Возмещение ущерба в уголовном процессе

На общих вопросах возмещения материального ущерба и морального вреда мы уже останавливались. Позволим себе акцентировать ваше внимание на исключительных особенностях возмещения ущерба в свя­зи с гибелью потерпевшего либо причинением тяжкого вреда здоро­вью. Нет необходимости доказывать, что для человека не существует большей ценности, чем дарованная ему Богом жизнь. Поэтому любые вопросы, касающиеся определения цены смерти, представляются циничными и дикими. Однако и с этим приходится сталкиваться в уголовном процессе. Сложившаяся практика, в связи с возмещением причиненного ДТП вреда, не отвечает однозначно на вопрос о разме­рах материальной компенсации, которую должен выплатить виновник аварии родственникам погибшего. Обычно эта тема служит предметом обсуждения сторон. Учитывается все: степень виновности сторон, ма­териальное положение виновника аварии, наличие малолетних детей (других родственников), которые были на иждивении погибшего, и многое другое.

Однако какими бы сложными ни представлялись эти переговоры, следует иметь в виду, что безусловному возмещению подлежат расхо­ды на похороны и связанные с ними ритуальные услуги. Это свято. Все вышеуказанное, а также затраты на восстановительное лечение потерпевшего, подтвержденные соответствующими справками, нак­ладными, нарядами-заказами, иными «денежными» документами, долж­но возмещаться в первую очередь и хорошо бы еще до предъявления гражданского иска, т.е. добровольно. Следствие и суд всегда весьма благосклонно воспринимают действия обвиняемого (подсудимого)

691

Энциклопедия начинающего автомобилиста

по возмещению причиненных потерь. Оставшиеся споры по компенса­ции причиненного вреда могут протекать параллельно с рассмотрени­ем уголовного дела в суде. Закон предусматривает такую возможность. Единственное, что нужно помнить: все исковые требования должны иметь надлежащую доказательственную базу, т.е. должны быть подтвер­ждены документально.

Особо обращаем внимание потенциальных ответчиков: в соответ­ствии со ст. 29 УПК РФ, гражданский иск в уголовном деле должен быть заявлен с момента возбуждения уголовного дела до начала судеб­ного следствия. Подобный иск не подлежит обложению государствен­ной пошлиной. Лицо, заявляющее исковые требования, в уголовном деле должно быть признано истцом, о чем следствие выносит соответ­ствующее постановление, а суд — определение. Одновременно с выне­сением приговора по делу суд разрешает и иск.

Права потерпевшего

В соответствии со ст. 53 УПК РФ, потерпевшим признается лицо, которому преступлением причинен моральный, физический или иму­щественный вред. О признании гражданина потерпевшим следователь выносит постановление, а суд — определение. Исходя из этого положения Закона, странно видеть по таким делам, где погибли люди, в качестве потерпевших их здравствующих и ждущих возмездия родственников. В старом Уголовно-процессуальном кодексе лица, пред­ставляющие сторону погибшего, именовались представителями потер­певшего. И это, думается, было правильно.

Другое дело, когда речь идет о живых. Являясь полноценным и пол­новесным участником процесса, потерпевший имеет право активно участвовать в процессе доказывания вины обвиняемого путем предо­ставления доказательств, заявления ходатайств, непосредственного участия (с разрешения следствия) в осуществлении следственных дей­ствий. По окончании следствия потерпевший имеет право знако­миться со всеми собранными материалами, делать из них выписки, а позднее участвовать в процессе судебного следствия с теми же пра­вами. Об этом говорит Закон. Помимо этого, из логики следствия и су­дебного разбирательства вытекает, что государство через свои органы власти отстаивает интересы потерпевшего, изобличая виновника. Это

692

Жизнь автомобилиста

действительно так, однако, если исходить из судебной практики, потер­певшему (равно как и его оппоненту по делу) настоятельно рекомен­дуется воспользоваться услугами знающего адвоката. Тем более, что потерпевший имеет законное право доверить адвокату либо иному из­бранному лицу возможность представлять свои охраняемые законом интересы (только в суде), освобождая себя, тем самым, от участия в судебных заседаниях. Заявление об этом подается на имя суда, рассма­тривающего дело. В этом документе должно быть отмечено, что по­терпевший полностью согласен с показаниями, данными на стадии предварительного расследования. Правда, последнее слово по вопросу освобождения потерпевшего от участия в судебном следствии остается за судом.

Завершение предварительного расследования

Выполнение ст. 201 УПК РФ, как было уже сказано ранее, заканчива­ется подписанием соответствующего протокола, в котором обвиня­емый и его адвокат имеют право (ст. 204 УПК РФ) письменно заявить ходатайство о дополнении материалов предварительного расследова­ния. При этом четко должно быть указано, что и с какой целью должно быть сделано. Формально до составления обвинительного заключения следователь обязан рассмотреть данное ходатайство и либо выполнить те следственные действия и оперативно-розыскные мероприятия, о ко­торых просит обвиняемый и его адвокат, либо вынести постановление об отказе в удовлетворении ходатайства. К сожалению, процессуаль­ное законодательство не оговаривает срок вынесения следователем «отказного» постановления. В ст. 204 УПК РФ просто говорится о том, что «следователь выносит мотивированное постановление, которое объявляет заявителю».

Без сомнения, обжаловать отказ следствия имеет полный смысл до того, пока дело не достигло суда. Суд ваше несогласие с мнением следствия уже не интересует. Поэтому, заявляя ходатайство о допол­нении предварительного следствия, нужно прямо указать должност­ному лицу на необходимость вынесения решения по ходатайству (пусть в устной форме, но сразу). По крайней мере, обвиняемый будет знать, какая судьба предначертана должностным лицом его материализован­ным в ходатайстве надеждам.

693

⇐ Предыдущая194195196197198199200201202203Следующая ⇒

Поделиться: