Процессуальная регламентация собирания доказательств защитником (ч. 3 ст. 86 УПК РФ).

Защитник обвиняемого, представитель потерпевшего (адвокат) вправе собирать доказательства (ч. 3 ст. 86 УПК). С этой целью он может запрашивать документы из учреждений, организаций и представлять их следователю, суду. Он может использовать и технические средства: видео- и звукозапись, фото- и киноаппаратуру, например записать рассказ очевидца происшествия, сделать фотоснимок места происшествия и тому подобное вне рамок производимых следователем, судом следственных действий. Эти материалы он может представить следователю, суду и ходатайствовать о проверке и приобщении их к делу. Они могут служить для обоснования ходатайства о вызове и допросе лица в качестве свидетеля и др.Опрос лиц производится только с их согласия. Адвокат не вправе опрашивать уже допрошенных дознавателем, органом дознания, следователем или судом лиц с целью склонить их к отказу от показаний или их изменению. Защитник не может производить или использовать результаты негласных действий, которые можно квалифицировать как оперативно-розыскные, поскольку право на проведение оперативно-розыскной деятельности в силу ст. 13 Закона РФ " Об оперативно-розыскной деятельности" принадлежит только подразделениям определенных государственных органов. Вместе с тем, защитник вправе воспользоваться помощью лиц, занимающихся частной детективной (сыскной) деятельностью в соответствии с Законом РФ " О частной детективной и охранной деятельности в Российской Федерации" от 11 марта 1992 г.

 

73.Истребование следователем, дознавателем, прокурором и судом предметов и документов для приобщения их к уголовному делу в качестве вещественных доказательств.

Способами собирания доказательств, которыми могут пользоваться участники процесса, включенные в данную группу, являются следственные действия и иные процессуальные действия. К числу иных процессуальных действий относятся: направление прокурором, следователем, дознавателем и органом дознания требований, поручений и запросов, которые обязательны для исполнения всеми учреждениями, предприятиями, организациями, должностными лицами и гражданами (ч. 4 ст. 21).

Собирание доказательств осуществляет и орган дознания (ст. 157). Обращает на себя внимание то обстоятельство, что суд по-прежнему назван в числе субъектов собирания доказательств. Однако все доказательства делятся на уличающие и оправдывающие (ч. 1 ст. 332), поэтому, собирая доказательства, суд до некоторой степени рискует встать на обвинительные или оправдательные позиции - в зависимости от того, какого рода доказательства он преимущественно собрал. Однако суд не является органом уголовного преследования, не выступает на стороне обвинения или стороне защиты, он призван лишь создавать необходимые условия для исполнения сторонами их процессуальных обязанностей и осуществления предоставленных им прав (ч. 3 ст. 15). В связи с этим, полномочия суда по собиранию доказательств следует толковать ограничительно. Активность суда в этой сфере должна носить лишь субсидиарный характер по отношению к сторонам обвинения и защиты (см. об этом пункт 2 комм. к ст. 15 настоящего Кодекса).

По требованию суда свидетель или потерпевший обязаны предоставить ему использовавшиеся ими при даче показаний письменные заметки (ст. 279); по поручению председательствующего в судебном заседании секретарь выполняет процессуальные действия, предусмотренные законом (ч. 2 ст. 245). Из содержания данной статьи вытекает, что суд вправе производить судебные следственные действия, к которым в статьях главы 37 отнесены: допрос подсудимого, потерпевшего, свидетелей, эксперта, производство судебной экспертизы, осмотр вещественных доказательств, осмотр местности и помещения, следственный эксперимент, предъявление для опознания, освидетельствование.

74.Пробелы в процессуальной регламентации истребования и представления доказательств.

1. Истребование и представление предметов и документов, наряду со следственными действиями, являются самостоятельными я равноправными способами собирания доказательств, которые обладают спецификой, отличающей их от иных способов собирания доказательств. Эти способы выступают более простыми по форме приемами собирания доказательств, нежели следственные действия, и дополняют последние в случаях, когда отсутствует необходимость в особых мерах обеспечения доказательств и средствах принуждения.

2.Встречающееся в процессуальной литературе отождествление данных способов неправомерно. Истребование и представление предметов и документов имеют сложную доказательственную структуру, которая складывается из ряда взаимосвязанных элементов и оказывается различной для каждого их этих приемов. При истребовании — это предъявление следователем (судом) требования участникам процесса, должностным лицам и гражданам о представлении предметов и документов; исполнение требования адресатом; принятие объектов следователем (судом) и фиксация этого действия в материалах дела. При представлении — это доставление следователю (суду) предметов и документов в натуре с просьбой или ходатайством об их приобщении к делу участниками процесса, должностными лицами и гражданами; отражение в материалах дела факта представления доказательств; рассмотрение ходатайства и принятие по нему решения.

3. Данные способы собирания доказательств имеют универсальный характер, т. е. могут быть использованы во всех стадиях уголовного процесса, во-первых, потому что, в отличие от следственных действий, свободны от принуждения и поэтому могут применяться в стадиях возбуждения уголовного дела, предания суду, кассационного и надзорного производств, и, во-вторых, потому что вследствие простоты своей конструкции и процессуальной формы могут эффективно применяться для получения доказательств в случаях, когда отсутствует необходимость в проведении следственных действий Идея об универсальности данных приёмов с большей определенностью должна быть отражена в законе.

 

⇐ Предыдущая11121314151617181920Следующая ⇒

Поделиться: