Криминалистическая одорология – история и современное состояние проблемы.

87.Проблема одорологической экспертизы, тактика ее подготовки и проведения. Значение выводов такой экспертизы.

Одорология представляет собой систему научно разработанных приемов и технических средств обнаружения, изъятия, хранения и исследования запаховых следов в целях раскрытия, расследования и предотвращения преступлений. Основное значение судебной одорологии состоит в возможности идентификации преступника, который оставил запаховые следы на месте совершения преступления. В свою очередь, под запаховыми следами понимают пахнущие летучие выделения, содержащиеся в поте и крови человека, стабильно продуцируемые организмом и отражающие его уникальные особенности. Запах, исходящий от человека, предопределен генетически и является его своеобразной химической «подписью».

Запаховые следы хотя и имеют материальную природу, но являются невидимыми и невоспринимаемыми человеком в отличие от традиционных следов преступления в виде конкретных, видимых невооруженным глазом оттисков и макрообъектов. Соответственно, о сокрытии или уничтожении запаховых следов в меньшей степени заботятся лица, совершающие преступления.

На практике встречаются ситуации, когда на месте совершения преступления остаются лишь запаховые следы человека и зачастую этих следов впоследствии достаточно для изобличения виновных лиц в совершении конкретного преступления. Обнаруженный запах может и должен быть использован для установления субъекта совершения преступления по оставленным им на месте преступления следам биологического происхождения. Эта задача реализуется в ходе производства судебно-одорологической экспертизы. Результаты одорологических экспертиз помогают расследованию и изобличению лиц, совершивших преступления, и в целом количество таких экспертиз со временем увеличивается. Но, к сожалению, удельный вес доказательств, полученных в результате проведения одорологической экспертизы является незначительным. Сотрудники органов расследования относятся к запаховым следам зачастую пренебрежительно, а иногда и даже отрицательно. Возможно, это связано с недооценкой доказательственного значения одорологических следов, и слабого представления процесса их собирания. Все это способствует представлению о «нетрадиционности» следов одорологического происхождения, несмотря на то, что они давно и успешно используются в деле борьбы с преступностью.

История. Исходное начало исследования запаховых следов человека в раскрытии и расследовании преступлений приходится на 1965 год, когда криминалисты под руководством А.И. Винберга подняли вопрос об использовании запаховых следов человека для изобличения лиц, совершивших преступления. Для проведения данного исследования предлагалось использовать специально для этого обученных собак. группа Криминалистов предложила способ консервации и последующего использования запахов, который был назван криминалистической одорологией, или одорологическим методом. Запаховые пробы с мест нераскрытых преступлений стали объединять в своеобразные коллекции — " банки запахов" — в качестве нового вида криминалистического учета.

Анализ специальной литературы и результаты изучения следственной и экспертной практики позволяют выделить комплекс проблем, связанных с судебной одорологией:

Во-первых, до настоящего времени дискутируется вопрос о возможности отнесении одорологического исследования к криминалистической экспертизе, отдельные ученые считают, что одорологическое исследование следует рассматривать в качестве самостоятельного следственного действия или мероприятия под названием «оперативно-следственная выборка».

Во-вторых, не в полной мере разработана методика одорологического исследования. Отсутствует конкретный перечень действий, которые необходимы в ходе исследования. Регламентировано лишь то, что необходимо вынести постановление о назначении одорологической экспертизы и, что после ее проведения эксперт составляет заключение.

Для того чтобы судебная одорология получила официальное закрепление в практике, необходимо четко определить ее статус в процессе расследования и раскрытия преступлений, создать более детальную регламентацию методики одорологического исследования.

В-третьих, существует проблема собирания одорологических следов в ходе следственного осмотра. С целью изъятия следов следователю необходимо совершить ряд дополнительных действий: вызвать на место происшествия кинолога с собакой, ограничить доступ кого-либо на место происшествия, потому что могут остаться посторонние запахи. Так же необходимо правильно изъять запаховые следы, чтобы в дальнейшем их можно было использовать при проведении одорологической экспертизы. Все это усложняет следственный осмотр, поэтому практические работники зачастую пренебрегают возможностью изъятия запаховых следов, так как на один только осмотр места происшествия затрачивается значительное количество сил и времени и поэтому им проще собирать «традиционные» следы преступления.

Решение данной проблемы видится во включении в оперативно-следственную группу помимо специалиста-криминалиста, специалиста, обладающего знаниями в области собирания запаховых следов, что в свою очередь облегчит работу следователя и исключит возможные ошибки в их обнаружении, фиксации и изъятии.

В-четвертых, пожалуй, одной из самых серьезных проблем является спор о том, можно ли использовать результаты одорологической экспертизы в качестве доказательства. Одни ученые и практические работники считают, что результаты одорологической экспертизы и одорологической выборки достоверны и могут использоваться как доказательства по уголовному делу, другие напротив, относятся к данным результатам отрицательно, аргументируя это тем, что экспертизу «проводят собаки», пусть даже и специально обученные, и результаты, которые получают в ходе одорологического исследования при помощи собак очень сомнительны, так как и не исключена возможность подсказки кинолога.

Разумеется, что могут быть допущены ошибки, что собака может указать на не тот образец, но ошибочными могут быть и доказательства, в частности показания допрашиваемых лиц, они вообще могут быть ложными или какой-либо документ, его можно подделать и другое. И в данном аспекте оформленные в установленном порядке результаты одорологической экспертизы никак не могут быть менее достоверными, чем другие доказательства. Как и все доказательства, результаты одорологической экспертизы должны рассматриваться в совокупности с имеющимися доказательствами по делу.

При проведении неотложных следственных действий работа с запаховыми следами осуществляется с учетом следующих правил:

1) создание условий, обеспечивающих максимальную сохранность запаховых следов (следует накрыть следы коробкой, ящиком, выставить оцепление);

2) ограничение числа участников оперативно-следственной группы;

3) соблюдение правил передвижения, исключающих возможность разрушения или загрязнения следов;

4) выполнение строгой очередности поиска и изъятия запаховых следов.

Время сохранения запахов в состоянии, пригодном для идентификации, ограничено. Так, запахи, оставленные человеком в помещении, в благоприятных условиях сохраняются в течение одних суток, а на открытой местности, особенно при неблагоприятных погодных условиях (ветре, высокой температуре), – примерно 3–4 ч. На некоторых предметах (на шерстяной шапке, свитере) со значительным количеством пота в пригодном для идентификации состоянии запахи могут сохраняться в течение 5–8 суток.

 

⇐ Предыдущая15161718192021222324Следующая ⇒

Поделиться: