Статья 45. Гражданская процессуальная правоспособность

Статья 45. Гражданская процессуальная правоспособность

Способность иметь гражданские процессуальные права и обязанности (гражданская процессуальная правоспособность) признается в равной мере за всеми гражданами и организациями, являющимися субъектами материального права.

 

Статья 46. Гражданская процессуальная дееспособность

1. Способность своими действиями осуществлять свои права и выполнять обязанности в суде, поручать ведение дела представителю (гражданская процессуальная дееспособность) принадлежит в полном объеме гражданам, достигшим восемнадцати лет, и организациям.

2. Права, свободы и охраняемые законом интересы несовершеннолетних в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет, а также граждан, признанных ограниченно дееспособными, защищаются в суде их родителями или иными законными представителями, однако суд обязан привлекать к участию в таких делах самих несовершеннолетних или граждан, признанных ограниченно дееспособными, а также по ходатайству их законных представителей прокурора.

3. Права, свободы и охраняемые законом интересы несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет, а также граждан, признанных недееспособными, защищаются в суде их законными представителями, прокурором.

4. В случаях, предусмотренных законом, по делам, возникающим из гражданских, семейных, трудовых, кооперативных, административных и иных правоотношений и из сделок, связанных с распоряжением полученным заработком или доходами от предпринимательской деятельности, несовершеннолетние в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет имеют право лично защищать в суде свои права и законные интересы. Привлечение к участию в таких делах законных представителей несовершеннолетних для оказания им помощи зависит от усмотрения суда.

 

9.Понятие лиц, участвующих в деле, их состав, права и обязанности.

II. Лица, участвующие в деле:

ž Лицами, участвующими в деле, признаются:

ž стороны;

ž третьи лица, заявляющие самостоятельные требования на предмет спора;

ž третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований на предмет спора;

ž прокурор;

ž государственные органы, органы местного самоуправления, организации или отдельные граждане, вступающие в процесс по основаниям, предусмотренным статьями 56 и 57 ГПК;

ž заявители и иные заинтересованные лица по делам, рассматриваемым судом в порядке особого производства.

Статья 48. Стороны

1. Сторонами в гражданском процессе являются истец и ответчик. Истцами являются граждане и юридические лица, предъявившие иск в своих интересах или в интересах которых предъявлен иск. Ответчиками являются граждане и юридические лица, к которым предъявлено исковое требование.

2. В случаях, предусмотренных законом, сторонами могут быть и организации, не являющиеся юридическими лицами.

3. Лицо, в интересах которого дело начато по заявлению лиц, имеющих по закону право на обращение в суд за защитой прав, свобод и охраняемых законом интересов других лиц, извещается судом о возникшем процессе и участвует в нем в качестве истца.

4. Стороной в гражданском процессе может быть государство.

5. Стороны пользуются равными процессуальными правами и несут равные процессуальные обязанности.

ž Истец – гражданин или юридическое лицо, предъявившее иск в своих интересах или в интересах которого предъявлен иск.

ž Ответчик – гражданин или юридическое лицо, к которому предъявлено исковое требование.

ž Стороной в гражданском процессе может быть государство.

 

Ненадлежащие стороны — это такие лица, которые первоначально предполагались участниками спорного материального правоотношения, но, как выяснилось впоследствии, таковыми в действительности не являлись.
Причины, по которым лица оказываются в положении ненадлежащих сторон, могут быть самые различные, но прежде всего они связаны с трудностью установления фактических обстоятельств дела, со сложной структурой материальных правоотношений, с возможностью неоднозначного толкования норм действующего законодательства. Поэтому для установления надлежащего характера сторон следует анализировать структуру материальных правоотношений, компетенцию соответствующих государственных органов и органов местного самоуправления.
Достаточно часто надлежащий характер сторон определяется в законодательстве. Так, согласно ст. 922 ГК в случаях, когда по ГК или другим законам причиненный вред подлежит возмещению за счет государственной казны, от имени Представителем казны выступают финансовые органы либо другие органы и граждане по специальному поручению.
Правильное установление надлежащего характера сторон, особенно надлежащего ответчика, определяет возможность будущего исполнения судебного решения. Если судебное решение будет вынесено в отношении ненадлежащего ответчика, т. е. лица, которое не является должником в обязательственном правоотношении, либо государственного органа, не компетентного в разрешении соответствующего вопроса, то в таком случае истец не получит необходимого для него правового результата.
Следует иметь в виду, что ненадлежащие стороны, хотя и не являются участниками спорного материального правоотношения, тем не менее выступают субъектами гражданского процесса, наделенными всеми правами и обязанностями стороны. В соответствии с гражданским процессуальным законодательством ненадлежащий характер стороны не служит основанием для отказа в рассмотрении дела судом. Однако при установлении ненадлежащего характера стороны по инициативе истца суд производит ее замену.

4. Процессуальное правопреемство.
Процессуальные права и обязанности во время судопроизводства по конкретному делу могут переходить от одних лиц, бывших стороной в гражданском процессе, к другим лицам. Поэтому процессуальное правопреемство — это переход процессуальных прав и обязанностей во время процесса от одного лица (стороны по делу) к другому, ранее не участвовавшему в деле.
Переход процессуальных прав и обязанностей возможен не только от стороны, но и от третьего лица к другим лицам — правопреемникам. Процессуальное правопреемство в соответствии со ст. 54 ГПК возможно в любой стадии процесса: с момента возбуждения дела до окончательного разрешения спора судом по существу.
Процессуальное правопреемство, то есть замена одной из сторон процесса другим лицом, правопреемником, происходит в тех случаях, когда права или обязанности одного из субъектов спорного материального правоотношения в силу тех или иных причин переходят к другому лицу, которое не принимало участия в данном процессе. Основой правопреемства является правопреемство, предусмотренное нормами материального права, в частности нормами Гражданского кодекса РК. Как правило, это бывает в случае перемены субъекта права или обязанности в правоотношении, когда новый субъект полностью или частично принимает на себя права или обязанности своего правопредшественника, так называемого универсального или сингулярного правопреемства в материальном праве.
Универсальное правопреемство может иметь место в случае смерти гражданина и перехода его имущества по закону или по завещанию к его наследникам
Основанием для правопреемства юридических лиц является реорганизация юридического лица, когда согласно ст. 46 ГК РК " при слиянии юридических лиц права и обязанности каждого из них переходят к вновь возникшему юридическому лицу в соответствии с передаточным актом". Закон указывает на переход прав и обязанностей от одного юридического лица к другому и по основаниям, предусмотренным п. п. 2 - 5 ст. 46 ГК РК. Однако в практике рассмотрения дел суды не всегда проверяют основания правопреемства и переход прав и обязанностей от одного субъекта к другому. Ликвидация юридического лица не влечет за собой правопреемства.
Что касается правопреемства в отдельном материальном правоотношении (сингулярном) по гражданскому праву, то оно влечет за собой процессуальное правопреемство. Согласно ст. 344 ГК РК права кредитора переходят по обязательству к другому лицу на основании закона и наступления указанных в нем обстоятельств:
• в рeзультатe унивeрсального правопрeeмства в правах крeдитора;
• по рeшeнию суда о пeрeводe прав крeдитора на другоe лицо, когда возможность такого пeрeвода прeдусмотрeна законодатeльными актами;
• вслeдствиe исполнeния обязатeльства eго гарантом, поручитeлeм или залогодатeлeм, нe являющимся должником по этому обязатeльству (изм. от 2 марта 1998 г.);
• при суброгации страховщику прав крeдитора к должнику, отвeтствeнному за наступлeниe страхового случая;
• в других случаях, прeдусмотрeнных законодатeльными актами.
Согласно ст. 345 ГК РК уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит законодательству или договору.
Перевод должником своего долга на другое лицо также влечет правопреемство. Однако перевод возможен только при наличии согласия на перевод долга самого кредитора.
Однако правопреемство в процессе допускается не всегда, поскольку материальное правоотношение не допускает такого правопреемства. Существуют такие права и обязанности, лично - доверительный характер которых не допускает возможность перехода прав и обязанностей к другому лицу. Так, не может перейти к другому лицу обязанность платить алименты на содержание конкретного лица, в отношении которого плательщик алиментов выступает как алиментнообязанное лицо.
Порядок процессуального правопреемства подчиняется определенным правилам и проходит в определенных рамках, установленных законом. Оно возможно на любой стади процесса, то есть на той стадии, на которой выбывает правоприемник. Заявляя ходатайство о вступлении в процесс в качестве правопреемника, заинтересованное лицо должно быть легитимировать в качестве данного участника процесса и представить соответствующие доказательства в виде необходимых документов, подтверждающих переход к нему прав и обязанностей правопредшественника.
Когда правопреемство наступает в отношении нескольких лиц, суд должен известить каждого из них, и их вступление в процесс обусловлено волей каждого из них. Производство по делу возобновляется путем вынесения определения.
Правопреемство отличается от замены ненадлежащей стороны тем, что процесс по делу продолжается с того момента, когда он приостановлен, и все действия правопредшественника обязательны для правопреемника. Вступление в процесс правопреемника не означает начала нового процесса.
Материальное правопреемство автоматически не порождает процессуального правопреемства. Вступление в процесс правопреемника истца зависит от его волеизъявления. Привлечение в процесс правопреемника-ответчика опять-таки зависит от воли истца или другого участвующего в деле лица. Только после того, как будет определен правопреемник выбывшего лица (п. 1 ст. 244 ГПК), а от заинтересованных лиц поступит соответствующее заявление (ст. 246 ГПК), приостановленное в результате смерти гражданина или ликвидации юридического лица производство по делу может быть возобновлено. В этом смысл диспозитивного характера процессуальных прав сторон.
Процессуальное правопреемство возможно не по всем делам, а только по спорам имущественного характера. Например, к одному лицу предъявлено сразу два иска: о взыскании долга и об установлении отцовства. После смерти ответчика по первому требованию правопреемство возможно, так как наследники отвечают по долгам наследодателя в объеме наследственного имущества. Что же касается второго требования, то отцовство касается личности самого умершего, и правопреемство здесь невозможно.
Процессуальное правопреемство обладает некоторыми отличительными чертами. Процессуальное правопреемство следует отличать от замены ненадлежащей стороны надлежащей по следующим основаниям.
Во-первых, процессуальное правопреемство имеет место по основаниям, возникшим в течение процесса, а замена сторон основывается на обстоятельствах, возникших до возбуждения гражданского процесса.
Во-вторых, при процессуальном правопреемстве все процессуальные права и обязанности правопредшественника переходят к правопреемнику. При замене ненадлежащей стороны надлежащей такого перехода не происходит.
В-третьих, после факта процессуального правопреемства гражданский процесс по делу продолжается, а при замене ненадлежащих сторон всегда начинается сначала.
От процессуального правопреемства следует также отличать ряд случаев, когда после смерти лица возможно путем возбуждения нового гражданского дела в суде достижение для заинтересованных лиц необходимого правового результата. Например, в случае смерти ответчика по иску об установлении отцовства процесс прекращается. Однако мать ребенка вправе в порядке особого производства подать заявление об установлении факта отцовства, при удовлетворении которого будет достигнут искомый правовой результат. После смерти истца по иску о защите чести и достоинства по требованию заинтересованных лиц допускается защита чести и достоинства гражданина и после его смерти. Во всех приведенных примерах процессуального правопреемства нет, однако имеются иные юридические возможности установления искомых юридических фактов в судебном порядке.

5. Процессуальное соучастие.
Не всегда в качестве истца или ответчика выступает одно и то же физическое либо юридическое лицо. В соответствии со ст. 50 ГПК иск может быть предъявлен совместно несколькими истцами или к нескольким ответчикам. По различным причинам, но прежде всего в силу сложности субъектного состава материальных правоотношений на стороне истца или ответчика может выступать несколько различных лиц. Одновременное участие в гражданском процессе на стороне истца или ответчика, на обеих сторонах одновременно нескольких лиц называется процессуальным соучастием.
Сторон в гражданском процессе всегда только две — истец и ответчик. Количество участвующих на обеих сторонах лиц значения не имеет. Соучастники именуются либо соистцами (если они выступают на стороне истца), либо соответчиками (на стороне ответчика).
Цель процессуального соучастия — облегчить рассмотрение судом гражданских дел, более быстро и эффективно защитить права граждан. Основаниями процессуального соучастия могут быть принадлежность либо спорного права, либо спорной обязанности нескольким лицам, соображения процессуальной экономии по одновременному рассмотрению нескольких исков и т. д.
Классификация соучастия производится по двум основаниям: процессуальному и материально-правовому.
По процессуально-правовому критерию различается три вида соучастия в зависимости оттого, на чьей стороне оно имеет место:
• активное соучастие — когда на стороне истца одновременно участвует несколько лиц;
• пассивное соучастие — когда на стороне ответчика одновременно участвует несколько лиц;
• смешанное соучастие — когда одновременно на стороне истца и ответчика участвует несколько лиц.
По материально-правовому критерию соучастие подразделяется по степени его обязательности на:
• обязательное (необходимое) соучастие;
• необязательное (факультативное) соучастие.
Необходимое соучастие
Необходимое соучастие не зависит от усмотрения суда, истца или ответчика, а целиком определяется предписаниями закона и характером спорного материального правоотношения.
Факультативное соучастие
Факультативное соучастие — это такое соучастие, которое допускается судом по своему усмотрению.
Суд при этом руководствуется целью достижения процессуальной экономии, т. е. экономии времени, необходимого для судебного разбирательства. Обычно факультативное соучастие определяется взаимосвязью рассматриваемых судом требований. Например, несколько лиц уволено с предприятия и каждый из них вправе обратиться с самостоятельным иском о восстановлении на работе. Но общность ответчика, предмета доказывания и обстоятельств дела определяет, что лучшим вариантом для истцов будет обращение с общим иском о восстановлении на работе как соистцов. Такая же ситуация возможна для защиты граждан, понесших ущерб на рынке финансовых услуг. При наличии одного ответчика, общем характере заявленных требований, предмета доказывания они могут обратиться в суд с иском как соистцы с единым иском.
Факультативное соучастие также может иметь место по спорам, связанным с исполнением солидарных обязательств. На основании ст. 287 ГК при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор по своему усмотрению вправе предъявить иск об исполнении солидарного обязательства к одному из должников или ко всем солидарным должникам, которые будут выступать в качестве факультативных соответчиков.
Что касается факультативного соучастия, то оно не носит обязательного характера, так как характер спорного материального правоотношения позволяет рассматривать дела в отношении каждого из субъектов в отдельном процессе. Основания факультативного соучастия возникают в случае однородности рассматриваемых судом требований, либо когда требования вытекают из одного и того же основания.
Процессуальное соучастие может иметь место как по воле сторон, так и по инициативе суда. Все соучастники обладают правами и обязанностями сторон и каждый из них выступает самостоятельно по отношению к остальным участникам. Поэтому их действия не могут нанести вред другой стороне, а также не могут быть обращены на пользу другой стороны. Право ведения процесса от имени остальных соучастников зависит от их желания, когда они наделяют правом быть представителем от их имени в процессе одного из соучастников. Как правило, им бывает лицо, обладающее большими, чем остальные участники, познаниями и разбирающееся в материалах дела. У соучастников есть право присоединиться к кассационной жалобе, поданной одним из них.
Процессуальные права и обязанности соучастников
Соучастники наделяются равными процессуальными правами и несут одинаковые процессуальные обязанности, перечисленные в ст. 15, 47 и других статьях ГПК. При этом каждый из соучастников по отношению к другой стороне выступает в процессе самостоятельно.
Вместе с тем соучастники имеют дополнительные процессуальные права.
Во-первых, в соответствии с п. 6 ст. 59 ГПК соучастники могут поручить ведение дела одному из соучастников, хотя бы это лицо было лишено функций судебного представительства. Например, лица, исключенные из коллегии адвокатов, не могут быть допущены судом к представительству, но если бывший адвокат оказывается одним из соучастников рассматриваемого судом гражданского дела, то он вправе выступить в качестве судебного представителя. Во-вторых, согласно ст. 339 ГПК РК соучастники, выступающие в процессе на той же стороне, что и лицо, подавшее кассационную жалобу, могут присоединиться к поданной жалобе. При этом заявление о присоединении к жалобе государственной пошлиной отдельно не оплачивается.

 

Третьи лица, заявляющие самостоятельные требования на предмет спора, могут вступить в процесс до вынесения решения судом первой инстанции путем предъявления иска к одной или обеим сторонам. Они пользуются всеми правами и несут все обязанности истца. Процессуальное положение третьего лица с самостоя­тельными исковыми требованиями аналогично положе­нию истца. Разница заключается лишь в том, что истец начинает процесс путем предъявления иска, а третье лицо вступает в производящийся процесс между истцом и ответчиком, начатый истцом.

Третье лицо с самостоятельными исковыми требова­ниями так же, как и первоначальный истец, может отказаться от иска, увеличить или уменьшить размер своих исковых требований, заключить мировую сделку с истцом и ответчиком, представлять доказательства, заявлять ходатайства и т. д.

Вступление третьего лица с самостоятельным требованием не может изменить подсудности дела. Исковое требование третьего лица, хотя бы и не подсудное са­мо по себе тому суду, в котором рассматривается дело между первоначальными сторонами, становится ему под­судным в силу присоединения.

Исковое заявление третьего лица оплачивается госу­дарственной пошлиной, которая исчисляется с суммы заявленных третьим лицом исковых требований, а не с цены первоначального иска. Третье лицо, вступая, в процесс между истцом и ответчиком с самостоятельным исковым заявлением, начинает самостоятельное исковое производство, лишь под­лежащее совместному рассмотрению с ранее начатым производством по иску истца к ответчику. Поэтому пре­кращение дела в отношении первоначального истца и от­ветчика (например, за отказом от иска и т. п.) не может служить основанием для прекращения его и в отношении требования третьего лица; дело по иску последнего дол­жно быть разрешено по существу.В тех случаях, когда третье лицо предъявляет самостоятельные исковые требования, происходит объединение двух процессов: одного — между первоначальными истцом и ответчиком и другого между третьим лицом и первона­чальными сторонами. Третье лицо в данном случае предъ­являет самостоятельный иск, который, как имеющий об­щий предмет спора с первоначальным иском, рассматривается с ним совместно, т. е. представляет собой один из видов так называемого объективного соединения исков.Соединение таких двух близких друг другу исковых требований обеспечивает процессуальную экономию и быстроту процесса. Все доказательства относительно спорного предмета, весь материал по делу сосредоточены в одном производстве, что экономит время суда и сто­рон, сокращая судебные расходы последних.В результате такого объединения выносится лишь од­но решение, которое подтверждает наличие или отсутст­вие юридических отношений всех участников спора, раз­решая два спорных правоотношения — между первона­чальными сторонами (истцом и ответчиком) и между ними (или одним из них) и третьим лицом. Имея самостоятельное право на предмет спора, третье лицо, узнав о производящемся процессе между истцом и ответчиком, могло бы предъявить самостоятельный иск в отдельном процессе к одной или к обеим сторонам. Но тогда возможно вынесение противоречащих друг другу решений: одна и та же вещь, являющаяся предметом спора, может быть присуждена в пользу первоначального истца или ответчика и в то же самое время в пользу третьего лица—истца в другом процессе. После этих двух процессов должен последовать третий процесс (между лицами, в пользу которых присужден предмет спора по первым двум процессам), которым окончательно раз­решит вопрос о том, кому принадлежит спорная вещь.Третье лицо могло бы предъявить исковые требования и после присуждения спорного предмета к той стороне по первоначальному иску, в пользу которой предмет спора присужден. Но в этом случае, не приняв своевременно мер к охране своего самостоятельного права на предмет спора, третье лицо может узнать о том, что сторона, в пользу которой состоялось решение суда, продала, обес­ценила или скрыла спорный предмет. В связи с этим возвращение его действительному собственнику, если им в окончательном выводе суда будет признано третье лицо, может оказаться либо затруднительным, либо невозможным.Поэтому, чтобы не создавать судебной волокиты и из­бежать неблагоприятных последствий невозможности ис­полнения решения по отдельно предъявленному иску, третьему лицу целесообразно вступить в уже производящийся процесс между истцом и ответчиком с самостоя­тельным исковым требованием, своевременно защищая свое право и добиваясь присуждения предмета спора в свою пользу.Соединение двух исков в одно производство, в целях быстрого и правильного разрешения дела, не может ограничить процессуальных прав и процессуальных обязанностей сторон по обоим искам. Например, обязательны: вызов и назначение сторонам срока на явку в суд по иску третьего лица, посылка повестки третьему лицу о вызове его в суд; если исковое заявление послано им по почте, третье лицо обязано представить по требованию суда ко­пии искового заявления с приложенными к нему докумен­тами для остальных участников спора и т. п. Если третье лицо, предъявив свое самостоятельное исковое требование, принятое судом, будучи вызвано в судебное заседание, не явится без уважительных причин к разбору дела, то решение, вынесенное судом по этому (делу, будет иметь для него обязательную силу.Нет необходимости более детально обсуждать процес­суальные права и обязанности третьих лиц с самостоя­тельными исковыми требованиями в процессе, ибо, как мы уже указывали, третье лицо по существу является истцом, имеет все процессуальные права, предоставлен­ные сторонам в советском гражданском процессе, и несет все возлагаемые на них процессуальные обязан­ности. Нарушения прав третьего лица с самостоятельными исковыми требованиями являются основанием к отмене судебного решения.Очевидно, что факты легитимации оснований исков первоначального истца и третьего лица совпадать не могут. Кроме того, не могут полностью совпадать и такие элементы основания иска, как правопроизводящие факты, из которых истец и третье лицо непосредственно выводят свои требования.Утверждение о возможности совпадений оснований иска первоначального истца и третьего лица вытекает по существу, как нам представляется, из смешения характе­ра заявленных истцом и третьим лицом требований с основаниями их исков. В этом нетрудно убедиться, если проанализировать пример, приведенный в подтверждение своей точки зрения А. Ф. Клейнманом, который пишет: «Истец предъявляет иск о восстановлении нарушенного владения спорной вещью. Основания иска — право собст­венности истца и факт самовольного завладения спорной вещью со стороны ответчика. А третье лицо предъявляет иск к первоначальным тяжущимся о той же самой вещи по тем же самым основаниям, только оно считает, что нарушено право собственности не истца, а его, третьего лица».[1]Из этого примера видно, что А. Ф. Клейнман под однородностью оснований иска по существу понимает од­нородность заявленных первоначальным истцом и третьим лицом прав на спорную вещь: и истец, и третье лицо претендуют на спорную вещь, считая себя ее собствен­никами.В этом отношении характер их требований однотипен. Однако основания исков совпадать у них не могут, так как каждый из них в подтверждение своего искового тре­бования должен сослаться на те юридические факты, ко­торые подтверждают именно его право собственности на спорную вещь.Таким образом, характер требований первоначального истца и третьего лица может быть аналогичным, вызы­вающим однотипные права, но основания их исков будут различны. Приведем пример.Сотрудник Центральной науч­но-исследовательской лаборатории тары (ЦНИЛТара) О. предъявил к Б. иск о признании его соавтором изобре­тения запорных колец к сухотарным деревянным бочкам со съемным дном. В исковом заявлении О. указал, что на данное изобретение ответчик получил авторское сви­детельство, хотя в разработке запорных колец наряду с ответчиком принимал участие и он, и что такая важней­шая часть данного изобретения, как применение кольца уголкового сечения, предложено именно им, истцом.В дело вступила Центральная научно-исследователь­ская лаборатория тары, заявив самостоятельные исковые требования об аннулировании выданного Б. авторского свидетельства и о признании авторского права на изобре­тение за ЦНИЛТарой, поскольку это изобретение разраба­тывалось в плановом порядке коллективом ЦНИЛТары.Хотя требования первоначального истца и третьего лица по характеру аналогичны, поскольку в обоих слу­чаях речь идет о признании авторского права на дан­ное изобретение, однако основания предъявленных исков по существу различны: основание авторского права истца — его участие в создании изобретения;, основание.авторского права третьего лица—изобретение как ре­зультат коллективного творчества сотрудников научно-исследовательской лаборатории.Из содержания закона видно, что, вступая в производящийся между первоначальными сторонами процесс, третье лицо заявляет самостоятельное право относительно объекта спора между истцом и от­ветчиком. Совпадение в предмете спора является обяза­тельным условием, так как в противном случае отпадает разумный повод для вступления третьего лица в произво­дящийся процесс между первоначальными сторонами. Причем под предметом спора следует понимать, как пра­вильно отмечает Д. М. Чечот, не только материальный предмет, который является объектом спорного права, но и то правоотношение, из которого возник спор.Правоотношения, возникающие по поводу этого ма­териального объекта, могут быть различны. Вступление третьих лиц в процесс в порядке возможно и по искам о признании. В этих исках предметом спора будет то правоотношение, из ко­торого возник спор.Большинство советских процессуалистов допускает предъявление иска третьим лицом как к одной из тяжу­щихся сторон, так и к обеим вместе.Ряд ученых считает, что требование третьего лица мо­жет быть заявлено лишь к обеим первоначальным спо­рящим сторонам.[2]Особой точки зрения по этому вопросу придерживает­ся Д. М. Чечот, который полагает, что «предъявление третьим лицом иска только к ответчику невозможно».[3]Закон прямо устанавливает, что третьи лица, имеющие самостоятельные права на предмет спора, вступают в дело путем предъявления иска на общих основаниях к одной из тяжущихся сторон или к обеим вместе. Как правило, в большинстве случаев третье лицо направляет исковые требования против обеих сторон, так как право третьего лица почти всегда оказы­вается в столкновении и с правом истца и с правом ответчика. Вместе с тем в судебной практике нередко встре­чаются и такие случаи вступления третьего лица в про­цесс, когда оно предъявляет исковое требование к одной из спорящих сторон, оставляя притязания другой стороны оспаривания. В судебной практике имеются случаи, когда для треть­его лица участие на той или иной стороне бесполезно, ибо его интересы требуют предъявления требования о при­суждении предмета спора в его пользу, и когда без та­кого требования права третьего лица оказываются нару­шенными. В этих случаях предъявление третьим лицом самостоятельного искового требования к одному лишь первоначальному истцу является единственно целесооб­разным способом судебной защиты его самостоятельных прав на объект спора.Третье лицо без самостоятельных требований всегда заинтересовано только в правильном решении спора меж­ду сторонами, ибо решение по спору может иметь прею­дициальное значение для разрешения тех юридических отношений, которыми связано третье лицо с одной из сторон в процессе. Следовательно, основанием участия третьего лица без самостоятельных требований является возможное право регресса.В соответствии с изложенным следует прийти к выво­ду, что вступление третьего лица в процесс между перво­начальными сторонами с самостоятельными исковыми требованиями к одному лишь первоначальному истцу является юридически обоснованным способом защиты са­мостоятельных прав третьих лиц, что и подтверждается судебной практикой.В силу изложенного следует признать, что вступление третьего лица в происходящий между первоначальными сторонами процесс с самостоятельными исковыми требо­ваниями к одному лишь ответчику является в отдельных случаях целесообразным и юридически обоснованным способом судебной защиты самостоятельных прав третьего лица.Третье лицо, вступая в происходящий между истцом и ответчиком процесс, заявляет самостоятельное право на предмет спора между ними, направляя исковые требова­ния к обеим сторонам и превращая тем самым перво­начального истца и ответчика в соответчиков по предъяв­ленному им иску.

 Вступление третьего лица путем предъявления иска к обеим первоначальным сторонам широко применяется в судебной практике и носит бесспорный характер в теории гражданского процессуального права

Статья 57. Участие в процессе государственных органов и органов местного самоуправления для дачи заключения по делу

1. В случаях, предусмотренных законом, государственные органы и органы местного самоуправления до вынесения решения судом первой инстанции могут вступить в процесс по своей инициативе, по инициативе участвующих в деле лиц, а также по инициативе суда для дачи заключения по делу в целях осуществления возложенных на них обязанностей и для защиты прав, свобод и охраняемых законом интересов граждан, общественных и государственных интересов.
2. Указанные в настоящей статье органы через своих представителей пользуются всеми правами лиц, участвующих в деле, предусмотренными статьей 47 настоящего Кодекса.

Статья 55. Участие прокурора в гражданском
судопроизводстве

1. Высший надзор за точным и единообразным применением законов в гражданском судопроизводстве от имени государства осуществляется Генеральным прокурором Республики Казахстан как непосредственно, так и через подчиненных ему прокуроров.
2. Участие прокурора в гражданском судопроизводстве обязательно в случаях, когда это предусмотрено законом, когда необходимость участия прокурора в данном деле признана судом, а также по делам, возбужденным по инициативе прокурора, затрагивающим интересы государства, о восстановлении на работе, взыскании заработной платы, выселении гражданина из жилища без предоставления другого жилого помещения, возмещении вреда, причиненного жизни и здоровью.
Прокурор вправе вступить в процесс по своей инициативе или по инициативе суда для дачи заключения по делу в целях осуществления возложенных на него обязанностей и для защиты прав, свобод и законных интересов граждан, прав и законных интересов организаций, общественных или государственных интересов.
Указанные полномочия прокурора обеспечиваются путем своевременного извещения судом обо всех назначенных к рассмотрению делах.
3. Прокурор вправе обратиться в суд с иском, заявлением о защите прав, свобод и законных интересов граждан, прав и законных интересов организаций, общественных или государственных интересов. Иск о защите трудовых, жилищных и иных прав и свобод неограниченного круга лиц в социальной сфере, а также в защиту интересов недееспособного гражданина может быть предъявлен прокурором независимо от просьбы и заявления заинтересованного лица.
4. Если истец не поддерживает требования, заявленного прокурором, то суд оставляет иск (заявление) без рассмотрения, если не затрагиваются права, свободы и законные интересы третьих лиц.
5. Прокурор, предъявивший иск, пользуется всеми процессуальными правами, а также несет все процессуальные обязанности истца, кроме права на заключение мирового соглашения и соглашения об урегулировании спора (конфликта) в порядке медиации. Отказ прокурора от иска, предъявленного в защиту интересов другого лица, не лишает это лицо права требовать рассмотрения дела по существу.
6. Прокурор, представляющий интересы органов прокуратуры в рассматриваемом судом споре в качестве истца или ответчика, пользуется процессуальными правами и обязанностями стороны.

Статья 96. Заключение эксперта

1. Заключение эксперта - это представленные в предусмотренной настоящим Кодексом письменной форме выводы по вопросам, поставленным перед экспертом судом или сторонами, основанные на исследовании объектов экспертизы, проведенном с использованием специальных научных знаний.

2. Заключение составляется экспертом (экспертами) после производства необходимых исследований с учетом его результатов от своего имени, удостоверяется его (их) подписью и личной печатью и направляется в суд, назначивший экспертизу. В случае проведения экспертизы органом судебной экспертизы подпись эксперта (экспертов) заверяется печатью указанного органа.

3. В заключении эксперта должны быть указаны: дата его оформления, сроки и место производства экспертизы; основания производства судебной экспертизы; сведения о суде, сведения об органе судебной экспертизы и (или) эксперте (экспертах), которым поручено производство экспертизы (фамилия, имя, отчество, образование, специальность, стаж работы по специальности, ученая степень и ученое звание, занимаемая должность); отметка, удостоверенная подписью эксперта о том, что он предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения; вопросы, поставленные перед экспертом (экспертами); сведения об участниках процесса, присутствовавших при производстве экспертизы, и данных ими пояснениях; объекты исследования; содержание и результаты исследований с указанием использованных методик; оценка результатов проведенных исследований, обоснование и формулировка выводов по поставленным перед экспертом (экспертами) вопросам.

4. Заключение должно содержать обоснование невозможности ответить на все или некоторые из поставленных вопросов, если обстоятельства, указанные в статье 97 настоящего Кодекса, выявлены в ходе исследования.

5. Материалы, иллюстрирующие заключение эксперта (фототаблицы, схемы, графики, таблицы и другие материалы), удостоверенные в порядке, предусмотренном частью второй настоящей статьи, прилагаются к заключению и являются его составной частью. К заключению также должны быть приложены оставшиеся после исследования объекты, в том числе образцы.

6. Показания эксперта, данные им в ходе допроса, проведенного в порядке, предусмотренном статьей 98-1 настоящего Кодекса, являются доказательствами лишь в части разъяснения, дополнения либо уточнения данного им ранее заключения.

7. Заключение эксперта не является обязательным для суда, однако его несогласие с заключением должно быть мотивировано.

Вопрос 52. Требования, по которым выносится судебный приказ

Судебный приказ выносится:

1) если требование основано на нотариально удостоверенной сделке;

2) если требование основано на письменной сделке и признано ответчиком;

3) если требование основано на протесте векселя в неплатеже, неакцепте и недатировании акцепта, совершенном нотариусом;

4) если заявлено требование о взыскании алиментов на несовершеннолетних детей, не связанное с установлением отцовства или необходимостью привлечения третьих лиц;

5) если заявлено требование о взыскании с граждан и юридических лиц недоимки по налогам и другим обязательным платежам;

6) если заявлено требование о взыскании начисленных, но не выплаченных работнику заработной платы и иных платежей;

7) если заявлено требование органом внутренних дел или финансовой полиции о взыскании расходов по розыску ответчика или должника;

7-1) если заявлено требование о бесспорном истребовании предмета лизинга в соответствии с законодательными актами Республики Казахстан;

10) если заявлено требование ломбарда к должнику-залогодателю об обращении взыскания на предмет залога;

11) если заявлено требование о взыскании задолженности с собственников помещений (квартир), уклоняющихся от участия в обязательных расходах на содержание общего имущества объекта кондоминиума.

Казахстан

1. Порядок судопроизводства по гражданским делам на территории Республики Казахстан определяется конституционными законами, Гражданским процессуальным кодексом Республики Казахстан, основанным на Конституции Республики Казахстан и общепризнанных принципах и нормах международного права. Положения иных законов, регулирующих порядок гражданского судопроизводства, подлежат включению в настоящий Кодекс.

2. Международные договорные и иные обязательства Республики Казахстан, а также нормативные постановления Конституционного Совета и Верховного Суда Республики Казахстан являются составной частью гражданского процессуального права.

3. Законодательство о гражданском судопроизводстве устанавливает порядок рассмотрения дел по спорам, возникающим из гражданских, семейных, трудовых, жилищных, административных, финансовых, хозяйственных, земельных правоотношений, отношений по использованию природных ресурсов и охране окружающей среды и других правоотношений, а также дел особого производства.

4. Если в ходе производства по гражданскому делу возникает необходимость рассмотрения вопроса, который должен быть решен в соответствии с административным правом, он решается в порядке гражданского судопроизводства в соответствии с положениями статьи 26 настоящего Кодекса.

14)

15)

16) Вопрос № 61. Правовое положение третьих лиц, не заявляющих самостоятельное требование на предмет спора.

17) Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований на предмет спора, могут вступить в процесс на стороне истца или ответчика до вынесения судом первой инстанции решения по делу, если оно может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон. Они могут быть привлечены к участию в деле также по ходатайству сторон и других лиц, участвующих в деле, или по инициативе суда. Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований, пользуются процессуальными правами и несут процессуальные обязанности стороны, кроме права на изменение основания и предмета иска, увеличение или уменьшение размера исковых требований, а также на отказ от иска, признание иска либо заключение мирового соглашения, соглашения об урегулировании спора (конфликта) в порядке медиации, предъявление встречного иска, требование принудительного исполнения решения суда.

18)

19)

20)

21)

33)

34)

45)     

46)

60)

61)

62)

68)

Отзыв на исковое заявление

Подготовка дела к судебному разбирательству

 

Статья 166. Задачи подготовки дела

1. После принятия заявления и возбуждения гражданского дела судья производит подготовку дела к судебному разбирательству с целью обеспечения своевременного и правильного его разрешения.

2. Задачами подготовки дела к судебному разбирательству, обязательной по каждому делу, являются:

1) уточнение обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела;

2) определение правоотношений сторон и закона, которым следует руководствоваться;

3) разрешение вопроса о составе лиц, участвующих в деле и других участниках процесса;

4) определение доказательств, которые каждая сторона должна представить в обоснование своих утверждений.

Статья 167. Сроки подготовки дела к судебному разбирательству

Подготовка гражданских дел к судебному разбирательству должна быть проведена не позднее семи рабочих дней со дня принятия заявления, если иное не установлено законодательными актами. В исключительных случаях по делам особой сложности, кроме дел о взыскании алиментов, о возмещении вреда, причиненного увечьем или иным повреждением здоровья, а также по случаю потери кормильца и по требованиям, вытекающим из трудовых правоотношений, этот срок может быть продлен до одного месяца по мотивированному определению судьи.

Статья 168. Определение о подготовке дела к судебному разбирательству

Судья выносит определение о подготовке дела к судебному разбирательству и указывает действия, которые следует произвести.

Судебные извещения и вызовы

Статья 130. Содержание повестки или иного извещения, вызова

1. Повестка или иное извещение, вызов должны содержать:

1) указание лица, извещаемого или вызываемого в суд (фамилия, имя, отчество и место жительства лица, которому они адресуются, либо наименование организации и ее место нахождения);

2) наименование и точный адрес суда;

3) указание места и времени явки;

4) наименование дела, по которому производится извещение или вызов адресата;

5) указание, в качестве кого извещается или вызывается адресат;

6) предложение лицам, участвующим в деле, представить все имеющиеся у них доказательства по делу;

7) указание на обязанность лица, принявшего повестку или иное извещение, вызов в связи с отсутствием адресата, при первой возможности вручить ее адресату;

8) указание на последствия неявки в суд извещаемого или вызываемого лица и на его обязанность сообщить суду причины неявки;

9) подпись лица, направившего повестку или иное извещение, вызов. Лицо, передавшее телефонограмму об извещении или вызове, должно удостоверить ее своей подписью и указанием, кому и когда она передана.

2. Одновременно с повесткой судья направляет ответчику копию искового заявления и копии приложенных к заявлению документов. Вместе с повесткой, адресованной истцу, судья направляет копии письменных объяснений ответчика и копии прилагаемых к ним документов, если они поступили в суд.

3. Сообщение, направляемое по абонентскому номеру сотовой связи или электронному адресу, должно содержать:

1) указание лица, извещаемого или вызываемого в суд (фамилия, имя, отчество лица, которому оно адресуется, либо наименование организации);

2) наименование и точный адрес суда;

3) указание места и времени явки;

4) краткое наименование дела, по которому производится извещение или вызов адресата;

5) указание, в качестве кого извещается или вызывается адресат;

6) фамилия и имя лица, направившего сообщение.

Документ, подтверждающий отправку сообщения, приобщается к материалам дела.

Статья 119. Привод

1. Привод - это принудительная доставка в суд ответчика, свидетеля, эксперта, специалиста, переводчика за уклонение от явки в суд без уважительных причин.

2. Привод осуществляется по определению суда судебными приставами или органами внутренних дел.

Статья 180. Открытие судебного заседания

1. В назначенное для разбирательства дела время председательствующий открывает судебное заседание и объявляет, какое гражданское дело подлежит рассмотрению.

2. При использовании судом средств аудио-, видеозаписи председательствующий объявляет об этом.

Статья 204. Осмотр на месте

1. Документы и вещественные доказательства, которые затруднительно представить или они не могут быть доставлены в суд, осматриваются и исследуются по месту их нахождения. О производстве осмотра на месте суд выносит определение.

2. О времени и месте осмотра извещаются лица, участвующие в деле, их представители, однако их неявка не препятствует производству осмотра. В необходимых случаях также вызываются эксперты, специалисты и свидетели.

3. Результаты осмотра заносятся в протокол судебного заседания. К протоколу прилагаются составленные или проверенные при осмотре планы, схемы, чертежи, расчеты, копии документов, а также сделанные во время осмотра фотоснимки документов и вещественных доказательств, видеозаписи и киноматериалы.

ВОПРОС 85. СУДЕБНЫЕ ПРЕНИЯ.

Статья 211. Судебные прения

1. Судебные прения состоят из речей лиц, участвующих в деле, и представителей.

2. Сначала выступает истец и его представитель, а затем - ответчик и его представитель. Третье лицо, заявившее самостоятельное требование на предмет спора в уже начатом процессе, и его представитель выступают после сторон и их представителей. Третье лицо, не заявившее самостоятельных требований на предмет спора, и его представитель выступают после истца или ответчика, на стороне которого третье лицо участвует в деле.

3. Прокурор, представители государственных органов и органов местного самоуправления, организаций и граждане, обратившиеся в суд за защитой прав, свобод и охраняемых законом интересов других лиц, выступают в судебных прениях последними.

 

Статья 212. Реплики

После произнесения речей всеми участниками судебных прений они могут выступить вторично в связи со сказанным в речах. Право последней реплики всегда принадлежит ответчику и его представителю.

Реплики:

а) представляют собой устные выступления;

б) произносятся именно в той последовательности, которая установлена ст. 211:

-сначала должны быть произнесены все речи в ходе судебных прений;

-затем лица, участвовавшие в судебных прениях, вправе (хотя и не обязаны) выступить вторично (при этом второе выступление должно быть связано с тем, что лицо уже сказало в своей речи в ходе судебных прений);

право последней реплики принадлежит ответчику и его представителю;

в) лица, которые не воспользовались своим правом произнести речь в судебных прениях (т.е. не приняли в них участия), не могут произносить реплики: это противоречило бы требованиям ст. 211.

 

ВОПРОС 87. ЗАКЛЮЧЕНИЕ ПРОКУРОРА: ПОНЯТИЕ И СОДЕРЖАНИЕ.

Заключение прокурора - это документ, в котором прокурор указывает на содержание данного дела, дает ему свою оценку, то есть указывает общественную значимость данного дела и так далее. В этом заключении прокурор, как правило, дает свои рекомендации суду по разрешению соответствующего дела. Возможно характеристика участников процесса и так далее.

Статья 213. Заключение прокурора

Прокурор, не являющийся стороной по делу и вступивший в процесс в порядке, предусмотренном частью второй статьи 55 настоящего Кодекса, дает заключение по существу дела в целом после судебных прений.

Прокурор вправе вступить в процесс по своей инициативе или по инициативе суда для дачи заключения по делу в целях осуществления возложенных на него обязанностей и для защиты прав, свобод и законных интересов граждан, прав и законных интересов организаций, общественных или государственных интересов.

 

Статья 256. Содержание протокола

1. Протокол судебного заседания или отдельного процессуального действия, совершенного вне заседания, должен отражать все существенные моменты разбирательства дела или совершения отдельного процессуального действия.

2. В протоколе судебного заседания указываются:

1) год, месяц, число и место судебного заседания;

2) время начала и окончания судебного заседания;

3) наименование суда, рассматривающего дело, фамилии и инициалы судьи, секретаря судебного заседания;

4) наименование дела;

4-1) сведения о применении судом средств аудио-, видеозаписи и (или) стенографирования;

5) сведения о явке лиц, участвующих в деле, представителей, свидетелей, экспертов, специалистов, переводчиков;

6) сведения о разъяснении лицам, участвующим в деле, представителям, а также переводчику, экспертам и специалистам их процессуальных прав и обязанностей;

7) распоряжения председательствующего и определения, вынесенные судом в зале судебного заседания;

8) заявления, ходатайства и объяснения лиц, участвующих в деле, и представителей;

9) показания свидетелей, устные разъяснения экспертами своих заключений, пояснения специалистов;

10) сведения об оглашении документов, данные осмотра вещественных доказательств, прослушивания звукозаписей, просмотра видеозаписей, киноматериалов;

11) сведения о заключении государственных органов и органов местного самоуправления, участвовавших в деле на основании статьи 57 настоящего Кодекса;

12) содержание вопросов и ответов, имевших место в зале судебного заседания;

13) содержание судебных прений;

13-1) заключение прокурора, участвовавшего в деле на основании статьи 55 настоящего Кодекса;

14) сведения об оглашении и разъяснении содержания решения и определений, разъяснении порядка и срока их обжалования;

15) сведения о разъяснении лицам, участвующим в деле, прав на ознакомление с протоколом и подачи на него замечаний;

16) дата составления протокола.

Статья 221. Содержание решения

1. Решение выносится именем Республики Казахстан.

2. Решение состоит из вводной, описательной, мотивировочной и резолютивной частей.

3. Во вводной части решения указываются: дата и место вынесения решения; наименование суда, вынесшего решение; состав суда; секретарь судебного заседания; стороны; другие лица, участвующие в деле, и представители; предмет спора или заявленное требование.

4. Описательная часть решения должна содержать указание на требование истца, возражения ответчика и объяснения других лиц, участвующих в деле.

5. В мотивировочной части решения должны быть указаны обстоятельства дела, установленные судом; доказательства, на которых основаны выводы суда о правах и обязанностях; доводы, по которым суд отвергает те или иные доказательства, и законы, которыми руководствовался суд. В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части может быть указано лишь на признание иска и принятие его судом.

6. Резолютивная часть решения должна содержать вывод суда об удовлетворении иска или об отказе в иске полностью или в части, указание на распределение судебных расходов, на срок и порядок обжалования решения, а также и иные выводы.

7. В случае, когда суд устанавливает определенный порядок и срок исполнения решения или обращает решение к немедленному исполнению, или принимает меры к обеспечению его исполнения, об этом указывается в решении.

8. Решение излагается в письменном виде судьей и подписывается им. Исправления в решении должны быть оговорены перед подписью судьи.

№95 ИСПРАВЛЕНИЕ НЕДОСТАТКОВ РЕШЕНИЯ

Вопрос №120

Вопрос № 121

Вопрос № 122

Вопрос №123

Вопрос № 124

Вопрос № 125

Вопрос № 126

Вопрос № 127

Вопрос № 128

Вопрос № 129

Статья 418. Подсудность

Подсудность дел, отнесенных законодательством Республики Казахстан к компетенции судов Республики Казахстан, определяется по правилам подсудности, установленным главой 3 настоящего Кодекса.

 

Вопрос № 130

Когда срок прерывается?

В соответствии со статьей 12 Закона " Об исполнительном производстве и статусе судебных исполнителей" срок для предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается и не применяется:

• если исполнительный документ предъявлен судебному исполнителю для исполнения;

• если должник частично исполнил исполнительный документ;

• если должник находится в розыске.

После перерыва течение срока на предъявление начинается вновь, при этом истекшее до перерыва время не засчитывается в новый срок. Новый срок после перерыва исчисляется со дня, когда исполнительный документ, по которому полностью или частично не было произведено взыскание, был возвращен взыскателю.

Сказанное означает, что во время, когда исполнительный документ находится у судебного исполнителя, либо должник производит расчет, либо он объявлен в розыск, волноваться о течении и пропуске срока не нужно. Срок начнет свое течение только после возврата исполнительного документа на руки.

Статья 45. Гражданская процессуальная правоспособность

Способность иметь гражданские процессуальные права и обязанности (гражданская процессуальная правоспособность) признается в равной мере за всеми гражданами и организациями, являющимися субъектами материального права.

 

12345678910Следующая ⇒

Поделиться: