Статья 46. Гражданская процессуальная дееспособность

1. Способность своими действиями осуществлять свои права и выполнять обязанности в суде, поручать ведение дела представителю (гражданская процессуальная дееспособность) принадлежит в полном объеме гражданам, достигшим восемнадцати лет, и организациям.

2. Права, свободы и охраняемые законом интересы несовершеннолетних в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет, а также граждан, признанных ограниченно дееспособными, защищаются в суде их родителями или иными законными представителями, однако суд обязан привлекать к участию в таких делах самих несовершеннолетних или граждан, признанных ограниченно дееспособными, а также по ходатайству их законных представителей прокурора.

3. Права, свободы и охраняемые законом интересы несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет, а также граждан, признанных недееспособными, защищаются в суде их законными представителями, прокурором.

4. В случаях, предусмотренных законом, по делам, возникающим из гражданских, семейных, трудовых, кооперативных, административных и иных правоотношений и из сделок, связанных с распоряжением полученным заработком или доходами от предпринимательской деятельности, несовершеннолетние в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет имеют право лично защищать в суде свои права и законные интересы. Привлечение к участию в таких делах законных представителей несовершеннолетних для оказания им помощи зависит от усмотрения суда.

 

9.Понятие лиц, участвующих в деле, их состав, права и обязанности.

II. Лица, участвующие в деле:

ž Лицами, участвующими в деле, признаются:

ž стороны;

ž третьи лица, заявляющие самостоятельные требования на предмет спора;

ž третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований на предмет спора;

ž прокурор;

ž государственные органы, органы местного самоуправления, организации или отдельные граждане, вступающие в процесс по основаниям, предусмотренным статьями 56 и 57 ГПК;

ž заявители и иные заинтересованные лица по делам, рассматриваемым судом в порядке особого производства.

Статья 47. Права и обязанности лиц, участвующих в деле

1. Лица, участвующие в деле, имеют право знакомиться с материалами дела, делать выписки из них и снимать копии; заявлять отводы; представлять доказательства и участвовать в их исследовании; задавать вопросы другим лицам, участвующим в деле, свидетелям, экспертам и специалистам; заявлять ходатайства, в том числе об истребовании дополнительных доказательств; давать устные и письменные объяснения суду; приводить свои доводы по всем возникающим в ходе судебного процесса вопросам; возражать против ходатайств и доводов других лиц, участвующих в деле; участвовать в судебных прениях; знакомиться с протоколом судебного заседания и подавать на него письменные замечания; обжаловать решения и определения суда; пользоваться другими процессуальными правами, предоставленными законодательством о гражданском судопроизводстве. Они должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

2. Лица, участвующие в деле, несут свои процессуальные обязанности, в случае неисполнения которых наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

 

10.Стороны в гражданском процессе: понятие, права и обязанности.

ž - стороны - это основные участники гражданского процесса.

Возникший между ними спор о гражданском праве, становится предметом судебного рассмотрения и разрешения.

Статья 48. Стороны

1. Сторонами в гражданском процессе являются истец и ответчик. Истцами являются граждане и юридические лица, предъявившие иск в своих интересах или в интересах которых предъявлен иск. Ответчиками являются граждане и юридические лица, к которым предъявлено исковое требование.

2. В случаях, предусмотренных законом, сторонами могут быть и организации, не являющиеся юридическими лицами.

3. Лицо, в интересах которого дело начато по заявлению лиц, имеющих по закону право на обращение в суд за защитой прав, свобод и охраняемых законом интересов других лиц, извещается судом о возникшем процессе и участвует в нем в качестве истца.

4. Стороной в гражданском процессе может быть государство.

5. Стороны пользуются равными процессуальными правами и несут равные процессуальные обязанности.

ž Истец – гражданин или юридическое лицо, предъявившее иск в своих интересах или в интересах которого предъявлен иск.

ž Ответчик – гражданин или юридическое лицо, к которому предъявлено исковое требование.

ž Стороной в гражданском процессе может быть государство.

 

Ненадлежащие стороны — это такие лица, которые первоначально предполагались участниками спорного материального правоотношения, но, как выяснилось впоследствии, таковыми в действительности не являлись.
Причины, по которым лица оказываются в положении ненадлежащих сторон, могут быть самые различные, но прежде всего они связаны с трудностью установления фактических обстоятельств дела, со сложной структурой материальных правоотношений, с возможностью неоднозначного толкования норм действующего законодательства. Поэтому для установления надлежащего характера сторон следует анализировать структуру материальных правоотношений, компетенцию соответствующих государственных органов и органов местного самоуправления.
Достаточно часто надлежащий характер сторон определяется в законодательстве. Так, согласно ст. 922 ГК в случаях, когда по ГК или другим законам причиненный вред подлежит возмещению за счет государственной казны, от имени Представителем казны выступают финансовые органы либо другие органы и граждане по специальному поручению.
Правильное установление надлежащего характера сторон, особенно надлежащего ответчика, определяет возможность будущего исполнения судебного решения. Если судебное решение будет вынесено в отношении ненадлежащего ответчика, т. е. лица, которое не является должником в обязательственном правоотношении, либо государственного органа, не компетентного в разрешении соответствующего вопроса, то в таком случае истец не получит необходимого для него правового результата.
Следует иметь в виду, что ненадлежащие стороны, хотя и не являются участниками спорного материального правоотношения, тем не менее выступают субъектами гражданского процесса, наделенными всеми правами и обязанностями стороны. В соответствии с гражданским процессуальным законодательством ненадлежащий характер стороны не служит основанием для отказа в рассмотрении дела судом. Однако при установлении ненадлежащего характера стороны по инициативе истца суд производит ее замену.

4. Процессуальное правопреемство.
Процессуальные права и обязанности во время судопроизводства по конкретному делу могут переходить от одних лиц, бывших стороной в гражданском процессе, к другим лицам. Поэтому процессуальное правопреемство — это переход процессуальных прав и обязанностей во время процесса от одного лица (стороны по делу) к другому, ранее не участвовавшему в деле.
Переход процессуальных прав и обязанностей возможен не только от стороны, но и от третьего лица к другим лицам — правопреемникам. Процессуальное правопреемство в соответствии со ст. 54 ГПК возможно в любой стадии процесса: с момента возбуждения дела до окончательного разрешения спора судом по существу.
Процессуальное правопреемство, то есть замена одной из сторон процесса другим лицом, правопреемником, происходит в тех случаях, когда права или обязанности одного из субъектов спорного материального правоотношения в силу тех или иных причин переходят к другому лицу, которое не принимало участия в данном процессе. Основой правопреемства является правопреемство, предусмотренное нормами материального права, в частности нормами Гражданского кодекса РК. Как правило, это бывает в случае перемены субъекта права или обязанности в правоотношении, когда новый субъект полностью или частично принимает на себя права или обязанности своего правопредшественника, так называемого универсального или сингулярного правопреемства в материальном праве.
Универсальное правопреемство может иметь место в случае смерти гражданина и перехода его имущества по закону или по завещанию к его наследникам
Основанием для правопреемства юридических лиц является реорганизация юридического лица, когда согласно ст. 46 ГК РК " при слиянии юридических лиц права и обязанности каждого из них переходят к вновь возникшему юридическому лицу в соответствии с передаточным актом". Закон указывает на переход прав и обязанностей от одного юридического лица к другому и по основаниям, предусмотренным п. п. 2 - 5 ст. 46 ГК РК. Однако в практике рассмотрения дел суды не всегда проверяют основания правопреемства и переход прав и обязанностей от одного субъекта к другому. Ликвидация юридического лица не влечет за собой правопреемства.
Что касается правопреемства в отдельном материальном правоотношении (сингулярном) по гражданскому праву, то оно влечет за собой процессуальное правопреемство. Согласно ст. 344 ГК РК права кредитора переходят по обязательству к другому лицу на основании закона и наступления указанных в нем обстоятельств:
• в рeзультатe унивeрсального правопрeeмства в правах крeдитора;
• по рeшeнию суда о пeрeводe прав крeдитора на другоe лицо, когда возможность такого пeрeвода прeдусмотрeна законодатeльными актами;
• вслeдствиe исполнeния обязатeльства eго гарантом, поручитeлeм или залогодатeлeм, нe являющимся должником по этому обязатeльству (изм. от 2 марта 1998 г.);
• при суброгации страховщику прав крeдитора к должнику, отвeтствeнному за наступлeниe страхового случая;
• в других случаях, прeдусмотрeнных законодатeльными актами.
Согласно ст. 345 ГК РК уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит законодательству или договору.
Перевод должником своего долга на другое лицо также влечет правопреемство. Однако перевод возможен только при наличии согласия на перевод долга самого кредитора.
Однако правопреемство в процессе допускается не всегда, поскольку материальное правоотношение не допускает такого правопреемства. Существуют такие права и обязанности, лично - доверительный характер которых не допускает возможность перехода прав и обязанностей к другому лицу. Так, не может перейти к другому лицу обязанность платить алименты на содержание конкретного лица, в отношении которого плательщик алиментов выступает как алиментнообязанное лицо.
Порядок процессуального правопреемства подчиняется определенным правилам и проходит в определенных рамках, установленных законом. Оно возможно на любой стади процесса, то есть на той стадии, на которой выбывает правоприемник. Заявляя ходатайство о вступлении в процесс в качестве правопреемника, заинтересованное лицо должно быть легитимировать в качестве данного участника процесса и представить соответствующие доказательства в виде необходимых документов, подтверждающих переход к нему прав и обязанностей правопредшественника.
Когда правопреемство наступает в отношении нескольких лиц, суд должен известить каждого из них, и их вступление в процесс обусловлено волей каждого из них. Производство по делу возобновляется путем вынесения определения.
Правопреемство отличается от замены ненадлежащей стороны тем, что процесс по делу продолжается с того момента, когда он приостановлен, и все действия правопредшественника обязательны для правопреемника. Вступление в процесс правопреемника не означает начала нового процесса.
Материальное правопреемство автоматически не порождает процессуального правопреемства. Вступление в процесс правопреемника истца зависит от его волеизъявления. Привлечение в процесс правопреемника-ответчика опять-таки зависит от воли истца или другого участвующего в деле лица. Только после того, как будет определен правопреемник выбывшего лица (п. 1 ст. 244 ГПК), а от заинтересованных лиц поступит соответствующее заявление (ст. 246 ГПК), приостановленное в результате смерти гражданина или ликвидации юридического лица производство по делу может быть возобновлено. В этом смысл диспозитивного характера процессуальных прав сторон.
Процессуальное правопреемство возможно не по всем делам, а только по спорам имущественного характера. Например, к одному лицу предъявлено сразу два иска: о взыскании долга и об установлении отцовства. После смерти ответчика по первому требованию правопреемство возможно, так как наследники отвечают по долгам наследодателя в объеме наследственного имущества. Что же касается второго требования, то отцовство касается личности самого умершего, и правопреемство здесь невозможно.
Процессуальное правопреемство обладает некоторыми отличительными чертами. Процессуальное правопреемство следует отличать от замены ненадлежащей стороны надлежащей по следующим основаниям.
Во-первых, процессуальное правопреемство имеет место по основаниям, возникшим в течение процесса, а замена сторон основывается на обстоятельствах, возникших до возбуждения гражданского процесса.
Во-вторых, при процессуальном правопреемстве все процессуальные права и обязанности правопредшественника переходят к правопреемнику. При замене ненадлежащей стороны надлежащей такого перехода не происходит.
В-третьих, после факта процессуального правопреемства гражданский процесс по делу продолжается, а при замене ненадлежащих сторон всегда начинается сначала.
От процессуального правопреемства следует также отличать ряд случаев, когда после смерти лица возможно путем возбуждения нового гражданского дела в суде достижение для заинтересованных лиц необходимого правового результата. Например, в случае смерти ответчика по иску об установлении отцовства процесс прекращается. Однако мать ребенка вправе в порядке особого производства подать заявление об установлении факта отцовства, при удовлетворении которого будет достигнут искомый правовой результат. После смерти истца по иску о защите чести и достоинства по требованию заинтересованных лиц допускается защита чести и достоинства гражданина и после его смерти. Во всех приведенных примерах процессуального правопреемства нет, однако имеются иные юридические возможности установления искомых юридических фактов в судебном порядке.

5. Процессуальное соучастие.
Не всегда в качестве истца или ответчика выступает одно и то же физическое либо юридическое лицо. В соответствии со ст. 50 ГПК иск может быть предъявлен совместно несколькими истцами или к нескольким ответчикам. По различным причинам, но прежде всего в силу сложности субъектного состава материальных правоотношений на стороне истца или ответчика может выступать несколько различных лиц. Одновременное участие в гражданском процессе на стороне истца или ответчика, на обеих сторонах одновременно нескольких лиц называется процессуальным соучастием.
Сторон в гражданском процессе всегда только две — истец и ответчик. Количество участвующих на обеих сторонах лиц значения не имеет. Соучастники именуются либо соистцами (если они выступают на стороне истца), либо соответчиками (на стороне ответчика).
Цель процессуального соучастия — облегчить рассмотрение судом гражданских дел, более быстро и эффективно защитить права граждан. Основаниями процессуального соучастия могут быть принадлежность либо спорного права, либо спорной обязанности нескольким лицам, соображения процессуальной экономии по одновременному рассмотрению нескольких исков и т. д.
Классификация соучастия производится по двум основаниям: процессуальному и материально-правовому.
По процессуально-правовому критерию различается три вида соучастия в зависимости оттого, на чьей стороне оно имеет место:
• активное соучастие — когда на стороне истца одновременно участвует несколько лиц;
• пассивное соучастие — когда на стороне ответчика одновременно участвует несколько лиц;
• смешанное соучастие — когда одновременно на стороне истца и ответчика участвует несколько лиц.
По материально-правовому критерию соучастие подразделяется по степени его обязательности на:
• обязательное (необходимое) соучастие;
• необязательное (факультативное) соучастие.
Необходимое соучастие
Необходимое соучастие не зависит от усмотрения суда, истца или ответчика, а целиком определяется предписаниями закона и характером спорного материального правоотношения.
Факультативное соучастие
Факультативное соучастие — это такое соучастие, которое допускается судом по своему усмотрению.
Суд при этом руководствуется целью достижения процессуальной экономии, т. е. экономии времени, необходимого для судебного разбирательства. Обычно факультативное соучастие определяется взаимосвязью рассматриваемых судом требований. Например, несколько лиц уволено с предприятия и каждый из них вправе обратиться с самостоятельным иском о восстановлении на работе. Но общность ответчика, предмета доказывания и обстоятельств дела определяет, что лучшим вариантом для истцов будет обращение с общим иском о восстановлении на работе как соистцов. Такая же ситуация возможна для защиты граждан, понесших ущерб на рынке финансовых услуг. При наличии одного ответчика, общем характере заявленных требований, предмета доказывания они могут обратиться в суд с иском как соистцы с единым иском.
Факультативное соучастие также может иметь место по спорам, связанным с исполнением солидарных обязательств. На основании ст. 287 ГК при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор по своему усмотрению вправе предъявить иск об исполнении солидарного обязательства к одному из должников или ко всем солидарным должникам, которые будут выступать в качестве факультативных соответчиков.
Что касается факультативного соучастия, то оно не носит обязательного характера, так как характер спорного материального правоотношения позволяет рассматривать дела в отношении каждого из субъектов в отдельном процессе. Основания факультативного соучастия возникают в случае однородности рассматриваемых судом требований, либо когда требования вытекают из одного и того же основания.
Процессуальное соучастие может иметь место как по воле сторон, так и по инициативе суда. Все соучастники обладают правами и обязанностями сторон и каждый из них выступает самостоятельно по отношению к остальным участникам. Поэтому их действия не могут нанести вред другой стороне, а также не могут быть обращены на пользу другой стороны. Право ведения процесса от имени остальных соучастников зависит от их желания, когда они наделяют правом быть представителем от их имени в процессе одного из соучастников. Как правило, им бывает лицо, обладающее большими, чем остальные участники, познаниями и разбирающееся в материалах дела. У соучастников есть право присоединиться к кассационной жалобе, поданной одним из них.
Процессуальные права и обязанности соучастников
Соучастники наделяются равными процессуальными правами и несут одинаковые процессуальные обязанности, перечисленные в ст. 15, 47 и других статьях ГПК. При этом каждый из соучастников по отношению к другой стороне выступает в процессе самостоятельно.
Вместе с тем соучастники имеют дополнительные процессуальные права.
Во-первых, в соответствии с п. 6 ст. 59 ГПК соучастники могут поручить ведение дела одному из соучастников, хотя бы это лицо было лишено функций судебного представительства. Например, лица, исключенные из коллегии адвокатов, не могут быть допущены судом к представительству, но если бывший адвокат оказывается одним из соучастников рассматриваемого судом гражданского дела, то он вправе выступить в качестве судебного представителя. Во-вторых, согласно ст. 339 ГПК РК соучастники, выступающие в процессе на той же стороне, что и лицо, подавшее кассационную жалобу, могут присоединиться к поданной жалобе. При этом заявление о присоединении к жалобе государственной пошлиной отдельно не оплачивается.

 

Третьи лица, заявляющие самостоятельные требования на предмет спора, могут вступить в процесс до вынесения решения судом первой инстанции путем предъявления иска к одной или обеим сторонам. Они пользуются всеми правами и несут все обязанности истца. Процессуальное положение третьего лица с самостоя­тельными исковыми требованиями аналогично положе­нию истца. Разница заключается лишь в том, что истец начинает процесс путем предъявления иска, а третье лицо вступает в производящийся процесс между истцом и ответчиком, начатый истцом.

Третье лицо с самостоятельными исковыми требова­ниями так же, как и первоначальный истец, может отказаться от иска, увеличить или уменьшить размер своих исковых требований, заключить мировую сделку с истцом и ответчиком, представлять доказательства, заявлять ходатайства и т. д.

Вступление третьего лица с самостоятельным требованием не может изменить подсудности дела. Исковое требование третьего лица, хотя бы и не подсудное са­мо по себе тому суду, в котором рассматривается дело между первоначальными сторонами, становится ему под­судным в силу присоединения.

Исковое заявление третьего лица оплачивается госу­дарственной пошлиной, которая исчисляется с суммы заявленных третьим лицом исковых требований, а не с цены первоначального иска. Третье лицо, вступая, в процесс между истцом и ответчиком с самостоятельным исковым заявлением, начинает самостоятельное исковое производство, лишь под­лежащее совместному рассмотрению с ранее начатым производством по иску истца к ответчику. Поэтому пре­кращение дела в отношении первоначального истца и от­ветчика (например, за отказом от иска и т. п.) не может служить основанием для прекращения его и в отношении требования третьего лица; дело по иску последнего дол­жно быть разрешено по существу.В тех случаях, когда третье лицо предъявляет самостоятельные исковые требования, происходит объединение двух процессов: одного — между первоначальными истцом и ответчиком и другого между третьим лицом и первона­чальными сторонами. Третье лицо в данном случае предъ­являет самостоятельный иск, который, как имеющий об­щий предмет спора с первоначальным иском, рассматривается с ним совместно, т. е. представляет собой один из видов так называемого объективного соединения исков.Соединение таких двух близких друг другу исковых требований обеспечивает процессуальную экономию и быстроту процесса. Все доказательства относительно спорного предмета, весь материал по делу сосредоточены в одном производстве, что экономит время суда и сто­рон, сокращая судебные расходы последних.В результате такого объединения выносится лишь од­но решение, которое подтверждает наличие или отсутст­вие юридических отношений всех участников спора, раз­решая два спорных правоотношения — между первона­чальными сторонами (истцом и ответчиком) и между ними (или одним из них) и третьим лицом. Имея самостоятельное право на предмет спора, третье лицо, узнав о производящемся процессе между истцом и ответчиком, могло бы предъявить самостоятельный иск в отдельном процессе к одной или к обеим сторонам. Но тогда возможно вынесение противоречащих друг другу решений: одна и та же вещь, являющаяся предметом спора, может быть присуждена в пользу первоначального истца или ответчика и в то же самое время в пользу третьего лица—истца в другом процессе. После этих двух процессов должен последовать третий процесс (между лицами, в пользу которых присужден предмет спора по первым двум процессам), которым окончательно раз­решит вопрос о том, кому принадлежит спорная вещь.Третье лицо могло бы предъявить исковые требования и после присуждения спорного предмета к той стороне по первоначальному иску, в пользу которой предмет спора присужден. Но в этом случае, не приняв своевременно мер к охране своего самостоятельного права на предмет спора, третье лицо может узнать о том, что сторона, в пользу которой состоялось решение суда, продала, обес­ценила или скрыла спорный предмет. В связи с этим возвращение его действительному собственнику, если им в окончательном выводе суда будет признано третье лицо, может оказаться либо затруднительным, либо невозможным.Поэтому, чтобы не создавать судебной волокиты и из­бежать неблагоприятных последствий невозможности ис­полнения решения по отдельно предъявленному иску, третьему лицу целесообразно вступить в уже производящийся процесс между истцом и ответчиком с самостоя­тельным исковым требованием, своевременно защищая свое право и добиваясь присуждения предмета спора в свою пользу.Соединение двух исков в одно производство, в целях быстрого и правильного разрешения дела, не может ограничить процессуальных прав и процессуальных обязанностей сторон по обоим искам. Например, обязательны: вызов и назначение сторонам срока на явку в суд по иску третьего лица, посылка повестки третьему лицу о вызове его в суд; если исковое заявление послано им по почте, третье лицо обязано представить по требованию суда ко­пии искового заявления с приложенными к нему докумен­тами для остальных участников спора и т. п. Если третье лицо, предъявив свое самостоятельное исковое требование, принятое судом, будучи вызвано в судебное заседание, не явится без уважительных причин к разбору дела, то решение, вынесенное судом по этому (делу, будет иметь для него обязательную силу.Нет необходимости более детально обсуждать процес­суальные права и обязанности третьих лиц с самостоя­тельными исковыми требованиями в процессе, ибо, как мы уже указывали, третье лицо по существу является истцом, имеет все процессуальные права, предоставлен­ные сторонам в советском гражданском процессе, и несет все возлагаемые на них процессуальные обязан­ности. Нарушения прав третьего лица с самостоятельными исковыми требованиями являются основанием к отмене судебного решения.Очевидно, что факты легитимации оснований исков первоначального истца и третьего лица совпадать не могут. Кроме того, не могут полностью совпадать и такие элементы основания иска, как правопроизводящие факты, из которых истец и третье лицо непосредственно выводят свои требования.Утверждение о возможности совпадений оснований иска первоначального истца и третьего лица вытекает по существу, как нам представляется, из смешения характе­ра заявленных истцом и третьим лицом требований с основаниями их исков. В этом нетрудно убедиться, если проанализировать пример, приведенный в подтверждение своей точки зрения А. Ф. Клейнманом, который пишет: «Истец предъявляет иск о восстановлении нарушенного владения спорной вещью. Основания иска — право собст­венности истца и факт самовольного завладения спорной вещью со стороны ответчика. А третье лицо предъявляет иск к первоначальным тяжущимся о той же самой вещи по тем же самым основаниям, только оно считает, что нарушено право собственности не истца, а его, третьего лица».[1]Из этого примера видно, что А. Ф. Клейнман под однородностью оснований иска по существу понимает од­нородность заявленных первоначальным истцом и третьим лицом прав на спорную вещь: и истец, и третье лицо претендуют на спорную вещь, считая себя ее собствен­никами.В этом отношении характер их требований однотипен. Однако основания исков совпадать у них не могут, так как каждый из них в подтверждение своего искового тре­бования должен сослаться на те юридические факты, ко­торые подтверждают именно его право собственности на спорную вещь.Таким образом, характер требований первоначального истца и третьего лица может быть аналогичным, вызы­вающим однотипные права, но основания их исков будут различны. Приведем пример.Сотрудник Центральной науч­но-исследовательской лаборатории тары (ЦНИЛТара) О. предъявил к Б. иск о признании его соавтором изобре­тения запорных колец к сухотарным деревянным бочкам со съемным дном. В исковом заявлении О. указал, что на данное изобретение ответчик получил авторское сви­детельство, хотя в разработке запорных колец наряду с ответчиком принимал участие и он, и что такая важней­шая часть данного изобретения, как применение кольца уголкового сечения, предложено именно им, истцом.В дело вступила Центральная научно-исследователь­ская лаборатория тары, заявив самостоятельные исковые требования об аннулировании выданного Б. авторского свидетельства и о признании авторского права на изобре­тение за ЦНИЛТарой, поскольку это изобретение разраба­тывалось в плановом порядке коллективом ЦНИЛТары.Хотя требования первоначального истца и третьего лица по характеру аналогичны, поскольку в обоих слу­чаях речь идет о признании авторского права на дан­ное изобретение, однако основания предъявленных исков по существу различны: основание авторского права истца — его участие в создании изобретения;, основание.авторского права третьего лица—изобретение как ре­зультат коллективного творчества сотрудников научно-исследовательской лаборатории.Из содержания закона видно, что, вступая в производящийся между первоначальными сторонами процесс, третье лицо заявляет самостоятельное право относительно объекта спора между истцом и от­ветчиком. Совпадение в предмете спора является обяза­тельным условием, так как в противном случае отпадает разумный повод для вступления третьего лица в произво­дящийся процесс между первоначальными сторонами. Причем под предметом спора следует понимать, как пра­вильно отмечает Д. М. Чечот, не только материальный предмет, который является объектом спорного права, но и то правоотношение, из которого возник спор.Правоотношения, возникающие по поводу этого ма­териального объекта, могут быть различны. Вступление третьих лиц в процесс в порядке возможно и по искам о признании. В этих исках предметом спора будет то правоотношение, из ко­торого возник спор.Большинство советских процессуалистов допускает предъявление иска третьим лицом как к одной из тяжу­щихся сторон, так и к обеим вместе.Ряд ученых считает, что требование третьего лица мо­жет быть заявлено лишь к обеим первоначальным спо­рящим сторонам.[2]Особой точки зрения по этому вопросу придерживает­ся Д. М. Чечот, который полагает, что «предъявление третьим лицом иска только к ответчику невозможно».[3]Закон прямо устанавливает, что третьи лица, имеющие самостоятельные права на предмет спора, вступают в дело путем предъявления иска на общих основаниях к одной из тяжущихся сторон или к обеим вместе. Как правило, в большинстве случаев третье лицо направляет исковые требования против обеих сторон, так как право третьего лица почти всегда оказы­вается в столкновении и с правом истца и с правом ответчика. Вместе с тем в судебной практике нередко встре­чаются и такие случаи вступления третьего лица в про­цесс, когда оно предъявляет исковое требование к одной из спорящих сторон, оставляя притязания другой стороны оспаривания. В судебной практике имеются случаи, когда для треть­его лица участие на той или иной стороне бесполезно, ибо его интересы требуют предъявления требования о при­суждении предмета спора в его пользу, и когда без та­кого требования права третьего лица оказываются нару­шенными. В этих случаях предъявление третьим лицом самостоятельного искового требования к одному лишь первоначальному истцу является единственно целесооб­разным способом судебной защиты его самостоятельных прав на объект спора.Третье лицо без самостоятельных требований всегда заинтересовано только в правильном решении спора меж­ду сторонами, ибо решение по спору может иметь прею­дициальное значение для разрешения тех юридических отношений, которыми связано третье лицо с одной из сторон в процессе. Следовательно, основанием участия третьего лица без самостоятельных требований является возможное право регресса.В соответствии с изложенным следует прийти к выво­ду, что вступление третьего лица в процесс между перво­начальными сторонами с самостоятельными исковыми требованиями к одному лишь первоначальному истцу является юридически обоснованным способом защиты са­мостоятельных прав третьих лиц, что и подтверждается судебной практикой.В силу изложенного следует признать, что вступление третьего лица в происходящий между первоначальными сторонами процесс с самостоятельными исковыми требо­ваниями к одному лишь ответчику является в отдельных случаях целесообразным и юридически обоснованным способом судебной защиты самостоятельных прав третьего лица.Третье лицо, вступая в происходящий между истцом и ответчиком процесс, заявляет самостоятельное право на предмет спора между ними, направляя исковые требова­ния к обеим сторонам и превращая тем самым перво­начального истца и ответчика в соответчиков по предъяв­ленному им иску.

 Вступление третьего лица путем предъявления иска к обеим первоначальным сторонам широко применяется в судебной практике и носит бесспорный характер в теории гражданского процессуального права

Статья 57. Участие в процессе государственных органов и органов местного самоуправления для дачи заключения по делу

1. В случаях, предусмотренных законом, государственные органы и органы местного самоуправления до вынесения решения судом первой инстанции могут вступить в процесс по своей инициативе, по инициативе участвующих в деле лиц, а также по инициативе суда для дачи заключения по делу в целях осуществления возложенных на них обязанностей и для защиты прав, свобод и охраняемых законом интересов граждан, общественных и государственных интересов.
2. Указанные в настоящей статье органы через своих представителей пользуются всеми правами лиц, участвующих в деле, предусмотренными статьей 47 настоящего Кодекса.

Статья 55. Участие прокурора в гражданском
судопроизводстве

1. Высший надзор за точным и единообразным применением законов в гражданском судопроизводстве от имени государства осуществляется Генеральным прокурором Республики Казахстан как непосредственно, так и через подчиненных ему прокуроров.
2. Участие прокурора в гражданском судопроизводстве обязательно в случаях, когда это предусмотрено законом, когда необходимость участия прокурора в данном деле признана судом, а также по делам, возбужденным по инициативе прокурора, затрагивающим интересы государства, о восстановлении на работе, взыскании заработной платы, выселении гражданина из жилища без предоставления другого жилого помещения, возмещении вреда, причиненного жизни и здоровью.
Прокурор вправе вступить в процесс по своей инициативе или по инициативе суда для дачи заключения по делу в целях осуществления возложенных на него обязанностей и для защиты прав, свобод и законных интересов граждан, прав и законных интересов организаций, общественных или государственных интересов.
Указанные полномочия прокурора обеспечиваются путем своевременного извещения судом обо всех назначенных к рассмотрению делах.
3. Прокурор вправе обратиться в суд с иском, заявлением о защите прав, свобод и законных интересов граждан, прав и законных интересов организаций, общественных или государственных интересов. Иск о защите трудовых, жилищных и иных прав и свобод неограниченного круга лиц в социальной сфере, а также в защиту интересов недееспособного гражданина может быть предъявлен прокурором независимо от просьбы и заявления заинтересованного лица.
4. Если истец не поддерживает требования, заявленного прокурором, то суд оставляет иск (заявление) без рассмотрения, если не затрагиваются права, свободы и законные интересы третьих лиц.
5. Прокурор, предъявивший иск, пользуется всеми процессуальными правами, а также несет все процессуальные обязанности истца, кроме права на заключение мирового соглашения и соглашения об урегулировании спора (конфликта) в порядке медиации. Отказ прокурора от иска, предъявленного в защиту интересов другого лица, не лишает это лицо права требовать рассмотрения дела по существу.
6. Прокурор, представляющий интересы органов прокуратуры в рассматриваемом судом споре в качестве истца или ответчика, пользуется процессуальными правами и обязанностями стороны.

⇐ Предыдущая12345678910Следующая ⇒

Поделиться: