КАФЕДРА СПЕЦИАЛЬНОЙ ТЕХНИКИ

МОСКОВСКИЙ УНИВЕРСИТЕТ МВД РОССИИ

КАФЕДРА СПЕЦИАЛЬНОЙ ТЕХНИКИ

Экз. №

             

СПЕЦИАЛЬНАЯ ТЕХНИКА ОВД

Тема: Техническое оснащение полиции зарубежных стран

Материалы к фондовой лекции

(для курсантов и слушателей всех форм обучения)

Составил: Глотов А.С.

                        Рецензенты: Серебродольский В.Д., Кущев И.Е.

Материалы рассмотрены и одобрены

На заседании кафедры       2005 г.

Протокол №

МОСКВА - 2005

Лекция – 2 часа

Тема 13: ТЕХНИЧЕСКОЕ ОСНАЩЕНИЕ ПОЛИЦИИ ЗАРУБЕЖНЫХ СТРАН

План:

Правовая основа применения технических средств полицией зарубежных стран.

2. Транспорт, личное снаряжение, обмундирование, вооружение и денежное содержание полиции США на примере г. Филадельфии.

Организация системы радиосвязи, используемой полицией зарубежных стран.

 4. Технические средства видеонаблюдения.

 5. Антитеррористическое оборудование.

Рекомендуемая литература:

1. Правовые основы применения специальных технических средств полицией зарубежных стран.

 

В  развитых странах уголовное право содержит ряд норм, направленных на защиту прав человека от несанкционированного и необоснованного вмешательства в личную жизнь гражданина. Конституции этих стран базируются на международном праве, определяющем основы применения специальных технических средств в целях предупреждения и раскрытия преступлений. Так, во Всеобщей декларации прав человека, принятой Генеральной Ассамблеей ООН в 1948 г., в ст. 12 записано, что «никто не может подвергаться необоснованному вмешательству в его личную и семейную жизнь, произвольным посягательствам на неприкосновенность его жилища, тайну корреспонденции или на его честь и репутацию. Каждый человек имеет право на защиту законом от такого вмешательства или таких посягательств».

Эта статья направлена на защиту прав личности и вместе с тем она подразумевает возможность мотивированного и санкционированного законом вмешательства в случаях готовящегося или совершенного преступления лицом или группой лиц. Национальное законодательство этих стран предусматривает соответствующие нормы права с учетом особенностей действующих уголовного и уголовно-процессуального кодексов.

Гарантии невмешательства в личную жизнь граждан и соблюдение законности в случае необходимости обоснованного вмешательства  развиваются в Кодексе поведения должностных лиц по поддержанию правопорядка. В этом международном документе, принятом  Генеральной Ассамблеи ООН в 1975 г. указывается, что «сведения конфиденциального характера, получаемые должностными лицами по поддержанию правопорядка, сохраняются в тайне, если исполнение обязанностей или требования правосудия не требуют иного».

Необходимо привести еще два документа ООН рекомендованные для реализации в национальных законодательствах Ген. Ассамблеей - Резолюция и «Руководящие принципы» от 4 декабря 1985 г. в области предупреждения преступности и уголовного правосудия.

Статья 34 «Руководящих принципов» отмечает, что " ввиду возможности накопления в электронно-вычислительных системах данных на различных лиц, которые могут быть использованы для нарушения прав человека, включая право на охрану личной жизни, или для других злоупотреблений, необходимо предусмотреть соответствующие гарантии, обеспечить конфиденциальность, создать систему индивидуального доступа к таким данным…».

Актуальность этой статьи очевидна. Современный уровень развития техники позволяет не только негласно получить информацию конфиденциального, глубоко личного, интимного характера, осуществить ее фиксацию, но и обеспечить дальнейшую передачу в компьютерный банк данных с последующим накоплением сведений. Большинство таких сведений в дальнейшем не будут использованы для предупреждения или раскрытия преступления, однако их разглашение может нанести моральный или иной ущерб гражданину, а также способствовать расшифровке оперативно-технического мероприятия. Такая технологическая цепочка еще более заостряет проблему защиты личной жизни человека от необоснованного и неправомерного вмешательства.  

Очевидный интерес представляют законодательное регулирование и правоприменительная практика использования технических средств в наиболее развитых странах. В США в 20-е годы фактически было санкционировано прослушивание телефонных переговоров. Верховный суд США вынес вердикт о том, что прослушивание, осуществляемое вне жилого помещения разрабатываемого лица, не признается " незаконным обыском или изъятием". В 1934 г принимается федеральный закон, запрещающий прослушивание телефонных переговоров, однако федеральные суды штатов и ныне признают в качестве доказательства данные, полученные в результате прослушивания. В 1968 г. принимается федеральный закон, в котором разрешено ряду государственных органов, в их числе полиции, осуществлять электронное наблюдение - прослушивание переговоров, ведущихся по проводным и радиоканалам связи, установку радиозакладных устройств и микрофонов, записывающих устройств.

Четвертая поправка к Конституции США провозглашает право американских граждан на охрану личности, жилища, имущества o т несанкционированных обысков и арестов. Федеральные суды, опираясь на эту поправку, рассматривают переговоры разрабатываемого лица в качестве объекта, подлежащего " электронному изъятию" с использованием технических средств, санкцией на " электронное изъятие" является судебный ордер, выдаваемый по запросу правоохранительных органов.

В главе 119 Свода законов США имеется параграф 2516 - " Разрешение на перехват телеграфных или иных устных сообщений». Министр юстиции, а также его специальные помощники, имеют право уполномочивать федерального судью на вынесение постановления, позволяющего ФБР или другому правоприменительному субъекту перехват телеграфных или устных сообщений при расследовании тяжких преступлений, наказание за которые назначается в виде тюремного заключения на срок более одного года. Это тяжкие убийства, похищение человека, государственная измена, организация массовых беспорядков, шпионаж в пользу иностранного государства, шантаж и вымогательство.

В законодательстве США четко оговорена монополия правоохранных служб на использование технических средств перехвата и фиксации телефонных переговоров. Если прослушивание осуществляется лицами, не являющимися сотрудниками уполномоченных государственных служб, то такие действия могут осуществляться лишь с согласия всех участников перехваченных переговоров. В противном случае закон предусматривает санкцию в виде  штрафа нарушителя в крупном размере или лишение свободы сроком до пяти лет, возможно одновременное применение обоих санкций согласно параграфу 2511 главы 119 Свода законов США. Кроме того, согласно параграфу 2520, потерпевший может обратиться в суд с гражданским иском к лицу, осуществившим незаконный  перехват, для возмещения ущерба и получения вознаграждения.

В  США существует строгая регламентация использования полиграфа, т.н. детектора лжи. Ряд категорий государственных служащих проходит проверку на полиграфе согласно принятой в 1983 году «Директивой  о национальной безопасности». В 1985 году, принимается закон, по которому правоохранительные органы, в т.ч. министерство обороны США, получили широкие полномочия на  использование полиграфа во всех случаях возможной утечки секретной информации для проверки военных и гражданских служащих.

В 1988 году был принят Закон о защите прав служащих в сфере частного предпринимательства, который упорядочил использование полиграфа для проверки работников. Этим законом были четко определены условия и совокупность ситуаций, когда разрешены проверки персонала на частных предприятиях. Работодатель за 48 часов до проверки может предложить сотруднику в письменной форме, с приведением обоснований, перечень которых строго ограничен, пройти проверку с использованием полиграфа. Обоснование может быть связано с  материальным или финансовым ущербом, и доступом сотрудника к пропавшим ценностям.

В целом при проведении проверок на полиграфе не должны затрагиваться политические и религиозные убеждения, а также  интимная жизнь проверяемого. При нарушении правил лицо, ущемленное или понесшее какой-либо ущерб от проверки на полиграфе, может апеллировать к суду, поскольку в Своде законов США записано: " Любое лицо, которое под предлогом закона, постановления, правила, обычая или обыкновения любого штата или территории лишает или вызывает лишение любого гражданина Соединенных Штатов или иного лица, находящегося под их юрисдикцией, прав, привилегий или иммунитетов, гарантированных Конституцией и законами, несет ответственность перед пострадавшей стороной по иску на основании закона, права справедливости или в порядке иной надлежащей процедуры возмещения ущерба".

В Канаде в 1974 году был принят закон, который строго регламентировал круг противоправных деяний, по которым возможно применение полицией специальных технических средств, тремя годами позже, в 1977 году, были внесены поправки, расширяющие перечень преступлений. Полиция, с разрешения суда, стала на законном основании прослушивать телефонные переговоры, а суды стали повсеместно использовать эти сведения. Исключение составили только те сведения, которые, по мнению суда, могут скомпрометировать сам судебный процесс.

В ФРГ,  в ст. 10 Федеральной Конституции оговорена неприкосновенность тайны переписки, почтовой, телеграфной и телефонной связи.  «Закон о полиции ФРГ» регламентирует оперативно-розыскную деятельность и допускает использование специальных технических средств для  перехвата телефонных переговоров и иных сообщений, дозволяет осуществлять негласное фотографирование, без согласия на то сфотографированных лиц, в целях предотвращения особо тяжких преступлений. УПК ФРГ обязывает Федеральное почтовое ведомство содействовать органам полиции  в прослушивании и фиксации телефонных переговоров в случаях бесперспективности или чрезвычайной сложности проведения расследования иным путем, а также по делам о наиболее тяжких преступлениях - государственная измена, угроза конституции, создание преступных групп, умышленное убийство, похищение человека.

Граждане ФРГ, в отношении которых негласно проводились оперативно-розыскные мероприятия, в частности, прослушивание телефонных переговоров, по истечении срока секретности должны быть уведомлены о их проведении, и имеют право обращаться в суд с обжалованием действий полиции,  если сочтут их противозаконными.

В Великобритании перехват телефонных переговоров осуществляется в соответствии с законом, принятым в 1965 году, где назван " электронным изъятием", и  в праве отождествляется с обыском, при этом санкции суда для полиции не требуется. Руководство МВД самостоятельно выдает специальные разрешения на проведение ОТМ, в т.ч. на прослушивание телефонных переговоров; если одно из лиц, участвующих в телефонном разговоре, дало согласие на прослушивание, то и этой санкции не требуется.

Во Франции Закон 1970 г. устанавливает ответственность за вмешательство в частную жизнь, запрещая установку микрофонов и прослушивание телефонных переговоров. Статья 81 УПК этой страны предоставляет возможность исключительно правоохранительным органам использовать технические средства для прослушивания телефонных переговоров. Применение другой специальной оперативной техники основывается на межведомственных нормативных актах закрытого характера, а собранные данные в суде используются крайне редко, только при рассмотрении  наиболее опасных преступлений.

В Италии, согласно уголовному законодательству, министры связи и внутренних дел выпускают специальный декрет, в котором приводится перечень специальных технических средств, используемых для снятия и фиксации любой информации, в т.ч. аудиоинформации. Руководство МВД санкционирует применение перечисленных средств итальянской полицией самостоятельно. Жесткая регламентация перечня объясняется нормами уголовного законодательства Италии, которые устанавливают ответственность за неправомочное использование специальных оперативно-технических средств, изготовление подобной техники и ее незаконную установку,  прежде всего в частных жилищах.

Вместе с тем статья 2226 УПК Италии предоставляет полиции право контроля телефонных переговоров и телеграфных сообщений для предупреждения наиболее опасных антиобщественных деяний, а также при расследовании особо тяжких преступлений.

Краткий обзор законодательного регулирования и практического использования специальных технических средств за рубежом позволяет сделать следующие выводы:

1) - СТС главным образом используются для прослушивания и записи телефонных переговоров, негласного визуального наблюдения, акустического контроля помещений и фиксации получаемой информации;

Законодательство четко регламентирует и закрепляет за государственными органами, в первую очередь за полицией, использование СТС для предупреждения и расследования наиболее опасных преступлений и предусматривает серьезные санкции за противозаконное применение СТС;

В распоряжении Департамента полиции города Филадельфия находится около тысячи единиц автотранспорта. Это легковые автомобили, микроавтобусы и автомобили повышенной проходимости Форд и Шевроле с форсированным двигателем, усиленной подвеской, рамой и трансмиссией. Полицейский транспорт оснащен восьми- цилиндровыми двигателями, проблесковыми маяками, СГУ, радиостанциями и компьютерами с радиомодемом, что даёт экипажу возможность доступа к Федеральной базе данных. Горючее отпускается без ограничений. Перед началом смены заливается полный бак. В случае израсходования полицейский заправляется на любой автозаправочной станции и по кассовому чеку получает возмещение затрат с очередной зарплатой. Текущий ремонт осуществляется по мере необходимости, ТО раз в месяц. Автомобили списывают после трёх лет эксплуатации, с них снимают СГУ, закрашивают опознавательные знаки и продают с аукциона.

Каждый сотрудник Департамента полиции, при несении службы, должен иметь при себе «обязательный комплект постоянного ношения» -  служебное удостоверение личности, жетон, блокнот, авторучка, карандаш, перочинный нож, свисток, хирургические перчатки, баллон  со слезоточивым газом, наручники, дубинка, фонарь, табельный пистолет и два запасных магазина к нему, радиостанция, бронежилет скрытого ношения.

Всё перечисленное выдаётся при поступлении в Департамент и заменяется по мере износа, оружие хранится у полицейского дома. Допускается использование иного снаряжения, отвечающего требованиям Департамента полиции. Необязательно носить табельный бронежилет «Лайфлайн», можно носить более лёгкий Сафари или более тяжёлый с титановыми вставками, уровень защиты должен быть не менее третьего A класса. Бронежилет должен выдерживать выстрел пистолета или револьвера  44 калибра (11.25 мм) усиленным патроном. Полицейскому запрещается приступать к выполнению служебных обязанностей без средств индивидуальной бронезащиты.

Табельное оружие Департамента полиции Филадельфии - пистолет «Глок» тридцать восьмого калибра (9 мм.), емкость магазина – 15 патронов Люггер. Допускается ношение с шестнадцатым патроном, в патроннике, а также использование 19-ти патронных магазинов. Допускается использование иного личного оружия. При поступлении на службу сотрудник полиции автоматически получает разрешение на постоянное ношение и хранение табельного огнестрельного оружия, что избавляет его от необходимости получать и сдавать пистолет и боеприпасы в конце каждого дежурства. Приветствуется ношение дополнительного малокалиберного пистолета или револьвера, в качестве «оружия последнего шанса». Штатно используются боеприпасы с экспансивными пулями типа «гидроудар», они  обладают максимально возможным останавливающим эффектом, ранение подобной пулей всегда заканчивается инвалидностью вне зависимости от точки попадания. На вооружении экипажа полиции находится семизарядное помповое ружье Винчестер 12 калибра или однотипные Мосберг и Ремингтон. Используют боеприпасы с самой крупной картечью, либо пулевые патроны. При чрезвычайной ситуации полицейские вооружаются пистолетами-пулемётами «Хеклер и Кох» под унифицированный патрон Люггер.

Первые одноканальные симплексные  системы мобильной радиосвязи появились на вооружении полиции США в конце 30-х годов, во время Второй мировой войны были созданы первые многоканальные системы с ручным переключением каналов. Существенный недостаток этих систем -  незащищенность от использования выделенных радиочастот посторонними лицами - любой радиолюбитель способен собрать приемо-передающее устройство на данной частоте и стать ее пользователем. Связь радиостанций с телефонной сетью общего пользования возможна не во всех системах.

 Практически без серьезных изменений полицейская радиосвязь просуществовала до конца 70-х годов прошлого столетия. В начале 80-х годов на оснащении полиции наиболее развитых стран мира появились первые аналоговые транковые системы радиосвязи с выделенным управляющим каналом. Они передают речевую информацию по принципу один канал - одна несущая, частотный шаг каналов обычно составляет 25 или 12, 5 килогерца,  при достаточном количестве частотных каналов они способны соединить десятки тысяч абонентов. Однако выделенный частотный ресурс ограничивает число абонентов аналоговой транковой сети до 3-5 тыс.

Основная идея аналоговой транковой  связи заключена в том, что при поступлении запроса от абонента на установление соединения система автоматически определяет свободные каналы на выделенной полосе частот и назначает один из них данной паре или группе абонентов. Частично проблема автоматизации выбора канала была решена в SmarTrunk системах компании Motorola, развернутых в России. Радиостанции этой системы не имеют выделенного управляющего канала и в поисках свободного сканируют диапазон частот. Система на базе этого стандарта обеспечивает связь радиостанций с телефонной сетью общего пользования. Существенным недостатком системы является ограниченное число групп пользователей и по-прежнему плохая защищенность от постороннего доступа.

В начале 90-х гг. стали появляться транковые системы на базе цифровой технологии передачи сигнала, они позволяют значительно увеличить емкость - до нескольких тысяч абонентов, в них решена проблема защиты переговоров и передачи данных, поскольку стать сторонним пользователем цифровой системы невозможно.

Современные системы транковой связи способны осуществлять передачу данных по каналу голосовой связи, т. е. выполнять функции радиомодема, со скоростью до 28 кбит/с. Текст сообщения выводится на дисплей радиостанции.

Можно выделить три направления применения систем мобильной радиосвязи: государственные, корпоративные и  коммерческие сети общего пользования. Системы первого типа рассчитаны на сравнительно небольшое число абонентов, не более 1000, с повышенными требованиями  надежности и секретности, со специальной функцией – тревожный вызов. Стоимость этих радиостанций достаточно высока.

Коммерческие системы на базе Smart Zone и Geo Net work отличает большая емкость, число абонентов может достигать десятков тысяч, возможность предоставления дополнительных информационных услуг, умеренная стоимость абонентских терминалов.

Первое поколение абонентских сетей сотовой связи аналогового стандарта появилось в начале 80-х годов. Наиболее широко в мире, в том числе в России, используют североамериканский стандарт AMPS и европейский NMT-450. В отличие от систем аналоговой и транковой радиосвязи, сотовая связь предназначена для обеспечения персональной голосовой связи «один на один» в дуплексном режиме. Применение цифрового стандарта приема-передачи сигнала объединяет два разных вида мобильной голосовой связи – сотовой и транковой – по ряду общих признаков, это территориальная организация системы и инфраструктуры, организация выхода на телефонные сети общего пользования.

В середине 90-х годов компания Motorola реализовала объединенную систему с возможностью групповой и диспетчерской радиосвязи, мобильной сотовой телефонной связи, а также передачи литерных сообщений, используя технологию I DEN (integrated d igital e nhanced n etwork ), которая позволяет:

Групповой вызов мобильных абонентов вне зависимости от количества и диспетчера, время установления связи не превышает 0, 5 с., при этом используется лишь один канал речевой связи. Абоненты группы могут находиться на расстоянии сотен километров друг от друга в пределах зоны действия системы;

Персональный вызов, когда в разговоре участвуют только два абонента и обеспечивается полная недоступность переговоров. В обоих режимах на дисплее вызываемой станции появляется цифровое или литерное обозначение вызывающей станции;

Сигнализацию вызова – передачу тон-сигнала абонентам, указывающего на необходимость установления радиосвязи. Если абонент находится вне зоны действия сети, либо отключен, система запоминает вызов и, когда абонент становится доступным, он получает звуковой сигнал, а на экране станции появляется номер вызывающего абонента. Только после этого вызывающая станция получает подтверждение  вызова;

Передачу, прием и сохранение до 16 сообщений по 140 символов алфавитно-цифровых сообщений групповой  или индивидуальной рассылки. Получение текстовых сообщений возможно одновременно с ведением радиопереговоров;

Передачу данных через встроенные модемы и подключение к персональному компьютеру со скоростью передачи до 64 кбит/с., что позволяет мобильным абонентам принимать и посылать факсимильные сообщения и электронную почту и обеспечивает доступ к сети интернет.

Основой технологии I DEN является стандарт TDMA (Time Division Multiple Access).  Этот стандарт работает в транковом диапазоне от 806-825 и до 851-870 МГц. В России часть этого диапазона  от 815-820 и до  860-865 МГц, также отведена под служебные системы транковой радиосвязи МВД с частотным каналом шириной 25 кгц, где по каждому одновременно передаются до 6 оцифрованных речевых сигналов от разных станций. Таким образом, радиочастотная полоса  1 МГц состоит из 240 голосовых каналов. Для сравнения - цифровые системы в стандарте GSM в полосе 1 МГц.  способны поддерживать 40 голосовых каналов.

Первая система на базе технологии I DEN, развернутая в США в 1994 году, является общенациональной, и уже тогда насчитывала около 2 млн. абонентов. В Латинской Америке сети I DEN  существуют в Аргентине, Бразилии, Венесуэле, Колумбии, Мексике и Чили.

Телевизионные системы видеонаблюдения из шпионских страстей превратились в элемент быта - камеры можно встретить везде: в банках, супермаркетах, кинотеатрах и ресторанах, транспортных и пассажирских узлах, в жилых домах. Некоторые из них бросаются в глаза, о других вы даже не подозреваете.

Первичная задача оператора аналоговой  системы сводилась к визуальному наблюдению за происходящим и записи на стандартные видеокассеты. Эффективность системы практически нулевая, так как исследования показали, что после 10 минут непрерывного на­ блюдения за двумя и более мониторами оператор переста­ет замечать до 45% происходя­щего на экране, а после пример­ но 20 минут оператор не способен адекватно оценить до 95% событий.  С появлением цифровых записывающих устройств, не требующих вмешательства квалифицированных операторов, стало возможным создание интегрированных систем наблюдения на основе новейших технологий хранения, экспорта и поиска с удаленных терминалов текущих материалов и архива.

Австралийская компания CSIRO создала технологию быстрого поиска изображе­ния, кото­ рая позволяет опознать лицо террориста в толпе, состоящей из нескольких тысяч человек. Система сканирует толпу с помощью видеокамер в реальном масштабе времени. Затем выде­ ляет лица на каждом кадре и обрабатывает черты лица, используя математические модели, и сравнивает получен­ ную информацию с данны­ ми, хранящимися в специ­ альной базе.  В случае совпадения с изображением на­ ходящихся в розыске пре­ ступников, п рограмма посылает сигнал тре­ воги в виде электронного сообщения. Технология системы настолько совершенна, что опознает  маскирующегося че­ловека, даже если он носит  парик. Технологию CSIRO можно использовать для наблюдения в аэропор­ тах, торговых центрах, спортивно-зрелищных объектах, в других местах большого скопления людей, где есть большой риск террористи­ ческих актов и преступлений. Система эффективно обнаруживает подозрительные и потенциально опасны е объекты, самостоятельно с правляется со сложными ситуа­ циями, когда  перед объектом ходят люди, когда быстро изменяется масштаб или  освещенность объекта наблюдения.

Полиция  Великобритании предъявила ряд требований к изображению, предназначенному для расследования преступлений, и системам цифрового наблюдения, которые сводятся к  четырем основным критериям: качество изображения, хранение изображения, экспорт изображения и воспроизведение изображения.

КАЧЕСТВО ИЗОБРАЖЕНИЯ.

Не существует определенных стандартов эффективности функционирования системы, способной выдать юридически приемлемый видеоматериал. Суд каждый раз выносит отдельное решение о степени значимости  изображения и достоверности доказательств  для  конкретного дела.

До развертывания системы видеонаблюдения необходимо четко представлять ее потенциальные возможности и производительность, точно определить объекты наблюдения. Например, система должна самостоятельно идентифицировать лица сотрудников, проходящих контрольную полосу, считывать грязные или плохо освещенные номерные знаки автомобилей, опознавать и документировать определенный тип активности, т.е.  движение пассажиров и транспорта внутри  и вне помещения, несанкционированное перемещение багажа и грузов, пересечение охраняемого периметра,  нападение с применением огнестрельного оружия. Проверка работоспособности системы периодически проводится контрольными тестами перечисленных функций.

 Качество записанных и распечатанных изображений может несколько отличаться от текущего изображения на мониторе - их необходимо периодически сличать.  Количество телевизионных линий или мегапикселей на фотокатодной матрице камеры и магнитном носителе, степень сжатия и частота смены кадров в секунду, именно эти показатели  главным образом влияют на качество изображения в записи. Не следует ожидать, что попытки увеличения масштаба и повышения резкости уже записанного изображения повысят качество отснятого видеоматериала.  Критически важна  информация о времени и дате на изображении, поэтому таймгенератор системы должны быть точно установлен и периодически проверяться.

ХРАНЕНИЕ ИЗОБРАЖЕНИЯ.

Для оперативной работы и уголовного расследования критически важно сохранение изображения и данных более одного месяца, однако это требование не должно сказываться на качестве новых записей, качеством не следует жертвовать, сжимая записи для архивирования в системе. Качество изображения может меняться с учетом давности записи: изображения высшего качества за прошедшие сутки сохраняют в стандартных параметрах, потом постепенно снижают частоту кадросмен и  повышают степень сжатия, сохраняя изображения приемлемого качества.

Непосредственный и удаленный доступ к системе и базам изображений должен быть ограниченным и  защищенным от самовольного просмотра, перезаписи, фальсификации или стирания определенных изображений, помеченных в качестве особо важных для расследования, при строгом контроле кодов допуска и времени входа в систему.

 

ЭКСПОРТ ИЗОБРАЖЕНИЯ

Объем экспортируемых видео изображений зависит от характера расследования. Например, ограбление магазина может потребовать нескольких статичных кадров или небольшой последовательный ряд видеокадров, расследование террористического акта потребует гораздо больший объем, вплоть до перегона всей сохраненной в системе информации.  При экспорте изображений из системы не следует применять сжатие, менять масштаб и формат, так как это снизит качество изображений.  Оператор определяет период сохранности данных в архиве и время, необходимое  для перегона  больших объемов изображений. Вместе с изображениями передаются электронные данные контрольного журнала регистрации событий и параметры настройки системы. Операции экспорта и перезаписи не должны влиять на прочие функции системы.

МОСКОВСКИЙ УНИВЕРСИТЕТ МВД РОССИИ

КАФЕДРА СПЕЦИАЛЬНОЙ ТЕХНИКИ

Экз. №

             

СПЕЦИАЛЬНАЯ ТЕХНИКА ОВД

12345Следующая ⇒

Поделиться: