ГЕОГРАФИЧЕСКИЙ АНАЛИЗ ФЛОРЫ АНДИЙСКОГО ХРЕБТА

 

Анализ флоры по принципу выделения географических элементов имеет значение при выявлении специфических особенностей флоры, истории её формирования. Этот анализ может быть базовым моментом при созологической оценке редких и исчезающих видов растений. В связи с этим географический анализ является важной составной частью в исследованиях растительного покрова. Современное географическое распределение растений на Земле есть результат многовекового динамического процесса, направление которого в каждый временной промежуток подвержено изменению в зависимости от конкретной природно-климатической ситуации. Другими словами, географическое распределение элементов растительного покрова осуществляется не только в пространстве, но подвержено трансформации во времени, т.е. конфигурация современного ареала таксона напрямую зависит от его истории. Для экологической характеристики вида важно знание его ареала – территории, в пределах которой он распространен.

Система геоэлементов, с указанием абсолютного числа видов того или иного геоэлемента и процентного участия его, представлена в таблице1, а на рисунке 2 показано долевое участие геотипов. Анализируя цифровые данные таблицы и диаграммы, можно заметить, что примерно 1/3 (249 видов или 34,20%) списочного видов состава принадлежат к бореальным геоэлементам. Из этого следует, что исследуемая флора испытала в своем развитии сильное влияние бореальных флор. Среди бореальных элементов первое место занимают кавказские виды (92 вида или 12,64%), среди которых примерно одинаковое количество относится к общекавказским и эукавказским видам (соответственно 6,04% и 6,59%). Второе место в спектре геоэлементов занимают древнесредиземноморские элементы (201 вид или 27,61%). Далее по нисходящей располагаются общеголарктические (173 вида – 23,76%), связующие (92 вида – 12,64%), плюрирегиональные (11 видов – 1,51%) и адвентивные (2 вида – 0,28%).

Таблица 1.

Количественное и процентное соотношение геоэлементов^[1]

Геотипы и геоэлементы	к-во видов	%	Геотипы и геоэлементы	к-во видов	%
Плюрирегиональные	11	1,51	Древнесредиземноморские	201	27,61
Плюрирегиональный	11	1,51	Общедревнесредиземноморский	62	8,52
Общеголарктические	173	23,76	Западнодревнесредиземноморский	32	4,40
Голарктический	28	3,85	Средиземноморский	16	2,20
Палеарктический	145	19,92	Восточнодревнесредиземноморский	26	3,57
Бореальные	249	34,20	Ирано-туранский	19	2,61
Панбореальный	5	0,69	Армено-иранский	27	3,71
Евро-сибирский	28	3,85	Туранский	13	1,78
Евро-кавказский	36	4,94	Предкавказский	6	0,82
Европейский	39	5,36	Связующие	92	12,64
Кавказский	92	12,64	Субсредиземноморский	20	2,75
Общекавказский	44	6,04	Субкавказский	46	6,32
Эукавказский	48	6,59	Субпонтический	15	2,06
Эвксинский	3	0,41	Субтуранский	11	1,51
Понтическо-южносибирский	32	4,40	Адвентивные	2	0,28
Понтический	14	1,92	Адвентивный	2	0,28

 

Рис. 2. Спектр геоэтипов флоры Андийского хребта

Если расположить все геоэлементы в порядке убывания числа видов то выстраивается следующий ранжированный ряд (табл. 2), из которого видно, что палеарктических видов в 1,5 раза больше чем следующих за ними кавказских. Однако, учитывая четвертое место, занимаемое субкавказскими видами и значительное количество евро-кавказских видов, исследуемую флору в целом по составу доминирующих геоэлементов можно назвать кавказско-палеарктической. Суммарно указанные геоэлементы включают 319 видов, что составляет 43,82% видового состава.

Таблица 2.

Ранги геоэлементов во флоре Андийского хребта

№ п/п	Геоэлемент	Число видов	№ п/п	Геоэлемент	Число видов
1.	Палеарктический	145	13.	Субсредиземноморский	20
2.	Кавказский	92	14.	Ирано-туранский	19
3.	Общедревнесредиземноморский	62	15.	Средиземноморский	16
4.	Субкавказский	46	16.	Субпонтический	15
5.	Европейский	39	17.	Понтический	14
6.	Евро-кавказский	36	18.	Туранский	13
7.	Понтическо-южносибирский	32	19.	Плюрирегиональный	11
8.	Западнодревнесредиземноморский	32	20.	Субтуранский	11
9.	Голарктический	28	21.	Предкавказский	6
10.	Евро-сибирский	28	22.	Панбореальный	5
11.	Армено-иранский	27	23.	Эвксинский	3
12.	Восточнодревнесредиземноморский	26	24.	Адвентивный	2

 

Литература

1. 1 Абих Г. К геологии юго-восточного Кавказа // Результаты путешествия в 1865 году по Дагестану // Записки Кавказского отдела РГО, вып.8. – Тифлис, 1873. – С. 1-24.

2. Гагнидзе Р.И. Спектры географо-генетических элементов флороценотического комплекса субальпийского высокотравья Кавказа // Заметки по систематике и географии растений, вып.33. –Тбилиси: Мецниереба, 1976. – С. 36-63.

3. Ренгартен В.П. Геологические наблюдения в Кайтаго-Табасаранском и Даргинском округах в Дагестане // Материалы по общей и прикладной геологии. – Л., вып.66, 1927. – С. 1-54.

4. Ренгартен В.П. Годовой отчет по осмотру месторождений полезных ископаемых Дагестанской области // Известия геологического комитета. Т.48, вып.7, 1929. – С. 13-44.

5. Рупрехт Ф.И. Предварительный отчет о путешествии академика Ф.И. Рупрехта на Кавказе в 1860-1861 гг. // Известия АН, СПБ, 1862.-С.124-133. т т

6. Толмачев А.И. Методы сравнительной флористики и проблемы флорогенеза. – Новосибирск: Наука, 1986. – 195 с.

© 2010 г.         Р.Х. Гайрабеков, Э.С. Эржапова

⇐ Предыдущая12345678910Следующая ⇒

Поделиться: