КОГДА ЧЕЛОВЕК БУДЕТ ИМЕТЬ ПРОСТО ЖИЗНЬ, а не умирать. Причём мы не богаты, по логике человек НУЖДАЕТСЯ.

(и ещё подумаешь хорошо сижу, так подумать нельзя, можно тольок НИЧЕГО НЕ ДЕЛАЯ хорошо сидеть)

-

Смысла жизни нет. Есть у меня такая мысль. (Без ситуации я думал что смысл жизни есть. Но с ситуацией, понял что и без ситуации нет смысла жизни.) -Работать катаржно с утра до ночи. –Смысла жизни нет. (смысл жизни это медитировать с людьми, земля для этого не предназначена.) Таким образом теория эволюции так проявляется только средняя борьба за существование. Правда можно было бы сказать, что мы видим душу, которая учавствует в борьбе за существование. Но это только средняя борьба за существование. Смотриназвание никто говно не говорит, что человек имеет право на смерть. Мы не будем наслаждаться? Мы и есть не наслаждающиеся.

-

Главенствующее на бейджем здесь:

Согласно смотриназвание теории эволюции, поднимается вопрос разрешима ли теория эволюции.

Вопервых изначально не разрешима. Но существует душа. Люди живут. Но так существуют только муравьи. Но хоть намёк на душу.

Так вот второстепенно существует душа, и поэтому всем кажется что теория эволюции разрешима. Но двух единиц по грубой реальности нет, и говорится неразрешима. Об этом говорит что есть только муравьи.

Вот земная основа.

В виду того что мы случайно люди, а так существуют только муравьи, спрашивается – может хоть чтонибудь есть и то наврядли. И это сопровождается теорией смотриназвание по человеческой реальности 99% жизнь. Но по грубой реальности (это мы просто видим душу у людей, а так существуют только муравьи) двух единиц нет.

Вот этот файл находится в смотриназвание обмусоливание. И говорит что всё 50 и 50%.

И ещё голоса шизофрения. Это вообще минус. Ввиду голоса, есть мат. фактор к… и голос хуже худшего.

Теперь этот файл главенствующий над бейджем.

Причём если бы не было голоса, смотриназвание было бывозможно с душой. А в виду голоса – это минус. А голос есть всегда на земле.

-

Надо идти не сверх в меру назад, так надо норма. Взять жизнь. Человек заслуженный герой труда и войны. Путь самурая смерть нас не утраивает, по человеческой реальности 99% жизнь.

-

В смотри название написано. Теоретически. Теоретически, причём так и есть, высчитано что по человеческой реальности путь надо жизнь. И есть по грубой реальности слишком грубо. Вопрос если теоретически по человеческой реальности надо жизнь, причём вселенная жизнь устроена, вопрос только деюро и де факто ли по человеческой реальности надо жизнь. Дело в том что ситуация никто говно не говорит: вот мы говорим по человеческой реальности надо жизнь, для когото мало для когото много, кто даёт кто дразниться, жизнь по человеческой реальности – но сомнительно что мы будем жизнь с позиции одинотсутствующий_из_жзиньнаслаждениедвухединиц. 

-

«человек может прожить жизнь и не попасть в ооижндв».

есть две тенденции. Жить мы тоже не будем. Но во вселенной есть и хорошее, человек может прожить жизнь не попадая в однуотсутствующую_из_жизньнаслаждениедвухединиц. Вот такие две тенденции.

-

СМОТРИНАЗВАНИЕ ГЛАВНОЕ РЫБА

*

*

*

-

ГЛАВНОЕ

Брать

Однаотсутствующаяединица_из_жизньнаслаждениедвухединиц по среднейгрубой реальности 1% – по человеческой реальности не интересно 99%. Но хочется не 99% а 100.

Скажу: всё базируется на 99%, и больше ничего не докажешь. Просто надо жить хорошо оптимистично.

-

Жизнь как норма.

-

Однаотсутствующаяединица_из_жизньнаслаждениедвухединиц по среднейгрубой реальности – по человеческой реальности не интересно.

Однаотсутствующаяединица_из_жизньнаслаждениедвухединиц по среднейгрубой реальности – по человеческой реальности не интересно. 99%. По человеческой реальности кто даёт а кто дразнится, существует допуск человек не должен жить ни на миллиметр хуже, 99%. Но на 1% не на 100%, человек не будет и жить ЧИСТО в конечном итоге, 99 и 1%. 95 и 5%. 9,5 и 0,5%.

99% по человеческой реальности жизнь. Но я бы сказал, да и ЧИСТО жить человек не будет. Но 99% хуже 100%. Кто даёт а кто дразнится.

-

Одинотсутствующий_из_жизньнаслаждениедвухвариантов по среднейгрубойреальности – по человеческой реальности не интересно. По человеческой реальности, НЕ ДВУХЕДИНИЧНОЙ_АБСОЛЮТНОЙ РЕАЛЬНОСТИ – жизньнаслаждениедвеединицы.

Одинотсутствующий_из_жизньцигунподъёмэнергиикундалинихорошееприбытокнаслаждениедвухвариантов по среднейгрубойреальности – С ДОПУСКОМ по нормальной теоретической человеческой реальности не интересно.

*                      

ГЛАВНЫЕ ПУНКТЫ:

Брать

-\/ Философия это математика, что отличается от смысла жизни. (100) Математика это два варианта. * Жизнь это наслаждение два варианта. 1. Страдание два варианта не решаемы. ( (100) Страданиедвухвариантовнет – это страдание плохая грубая реальность. Дурак никому не интересный.) 2. Что же такое жизнь? Жизнь это правые прибыточные два варианта, что полностью удовлетворяет жизни. 3. (101) Что же выше? Вторыелевые два варианта или правые два варианта? Жизнь полностью удовлетворяет как жизнь. Но вторыелевые два варианта выше. (выше по заслуге, а не по факту. По факту мы имеем богатство а не меньше. Наслаждение, отсутствие наслаждения, (белобог чернобог, правое левое).) * Получается, если мы имеем жизнь, то это превалирование над уровнем возможности, это было бы хорошо. Но. * Не обеспеченное. Жизнь не обеспечена страданиедвумя вариантами. Жизнь это наслаждение, но наслаждения хотелось бы, но оно не обеспечено страданиедвумявариантами. (до катастрофы не известно было что превалирование надо уровнем возможности не обспечено возможностью).

*

До 2015 4. (101) Страданиедвухвариантая задача не осуществима по грубой реальности, мы испытаем проблемы материальной эволюции катастрофа и пр. О чём это говорит: по грубой реальности мы не в сказке.(!) 5. Смысл что К СОЖАЛЕНИЮ не имеем, но не имеем. Один отсутствующий из прибыточныхдвухвариантов ПО ГРУБОЙ РЕАЛЬНОСТИ – по нормальной человеческой реальности (102) НЕ ИНТЕРЕСНО. (не интересно было открыто до 2015года в 2013 2014годах) По человеческой реальности - человечно, НЕ АБСОЛЮТНО жизнь. (А по человеческой реальности было ОБМУСОЛЕНО 2015 2016 2017год)

-

-По человеческой реальности – жизнь? Да с юмором допуском да. Но что мы будем наслаждаться, с другого конца, нет наслаждаться мы не будем. Но когда мы наслаждались? С юмором допуском – по человеческой реальности жизнь. По грубой реальности не должно быть. Это по грубой реальности мы действительно не будем наслаждаться, но это по грубой реальности – не интересно. Всё это уже доказано. Меня смущало, досканально С ГОЛОСОМ, что если с юмором по человеческой реальности – жизнь, то что мы будем жить? Но ответ описан. Есть склонение к грубой реальтности, когда жить мы не будем. Но и по грубой реальности – это по грубой…

*

⇐ Предыдущая12345Следующая ⇒

Поделиться: