Архитектура Аудит Военная наука Иностранные языки Медицина Металлургия Метрология
Образование Политология Производство Психология Стандартизация Технологии


А скажем так по человеческой реальности этот довод возводится в ранг абсолютного.



*

-

-

/Второе/ ТАК ВОТ. Практически верх ведёт к верху. Всё это говорит о том, что по логике есть практически много хорошего во вселенной. Но всё это мусоление. А теоретический вопрос упирается в «среднее», то что мы сформулировали ДОПУСК по человеческой реальности (причём практически есть верх, только скажем когда мы оступимся мы упадём из окна и погибнем) и по грубой реальности.

-

/второе/ 6-7. Я хочу вопервых сказать что верх ведёт к верху. Вовторых. Речь идёт о практическом. И о практическом верх ведёт к верху. А теоретически я не доказываю может верна моя теорийка, смотриназвание, жизнь «средняя».

/второе/ 7-8. ТОЧНО ОБРИСОВАНО ВО ВСЕХ СЛУЧАЯХ НАДО БРАТЬ ВЕРХ.

*

Дубль -Я сделал открытие: когда человеку ошибка, голову отрезают, тогда ему отрезают голову. А КОГДА ЧЕЛОВЕК ЕСТ КОНФЕТУ, ЧЕЛОВЕК ЕСТ КОНФЕТУ. То есть мир устроен по выгодному принципу.

А насчёт вариантов, можно сказать человек просто "стелька" - варианты ему не положены. НО СКОЛЬКО СЕЙЧАС ВАРИАНТОВ, по логике какието варианты человеку положены, желательны, путь самурая смерть нас не устраивает.

*

-/второе/

1. ДАЛЕЕ. Как жить со смотриназвание. Вопервых надо масса оптимизма, жизнь ведёт к жизни. Человек со смотриназвание вопервых берёт жизнь, вовторых берёт её в идеале. Человек выуживает наслаждение. –Не он должен скажем так, согласно какихто тенденций смотриназвание, а ему все должны. Есть и другие модерн параметры: жизнь ведёт к жизни. Есть КОНКРЕТНО ВЕРХ!

\/\/\/!!! С голосом да и без голоса я просто сижу и жизнь. (Не могу взять рыбу) У меня нет объективной медитации. Но я сижу жизнь, скажем так лучше быть счастливым чем формулирующим.

\/\/!!Видимо надо жить как жил, думать о жизни, с лёгкостью потрогать за нос жизнь, взять жизнь непосредственно.

Надо вязть жизнь всячески фривольно, по доброму. Вопервых нам должны, а не мы должны. Вовторых это не дело на суде. Просто надо взять жизнь, или взять жизнь по доброму.

-Надо сижу жизнь. А выуди из среднего – это не даёт настроения. Даёт настроение если бы практически взять жизнь.

Я сижу когда я сижу я жизнь. Смотриназваание ничему не мешает. Вера дело свободное.

-

Как человек живёт. Он испытывает жизнь, и всё. Он не думает что это лёгкость.

-/второе/

\/\/!! 4. Пункт по человеческой реальности положенность. По человеческой реальности положено. У человека ни в коем случае надо не отнять в трудной ситуации, а в трудной ситуации помочь. У человека нет богатства которое технически может сломаться. Ничего ломаться не должно. Человек не должен быть сзади. По логике человек не должен быть сзади, то что он должен дышать чемто – на месте. Человек должен чемто дышать, и наче он будет сзади. Обращаю внимание, что человек не просто должен чемто дышать. А ПО ЛОГИКЕ, человек должен чемто дышать, то есть логически человеку положено. –Жизнь конечно положена при жизни. Причём человек ветеран труда и войны. Богатства у человека никогда нет. Это если бы было богатство, но тогда оно сразу заберётся. Жизнь сама по себе вариант, жизнь посвящённость это не только не преступление, но и сама по себе вариант. Жизнь нужна, это вариант. И смотриназвание максимально развивает адвоката и даже больше адвоката, верх. Смысл жизни согласно смотриназвание - это жить как живёт религиозный посвящённый. И даже не вариант. Просто верх нужен. -Главное такая философия: забить на двухвариантную философию, и побольше двигаться в забитость правильно наслаждаться. –Главное описано первое в смотриназвание, вторая мысль изложена в бейдже, идентичная этой. И естественно это нормально, стремишься вывернуться наизнанку к адвокату, и получаешь это. Этом этапе получешь уже много. А тем более во вселенной есть чистый верх, силы располагающие к склонению в пользу выворачивания наизнанку. В бейдже описано, это входит в состав смотриназвание полного: надо за пределами обоснования потрогать за нос с лёгкостью, а не обосновывать что вы водите меня за нос.

Во вселенной есть чтото хорошее. Я ещё имею в виду во вселенной по человеческой реальности. Но и так во вселенной сесть чтото хорошее. ХУЖЕ НЕ БУДЕТ. Тем более по человеческой реальности: рассматривается что во вселенной есть чтото хорошее, а ни на миллиметр ущемление хорошего – не проходит.


Поделиться:



Последнее изменение этой страницы: 2019-04-10; Просмотров: 188; Нарушение авторского права страницы


lektsia.com 2007 - 2024 год. Все материалы представленные на сайте исключительно с целью ознакомления читателями и не преследуют коммерческих целей или нарушение авторских прав! (0.008 с.)
Главная | Случайная страница | Обратная связь