Никколо Макиавелли и его труды. преимущества и недостатки монархической власти

Личность Павла 1

Павел I был сыном Петра III и Екатерины II. Родился 20.09.1754 года. С ранних лет его обучали грамоте и разным наукам. Будущий Император изучал историю, математику, иностранные языки и географию.

По воспоминаниям его учителей, Павел был человеком живого ума, прекрасно одаренным от природы. Детство у него было тяжелым, он рано лишился отца. Причем лишился, как он сам считал, по вине матери. Петра Федоровича Павел очень любил,и не мог простить матери его смерть.

В 17 лет Екатерина II женила сына на принцессе Вильгеьмине, при крещении нареченной Натальей Алексеевной. Во время родов Наталья умерла.

В 1776 году Павел I женился во второй раз. Супругой наследника русского престола стала София-Дороте, которая при крещении приняла имя Мария Федоровна. Мария Федоровна была в родстве с прусским королем. Видимо под влиянием жены, ему начали нравиться многие немецкие обычаи.

Тем временем отношения между Павлом Петровичем и Екатериной II становились все более прохладными. После венчания, Екатерина II подарила супругам Гатчину. Фактически эта была самая настоящая ссылка, попытка удалить наследника от двора.

Здесь в Гатчине, у Павла I появляется своя армия, ему присылают полуроту матросов, пехотный батальон, кирасирский полк. Павел Петрович много времени уделяет своим солдатам. Организует различные учения и смотры.

В 1777 году у него родился сын, нареченный Александром. Мальчика сразу же забрали у родителей, и его воспитанием занимались люди, назначенные самой императрицей.

Павел и Мария могли навещать сына лишь по особым дням. Павел пытался было участвовать в политической жизни страны, но мать пресекала любые его начинания и инициативы.

После смерти Екатерины II, на царство венчали Павла I. На престол Павел Петрович вошел, не имея больших навыков государственного управления. Когда он стал монархом, ему уже было 42 года. Он был уже состоявшейся, яркой и незаурядной личностью.

Самым первый его делом на русском престоле было коронование Петра III. Прах отца был извлечен из могилы, был проведен обряд коронации, и последующего перезахоронения Петра III в Петропавловском соборе, рядом с Екатериной II.

Внутренняя политика Павла I

5 апреля 1797 года Павел I был помазан на царство. В этот же день был издан указ о престолонаследии. Теперь наследниками русского престола становились прямые потомки монарха по мужской линии. Женщины могли занять русский престол лишь в случае отсутствия представителей мужского пола из правящей династии

Павел I восстановил Государственный Совет, созданный еще при Екатерине II, но долгое время не функционирующий. Увеличил количество участников совета с 7 до 17 человек. В 1796 году был реформирован и Сенат, который не справлялся со своими обязанностями из-за возросшего числа дел.

Численность Сената увеличилась, появились новые правила делопроизводства, направленные на ускорение работы сената. Внутренняя политика Павла I вызывала недовольство дворян, т.к. император старался облегчить положение крестьянства. Такие действия вызывали определенные недовольства в дворянском сословии.

Он также своими указами отменил Екатерининскую «жалованную грамоту дворянство». Теперь дворянам запрещалось просить отставки, если они прослужили в чине офицера менее года. Были упразднены дворянские собрания. Большое недовольство вызвала реформа армии проведенная Павлом I. В русской армии устанавливались прусские порядки, вводилась неудобная форма. Армия жила одной строевой подготовкой, в условиях строжайшей дисциплины.

Внешняя политика Павла I

В своей внешней политике, Павел I сначала решил отстаивать только интересы России. Но расположение сил в Европе обязывало Российскую Империю активно участвовать в делах европейских государств. В союзе с Турцией, русская армия и флот брали Корфу, под руководством Федора Федоровича Ушакова. А Суворов громил французов на континенте совершая невероятные переходы через Альпы.

Тем времен в среде придворных все больше и больше росло недовольство императором. Так, в ночь с 11 на 12 марта 1801 года группа заговорщиков ворвалась в его покои и потребовала, чтобы тот отрекся от престола. Павел I отказался и, в завязавшейся драке, был убит заговорщиками. Новым русским императором был провозглашен его сын – Александр I Павлович. На личности Павла I закончилась "Эпоха дворцовых переворотов".

Итоги

Павел Петрович представляет для историков большой интерес, и является предметом многих споров. Одни искренне считают его самодуром, другие – замечательным реформатором. Однозначно ответить на вопрос, кем же был император Павел I нельзя. Многие характеризуют период его правления, как рыцарское самовластие. На самом деле, он был человеком чести.

К сожалению, с психикой у императора действительно было не всё в порядке. Но на это есть объяснение. В детстве рано лишился отца, которого он очень любил. На протяжении всей своей жизни он боялся, что разделит судьбу Петра Федоровича. Во время его правления, недоверие и осторожность всего двора достигла апогея.

Российская Империя была переполнена различными шпионами и доносчиками, которые восхваляли себя перед императором и доносили на других. Павел I был человеком переменчивого характера, и нередко принимал противоречивые решения. Люди быстро попадали к нему в немилость, и также быстро становились его любимцами. Россией Павел I правил всего 5 лет.

Внешняя политика Николая I

Наиболее важные стороны внешней политики в период царствования Николая I были возврат к принципам Священного союза (борьба России против революционных движений в Европе) и Восточный вопрос. Россия при Николае I участвовала в Кавказской войне (1817-1864 гг.), русско-персидской войне (1826-1828 гг.), русско-турецкой войне (1828-1829 гг.), в результате которых Россия присоединила к себе восточную часть Армении, весь Кавказ, получила восточный берег Черного моря.

В период правления Николая I наиболее памятной стала Крымская война 1853-1856 годов. Россия была вынуждена воевать против Турции, Англии, Франции. В ходе осады Севастополя Николай I потерпел поражение в войне и утратил право иметь военно-морскую базу на Черном море.

Неудачная война показала отсталость России от передовых европейских стран и насколько нежизненной оказалась консервативная модернизация империи.

Николай I умер 18 февраля 1855 г. Подводя итоги правления Николая I, историки называют его эпоху самой неблагополучной в истории России, начиная со Смутного времени.

Оценка личности Николая

Официальная дворянская историография положительно отзывалась о правлении Николая I. В работах М. А. Корфа, Н. К. Шильдера, И. Ильина, К. Леонтьева, И. Солоневича идеализировалась как личность Николая, так и его внутренняя политика. Апологетом его правления считается Н. К. Шильдер (1842—1902), который высоко оценивал государственную деятельность Николая I. Он противопоставил космополитическому характеру политики Александра I национальную политику Николая I. Русский философ К. Н. Леонтьев называл Николая I «истинным и великим легитимистом», который «был призван задержать на время . всеобщее разложение», то есть революцию.

Либеральная историография (В. О. Ключевский, А. А. Кизеветтер, А. А. Корнилов, С. Ф. Платонов) говорила о «разрыве власти с обществом» при Николае I. В то же время А. А. Корнилов считал, что «правительственная система Николая I была одной из самых последовательных попыток осуществления идей просвещенного абсолютизма».

Советская историография (Б. Г. Литвак, Н. М. Дружинин, Н. П. Ерошкин) критически относилась к правлению Николая, подчеркивалось возросшее значение Третьего Отделения и чиновничьей бюрократии в годы его царствования. Вся его деятельность представлялась как подготовительный этап Крымской катастрофы, а все попытки николаевского правительства решить крестьянский вопрос назывались «пустыми хлопотами». В современной историографии произошло определенное переосмысление эпохи правления Николая I: историческая наука отошла от однозначно негативной оценки его царствования, эпоха Николая I рассматривается как этап общего поступательного движения России, этап тем более важный, что он предварял реформы 1860-х гг. В современной литературе присутствует и другая точка зрения на время правления Николая I. Она отрицает многое из того, что писала о Николае I советская историография. Ряд современных историков полагает, что к началу правления Николая I Россия вновь нуждалась в реформах. По мнению либеральных исследователей, после того как Александр I не решился, а декабристы не сумели провести преобразования в стране, Николай I некоторое время пытался взять на себя роль «революционера сверху». Н. Я. Эйдельман, Ю. А. Борисенок подчеркивают, что Николай I являлся прямым преемником Петра I.

По оценке некоторых современных исследователей, правление Николая I сопровождалось прямым продолжением консервативного курса конца александровского царствования. С. В. Мироненко пишет: «Именно Александр I начал реакционный курс, а Николай I лишь продолжил начатое старшим братом». С. В. Мироненко подчеркивает, что Николай твердо верил во всесилие государства, и что все проблемы можно решить при помощи одного лишь государства, увеличением числа чиновников, созданием новых министерств, ведомств, секретных комитетов. «Пытаясь во всем подражать Петру, он смотрел на государство как на инструмент, который способен изменять мир. Однако в отличие от своего великого предка Николай на самом деле вовсе не стремился к изменению окружающего мира. Ему было достаточно того, что бюрократический аппарат позволяет регулировать и держать под контролем жизнь общества». По мнению историка, Николай I верил, что государство само, без участия общества, способно организовать жизнь страны.

По мнению же Б. Н. Миронова, государственный строй продолжал эволюционировать в сторону «правомерной монархии» благодаря тому, что самодержавие самоограничивалось законом и делало все возможное для развития правомерного бюрократического управления, действующего на основании закона. При Николае I сложилась правомерная бюрократическая монархия. Миронов подчеркивает и тот важный новый момент в политической жизни России первой половины XIX в., который состоял в ослаблении зависимости государя от дворянства. Этому способствовало восстание декабристов в 1825 г. Эта попытка переворота хотя и провалилась, но глубоко уязвила императора и способствовала тому, что он утратил к дворянству доверие и в своей политике старался опираться преимущественно на бюрократию. Понижение политического статуса дворянства, как считает Миронов, проявилось в том, что при Николае I были приняты меры по ограничению власти помещиков над крепостными, государство стало вмешиваться в отношения между ними в невиданном прежде масштабе. Вследствие освобождения императора от дворянской опеки и зависимости дворянство перестало быть правящим сословием, хотя осталось привилегированным сословием. В итоге Миронов делает вывод о трансформации сословной монархии в бюрократическую монархию.

О роли личности в истории

Решающая роль народных масс, классов, этносов в истории отнюдь не означает отрицания или принижения роли отдельных личностей. Раз история делается людьми, то деятельность личностей не может не иметь в ней значения. Заметим, что говоря об «отдельных личностях» мы имеем в виду не только особо выдающихся личностей, но и каждого индивида, занимающего активную жизненную позицию и вносящего своим трудом, борьбой, теоретическими поисками и т. д. определенный вклад в развитие той или иной сферы общественной жизни, а через нее в исторический процесс в целом.

Такая позиция принципиально отличается от субъективно-идеалистического, анархистского преувеличения роли личности. А ведь еще в XVIII веке огромное большинство мыслителей смотрело на историю именно так. Габриель Мабли, например, уверял, что Минос целиком создал социально-политическую жизнь и нравы критян, а Ликург оказал подобную же услугу Спарте. Если спартанцы «презирали» материальное богатство, то этим они обязаны были именно Ликургу, который «спустился, так сказать, на дно сердца своих сограждан и подавил там зародыш любви к богатствам». А если спартанцы покинули впоследствии путь, указанный им мудрым Ликургом, то в этом виноват был Лизандр, уверивший их в том, что «новые времена и новые обстоятельства требуют от них новых правил и новой политики». Как заметил по этому поводу Г. В. Плеханов, исследования, написанные с точки зрения такого взгляда, имели очень мало общего с наукой и писались, как проповеди, только ради будто бы вытекающих из них нравственных «уроков».

Но после потрясших Европу (и не только ее) событий конца XVIII века уже решительно невозможно было думать, что история есть дело более или менее выдающихся и более или менее благородных и просвещенных личностей, по своему произволу внушающих непросвещенной, но послушной массе те или иные чувства и понятия. В 20-х годах XIX столетия в исторической науке возникло направление, которое объявило важнейшими факторами социального развития общественные учреждения и экономические условия (Гизо, Минье, О. Тьерри, а впоследствии — Токвиль). Это направление при всех своих несомненных заслугах отдало дань фаталистическому представлению об истории, как заранее предопределенном процессе, который никакие личности ни в чем изменить не могут. Таким образом, антитеза (то есть концепция упомянутых французских историков) пожертвовала тезой (то есть полностью отбросила взгляды своих предшественников), в то время как, по справедливому замечанию Г. В. Плеханова, правильная точка зрения должна объединять в синтезе моменты истины, заключенные в каждой из этих концепций[192].

Отметим сразу, что синтез этот является логическим следствием из признания решающей роли народных масс в истории. Ведь сами-то народные массы играют тем более значительную роль, чем больше и основательнее превращаются они из толпы в силу сознательную и организованную, в совокупность личностей.

Появление данного типа личности и соответствующих выдающихся личностей вызывается определенными историческими условиями (которые подготавливаются деятельностью масс) и историческими потребностями (которые в конечном счете оказываются потребностями народных масс). «То обстоятельство, — писал Ф. Энгельс, — что такой и именно вот этот великий человек появляется в определенное время в данной стране, конечно, есть чистая случайность. Но если этого человека устранить, то появляется спрос на его замену, и такая замена находится — более или менее удачная, но с течением времени находится… Если материалистическое понимание истории открыл Маркс, то Тьерри, Минье, Гизо, все английские историки до 1850 года служат доказательством того, что к этому стремились многие, а открытие того же самого понимания Морганом показывает, что время для этого созрело и это открытие должно было быть сделано»[193].

Развивая эту концепцию синтеза, Г. В. Плеханов писал о двух условиях, наличие которых позволяет выдающейся личности оказывать большое влияние на общественно-политическое, научно-техническое и художественное развитие общества.

Во-первых, талант должен сделать данного человека более других соответствующим общественным потребностям данной эпохи, «Великий человек… — герой, — писал Г. В. Плеханов. — Не в том смысле герой, что он будто бы может остановить или изменить естественный ход вещей, а в том, что его деятельность является сознательным и свободным выражением этого необходимого и бессознательного хода»[194].

Это субъективное по своей природе условие может быть правильно понято только в контексте со следующими комментариями… Нередко, предупреждает Г. В. Плеханов, при рассмотрении исторического процесса возникает ошибка «оптического обмана»: как правило, в обществе всегда есть целая плеяда выдающихся личностей, способных стать во главе движения либо удовлетворить какую-то духовную потребность. Но поскольку лидер требуется только один и научное открытие дважды повторять тоже ни к чему, то на авансцене истории оказывается какая-то одна личность, остальные отходят на задний план, в результате создается впечатление об уникальности и незаменимости данной личности. К тому же эта личность, затмившая собой все остальные, далеко не всегда оказывается наиболее выдающейся… История знает, скажем, немало бездарных полководцев и посредственных политических деятелей, волею случайных (по отношению к исторической закономерности) обстоятельств всплывших на поверхность общественной жизни. Маркс в свое время убедительно показал это на примере ничтожества Луи Наполеона — «племянника своего дяди». Но в подобных случаях за такими деятелями стоят определенные классовые, социальные слои, которым они «удобны», пускай даже в ущерб прогрессу.

Во-вторых, существующий общественный строй не должен преграждать дорогу личности с ее способностями. Если бы старые, феодальные порядки во Франции продержались лишних семьдесят лет, то тогда не могли бы проявиться военные таланты у целой группы людей во главе с Наполеоном, некоторые из которых были в прошлом актерами, наборщиками, парикмахерами, красильщиками, юристами. И вот здесь-то можно говорить еще об одном «оптическом обмане». Когда та или иная выдающаяся личность оказывается на авансцене исторических событий, зачастую она заслоняет собой не только другие личности, но и те массовые общественные силы, которые ее выдвинули и поддерживают, благодаря которым и во имя которых она может вершить свои дела. Так рождается «культ личности».

Русские цари и Кубань.

Николай I

20 сентября 1837 года укрепление Геленджик посетил Император Николай I с Наследником, прибывший сюда из Севастополя на пароходе «Северная звезда». Его сопровождали: Александр Христофорович Бенкендорф. граф, генерал-адъютант; Логин Петрович Гейден, один из наваринских героев, впоследствии известный адмирал. Командующий войсками Кавказской линии, генерал-лейтенант Алексей Александрович Вельяминов устроил высоким гостям торжественный прием, после которого Государь вручил награды отличившимся в сражении. Приезд Николая I стал важнейшим событием в истории Геленджика.

Александр II

Наши места он посетил дважды. Цесаревич Александр в 1850 году совершил большое путешествие на юг Российской империи. Выехав из Петергофа 23 августа 1850 г., он посетил Севастополь, Северный Кавказ, а затем Закавказье – Тифлис, Кутаиси и др. 14 сентября 1850 г. на пароходе «Владимир» цесаревич прибыл в Тамань.

Безопасный проезд цесаревича обеспечивали линейные казаки. Льготные смены Гвардейских линейных казаков размещены были командами по пути следования Александра, от границы Черноморских казаков, по Лабинской линии, Кубани, через Пятигорск и Нальчик до Владикавказа и обратно до города Ставрополя.

Специально назначенные офицеры вместе с командами линейцев встречали и сопровождали экипаж наследника престола на всем пути его следования. 17 сентября цесаревич выехал в станицу Усть-Лабинскую. Известна фамилия офицера, встретившего, с командой линейцев, Александра Николаевича – поручик Алпатов. В Усть-Лабинской, у Таманских (западных) ворот, помимо местного начальства, наследника престола встречал и главнокомандующий Отдельным Кавказским корпусом князь М.С. Воронцов, а также представители адыгского и армянского населения. Цесаревич затем посетил станицы Некрасовскую, Ладожскую, Тифлисскую и др.

Второе посещение станицы и крепости состоялось в 1861 году уже императором Александром II. 11 сентября он высадился в Тамани, где был встречен исполняющим обязанности Командующего Кавказской армией князем Г.Д. Орбелиани, а также войсками и представителями горских народов Кубани. Обращаясь к горцам, император призвал их примириться с исторической неизбежностью перехода в подданство России. Предлагал прекратить сопротивление и гарантировал соблюдение властями порядков и обычаев горцев. В ответ горские депутаты выдвинули неприемлемые для правительства России условия и впоследствии призвали горцев к священной войне против русских.

12 сентября император прибыл в Екатеринодар, а на следующий день выехал в Закубанье, направляясь к верховьям реки Фарс, для встречи с генералом Н.И. Евдокимовым, который подготовил для его одобрения план окончательного присоединения Закубанья. По пути император и посетил крепость и станицу Усть-Лабинскую. Здесь он встретился с депутацией горцев и местным начальством.

Александр III

1888 г., сентябрь - Посещение Кубани императором Александром III, наследником престола Николаем и др. членами царской семьи.

С конца мая до начала сентября 1888 г. Кубанское областное жандармское управление, созданное восемь лет назад и, до того, вообще не избалованное вниманием высокого начальства по причине отсутствия, как бы сейчас сказали, «громких преступлений, вызвавших большой общественный резонанс» на окраине Российской Империи, вдруг попало в поле зрения штаба Отдельного Корпуса жандармов – центрального ведомства тайной полиции. 24 мая 1888 г. последовал приказ № 48 по Корпусу об усилении наблюдения по Кубанской области, с добавлением штатов и открытии двух жандармских пунктов – в посадах Вельяминовском (ныне – г. Туапсе) и Даховском (ныне – г. Сочи), причем за счет Ковенского и Виленского жандармских управлений. В период с 1 августа по 4 сентября на Кубань начали прибывать жандармские офицеры и унтер-офицеры. Наконец, 27 августа 1888 г. все встало на свои места: из штаба Корпуса жандармов поступило секретное предписание № 151 согласно которому на период с 1 по 29 сентября в Екатеринодар были откомандированы для несения службы 8 жандармов из Ейского, Новороссийского, Майкопского и Даховского пунктов: ротмистр Лосев, вахмистр Кондратий Штанев, унтер-офицеры Афанасий Головко, Леонтий Солодилов, Федор Федоренко, Павел Рябой, Никита Дикарев и Антон Черкасов, а в Новороссийск – 2 жандарма из Вельяминовского пункта: Пантелеймон Аршава и Дорофей Лимаренко.
Все эти организационно-кадровые мероприятия были связаны с тем, что осенью 1888 г. император Александр III планировал совершить поездку по Кавказу с посещением всех его крупнейших городов. Намеревался он заехать и в Екатеринодар.

В кратчайшие сроки на пересечении улиц Котляревской (ныне – Седина) и Екатерининской (ныне – Мира) к приезду императора на средства Екатеринодарского купеческого общества (12787 рублей 38 копеек серебром) была возведена Триумфальная Александровская арка («Царские ворота»), как парадный въезд в город со стороны вокзала.

21 сентября в 17 часов к перрону Екатеринодарского вокзала подкатил императорский поезд с Александром III, его супругой Марией Федоровной, двадцатилетним наследником престола Николаем, вторым сыном царя Георгием и, как водится, многочисленной свитой.

В день приезда царской семьи был отслужен молебен в Войсковом соборе во имя Св. Александра Невского. Торжества по случаю приезда царской семьи проходили в областном правлении, общественном собрании, городском саду. Были устроены народные гулянья. На встрече с депутацией от Кубанского казачьего войска, горцев и учреждений, кубанский писатель и историк генерал-лейтенант И.Д. Попко преподнес императору на серебряном блюде хлеб-соль.

На следующий день, 22 сентября, состоялся торжественный сбор Войскового круга. По окончанию благодарственного молебна наказной атаман Г.А. Леонов передал войсковую булаву наследнику цесаревичу. Во дворе атаманской квартиры состоялось вручение подарков от депутаций и Высочайший завтрак. Александру III очень понравился подарок офицера кубанского войска Султана Азамат-Гирея – девять верховых лошадей с шикарными седлами. Наследнику Николаю, среди многочисленных подарков был преподнесен сборник в роскошном алом бархатном переплете с золотым тиснением «Кубанское казачье войско. 1696–1888», составленный кубанскими историками Е.Д. Фелицыным и Ф.А. Щербиной, и не задолго до визита изданный в Воронеже. Государь одарил авторов: первый получил золотые запонки, украшенные бриллиантами, а второй – именным царским перстнем с бриллиантами.
После обеда император посетил Войсковой музей, Мариинский женский институт, войсковые женскую и мужскую гимназии, женскую профессиональную школу, Войсковую оружейную мастерскую, Войсковую больницу и Фельдшерскую школу. Местный фотограф А.П. Чернов сделал альбом из 18 снимков о пребывании Александра III, который позже преподнес в дар царской семье.

23 сентября император отбыл по недавно введенной в эксплуатацию железной дороге в Новороссийск, а оттуда царская семья пароходом отправилась в Батуми.

Заслуживает внимания и еще один немаловажный аспект. Вполне естественно, особые меры предосторожности принимались при организации поездок императора по железным дорогам. Окончательный маршрут движения царского поезда определялся в день отправления. От станции отправлялось сразу два или три поезда; установить, в котором из них находится государь, для постороннего было практически невозможно. Вдоль железнодорожного полотна на всем пути следования выставлялось армейское оцепление, солдаты которого имели право применять оружие на поражение при малейшей опасности. Но как бы то ни было, по вновь введенной в эксплуатацию 25 июня 1888 г. железнодорожной ветке Екатеринодар–Новороссийск Владикавказской железной дороги императорский поезд проехал без всяких происшествий.
Катастрофа случилась через месяц после визита императора на Кубань. 17 октября 1888 г., направляясь в северную столицу, царский поезд сошел с рельсов возле станции Борки Лозово–Севастопольской железной дороги. Погибло 22 человека, 41 был ранен, из которых 6 скончались. Политическая полиция, предполагавшая теракт, старательно искала злоумышленников, но никакого заговора не было. А было обычное русской разгильдяйство. Комиссию по расследованию причин крушения возглавил обер-прокурор Уголовно-кассационного департамента Сената видный юрист А.Ф. Кони. В состав комиссии вошли 15 ведущих экспертов в области техники. По результатам расследования было установлено, что крушение было следствием ряда технических нарушений из-за недобросовестного исполнения железнодорожными служащими своих обязанностей.

Александр III при катастрофе не пострадал, но как многие считают, ушел из жизни намного ранее из-за нее. Говорят, что в момент схода с рельсов вагона, где находились за завтраком члены августейшей семьи, крыша вагона сорвалась, образовав угрожающий навес на столом. Император успел подставить плечи под край крыши и удерживал его, пока члены семьи и свита не выбрались из-под обломков. Находящийся у него в кармане серебряный портсигар от удара расплющился. Существует версия, что этот удар стал причиной развития почечной болезни. Как бы то ни было, через шесть лет Александр III скончался в Ливадии…
В честь этого «чудесного спасения августейшей семьи» общественность Екатеринодара решила построить новый храм. Выполнить проект было поручено архитектору И. К. Мальгербу. Новый собор строился 14 лет. Торжественное освящение главного престола состоялось только 23 марта 1914 года. И поныне семипрестольный собор во имя Св. Великомученицы Екатерины расположен на участке улиц Мира и Красноармейской.

Николай II

1914 г., 24 ноября - г. Екатеринодар посетил император Николай II.

24 ноября 1914 года, следуя на Кавказский фронт, Екатеринодар посетил последний русский император Николай II. На вокзале его торжественно встречала депутация от всех городских сословий во главе с наказным атаманом Михаилом Бабычем.

Государь ехал по городу в открытом экипаже под перезвон колоколов, доносившийся из всех церквей. После молебна в Александро-Невском соборе на Соборной площади состоялась встреча императора с екатеринодарцами. Государь подарил 25 юбилейных рублей, выпущенных к 300-летию дома Романовых (один из них сегодня хранится в коллекции историко-краеведческого музея-заповедника им. Е. Д. Фелицына). В течение дня государь посетил городскую и войсковую больницы: обошел раненых, расспросил их о состоянии здоровья и обстоятельствах ранения, некоторых наградил медалями. Царского посещения были удостоены и община Красного Креста, Шереметьевский приют и Мариинский институт. Много лет спустя его бывшие воспитанницы вспоминали, что они при прощании плакали, из-за того что «государь был очень грустным». А пятнадцатилетняя екатеринодарка Екатерина Коваленко в день приезда царя была на службе - она работала в шляпном магазине ученицей. Магазин находился на улице Красной, на месте нынешнего Музыкального театра. Коваленко вспоминает, что с утра в день приезда Николая II улица Красная была украшена флагами и цветами. Автомобиль с императором ехал по направлению к Мариинскому институту, сотни екатеринодарцев стояли на улице вдоль магазинов, впереди кортежа шли казаки-конвойцы. Один из них был в красной нарядной черкеске, и люди из толпы подумали, что это царь, и стали бросать букеты с цветами. Как оказалось, государь ехал в автомобиле вместе с атаманом Бабычем, и на нем была серая черкеска.

Около 5 часов вечера Николай II отбыл из Екатеринодара.

Личность Александра II

Александр II Николаевич — российский император с 1855 года, из династии Романовых. Старший сын Николая I. Знак зодиака — Телец.

Александр 2 осуществил отмену крепостного права и провел затем ряд реформ (земская, судебная, военная и т. п.). После Польского восстания 1863-1864 перешел к реакционному внутриполитическому курсу. С конца 70-х годов усилились репрессии против революционеров.

В его царствование завершилось присоединение к России[en] территорий Кавказа (1864), Казахстана (1865), большей части Средней Азии (1865-81). С целью усиления влияния на Балканах и помощи национально-освободительному движению славянских народов Россия участвовала в русско-турецкой войне 1877-1878. На жизнь Александра II был совершен ряд покушений (1866, 1867, 1879, 1880); убит народовольцами.

Вошел в русскую историю как Александр II Освободитель. Он не был назван современниками и историками Великим, подобно Петру I[en] или Екатерине[en], но реформы его осознаны и определены как Великие.

Воспитание и характер

Александр II родился 29 апреля (17 апреля по старому стилю) 1818 года в Москве. Старший сын сначала великокняжеской, а с 1825 императорской четы Николая I и Александры Федоровны (дочери прусского короля Фридриха-Вильгельма III), Александр получил хорошее образование. Наставником его был В. А. Жуковский, воспитателем — К. К. Мердер, среди учителей — Михаил Михайлович Сперанский (законодательство), К. И. Арсеньев (статистика и история), Е. Ф. Канкрин (финансы), Ф. И. Брунов (внешняя политика).

Личность наследника престола формировалась под влиянием отца, который хотел видеть в сыне «военного в душе», и одновременно под руководством Жуковского, который стремился воспитать в будущем монархе человека просвещенного, дарующего своему народу разумные законы, монарха-законодателя. Оба эти влияния оставили глубокий след в характере, склонностях, мировосприятии наследника и отразились в делах его царствования.

От природы наделенный разносторонними способностями, прекрасной памятью, трезвым и здравым умом, отзывчивым сердцем[en], веселым нравом, доброжелательностью к людям, Александр, однако, не имел внутренней потребности в систематической умственной деятельности, не обладал твердой волей, не имел склонности к предстоящей ему миссии царствовать, что Николай I называл «обязанностью» и неуклонно внушал сыну. Совершеннолетие и принятие присяги примирили его со своим предназначением и к 19-ти годам, путешествуя по России, он написал отцу, «что чувствует в себе новую силу подвизаться на дело, на которое Бог меня предназначил». Отношение его к государственной[en] политике вполне укладывалось в русло официального направления николаевской эпохи.

Семья

Александр II был женат с 1841 года на принцессе Гессен-Дармштадской Максимилиане Вильгельмине Августе Софии Марии (в православии Марии Александровне, 1824-1880), имел семь детей: Александр, Николай, Александр, Владимир, Мария, Сергей, Павел (первые двое умерли — дочь в 1849, наследник престола в 1865).

Второй раз Александр II был женат (1880) морганатическим браком на княжне Е. М. Долгорукой (княгине Юрьевской), с которой был связан с 1866 года, от этого брака имел 4-х детей. Собственный капитал Александра II составлял на 1 марта 1881 около 11740 тысяч рублей (ценные бумаги, билеты Госбанка, акции железнодорожных компаний). Из личных средств он пожертвовал в 1880 1 млн. руб. на устройство больницы в память императрицы.

Личность Петра I

Всероссийский император и московский царь Петр I (известный также как Великий) родился в мае 1672 года. Сегодня историки считают его одним из самых выдающийся государственных деятелей того времени. После смерти своего отца Алексея Михайловича, четырехлетний Петр был отдан на воспитание его старшему брату - царю Федору Алексеевичу. Уже в юные годы мальчик интересовался военной деятельностью, и именно в связи с этим впоследствии создал свои «потешные» полки. Увлекался в молодости будущий император также судостроением и огнестрельным делом – все это заставляло его проводить многие месяцы в немецкой слободе.

На престол Петр Великий взошел в 1682 году, после смерти царя Федора. С того самого момента, как он получил власть над страной, он стал служить ее интересам. Война с Крымом была продолжена, Азовская крепость взята русскими восками. Дальнейшими действиями императора стало создание могучего флота. Если говорить о внешней политике того периода, то вся она, в основном, была направлена на поиски новых союзников в войне против Османской империи. Именно ради этого царь совершает свою знаменательную поездку в Европу. Про личность Петра 1 много говорит тот факт, что даже в это непростое для страны время он занимается изучением кораблестроения, устройством и культурой других стран. После того, как стало известно о стрелецком мятеже, император незамедлительно возвратился в Россию из Европы. Результатом поездки стало то, что он пожелал изменить свою родину и с этой целью принял множество нововведений. В качестве примера можно привести принятие летоисчисления по юлианскому календарю.

Для того, чтобы развитие торгового дела в России могло проходить полным ходом, нашей стране был необходим выход к Балтийскому морю. Осознавая это, Петр 1 стал вести военные действия со Швецией – это стало новым этапом его царствования. Далее он заключает мир с Турцией, и после захвата крепости Нотебург, начинает возведение города Санкт-Петербург. Полтавская битва в июне 1709 года ставит победную точку в войне со Швецией. После смерти короля этой страны, был заключен мирный договор между Россией и Швецией. Россияне получали желанный выход в Балтийское море, а также новые земли.

Титул императора был присвоен Петру 1 в 1721 году. Его личность, без сомнения, была одной из самых сильных и значимых в мировой истории. Он хотел поменять и людей, и само государство, и ему удалось это в полной мере. Памятники великому императору можно найти не только в российских городах, но и в большинстве стран Европы.

Александр 3 миротворец.

Голштинский принц

Будущий император Петр III родился 10 (21 - по новому стилю) февраля 1728 года в немецком городе Киле. Его отцом был герцог Карл Фридрих Голштейн-Готторпский - правитель северогерманской земли Голштинии, матерью - дочь Петра I Анна Петровна. Еще в детстве принц Карл Петер Ульрих Голштейн-Готторпский (так звали Петра III) был объявлен наследником шведского престола.

Однако в начале 1742 года по требованию русской императрицы Елизеветы Петровны принц был доставлен в Санкт-Петербург. Как единственный потомок Петра Великого он был объявлен наследником русского престола. Юный герцог Голштейн-Готторпский принял православие и был наречен великим князем Петром Федоровичем.
В августе 1745 года императрица женила наследника на немецкой принцессе Софии Фредерике Августе, дочери князя Ангальт-Цербстского, состоявшего на военной службе у прусского короля. Приняв православие, принцесса Ангальт-Цербстская стала называться великой княжной Екатериной Алексеевной.
Наследник и его супруга терпеть друг друга не могли. Петр Федорович имел любовниц. Последней его страстью была графиня Елизавета Воронцова, дочь генерал-аншефа Романа Илларионовича Воронцова. Екатерина Алексеевна имела трех постоянных любовников - графа Сергея Салтыкова, графа Станислава Понятовского и графа Чернышева. Скоро фаворитом великой княжны стал офицер лейб-гвардии Григорий Орлов. Впрочем, она частенько развлекалась и с другими гвардейскими офицерами.
24 сентября 1754 года Екатерина родила сына, которого назвали Павлом. При дворе поговаривали, что настоящим отцом будущего императора является любовник Екатерины граф Салтыков. Сам Петр Федорович горько усмехался:
- Бог знает, откуда моя жена берет свою беременность. Я не слишком-то знаю, мой ли это ребенок и должен ли я принять его на свой счет...

Недолгое царствование

25 декабря 1761 года императрица Елизавета Петровна почила в бозе. На престол вступил Петр Федорович - император Петр III.
В первую очередь новый государь прекратил войну с Пруссией и вывел русские войска из Берлина. За это Петра возненавидели гвардейские офицеры, жаждавшие военной славы и боевых наград. Недовольны действиями императора и историки: ученые мужи сетуют, что-де Петр III "свел на нет результаты русских побед".
Было бы интересно узнать, какие именно результаты имеют в виду уважаемые исследователи?
Как известно, Семилетняя война 1756-1763 годов была вызвана обострением борьбы Франции и Англии за заморские колонии. По разным причинам в войну были втянуты еще семь государств (в частности, Пруссия, которая конфликтовала с Францией и Австрией). Но какие интересы преследовала Российская империя, выступая в этой войне на стороне Франции и Австрии, - совершенно непонятно. Получалось, русские солдаты гибли за право французов грабить колониальные народы. Петр III прекратил эту бессмысленную бойню. За что получил "строгий выговор с занесением" от благодарных потомков.

После окончания войны император поселился в Ораниенбауме, где, как утверждают историки, "предавался пьянству" со своими голштинскими компаньонами. Впрочем, судя по документам, время от времени Петр занимался и государственными делами. В частности, император написал и обнародовал ряд манифестов о преобразовании государственной системы.
Вот перечень первых мероприятий, которые наметил Петр III:
Во-первых, была упразднена Тайная канцелярия - знаменитая секретная государственная полиция, наводившая ужас на всех без исключения подданных империи от простолюдина до высокородного вельможи. По одному доносу агенты Тайной канцелярии могли схватить любого человека, заключить его в казематы, предать самым страшным пыткам, казнить. Император освободил подданых от этого произвола. После его смерти Екатерина II восстановила секретную полицию - под названием "Тайная экспедиция".
Во-вторых, Петр объявил свободу вероисповедания для всех своих подданных: "пусть они молятся, кому хотят, но - не иметь их в поругании или в проклятии". Это был почти немыслимый для того времени шаг. Даже в просвещенной Европе еще не было полной свободы вероисповедания. После смерти императора Екатерина II, подруга французских просветителей и "философ на троне", отменила указ о свободе совести.
В-третьих, Петр отменил церковный надзор за личной жизнью подданных: "о грехе прелюбодейном не иметь никому осуждению, ибо и Христос не осуждал". После смерти царя церковный шпионаж возродился.
В-четвертых, реализуя принцип свободы совести, Петр прекратил преследования старообрядцев. После его смерти государственная власть возобновила религиозные гонения.
В-пятых, Петр объявил об освобождении всех монастырских крепостных. Монастырские имения он подчинил гражданским коллегиям, отдал в вечное пользование бывшим монастырским крестьянам пахотную землю и обложил их лишь рублевым оброком. Для содержания духовенства царь назначил "собственное жалование".
В-шестых, Петр позволил дворянам беспрепятственный выезд за границу. После его смерти "железный зановес" был восстановлен.
В-седьмых, Петр объявил о введении в Российской империи гласного суда. Екатерина отменила гласность судопроизводства.
В-восьмых, Петр издал указ о "бессеребрености службы", запретив преподносить сенаторам и государственным чиновникам подарки крестьянскими душами и государственными землями. Знаками поощрения высших чиновников должны были быть только ордена и медали. Вступив на престол, Екатерина первым делом одарила своих соратников и фаворитов крестьянами и поместьями.
Кроме того, император подготовил массу других манифестов и указов, в том числе - об ограничении личной зависимости крестьян от помещиков, о необязательности службы в армии, о необязательности соблюдения религиозных постов и т.д.
И все это было сделано менее чем за полгода царствования! Зная это, как можно верить побасенкам о "беспробудном пьянстве" Петра III?
Очевидно, что реформы, которые намеревался осуществить Петр, надолго опередили свое время. Мог ли их автор, мечтавший об утверждении принципов свободы и гражданского достоинства, быть "духовным ничтожеством" и "голштинским солдафоном"?

Заговор

Итак, император занимался государственными делами, в перерывах между которым, если верить историкам, курил в Ораниенбауме.
А что же в это время делала молодая императрица?
Екатерина Алексеевна со своими многочисленными любовниками и прихлебателями обосновалась в Петергофе. Там она активно интриговала против мужа: собирала сторонников, через любовников и их собутыльников распространяла слухи, привлекала на свою сторону офицеров.
К лету 1762 года возник заговор, душой которого стала императрица. В заговор были вовлечены влиятельные сановники и полководцы:
граф Никита Панин, действительный тайный советник, камергер, сенатор, воспитатель царевича Павла;
его брат граф Петр Панин, генерал-аншеф, герой Семилетней войны;
княгиня Екатерина Дашкова, в девичестве - графиня Воронцова, ближайшая подруга и компаньонка Екатерины;
ее муж князь Михаил Дашков, один из лидеров петербургской масонской организации; граф Кирилл Разумовский, маршал, командир Измайловского полка, гетман Украины, президент Академии наук;
князь Михаил Волконский, дипломат и полководец Семилетней войны;
барон Корф, начальник петербургской полиции, а также многочисленные офицеры лейб-гвардии во главе с братьями Орловыми.
По мнению ряда историков, к заговору были причастны влиятельные масонские круги. В ближайшем окружении Екатерины "вольных каменщиков" представлял некий таинственный "господин Одар". По мнению очевидца событий датского посланника А.Шумахера, под этим именем скрывался известный авантюрист и искатель приключений граф Сен-Жермен.
События ускорил арест одного из заговорщиков капитан-поручика Пассека.
Граф Алексей Орлов - убийца Петра III

26 июня 1762 года Орловы и их приятели стали спаивать солдат столичного гарнизона. На деньги, которые Екатерина заняла у английского купца Фельтена якобы для покупки украшений, было куплено более 35 тысяч ведер водки.
Утром 28 июня 1762 года Екатерина в сопровождении Дашковой и братьев Орловых покинула Петергоф и направилась в столицу, где уже все было готово. Мертвецки пьяные солдаты гвардейских полков принесли присягу "императрице Екатерине Алексеевне", сильно нетрезвая толпа обывателей приветствовала "зарю нового царствования".
Петр III со свитой находился в Ораниенбауме. Узнав о событиях в Петрограде, министры и генералы предали императора и бежали в столицу. С Петром остались лишь старый фельдмаршал Миних, генерал Гудович и несколько приближенных.
29 июня император, пораженный предательством самых доверенных людей и не имея желания ввязываться в борьбу за опостылевшую корону, отрекся от престола. Он желал лишь одного: чтобы его отпустили в родную Голштинию с любовницей Екатериной Воронцовой и верным адьютантом Гудовичем.
Однако, по приказу новой правительницы низложенного царя отправили во дворец в Ропше. 6 июля 1762 года брат любовника императрицы Алексей Орлов и его собутыльник князь Федор Барятинский задушили Петра. Официально было объявлено, что император "умер от воспаления в кишках и апоплексического удара"...

Бироновщина.

Вступив на престол Анна Иоанновна обнаружила, что государство далеко не процветает. Петровские преобразования, разрушив традиционный уклад жизни, зачахли от небрежения преемников царственного реформатора. К середине XVIII в. российская экономика переживала упадок, что привело к падению международного престижа страны. Россию того времени можно сравнить с неким бесформенным сооружением, оставшимся после чудесного фейерверка. От многих огненных затей Петровской эпохи не осталось почти ничего.

Первым лицом в России, который держал в своих руках все нити государственной жизни, был фаворит Анны Бирон. Сама императрица мало вникала в дела. Ее больше занимали и веселили всякого рода маскарады и забавы, на которые уходили огромные суммы денег.

Катализаторы революции

История знает немало примеров тому, что социальные потрясения способствуют приходу к власти юродивых и сумасшедший. В России тех времен таким человеком стал Григорий Распутин, чья роковая роль в падении державы уже не вызывает сомнений. В том состоянии общества, которое было характерно для страны в те годы, появление подобного человека при дворе было отнюдь не случайным. Распутин стал незаменимым для правящей семьи в первую очередь благодаря умению «заговаривать кровь», ведь долгожданный наследник престола болел гемофилией. И уже не столь важно, было это фикцией или задатками гипнотизера, главное, что он сумел воспользоваться своим положением.

Все это способствовало укрепления мнения о том, что Россией управляет полуграмотный крестьянин. Слухи о его влиянии на правителя распространялись быстро, пробивая дыры в авторитете монархии. И в итоге ситуация с Распутиным стала катализатором недовольства властью, презрения к ней. Добавим к этому характер самого Николая II, который являясь хорошим человеком и семьянином, был весьма слабым политиком. Россия же в то время как никогда нуждалась в реформах, которые царь категорически отвергал. Не будем забывать, что революция представляет собой как раз попытку решить радикально те вопросы, которые в свое время не были решены постепенно.

Еще один важный урок, который необходимо извлечь из падения династии Романовых – ни одна власть не может долго удерживать своих позиций, если ей не на кого опереться. Царь потерял опру в лице дворянства, его не поддержала армия. Поэтому-то и рухнула 300-летняя монархия буквально от одного толчка.

Таким образом, из истории всегда можно извлечь массу уроков. Одним из них должно стать напоминание сторонникам революционного решения вопросов о том, что в России любая революция ведет к большому кровопролитию.

Никколо Макиавелли и его труды. преимущества и недостатки монархической власти

«Государь» был написан, по сути дела, как программа соискателя: Макиавелли надеялся, что вновь утвердившиеся во Флоренции Медичи призовут его на службу, и спешил показать весь спектр своих практических знаний. К этому краткому руководству прилагалось огромное историческое сочинение («Рассуждение о первой декаде Тита Ливия»), трактат о военном искусстве, несколько работ на злобу дня (о том, как следует поступать с жителями завоеванных городов, на примере действий все того же Чезаре Борджиа). Медичи предпочитали свои традиционные методы и к Макиавелли не обращались; он пережил и эту династию, был все-таки призван ненадолго установившейся республикой для подготовки ополчения — и тут же выяснилось, что на деле он в военном искусстве разбирается слабо. Попытка пройти на высшую выборную должность тоже окончилась неудачей. Политическая власть так и не досталась Никколо, власть над умами он обрел после смерти.

Соотечественники и современники прочли его книги как призыв и прямое указание пути к освобождению и объединению Италии. Ради этой благой цели он готов был не только терпеть, но и пестовать тирана и отравителя Чезаре Борджиа и его методы предлагать в качестве образца для подражания.

«Цель оправдывает средства» — эту фразу приписывали Макиавелли, хотя, возможно, ошибочно. В его случае произошло нечто более удивительное: средства оторвались от цели. Методы Макиавелли весьма заинтересовали тех, кому не было ни малейшего интереса восстанавливать Италию. В рассуждения этого сугубо штатского и частного человека с доверием вникали полководцы, основатели империй — Фридрих и Наполеон, его книгу изучала еще одна Медичи — французская королева Екатерина, вдохновительница Варфоломеевской ночи, читали неуверенные в своей власти тираны и их успешные ниспровергатели.

Попавшая под запрет книга обрастает романтическим ореолом. Подавляющее большинство европейцев на протяжении трехсот лет не читали «Государя», а лишь слышали, что его читали такие-то знаменитые злодеи — и, разумеется, именно отсюда почерпнули свое злодейство. Когда же книга «вернулась», то ее вновь приняли в первую очередь соотечественники автора и увидели в ней нечто вроде справочника революционера и организатора. Поразительным образом ее одновременно поднимают на щит итальянские фашисты, коммунисты и мафиози.

Каждое столетие по-своему открывает классические книги. В ХХ веке Макиавелли совпал с центральной темой сильной личности, культа «героя», который вместе с тем должен быть плотью от плоти толпы, народа или «семьи» (в ее мафиозном смысле). И потому новая популярность опять-таки обернулась отвержением: Макиавелли подозрителен уже не только как вдохновитель Борджиа и религиозных палачей, но и как любимый автор Муссолини.

Что бы это ни было, вот какое напоминание, наверное, пригодится: Макиавелли был слабым человеком. Во многих отношениях слабым — он-то как раз не обладал титанической силой воли, бывал малодушен, подвержен приступам зависти и желчи, не получил университетского образования, не блистал талантами, не сделал существенной карьеры. Среди гениев эпохи Возрождения он — неудачливый младший братец. И отчасти, быть может, этим, да и концом великой эпохи, навеяны его не слишком человеколюбивые наставления, его мизантропическая философия.

Но если принять свою слабость и «конец эпохи» как обычный человеческий удел, эта книга найдет свое место в насущных поисках «места человека во вселенной».

Преимуществами монархии как формы правления обычно называют:

Монарх, как правило, с детства воспитывается с учётом того, что в будущем он станет верховным правителем государства. Это позволяет ему развивать качества, необходимые для такой должности и гарантирует, что власть в ходе демократических махинаций не получит человек некомпетентный или злонамеренный;

Замещение власти происходит не на основании чьих-либо интересов, а по случайности рождения, что снижает возможность проникновения во власть людей, для которых власть является самоцелью.

Монарх естественно заинтересован в том, чтобы оставить своему сыну или дочери процветающую страну.

По сравнению с республикой выделяют также следующие преимущества:

Монархия обеспечивает единство и, как следствие, прочность системы власти;

Монарх в силу своего положения выше любой политической партии и поэтому является непредвзятой политической фигурой;

При монархии больше возможности осуществить какие-либо долговременные преобразования в жизни государства;

При монархии больше возможности осуществить кардинальные преобразования, необходимые в долгосрочной перспективе, но непопулярные в краткосрочной;

Монарх гораздо больше, чем избранный руководитель государства, осознает свою ответственность за управляемое им государство.

По сравнению с республиканской диктатурой выделяют также следующие преимущества:

Монархи обычно более уверены в прочности своей власти, поэтому они меньше склонны к массовым политическим репрессиям;

После смерти монарха практически всегда известен преемник, что снижает риск политических потрясений.

Недостатками монархии называют:

Монарх не несет юридической ответственности перед кем-либо за своё правление, что может привести к принятию решений, объективно не отвечающих интересам государства. (Правда, монархические правители за всю историю монархий на земле приняли значительно меньше решений, не отвечающих интересам государства, нежели какие угодно другие представители властных образований. И при этом, гораздо большее влияние на монархов, оказывали духовная ответственность перед Богом и долг перед собственным народом, а не «юридическая ответственность». Необходимость в которой, в общем-то, возникает когда на сцене появляются люди нечестные).

Личность Павла 1

12 3 4 5 6 7 8 9 10 Следующая ⇒

Последнее изменение этой страницы: 2019-04-10; Просмотров: 362; Нарушение авторского права страницы