В Международный коммерческий арбитражный суд при Торгово-промышленной палате Российской Федерации

В Международный коммерческий арбитражный суд при Торгово-промышленной палате Российской Федерации

109012, г. Москва, ул. Ильинка, д. 6

Истец: ООО «Торговый дом ВЕТЛА»

191406 Санкт-Петербург, улица Шевченко, д.25, корп.2

ОГРН 1234567891011, ИНН 7812345678

Представитель Истца по доверенности:

Аскольская Светлана Сергеевна, имеющая паспорт, проживающая по адресу

Адрес для корреспонденции

191406 Санкт-Петербург, улица Шевченко, д.25, корп.2

Ответчик: Компания « FIORA »

Pohořelec 147/8, 118 00, Praha 1 –Hradčany

Регистрационный номер: 12345678

Сумма иска:

154 447 Евро (сто пятьдесят четыре тысячи

четыреста сорок семь Евро)

Административный сбор: уплачен

«17» декабря 2012 года

Исковое заявление

О расторжении контракта, о возврате уплаченной денежной суммы, о взыскании

Неустойки за просрочку поставки товара

 

 

Между ООО «Торговый Дом ВЕТЛА» (далее – истец) и Компанией «FIORA» (далее – ответчик) 12.01.2010 был заключен Контракт, согласно которому, Компания «FIORA» обязалась продать ООО «Торговый Дом ВЕТЛА» на условиях поставки (Инкотермс 2000):CFR – Санкт-Петербург» товар – мак голубой пищевой продовольственный в количестве 70 тонн общей стоимостью 70 000 Евро.

В соответствии с пунктом 3.1 Контракта ООО «Торговый Дом ВЕТЛА» осуществила предоплату (в 100% размере в надлежащий срок) по предоставлении Компанией «FIORA» коммерческого инвойса, что подтверждается заявлением на перевод от 12.02.2011 No 1 и поручением на покупку иностранной валюты от 12.02.2011 г., а ответчик осуществил передачу товара перевозчику.

Вместе с коммерческим инвойсом ответчиком не было предоставлено доказательство подтверждающее качество поставляемого товара – сертификата уполномоченного органа Чешской Республики, обязанность по подтверждению которого установлена в пунктах 1.3, 3.3 и 5.1 Контракта.

По прибытию товара, отправленного в порт Санкт-Петербурга ответчиком, истцом была проведена экспертиза данного товара на соответствие его параметрам качества указанным в договоре и российским стандартам качества.

Истцом было установлено, что поставленный мак не соответствует требованиям к пищевому маку, установленному в ГОСТ Р 52533-2006, а также требованиям п. 1.7.1 СанПиН 2.3.2.1078-01 и ГН 1.2.1323-03 по показателям качества и безопасности, выразившееся в превышении содержания кадмия и уровня влажности, что подтверждено письмом Управления Россельхознадзора по Санкт-Петербургу и Ленинградской области, а также актами экспертизы, проведенной Автономной некоммерческой организацией «Сертификационный центр – Санкт-Петербург» и Испытательной лабораторией «Экспертиза СПБ» по заказу истца.

В связи с несоответствием товара требованиям о качестве, предусмотренном в контракте, истец не имеет возможности воспользоваться товаром, для осуществления деятельности на территории РФ, что подтверждается письмом направленным 13.04.2011 Балтийской таможней.

В связи с невозможностью распорядиться товаром, истец был вынужден понести расходы по оплате экспедиционных услуг, связанных с хранением товара в порту, по договору, заключенному с ООО «Группа XXIвек». Услуги ООО «Группа XXIвек», оказанные в период с 14.04.2011 по 20.10.2011, оплачены истцом в полном объеме, что подтверждается платежными поручениями, приложенными к иску. ООО «Группа XIIвек» продолжает оказывать истцу услуги по договору оказания экспедиционных услуг, в связи с чем на момент подачи иска истец имеет неизбежные расходы, связанные с необходимостью оплачивать стоимость оказанных услуг по договору.

Истцом была направлена претензия Ответчику, однако Ответчик отклонил претензию как необоснованную и не исправил допущенных нарушений.

По мнению Истца, действия Ответчика незаконны и необоснованны, грубо нарушают его права.

А. взыскание неустойки

В соответствии с п. 7.1 Контракта, предусматривающим за опоздание в поставке товара неустойку в размере 0,5% от стоимости недопоставленного в срок товара за каждую неделю опоздания, однако в размере, не превышающем 10% от стоимости недопоставленного в срок товара, истец вправе требовать неустойку за период с 06.03.2011 по 25.05.2011 в размере 2368 Евро.

В. Взыскание убытков

В силу пунктов 1 и 2 статьи 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 названного Кодекса.

Согласно пункту 1 статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Вследствие невозможности распорядиться товаром истец был вынужден понести расходы по оплате аренды контейнеров, хранению груза в порту, его обработке и т.п. данные услуги оказывались обществу привлеченным экспедитором - ООО «Группа ХХI век», которое аттестовано на обработку грузов в порту. В период с 14.04.2010 по 20.10.2010 обществу оказаны услуги и выставлены счета ООО «Группа ХХI век» на общую сумму 2 554 438 руб. 98 коп., которые включают в себя демередж контейнеров, хранение груза и его обработку, досмотр, линейные сборы и т.п. Услуги ООО «Группа ХХI век»оплачены обществом в полном объеме, что подтверждается платежными поручениями.

Указанные неблагоприятные имущественные последствия, наступившие у общества в результате ненадлежащего исполнения обязательств контрагентом, являются ничем иным как убытками в виде реального ущерба, размер которого документально подтвержден и ответчиком не оспорен.

Обоснование суммы иска

1) 70 000 Евро, полученных ответчиком в качестве оплаты договора;

2) 2368 Евро неустойки за просрочку поставки товара за период с 06.03.2011 по 25.05.2011;

3) 4926,6 Евро процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 13.06.2011 по 01.12.2011;

4) 18 195 руб. 10 коп.расходов на осуществление валютных операций;

5) 649 руб. 15 коп.процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых на сумму расходов по оплате валютных операций, за период с 13.06.2011 по 01.12.2011;

6) 2 550 783 руб. 18 коп.расходов по оплате экспедиционных услуг;

7) 45 381 руб. 45 коп.процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму расходов по оплате экспедиционных услуг по состоянию на 25.11.2011;

8) 471098 руб. 59 коп.неизбежных расходов по оплате экспедиционных услуг, которые истец понесет по состоянию на 01.12.2011.

 

Взыскать с компании « FIORA » рег. № 12345678  проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму предоплаты за период с момента выставления претензии до дня фактического возврата указанной суммы в размере на момент подачи иска 4926,6 Евро

В Международный коммерческий арбитражный суд при Торгово-промышленной палате Российской Федерации

109012, г. Москва, ул. Ильинка, д. 6

123Следующая ⇒

Поделиться: