Новые отрывки и главы (книги в процессе). Активация незримых уровней приводит в очевидность то, что "норма" это такая

14 янв 2018 в 2:45

Активация незримых уровней приводит в очевидность то, что "норма" это такая коробочка, в которую не поместится даже сама "норма", если её туда запихнуть.

 

(Будни под прикрытием 2)

 

 

Путник ^_^

16 янв в 5:03

 

{46 дней до Весны}

 

мета алгоритм : мысль - итог.

(как: уже сделал - хотя физически, там руками, ногами - не делал).

 

Функции:

1.Как эффект от сигнатуры "геноцид" бело-голубым которая пылает - где мысль или желание, намерение совершить геноцид (в большом или в малом) - даёт мгновенный итог, как будто убил, к примеру, хотя и пальцем не тронул; итог, будто пощечину дал, чтобы рот закрыла - хотя и пальцем не тронул же! итог, будто избил ребенка (заболевание сердца, например, быстрое на физике) - хотя еще даже ремень в руки не взял.

Вот про убийство: и тот, кого хотели убить - жив, а тот, кто хотел убить - уже получил итог в форме.

Прикиньте, как обидятся те, кто... ну.. еще пальцем не тронул ,а уже огрёб итог в форме: там заболевание или событие-трагическое. Т

олько подумал... а уже...тапки к верху.

А обида это тоже проявление геноцида (там звучание сигнала пиздец какое) и снова - итог. Так... быстро перенасыщение [итогами] геноцидных мыслей - происходит.

- Еще, блять, ничего не сделал... а уже помер.

- Так..ведь.. сколько мыслей надумал!!!

- Мысль еще не действие! - орет чувак.

- Ну сам видишь, что ты себе лжешь, - улыбается комендант.

 

2. Объектная материализация: образ цветка подумал и уже вот - цветок. Хотя не сажал, не поливал, не было физических действий руками.

Мысль - итог в форме.

Круто!!!

 

3. Ну или такое: еще не поцеловал, а уже итог такой, будто поцеловал - но еще даже не подошел, чтобы познакомиться. И вот ,каков там был импульс в мысли "поцеловать" - таков будет мгновенно итог в форме (в теле и\или по событиям).

 

 

Путник ^_^

16 янв в 17:31

 

{46 дней до Весны} Как же устроить себе Спарту?

 

Это говорили с мамой по теме: у каждого есть своя юрисдикция.

К примеру вот у папы, ему нравится спартанский образ жизни, нравится сражаться, воевать и всё такое - где он себе может показать: вот - я сильный!

может даже: вот - какой я могучий!

А вот он в бытовом воплощении, тут семья, ребенок, работа... и шо? Где сражения устраивать? Как показать себя, что я сильный и или могучий? Легко - устраивать себе обстоятельства ебеней и проходить их сражаясь с телом, с собой, с судьбой. А затем встать и сказать себе: я смог! я прошел! я выстоял! я не сломался! я могуч!

Душа стремится к отдохновению, а он к сражению. И потому, когда он приезжает домой, он даже там не устраивает отдохновение. Насмотрится политики, изойдет на возмущение - затем у него кровотечение и он опять вот.. сражается с телом, с душой, с собой: "быть хорошим или быть собой" - и пытается одной попой на пять стульев сесть, но так сесть, чтобы выстоять и успешно победить.

И я маме говорю, ну вот смотри - его судьба это его юрисдикция. Он, формируя себе ебеня, чтобы их проходить чувствует себя сильным. Не тупым, но сильным. Здесь он выдержал, здесь он выстоял, здесь он... не победил..тело...но погодите, счас он другие ебеня оформит себе, чтобы там успешно выстоять и не сломаться. Реставрация прежних условий в реальности, поверх новых линий движения.

Это как отказ открывать новые умения: хочу сражаться, буду сражаться и вам меня не победить!

 

И получается заворот конфликнтых сигналов:

1. Работать ему нравится, рейсы ему обеспечивают типа спартанский образ жизни. Плюс деньги.

2. Приезжает домой, а тут ...дочь и жена гармонию образовали - шо за фигня? И посреди этой гармонии он начинает устраивать сражения.

Раньше он пытался посадить всю семью на 30 грамм гречки, взвешиваем и кушаем, вот - Спарту хочет себе, но организовать пытается всей семье такую судьбу.

Ну, пжлта, ешь по 30 грамм гречки в день, выстаивай, подавляй голод - побеждай... при том, что деньги есть - зачем в эти обстоятельства пытаться ввести еще двоих чуваков: дочь и жену. А тупо ж сразу выходит: деньги есть, жена вкусно кушает, а он значит сражается с голодом, лишая себя вкусного, которого тоже хочется. Жена бесит. И сразу становится ясно, что не сильный, а - тупой.

3. Можно перестать работать и денег не будет, вот выстаивай, держись, борись с голодом, но ему нравится та работа, на которую он ходит. Опа..снова конфликт.

И работа нравится и Спарту хочется. Организовать себе Спарту, когда жена вкусности ест и ребенок счастливый бегает - не получается, требуется, чтоб все вокруг тоже выбрали лишения... командный спорт типа.

И даже вот так он легко устраивает себе сражение. Сражение с собой меж множества конфликтных сигналов. Мир ему блага дарит, а папа пытается их отодвинуть, но в то же время - хочет их, но в то же время - ему было бы лучше, если бы Мир ему лишения устроил, но у папы жена и ребенок...ладно, жена... она, если захочет показать ему, что она его любит, она с ним и в Спарте жить будет, а если уйдет - значит не любит - уйдет, значит и время на неё тратить не стоило. Но ребенок... не простой ребенок.. с мозгами. Ребенок, к которому блага и стекаются.

4.И снова конфликт версий. С одной стороны, если ребенок умрет это пиздец тапкам и горе, ужас... при одной мысли, у папы, слезы идут, с другой стороны... к ребенку Блага стекаются, а папа как окно. Если посреди этого окна криво стать... может и пролезут блага. Но тогда ... ребенка изымут - заберут из тела: ребенок сюда пришел не в Спарту играть, а Сиять.

5.И вновь конфликт. Изымут ребенка - ужас и пиздец, но как же с теми Благами, которые Мир дарит? Насрать на тарелку с золотой каемочкой. Если начать возмущаться на политику и отказаться радоваться изобилию - то можно устроить себе ебеня, ведь могут перестать дарить Блага через папу. А Мир продолжает дарить Блага через папу. И Папа уже не знает, как на эти пять стульев сесть, чтобы устроить себе Спарту.

 

А тут недавно, на днях буквально ситуация была..у меня сердце решило уже остановиться...и каждый удар пульса..сердце думало: биться дальше или нет... . Мама в такой ситуации долго не остается в теле. И вот, папа приезжает из рейса и... можешь не работать и устраивать себе Спарту.

Но нет.. это же ужас будет... жена и ребенок умерли, денег много... работа есть... но (!) какой нормальный Марсианин, какой нормальный, уважающий себя Спартанец будет жить с Благами Мира и Счастливо?

(склеил воплощения на Марсе со Спартой, а на Марсе не только воюют, к слову)

И вот снова конфликт версий: чего ты хочешь? Спарту или Счастливую Семью с Благами от Мира?

... конечно...Спарту.... (думает папа), но вслух говорит: конечно счастливую Семью!!!! (про Блага от Мира он не уточняет). И вот задействует один из внутренних конфликтов: быть хорошим или быть собой. Хочет Спарту, но озвучивает тот выбор, который бы выбрал "хороший". И снова ебеня, потому как Тело показывает - ты лжешь Туда. Ты хочешь Спарту. И они тебе могут легко организовать Спарту. Для этого жену и ребенка уберут от тебя полностью. И тут у папы сердце болью разрывается...слезы... ужас.

И снова конфликт... снова бороться... и каждый раз с собой. Не давать себе честности. Не давать себе того, чего хочет - ведь тогда у него заберут Семью... а от Благ он и сам откажется, чтобы сделалась Спарта по Судьбе.

И будет стоять посреди 21 века...и выстаивать лишения жизни, которые ему Оттуда обустроят по его искреннему сигналу: хочу себе Спарту... здесь.

Либо честно с собой и Спарта.. здесь.

Либо лгать Туда... и ебеня.. конфликты... проблемы с сердцем, с давлением, гной с соплями.

 

А там еще может и еще один конфликт оказаться: если честно с собой - то Спарта - и сразу видно, что не сильный, а - тупой. И чо? Выходит, если честно с собой - то ... тупой!

И снова сражение... с собой... я не хочу быть тупым... хочу быть хорошим... и понеслась таратайка по новому кругу. Потому что не [хорошим] быть хочет - а Спарту хочет, чтобы показать себе, что Могуч!

... и гоняет много туч...

Улыбаюсь, подмигивая.

 

С выбором Спарты всё отлично... это же внутренний выбор... но когда сам бегаешь от своего же внутреннего искреннего сигнала - это уже не Спарта))))).

Они... Оттудава легко оформляют любые события.

Основное - честность с собой.

Если счастлив будет с образом жизни Спарты.. - всё великолепно!!!

Просто для образования линии судьбы Спарты посреди 21 века... потребуется очень много убрать из того, что у папы счас вокруг него присутствует. А он не хочет это отпускать.. и Спарту хочет... и вновь.. два стула и одна попа.

И если...видя, как другие счастливы с Благами от Мира - он сразу понимает, что тупой, а не сильный... (бесят те, кто наслаждается жизнью) то возможно.. там, в глубине - есть еще более мощный сигнал, от которого папа бегает кривыми, через поле.

 

 

Путник ^_^

18 янв в 6:54

 

{44 дня до Весны} Аморфное безумие.

 

Седня показательно... показали, что такое аморфное безумие.

Маркер аморфного безумия это когда отсутствует чуткость и электричество направляется на желания.

Нажива вырубает, к хренам, чуткость.

А именно чуткость позволяет уразуметь, почему так важно уважать отказ.

Любой вид насилия поставь и можно увидеть отсутствие чуткости - глухота к отказу; безразличие, когда говорят "мне не приятно", "хватит" - преследование, давление, манипуляции, поучения, увещевания.

Продолжение давить, чтобы взять то, что хочется - буквально утолить желание, чтобы оно прекратило чесаться изнутри.

Выбор наживы приводит к отключению чуткости - вот тут аморфность наступает, а безумие формируется от чесотки желаниями изнутри, которые не унять и даже беря (против воли другого) то, что хочешь - чесотка не прекращается, зато желания плодятся.

И дело не в желаниях, дело в выборе наживы, которая вырубает чуткость и перестаёт быть возможным осознать, почему так важно уважать отказ.

 

"Мне не приятно" - не является значимым сигналом, чтобы прекратить делать то, что делаешь тому, кому это не приятно.

Есть, по крайней мере два момента:

Первый это мстительность - я буду делать то, что тебе не приятно и мне будет от этого приятно.

Второй это аморфное безумие, где просто не получится осознать, что делаешь то, что другому не приятно, даже если он это озвучивает, даже если лопатой вдобавок по голове дает, чтоб дошло.

 

И тонна примеров в быту, с которых можно десятитомник написать о том, как проявляется аморфное безумие.

В случае со мстительностью, чтобы получить удовольствие, потребуется очень четко осознавать, что делаешь другому не приятно.

В случае с аморфным безумием - удовольствие получает от прекращения чесотки (от электрификации внутренних желаний), совершая действия, которыми и утоляется чесотка внутри... не на долго... но хотя бы на секунды две - уже как счастье.

 

В обоих случая чуткость отсутствует уже.

Только в первом случае, со мстительностью - от чуткости избавляются намеренно, чтобы она не мешала, а во втором - это происходит как следствие, когда Высшие ценности ставят в наживу, оправдывая методы и средства Целью... типа: лес рубят - щепки летят... но на Благо... причем всеобщее и, всецело и точно - Высшее.

 

 

Путник ^_^

18 янв в 16:34

 

{44 дня до Весны}

 

Контроль - это попытка надеть ошейник и сдерживать проявления (себя или других).

Ошейник получится надеть лишь на того, кто согласен с тем, что его проявления следует сдерживать и дает на такое действие право тому, кто хочет надеть ошейник и сдерживать. Никаких нарушений.

Надеть ошейник на того, кто с Собой в Порядке - не получится.

 

Если хорошего хозяина трудно отыскать, чувак просто надевает на себя ошейник сам и сдерживает себя, как может.

 

Тест-реагент: попробуйте во время мочеиспускания сдерживать организм, контролируя эту функцию. Он - п`исать..а вы его сдерживать. И сразу будет видно, к чему приводит контроль.. в большом и в малом.

Путник ^_^

18 янв в 17:03

 

{44 дня до Весны}

 

Поржала.. показывают эти дни заморочки тех, кто отказался уважать отказ.

Внутренний апокалипсис: если ты меня слышишь - ты согласишься, если ты не соглашаешься - значит, ты меня не слышишь. А раз ты меня не слышишь - я счас постараюсь донести моё сообщение тебе.

То бишь, если ты не соглашаешься - ты не слышишь меня - я буду навязчиво повторять, до тех пор - когда ты услышишь - согласишься.

А если ты не соглашаешься - значит ты не слышишь.

И так по кругу.

А вот эта навязчивость она очень четко напоминает пытки.

К примеру мне не приятно, когда ко мне прикасаются с инферно-сигналами. А чувак продолжает прикасаться и повторять его сообщение, я отказываю ему, он решает, что раз я не соглашаюсь, значит я его не слышу и продолжает прикасаясь, повторять его сообщение..снова и снова.

Я стою и ржу... говорю: это уже пытка.

Снова и снова делать то, что другому не приятно... продолжать наносить "не приятно". Это так же как вот, не приятно, когда хлыстом избивают или ремнем... я прошу прекратить это, потому что мне больно, мне не приятно, а чувак решает, что раз я не соглашаюсь на то, что он мне приказывает - значит, я его не слышу, значит он будет избивать тело, в котором я пребываю, до тех пор, когда я соглашусь на его приказ. Если согласилась - значит услышала.

 

Фраза: до тебя что, не доходит? - это отсюдава... из внутреннего апокалипсиса. Удар...удар..удар... что, не доходит до тебя?!

Раз ты отказываешься слушаться - значит не доходит!

И снова удары или другие виды причинения "не приятно" тому, кто отказывает или отказывается исполнять приказ.

 

В сфере: родитель-ребенок это...очень частый феномен.

 

 

Путник ^_^

18 янв в 17:38

 

{44 дня до Весны}

 

Те, кто контролируют - они в итоге приходят к раскаянию: плачут, руку сжимают..по типу, почувствуй искренность моего раскаяния. А затем, снова делают то же самое.

А те, кто с внутренним апокалипсисом, продолжают наносить "не приятно", пока наконец сделают по-ихнему - эти претензии выражают: ты меня не слышишь! Ты меня не понимаешь! Ты не хочешь меня понять! - по факту обвиняя: ты не соглашаешься!!! - значит будет пытка - сам виноват, согласись и я прекращу.

 

То бишь, механика простая.

Выбираешь точку А - будешь стоять в точке В.

Те кто контролируют приходят к моменту: я виноват.

А те, кто с внутренним апокалипсисом - к моменту: ты виноват.

И те и другие, после этого "виноват", продолжают то, что делали в точке А, которое привело их в точку В [виноват\я или ты].

 

А те, кто смиряются с пытками, для них это становится наркотиком. И когда тот, кто пытал: наносил "не приятно" снова и снова - уходит или умирает, то.. тот кто смирился с "не приятно" - начинает искать другого, который будет продолжать делать ему "не приятно".

А при стокгольмском синдроме тот, кто смирился с пытками, может еще и убить себя, если тот, кто пытки производил - ушел или умер. Другое когда будет наносить "не приятно" не будет тем самым. Потому этот синдром базируют на любви и преданности, которые формируются на долгосрочном насилии. Можно отказаться смиряться и тогда каждый час и день это будет ясное и трезвое понимание: это пытка. Это не приятно. А достаточно смириться и пытки станут тем, что "приятно", потому как..раз это не получается прекратить - то с этим придется жить, а чтобы с этим "не приятно" жить - потребуется оцифровать его как "приятно".. иначе пиздец. А не "пиздец" - будет ясное и трезвое восприятие - это насилие, это пытка. Пиздец наступит, когда заменишь, с помощью смирения: "не приятно"- на "приятно".

 

Такое наблюдается еще с детства, не обязательно искать насильника, который будет держать взаперти годами. Те, кто в детстве смиряются с тем, что родители наносят им "не приятно" - вырастая ищут себе партнера по жизни, который будет очень, по вкусу, напоминать родителя, который наносил "не приятно". Потому, как если они перестанут лгать себе, им потребуется ясно и трезво увидеть сколько насилия родитель произвел к нему в детстве. А это штырит электрикой по убеждению, что родители обязаны заботиться о детях.

А ключ в том, что НЕ ОБЯЗАНЫ.

 

⇐ Предыдущая12345Следующая ⇒

Поделиться: