ОЦІНЮВАННЯ ЗНАНЬ, САМОСТІЙНОЇ ТА НАВЧАЛЬНО-ДОСЛІДНИЦЬКОЇ РОБОТИ СУДЕНТА

 

На аудиторних заняттях студенти поглиблюють здобуті під час лекцій і самостійної роботи знання з курсу « Основи ОРД».

Вивчення теоретичних аспектів цієї дисципліни передбачає їх практичне застосування на семінарських заняттях шляхом вирішення практичних ситуацій, розгляду матеріалів навчальних завдань, виконання тестових завдань, відповідей на контрольні питання, а також усних опитувань студентів.

Мета проведення практичних занять – навчити студентів реалізовувати здобуті знання, сформовані вміння і навички у практичній діяльності.

Завдання практичних занять – допомогти студентам:

– навчитись застосовувати на практиці норми законодавства про оперативно – розшукову діяльність;

– поглибити здобуті на лекціях теоретичні знання;

– навчитись узагальнювати практику застосування законодавства про оперативно – розшукову діяльність і доходити відповідних висновків за результатами узагальнення;

– правильно використовувати роз’яснення законодавчих, виконавчих, судових та інших органів у процесі застосування законодавства оперативно – розшукову діяльність;

– розвинути наукове мислення, набути навичок ораторської майстерності.

При підготовці до практичного заняття студенти повинні всебічно розглянути і засвоїти винесені на практичний розгляд питання лекції, а саме:

– ознайомитися з планом заняття і переліком навчальної літератури, наведеної наприкінці плану;

– перевірити наявність попереднього конспекту лекції;

– підготувати запитання до викладача з проблем, що виносяться на розгляд;

– підготувати тези виступів з проблемних питань теми.

У процесі підготовки до заняття студенти повинні чітко усвідомити зміст питань, що виносяться на обговорення, вміти доводити свою думку щодо них або вносити пропозиції щодо вдосконалення законодавства з обговорюваних проблем, попередньо проаналізувавши правові норми чинного законодавства про оперативно – розшукову діяльність і практику його застосування, а також монографії науковців-юристів, доповіді та статті про проблеми оперативно – розшукової діяльністі. Загалом на семінарських заняттях передбачаються розгорнуті відповіді студентів на питання теми з висвітленням питання сучасного вирішення проблем боротьби зі злочинністю.

Позитивним моментом підготовки до занять є написання студентами рефератів, спроба написання наукових статей, змістовних доповідей.

Під час заняття викладач оцінює усні або письмові відповіді студентів, підготовлені доповіді, реферати, участь у дискусіях і ділових іграх, вміння доводити свою думку і захищати позицію.

Особлива увага приділяється вмінню студентів вирішувати конкретні практичні ситуації. Студенти не повинні обмежуватися лише відповіддю "правомірно" чи "не правомірно", "так" чи "ні", а обов’язково обґрунтувати свою відповідь.

Практичні завдання відбуваються в такий спосіб, що будь-яка надана студентом відповідь, навіть якщо вона протилежна відповіді на це саме питання іншого студента, є дискусійною і має право на доведення, а коли її буде доведено юридично — заслуговує на таку, що є правильною.

Отримані студентами оцінки за заняття враховуються при виведенні підсумкової оцінки з дисципліни «Основи ОРД».

Виконання студентами завдань для самостійної роботи з навчальної дисципліни сприяє формуванню у них необхідних правових знань шляхом пошуку необхідних інформаційних джерел, а через їх опрацювання вміння аналітично оцінювати й виокремлювати основне із запропонованої інформації.

Підготовка студентів до занять може відбуватись у таких основних формах:

– опрацювання лекційного матеріалу шляхом обов’язкового вивчення запропонованих викладачем визначень і відповідей на питання, винесені на семінарське заняття;

– вивчення законодавства про державну таємницю та інформацію шляхом порівняння теоретичних основ з нормативним матеріалом з теми, що вивчається;

– вивчення монографій науковців-юристів, наукових статей, судової практики;

– написання реферативних робіт і складання переліку питань, які, на думку студентів, недостатньо висвітлені в літературі або на попередній лекції;

– самостійне конспектування важливих з погляду студентів питань з метою кращого засвоєння матеріалу.

Тематика реферативних робіт запропонована за кожною темою навчальної дисципліни. Студенти пишуть реферат і на його основі готують змістовну доповідь, яку викладають на семінарському занятті. Мета доповіді полягає в засвоєнні іншими студентами основних аспектів розглянутої теми і формуванні ними питань, що можуть стати предметом подальшої дискусії.

ВИМОГИ ДО НАПИСАННЯ РЕФЕРАТИВНИХ РОБІТ:

– обсяг – 10-15 аркушів формату А4;

– необхідність обґрунтування у вступній частині актуальності розглядуваної теми;

– наявність власних висновків і пропозицій;

– подання списку використаних джерел наприкінці реферату.

З метою раціонального використання часу на семінарському занятті може бути обговорено щонайбільше два реферати. Решта часу відводиться для усного опитування студентів.

Найкращі реферати можуть бути рекомендовані до друку як наукові статті або подаватись на конкурси студентських робіт.

 

ПИТАННЯ ДЛЯ ПІДГОТОВКИ ДО ІСПИТУ

1. Поняття сутність оперативно-розшукової діяльності, її соціальна обумовленість і значення у державній політиці в галузі протидії злочинності.

2. Використання матеріалів оперативно-розшукової діяльності.

3. Завдання оперативно-розшукової діяльності.

4. Результати оперативно-розшукової діяльності як приводи та підстави для початку досудового розслідування та формування доказів.

5. Правові основи оперативно-розшукової діяльності.

6. Обов’язки оперативних підрозділів.

7. Конституційні гарантії правового захисту осіб при здійсненні оперативно-розшукової діяльності.

8. Взаємне інформування оперативних підрозділів та державних органів.

9. Фактичні дані про протиправну діяльність окремих осіб або груп.

10. Взаємодія оперативних підрозділів з органами досудового слідства, прокурором, судом.

11. Принципи оперативно-розшукової діяльності та їх класифікація.

12. Міжнародне оперативно-розшукове співробітництво у протидії злочинності.

13. Принцип законності у оперативно-розшуковій діяльності, його сутність та зміст.

14. Права оперативних підрозділів.

15. Дотримання прав та свобод людини та громадянина при здійсненні оперативно-розшукової діяльності.

16. Основні засади проведення оперативно-розшукових заходів.

17. Принцип конспірації та поєднання гласних та негласних методів та засобів оперативно-розшукової діяльності.

18. Поняття оперативно-розшукових заходів як способів отримання оперативно-розшукової інформації.

19. Суб’єкти оперативно-розшукової діяльності та їх правовий статус.

20. Оперативно-розшукова діяльність і попередження злочинів.

21. Підрозділи, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність.

22. Порядок проведення оперативно-розшукових заходів, що тимчасово обмежують права та свободи людини.

23. Учасники оперативно-розшукових заходів.

24. Забезпечення безпеки працівників суду та правоохоронних органів з використанням сил та засобів оперативно-розшукової діяльності.

25. Працівники оперативних підрозділів. Поняття посадової особи як суб’єкта оперативно-розшукової діяльності.

26. Оперативно-розшукові заходи, проведення яких не вимагає судового дозволу.

27. Поняття сприяння оперативним підрозділам.

28. Система оперативно-розшукових заходів.

29. Види сприяння оперативним підрозділам.

30. Порядок прийняття рішення про проведення оперативно-розшукових заходів.

31. Правові обмеження щодо залучення осіб до надання сприяння оперативно-розшуковій діяльності.

32. Негласне виявлення та фіксування тяжкого або особливо тяжкого злочину.

33. Значення громадських організацій правоохоронної спрямованості у оперативно-розшуковій діяльності.

34. Оперативно-розшукові заходи, що визначають основний зміст розвідувальної діяльності.

35. Права та обов’язки учасників оперативно-розшукової діяльності.

36. Забезпечення безпеки учасників кримінального судочинства.

37. Гарантії соціального та правового захисту посадових осіб оперативних підрозділів.

38. Поняття оперативно-розшукової інформації.

39. Соціальний та правовий захист учасників оперативно-розшукової діяльності.

40. Способи отримання оперативно-розшукової інформації.

41. Обов’язок оперативних підрозділів щодо забезпечення безпеки учасників оперативно-розшукової діяльності.

42. Поняття та види інформаційних систем, що створюються під час виконання завдань оперативно-розшукової діяльності.

43. Підстави для проведення оперативно-розшукової діяльності.

44. Класифікація інформаційних систем в залежності від місця їх формування та напрямки їх використання.

45. Критерії достатності інформації, що потребує перевірки із застосуванням оперативно-розшукових заходів та засобів.

46. Основні засади провадження у оперативно-розшукових справах.

47. Запити уповноважених державних органів, установ та організацій як підстава для проведення оперативно-розшукової діяльності.

48. Вимоги, що висуваються до оперативно-розшукової діяльності.

49. Матеріали, що містять підстави для проведення оперативно-розшукової діяльності. Порядок провадження за ними.

50. Строки та порядок перевірки оперативно-розшукової інформації.

51. Гарантії законності при здійсненні оперативно-розшукової діяльності.

52. Право оперативних підрозділів на опитування осіб за їх згодою.

53. Порядок закриття оперативно-розшукових справ.

54. Поняття та види контролю за оперативно-розшуковою діяльністю.

55. Строки ведення оперативно-розшукових справ.

56. Судовий контроль за оперативно-розшуковою діяльністю.

57. Право оперативних підрозділів на відвідування житлових приміщень.

58. Прокурорський нагляд за оперативно-розшуковою діяльністю.

59. Право оперативних підрозділів на проведення перевірок фінансово-господарської діяльності підприємств, установ та організації.

60. Відомчий контроль за оперативно-розшуковою діяльністю.

Рекомендована література

 

Нормативно-правові акти:

1. Конституція України.

2. Кримінальний кодекс України.

3. Кримінальний процесуальний кодекс України.

4. Кодекс України про адміністративні правопорушення.

5. Митний кодекс України.

6. Податковий кодекс України.

7. Загальна декларація прав людини.

8. Конвенція проти катувань та інших жорстоких, нелюдських, що принижують гідність видів поводження і покарання.

9. Конвенція Організації Об’єднаних націй проти транснаціональної організованої злочинності.

10. Європейська конвенція про взаємну допомогу у кримінальних справах.

11. Конвенція про правову допомогу і правові відносини у цивільних, сімейних і кримінальних справах

12. Закон України «Про міліцію».

13. Закон України «Про оперативно-розшукову діяльність».

14. Закон України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України у зв’язку з прийняттям Кримінального процесуального кодексу України».

15. Закон України «Про прокуратуру».

16. Закон України «Про Службу безпеки України».

17. Закон України «Про державний кордон».

18. Закон України «Про службу зовнішньої розвідки».

19. Закон України «Про державну таємницю».

20. Закон України «Про інформацію».

21. Закон України «Про захист інформації в автоматизованих інформаційних системах».

22. Закон України «Про розвідувальні органи України».

23. Закон України «Про організаційно-правові основи боротьби з організованою злочинністю».

24. Закон України «Про державний захист працівників суду і правоохоронних органів».

25. Закон України «Про забезпечення безпеки осіб, які приймають участь у кримінальному судочинстві».

26. Закон України «Про контррозвідувальну діяльність».

27. Закон України «Про органи і служби у справах дітей і спеціальні установи для дітей».

28. Закон України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними».

29. Закон України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів».

30. Постанова Кабінету Міністрів України від 26.09.2007 № 1169 «Про затвердження Порядку отримання дозволу суду на здійснення заходів, які тимчасово обмежують права людини та використання добутої інформації».

31. Постанова Пленуму Верховного суду України від 28.03.2008 № 2 «Про деякі питання застосування судами України законодавства при дачі дозволів на тимчасове обмеження окремих конституційних прав і свобод людини і громадянина під час здійснення оперативно-розшукової діяльності, дізнання і досудового слідства».

32. Рішення Конституційного суду України від 29.06.2010 № 17-рп/2010 «У справі за конституційним поданням Уповноваженого Верховної Ради України з прав людини щодо відповідності Конституції України (конституційності) абзацу восьмого пункту 5 частини першої статті 11 Закону України «Про міліцію».

33. Рішення Конституційного суду України від 20.10.2011 № 12-рп/2011 «У справі за конституційним поданням Служби безпеки України щодо офіційного тлумачення положення частини третьої статті 62 Конституції України».

Базова література:

1. Бандурка А.М., Горбачев А.В. Оперативно-розыскная деятельность: правовой анализ. – К.: РИО МВД Украины, 1994. – 160 с.

2. Бандурка О.М. Оперативно-розшукова діяльність. Частина 1: Підручник. – Х.: Вид-во НУВС, 2002. – 336 с.

3. Бараненко Б.І. Психологія оперативно-розшукової діяльності. Навчальний посібник. – К.: Центр учбової літератури, 2007. – 272 с.

4. Дидоренко Э.А., Бараненко Б.И., Глазков В.И., Курочка Н.И., Силюков В.А., Цветков А.Г. Основы оперативно-розыскной деятельности в Украине (понятие, принципы, правовое обеспечение). Учебное пособие. – К.: Центр учебной литературы, 2007. – 264 с.

5. Сілюков В.О., Черков В.О. Засоби оперативно-розшукової діяльності: Навчально-методичний посібник / МВС України, Луган. держ. ун-т внутр. справ. – Луганськ: РВВ ЛДУВС, 2007. – 96 с.

 

 

Додаткова література

1. Антонов К.В. Проблеми використання матеріалів оперативно-розшукової діяльності в кримінальному судочинстві // Проблеми оперативно-розшукової діяльності й забезпечення прокурорського нагляду за її законністю: Міжнародна науково-практична конференція (21-22 лютого 2000 р.): Аналітичні матеріали, пропозиції наукових і практичних працівників. – Луганськ: РВВ ЛІВС, 2000. – С. 194-208.

2. Біденко М. Процесуальна регламентація оперативно-розшукової діяльності // Вісник прокуратури. – 2002. - №6. – С.50-52.

3. Борзенков Г.Н. Уголовно-правовое обеспечение неприкосновенности частной жизни // Юридический мир. – 1997. - №9. – С.19-23.

4. Борьба с терроризмом и гражданские свободы в США // Борьба с преступностью за рубежом. – 2003. - №2. – С.40-47.

5. Быков В. Контроль и запись телефонных и иных переговоров // Законность. – 2001. – № 10. – С.12-14.

6. Быков В.М., Тренбак В.М. Основания и критерии признания доказательств недопустимыми // Следователь. – 1998. - №9. – С. 36-39.

7. Галаган В.І. Проблемні питання використання матеріалів оперативно-розшукової діяльності у розслідуванні злочинів // Науковий вісник НАВСУ. - 2001. - №3. – С.220-228.

8. Галаган В.І. Співвідношення кримінально-процесуальної і оперативно-розшукової діяльності ОВС України // Науковий вісник НАВСУ. - 2000. - №3. – С.36-40.

9. Галатіна Т.Г. Оперативно-розшукова інформація у кримінальному судочинстві // Науковий вісник НАВСУ. - 2003. - №1. – С.34-36.

10. Глазков В.А. Законність – один із принципів ОРД // Вісник ЛІВС МВС України. – 2001. - №3. – С.199-209.

11. Григорьев В.Н., Победкин А.В. О методологии совершенствования доказательственного права // Государство и право. – 2003. - №10. – С.55-62.

12. Грошевий Ю.М. Актуальне дослідження початкового етапу кримінально-процесуальної діяльності // Вісник Академії правових наук України. – 2000. - № 3

13. Грошевий Ю.М. Поняття і класифікація засобів доказування в кримінальному процесі // Вісник Академії правових наук України. – 1997. - №3. – С.69-76.

14. Грошевий Ю.М. Проблеми удосконалення законодавства, що регулює кримінально-процесуальну діяльність // Вісник Академії правових наук. – 2003. - №2-3. – С.686-698.

15. Грошевий Ю.М. Шляхи підвищення надійності результатів доказування в досудовому провадженні по кримінальним справам // 36. "Теорія та практика судової експертизи і криміналістика". - Харків: Право, 2002.

16. Грошевий Ю.М., Дідоренко Е.О., Розовський Б.Г. Кримінально-процесуальні аспекти оперативно-розшукової діяльності // Право України. – 2003. - №1. – С.73-78.

17. Грошевой Ю.М., Дидоренко Э.А., Розовский Б.Г. Уголовно-процессуальные аспекты оперативно-розыскной деятельности // Вісник ЛІВС МВС України. – 2002. - №3.

18. Давлетов А., Семенцов В. Оперативная видео- и звукозапись // Социалистическая законность. – 1991. - №11. – С.37-40.

19. Данилюк С., Виноградов С., Щерба С. Как прослушать телефонный разговор // Социалистическая законность. – 1991. – №2. – С.32-33.

20. Дідоренко Е. Деякі проблеми теорії та практики кримінального процесу // Вісник Академії правових наук. – 2003. - №2-3. – С.711-720.

21. Доля Е.А. Использование результатов оперативно-розыскной деятельности в доказывании по уголовным делам // Советская юстиция. – 1993. - №3. – С. 22.

22. Доля Е.А. Использование результатов оперативно-розыскной деятельности в доказывании // Российская юстиция. – 1995. - №5. – С. 41-42.

23. Душейко Г.О. Правові та теоретичні основи використання оперативно-розшукових даних при порушенні кримінальної справи // Вісник Запорізького юридичного інституту. – 1998. - №3. – С.156-166.

24. Душейко Г.О. Про правове та відомче урегулювання порядку надання результатів оперативно-розшукової діяльності органам дізнання, слідчому, прокурору та суду // Вісник Запорізького юридичного інституту. – 2000. - №2. – С.181-191.

25. Загоруй І.С. Основні права та їх обмеження правовими засобами // Захист прав, свобод і законних інтересів громадян: Матеріали міжвуз. наук.-практ. конференції. – Донецьк, 2001. – С.59-65.

26. Зажицкий В.И. О допустимости доказательств // Российская юстиция. – 1999. - №3. – С.26.

27. Зажицкий В.И. Связь оперативно-розыскной деятельности и уголовного процесса // Государство и право. – 1996. - №6. – С. 57.

28. Земскова А. Документирование результатов оперативно-розыскных мероприятий // Российская юстиция. – 2001. - №7. – С.62-64.

29. Зуев С.В. Привлечение оперативной информации в уголовный процесс // Следователь. – 2002. - №3. – С.15-18.

30. Іщенко В. Принцип допустимості і достатності засобів кримінально-процесуального доказування // Право України. – 2003. - №7. – С. 90-93.

31. Іщенко В. Способи збирання доказів у кримінальному процесі України // Право України. – 2000. - №10. – С. 75-78.

32. Климчук В. Необхідне процесуальне оформлення результатів оперативно-розшукової діяльності // Право України. – 2000. - №1. – С. 91-95.

33. Климчук В.П. Проблемні питання кримінально-процесуальне оформлення результатів застосування нетрадиційних методів розкриття і розслідування злочинів та результатів оперативно-розшукової діяльності // Науковий вісник НАВСУ. -1999. - №2. – С.211-218.

34. Климчук В.П. Проблемні питання реалізації Закону України „Про оперативно-розшукову діяльність” та шляхи його удосконалення // Науковий вісник НАВСУ. - 2001. - №4. – С.224-229.

35. Козусев А. Законность прослушивания телефонных и иных переговоров // Законность. – 1993. - №2. – С.9-11.

36. Козырев Г. Документирование прослушивания и звукозаписи телефонных и иных переговоров // Законность. – 1993. - №4. – С.32-36.

37. Козьяков І. Правова основа прокурорського нагляду за оперативно-розшуковою діяльністю // Вісник прокуратури. – 2000. - № 3. – С. 34-37.

38. Козьяков І.М.Судовий контроль за отриманням інформації приватного характеру // Вісник Верховного Суду України. – 2003. - №4. – С.54.

39. Комлев В. О порядке прослушивания телефонных переговоров // Социалистическая законность. – 1991. - №7. – С.54-55.

40. Контроль та нагляд за дотриманням конституційних прав і свобод людини в оперативно-розшуковій діяльності: Навчальний посібник / МВС України, Луган. держ. ун-т внутр. справ ім. Е.О. Дідоренка; [За заг. ред. проф. Ю.М. Грошевого]. – Луганськ: РВВ ЛДУВС ім. Е.О. Дідоренка, 2010. – 176 с. – Бібліогр.: С. 163-175.

41. Костін М.І. Проблеми правового регулювання використання оперативно-розшукових матеріалів для отримання доказів у проекті КПК України // Науковий вісник НАВСУ. -2001. - №1. – С.82-87.

42. Котухов М. Контроль и запись переговоров // Законность. – 2001. - №12. - С.28-32.

43. Круглий В.М. Забезпечення конституційних прав і свобод громадян під час здійснення оперативно-розшукової діяльності // Науковий вісник НАВСУ. -2001. - №3. – С.29-34.

44. Курочка М. Законність в оперативно-розшуковій діяльності – важлива форма охорони прав та свобод громадян // Вісник прокуратури. – 2002. - № 2. – С. 22-28.

45. Курочка М. Теоретико-прикладні основи законності в оперативно-розшуковій діяльності // Вісник прокуратури. – 2001. - № 2. – С. 24-29.

46. Куценко О. Протокол здійснення оперативно-розшукових заходів – новий вид доказів у кримінальному судочинстві // Вісник прокуратури. – 2002. - №2. – С.41-43.

47. Литвинюк М.Г. О законодательных новеллах в прослушивании телефонных переговоров // Проблемы формирования уголовно-розыскного права (десять лет российскому оперативно-розыскному закону): Вневедомственный сборник научных работ / Под ред. д-ра юрид. наук, проф. А.Ю.Шумилова. Вып.5. – М.: Издатель Шумилова И.И., 2002. – С. 97-101.  

48. Лопатин В.Н. Защита права на неприкосновенность частной жизни // Журнал российского права. – 1999. - №1. – С.85-97.

49. Лузгин И.М. Методологические проблемы расследования. – М.: «Юридическая литература», 1973. – 216 с.

50. Лукашевич В.З., Шимановский В.В. Процессуальные вопросы применения научно-технических средств в уголовном судопроизводстве // Правоведение. – 1992. - №3. – С.60-66.

51. Лупинская П.А. Доказательства в советском уголовном процессе. – М., 1955. – 55 с.

52. Лупинская П.А. Доказывание в советском уголовном процессе: Учебное пособие. – М., 1966. – 101 с.

53. Лупинская П.А. Основание и порядок принятия решения о недопустимости доказательств // Российская юстиция. – 1994. - №11. – С.2.

54. Мазунин Я.М. Тактика использования результатов ОРД при подготовке и проведении следственных действий по делам об организованной преступной деятельности // Российский следователь.–2004. - № 9. – С.6-9.

55. Макаров А.М. Доказательственное значение материалов применения научно-технических средств // Социалистическая законность. – 1979. - №3. – С.56.

56. Маляренко В.Т., Пилипчук П.П. Про межі судового контролю за додержанням прав і свобод людини в стадії попереднього розслідування кримінальної справи // Вісник Верховного Суду України. – 2001. - №2. – С.39-43.

57. Мешков В.М., Попов В.Л. Оперативно-розыскная тактика и особенности использования полученных результатов в ходе предварительного следствия. Учебно-практическое пособие. – М., 2003. – 108 с.

58. Михайленко А.Р. Расследование преступлений: законность и обеспечение прав граждан. – К., 1999. – 448 с.

59. Михайличенко А.А. Взаимодействие оперативных подразделений с правоохранительными органами, органами управления и населением при проведении оперативных комбинаций по задержанию преступника // Вісник ЛІВС МВС України. – 2001. - №3. – С.232-241.

60. Михайличенко А.А. Правовая основа задержания преступников // Вісник ЛІВС МВС України. – 2000. - №4. – С.74-80.

61. Моисеева Т.В. Судебный контроль за соблюдением права граждан на тайну телефонных переговоров и иных сообщений // Журнал российского права. – 2001. - №1. – с.54-58.

62. Овчинский С.С. Оперативно-розыскная информация. – М., 2000.

63. Оперативно-розыскная деятельность и уголовный процесс: Учебно-практическое пособие / Под общ. ред. В.В.Черинкова, В.Я.Кикотя. – М.: ИНФРА-М, 2002. – 86 с.

64. Оперативно-розыскная деятельность: Учебник / Под. ред. Горяинова К.К., Овчинского В.С., Шумилова А.Ю. – М.: ИНФРА-М, 2000. – 794 с.

65. Основы оперативно-розыскной деятельности: Учебник / Под ред. В.Б.Рушайло. – СПб.: “Лань”, 2000. – 720 с.

66. Петрухин И.Л. Личная жизнь: пределы вмешательства. – М.: Юридическая литература, 1989. – 192 с.

67. Петрухин И.Л. Личные тайны (человек и власть). – М.: ИГиП РАН, 1998. – 232 с.

68. Пешков М. Прослушивание и электронное наблюдение в США // Российская юстиция.- 1997 - №4. – С.55-56.

69. Победкин А.В. Некоторые вопросы собирания доказательств по новому уголовно-процессуальному законодательству России // Государство и право. – 2003. - №1. – С.57-64.

70. Погорецький М. Межі доручень слідчого органу дізнання про проведення оперативно-розшукових заходів // Право України. – 2000. - № 9. – С. 47-49.

71. Погорецький М. Оперативно-розшукова діяльність: правове визначення поняття // Право України. – 2001. - № 11. – С. 121-125.

72. Погорецький М. Протоколи оперативно-розшукових заходів з відповідними додатками, складені оперативно-розшуковими підрозділами, — новий вид доказів у кримінальному процесі // Вісник Академії правових наук. – 2002. - № 1. – 208-216.

73. Погорецький М.А. Оперативно-розшукова діяльність: правові основи (структурно-логічні схеми) / За ред. Ю.М.Грошевого. – Х., 2003. – 192 с.

74. Погорецький М.А. Судовий контроль та прокурорський нагляд за використанням протоколів оперативно-розшукової діяльності в кримінальному процесі // Вісник Верховного Суду України. – 2003. - №2.

75. Поляков М.П. Результаты ОРД как альтерпроцессуальная информация // Следователь. – 2001. - №5. – С.27.

76. Прилуцький П. Поняття і види істини у кримінальному судочинстві // Право України. – 2003. - №6. - С. 12-15.

77. Проблеми правовідносин в оперативно-розшуковій діяльності органів внутрішніх справ (теорія і практика): монограф. / М.А. Погорецький, В.О. Черков, І.І. Приполов та ін.; за ред. проф. М.А. Погорецького; МВС України, Луган. держ. ун-т внутр. справ ім. Е.О. Дідоренка. – Луганськ: РВВ ЛДУВС ім. Е.О. Дідоренка, 2012. – 260 с.

78. Прослушивание телефонов в международном праве и законодательстве одиннадцати европейских стран / Сост. Е.Е.Захаров. – Х: Фолио, 1999. – 152 с.

79. Процесуальна регламентація оперативно-розшукової діяльності потребує завершення: Наукова доповідь / Авт.кол. Е.О.Дідоренко, С.О.Кириченко, Б.Г.Розовський. – Луганськ, 2002. – 32 с.

80. Психологія оперативного спілкування в діяльності оперативних підрозділів органів внутрішніх справ: Навчально-практичний посібник / Авт. кол.: Б.І. Бараненко, В.А. Глазков, О.С. Звонок та ін.; [За ред.. чл.-кор. АПрН України, проф.. Е.О. Дідоренка]; МВС України, Луган. держ. ун-т внутр. справ. – Луганськ: РВВ ЛДУВС, 2007. – 552 с.

81. Пунда О.О. Використання даних, отриманих в результаті застосування науково-технічних засобів під час здійснення оперативно-розшукових заходів для доказування у кримінальному процесі //Вісник Технологічного університету Поділля. -1999. - №3. –С.65-74.

82. Пясецький А.І., Климчук В.П. Пелипенко Н.В. Оперативно-розшукова діяльність і кримінальний процес // Науковий вісник НАВСУ. - 2002. - №5. – С.160-167.

83. Робозеров В.Ф. Оперативно-розыскная информация в системе судебного доказывания // Правоведение. – 1978. - №6. – С.106-108.

84. Розовский Б.Г. Ненаучные заметки о некоторых научных проблемах уголовного процесса: Эссе. – Луганск, 2004.

85. Рыжаков А.П. Следственные действия и иные способы собирания доказательств. – М.: Филинъ, 1997. – 336 с.

86. Рыжков Э. Соблюдение конституционных прав граждан в процессе оперативно-розыскной деятельности // Право України. – 1999. - №10.  

87. Сегай М. Я. Легітимність використання у судочинстві негласної оперативної інформації, отриманої за допомогою електронних засобів // Теорія та практика застосування чинного кримінального та кримінально-процесуального законодавства в сучасних умовах: Тези доповідей науково-практичної конференції. У 2-х ч. - Ч. 2. - К., 2002. - С. 173-174.

88. Семенцов В.А. О доказательственном значении и процессуальном порядке закрепления материалов видео- и звукозаписи // Следователь. – 1995. - №1. – С.10-12.

89. Сибилева Н.В. Допустимость доказательств в советском уголовном процессе. – Х., 1990.

90. Сизоненко А.С. Недопустимість доказів у кримінальному судочинстві // Вісник Верховного Суду України. – 2003. - №5. – С.57.

91. Симоров Д.Н. Об ограничении конституционного права на тайну телефонных переговоров и иных сообщений при снятии информации с технических каналов связи // Проблемы формирования уголовно-розыскного права (десять лет российскому оперативно-розыскному закону): Вневедомственный сборник научных работ / Под ред. д-ра юрид. наук, проф. А.Ю.Шумилова. Вып.5. – М.: Издатель Шумилова И.И., 2002. – С. 115-122.

92. Сівочек С. Проблеми використання відомостей, одержаних у результаті оперативно-розшукової діяльності // Вісник Прокуратури. – 2002. - №5. – С.62-67.

93. Сівочек С. Теорія інформації і поняття доказу в кримінальному процесі // Право України. – 2001. - №12. – С. 114-117.

94. Сілюков В.О., Черков В.О. Засоби оперативно-розшукової діяльності: Навчально-методичний посібник / МВС України, Луган. держ. ун-т внутр. справ. – Луганськ: РВВ ЛДУВС, 2007. – 96 с.

95. Смирнов М.П. Комментарий оперативно-розыскного законодательства РФ и зарубежных стран: Учеб. пособие - М.: Экзамен, 2002.- 544 с.

96. Смітієнко З.Д., Бацько І.М. До питання про правову регламентацію джерел доказів // Проблеми удосконалення кримінального та кримінально-процесуального законодавства: Міжвузівський збірник наукових праць. – Київ: Українська академія внутрішніх справ, 1993. – С. 131-138.

97. Статкус В. Необходима процедура использования результатов оперативно-розыскной деятельности // Российская юстиция. – 2003. - №4. – С.38-39.

98. Тертишник В.М. Кримінально-процесуальне право України. – К.:А.С.К., 2003. – 1120 с.

99. Тертишник В.М. Науково-практичний коментар до Кримінально-процесуального кодексу України. – К.:А.С.К., 2002. – 1056 с.

100. Тертышник В.М. Нетрадиционные способы получения и исследования доказательств при выявлении и расследовании преступлений: Учебное пособие. Изд-е 2-е. – Х.: «Гриф», 1997. – 44 с.

101. Тертышник В.М. Тайное становится явным: взаимодействие следователя, оперативного работника и эксперта-криминалиста при раскрытии и расследовании преступлений: Учебное пособие. – Х.: «Гриф», 1997. – 68 с.

102. Федеральный закон “Об оперативно-розыскной деятельности”: научно-практический комментарий / Под ред. проф. В.В.Николюка. – М.: Спарк, 2002. – 198 с.

103. Филимонов Б.А. О правовом регулировании и практике прослушивания телефонных переговоров в уголовном процессе Германии // Вестник МГУ. Серия 11. Право. – 1991. – №5.-С.55-60.

104. Фомушкин А.А. Голос и речь раскрывают криминальные тайны: о применении психолингистических познаний в криминалистике и оперативно-розыскной деятельности. – СПб.: „Юридический центр Пресс”, 2003. – 129 с.

105. Франковски С., Гольдман Р., Лентовска Э. Верховный суд США о гражданских правах и свободах. – Варшава: Изд-во “Бега”, 1997. - 254 с.

106. Хартия Европейского Союза об основных правах: Комментарий / Под ред. д.ю.н. проф. С.Ю. Кашкина. – М.: Юриспруденция, 2001. – 208 с.

107. Хомколов В.П. Организация управления оперативно-розыскной деятельностью: системный подход. – М.: Закон и право, Юнити, 1999. – 191 с.

108. Цветков А.Г. Актуальные вопросы защиты разведывательных информационных потоков // Вісник ЛІВС МВС України. – 2002. - №1. – С.171-177.

109. Цвєтков О.Г. Конфлікти та їх місце і роль в ОРД // Вісник ЛІВС МВС України. – 2001. - №4. – С.202-213.

110. Черков В. О. До питання про співвідношення оперативно-розшукової діяльності й негласних слідчих (розшукових) дій за проектом КПК України / В. О. Черков, О. М. Чистолінов // Забезпечення законності в діяльності органів досудового слідства та дізнання : матеріали міжнар. наук.-практ. конф. (Луганськ, 26 березня 2012 р.) МВС України, Луган. держ. ун-т внутр. справ імені Е.О. Дідоренка. – Луганськ. : РВВ ЛДУВС ім. Е.О. Дідоренка, 2012. – С. 44 – 48.

111. Черков В.О., Чистолінов О.М., Негласні слідчі (розшукові) дії: крок уперед або нівелювання оперативно-розшукової діяльності // Становлення системи негласного розслідування у кримінально-процесуальному законодавстві України: матеріали круглого столу (Київ, 7 жовтня 2011 р). – К.:ФОП Ліпкан О.С., 2011. – С. 85 – 87.

112. Чистолінов О.М. Завдання провадження за оперативно-розшуковою справою у світлі новацій законодавства / О.М. Чистолінов // Діяльність підрозділів кримінальної міліції: сучасний стан та перспективи вдосконалення : тези доповідей та повідомлень учасників Міжнародної науково-практичної конференції (м. Львів, 12 квітня 2013 р.). – Львів: Львівський держ. ун-т внутр. справ, 2013. – С. 291 – 295.

113. Чистолінов О.М. Імітування обстановки злочину як форма контролю за його вчиненням: поняття, сутність, організаційні та процедурні засади проведення / О. М. Чистолінов, В. О. Черков, Д. О. Пасека, // Вісник Львівського державного університету внутрішніх справ. – 2012. – № 4. – С. 370 – 379.

114. Чорнооченко С.І. Забезпечення таємниці особистого життя громадян України в правоохоронній діяльності // Вісник Одеського інституту внутрішніх справ. – 2002. - №2. – С.61-67.

115. Шейфер С.А. Использование непроцессуальных познавательных мероприятий // Государство и право. – 1997. - №9. – С.47.

116. Шейфер С.А. Проблемы допустимости доказательств требуют дальнейшей разработки // Государство и право. – 2001. - №10. - С.47-54.

117. Шумило М.Є. Наукові засади використання оперативно-розшукових матеріалів у доказуванні в кримінальних справах // Судова реформа в Україні: проблеми і перспективи: Матеріали наук.-практ. конф. (Харків, 18-19 квіт. 2002 р.) / За ред. В.В.Сташиса (голов.ред.) та ін. – К.; Х.,2002. – С.188-191.

118. Шумило М.Є., Погорецький М.А. Проблеми використання матеріалів ОРД у доказуванні в кримінальних справах: теоретичні і практичні аспекти // Вісник ЛІВС МВС України. – 2001. - №3. – С.199-209.

119. Шумилов А.Ю. Комментарий к Федеральному Закону "Об оперативно-розыскной деятельности". С постат. прилож. норм. актов и документов/4-е изд., испр. и доп. - М.:Шумилова И.И.,2002.-342 с.

Юрина Л.Г., Юрин В.М. Контроль и запись переговоров: Учебное пособие. – М.: ПРИОР, 2002.

⇐ Предыдущая123456789

Поделиться: