МІНІСТЕРСТВО ОСВІТИ І НАУКИ УКРАЇНИ

Стр 1 из 5Следующая ⇒

МІНІСТЕРСТВО ОСВІТИ І НАУКИ УКРАЇНИ

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ НАЦІОНАЛЬНИЙ ТЕХНОЛОГІЧНИЙ УНІВЕРСИТЕТ

КАФЕДРА ЦИВІЛЬНОГО, ГОСПОДАРСЬКОГО, АДМІНІСТРАТИВНОГО ПРАВА ТА ПРОЦЕСУ

Методичні вказівки і завдання

з дисципліни «Цивільне процесуальне право» для студентів ІІІ курсу заочної форми навчання

Напрям підготовки 6. 030401 «Правознавство»

Освітньо-кваліфікаційний рівень бакалавр

На 2015 -2016 навч. рік

Укладач: Керноз Н.Є.,

ст. викладач кафедри

Рецензент: Апанасенко К.І.,

канд. юрид. наук,

доцент

Схвалено

на засіданні кафедри

28 серпня 2015р.

Протокол № 1

Чернігів 2015

Загальні поради

Згідно з навчальним планом студенти V курсу заочної форми навчання за напрямом підготовки 6.030508 «Фінанси і кредит» вивчають спецкурс цивільний процес. З цієї дисципліни у міжсесійний період передбачено виконання однієї контрольної роботи. Вказана контрольна робота є однією із форм керівництва самостійною роботою студентів заочної форми навчання з боку викладача, засобом контролю і надання їм індивідуальної допомоги в творчому засвоєнні програмного матеріалу впродовж навчального року.

У пропонованих завданнях дано п’ять варіантів контрольної роботи. Кожний варіант складається з теоретичного питання, тестових завдань. Для полегшення виконання роботи до кожного варіанту дано стислі методичні рекомендації та список рекомендованої основної та додаткової літератури. Складені контрольні завдання з урахуванням програми з цивільного процесуального права.

Контрольна робота виконується власноручно від руки, логічно, послідовно, державною мовою, грамотно, чітко і акуратно. Сторінки слід пронумерувати. Для можливих зауважень викладача треба залишити поля. В кінці роботи приводиться список фактично використаної літератури (навчальної, спеціальної, нормативного матеріалу). Робота підписується студентом і проставляється дата її виконання. Обсяг роботи не більше 22-24 сторінок учнівського зошита.

На обкладинці роботи вказується прізвище, ім¢ я та по батькові студента, домашня адреса, найменування предмета, навчальна група. Не рекомендується виконання контрольної роботи на окремих аркушах паперу чи комп’ютерним способом.

До написання роботи слід приступити після уважного вивчення відповідного розділу навчального посібника та ЦПК України. Далі добирається і вивчається інша спеціальна література та нормативні акти, як правило, з комп’ютерної бази. Необхідно використати не тільки пропоновану літературу, але й інші джерела, що опубліковані після підготовки викладачем контрольних завдань чи виявлені в Інтернеті.

При викладі теоретичного питання бажано дати аналіз норм права й матеріалів судової практики. До речі, в Інтернеті розміщені судові рішення, що приймаються судами України.

У тестових завданнях слід підкреслити вірну, на думку студента, відповідь з обов’язковим посиланням на відповідні абзаци, пункти чи частини статті ЦПК України.

Для написання контрольної роботи доцільно керуватися такими нормативно-правовими актами України:

- Цивільний процесуальний кодекс України від 18 березня 2004 р. (ВВР), 2004, № 40-41, 42, ст.492 з наступними змінами;

- Закон України „Про судоустрій та статус суддів України” від 7липня 2010 р. (ВВР), 2010, № 41-42, № 43, № 44-45, ст.529 з наступними змінами;

- Закон України „Про третейські суди” від 11 травня 2004 р. (ВВР), 2004, № 35, ст.412 з наступними змінами;

- Закон України «Про судовий збір» від 08 липня 2011р.;

- Постанова Кабінету Міністрів України „Про граничні розміри компенсації витрат, пов’язаних з розглядом цивільних та адміністративних справ, і порядок їх компенсації за рахунок держави ” від 27 квітня 2006 р. № 590;

такими коментарями:

- Цивільний процесуальний кодекс України: Науково-практичний коментар: У 2 т. / За заг. ред. С. Я. Фурси. – К.: Видавець Фурса С.Я.: КНТ, 2007. – Т.1. - 916 с. – (Серія «Процесуальні науки»).

- Цивільний процесуальний кодекс України: Науково-практичний коментар: / С. С. Бичкова, Ю. В. Білоусов, В. І. Бірюков та ін.; За заг. ред. С. С. Бичкової. – К.: Атіка, 2008;

такими підручниками:

- Цивільний процес України: академічний курс: [підручник для студ. юрид. спец. вищ. навч. закл. ]; [за ред. С. Я. Фурси]. – К.: Видавець Фурса С. Я.: КНТ, 2009. - 848 с. – Серія «Процесуальні науки». – ISB№ 978-966-8721-37-3 (серія). – ISB№ 978-966-8721-86-3 (Видавець Фурса С.Я.). - ISB№ 978-966-373-596-1 (КНТ)

- Цивільне процесуальне право України: Підручник / Бичкова С. С., Бірюков І. А., Бобрик В. І. та ін.; За заг. ред. С. С. Бичкової. – К.: Атіка, 2009;

У контрольній роботі, яка визнана задовільною, викладач виставляє оцінку „зараховано”. Контрольна робота, у якій студент не розкрив основний зміст теоретичного питання, тестових завдань або в них є серйозні помилки оцінюється оцінкою „незараховано” і повертається студентові для подальшої роботи над навчальним матеріалом.

Повторно виконана контрольна робота повертається в інститут з раніше виконаною роботою.

У випадку невиконання контрольної роботи студент не допускається до складання екзамену з цивільного процесуального права.

ВАРІАНТ 1

А. Теоретичне питання

Представництво в суді

Орієнтовний план

1. Поняття представництва в суді

2. Види представництва в суді

3. Процесуальне становище, повноваження та документи представника в суді

Б. Тестові завдання

І. За правилами якого провадження розглядаються і вирішуються справи про скасування усиновлення?

а) позовного провадження;

б) наказного провадження;

в) окремого провадження.

Методичні рекомендації

А. Відповідний матеріал можна знайти, опрацювавши тему „ Представництво в суді”, що включена до всіх підручників та навчальних посібників. При цьому слід розкрити його поняття та види й відмежування від представництва в цивільному праві,

Б. Тестові завдання, пов’язані з темою „Окреме провадження” та розділом IV ЦПК України.

Рекомендована література

Основна

А.

1. Цивільний процесуальний кодекс України від 18 березня 2004 р. (ВВР), 2004, № 40-41, 42, ст.492 з наступними змінами. – Ст. 26, 38 – 44, 45 – 46.

1. Цивільний кодекс України від 16.01.2003 р. (ВВР), 2003, №№ 40-44, ст.356 з наступними змінами. – Ст.55 -79, 237 – 250, 1000 – 1010.

2. Цивільний процес України: академічний курс: [підручник для студ. юрид. спец. вищ. навч. закл. ]; [за ред. С. Я. Фурси]. – К.: Видавець Фурса С. Я.: КНТ, 2009. - 848 с. – Серія «Процесуальні науки». – ISB№ 978-966-8721-37-3 (серія). – ISB№ 978-966-8721-86-3 (Видавець Фурса С.Я.). - ISB№ 978-966-373-596-1 (КНТ). – С. 196 – 210.

3. Цивільний процесуальний кодекс України: Науково-практичний коментар: У 2 т. / За заг. ред. С. Я. Фурси. – К.: Видавець Фурса С.Я.: КНТ, 2007. – Т.1. - 916 с. – (Серія «Процесуальні науки»). – С. 178 – 201.

4. Цивільний процесуальний кодекс України: Науково-практичний коментар: / С. С. Бичкова, Ю. В. Білоусов, В. І. Бірюков та ін.; За заг. ред. С. С. Бичкової. – К.: Атіка, 2008. – С. 88 - 109.

5. Адвокат в цивільному процесі: Науково-практичний посібник: – К.: Видавець Фурса С.Я.: КНТ, 2006. - 448 с. – (Серія «Процесуальні науки»). – С. 8 – 254.

6. Цивільне процесуальне право України: Підручник / Бичкова С. С., Бірюков І. А., Бобрик В. І. та ін.; За заг. ред. С. С. Бичкової. – К.: Атіка, 2009. – С. 105– 122.

7. Цивільне процесуальне право України: Навчальний посібник / Безлюдько І. О., Бичкова С. С., Бобрик В. І. та ін.; За заг. ред. С. С. Бичкової. – К.: Атіка, 2006. – С.

8. Цивільний процес. / Сташків Б. І. //Конспект лекцій для студентів денної форми навчання // - Чернігів, 2004. – С. 67 -70.

Б.

1. Проблеми теорії та практики цивільного судочинства: Монографія. За заг.ред. В.В.Комарова.- Х., Харків юридичний, 2008.-С. 425-542

2. Світлична Г.О. Підготовка до судового розгляду справ окремого провадження: Автореф. дис.... канд. юрид. наук. -Х., 1997.

3. Фурса СЯ. Окреме провадження в цивільному процесі. К., 1999.

4. Фурса СЯ. Провадження в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення, в порядку цивільного судочинства: Автореф. дис.... канд. юрид. наук. - К., 1997.

5. Ясинок М.М. Порядок звернення до суду із заявами про обов’язкову госпіталізацію особи до протитуберкульозного закладу //Право України.-2007.-№3.-С.66-68

Додаткова

А. 1. Адвокатура в Україні: В 2-х т. /За заг.ред. Фурси С.Я. –К.: Видавець Фурса С.Я.: КНТ, 2007

2. Зейкан Я.П. Захист у цивільній справі: Науково-практичний коментар.-К., 2008.-488 с.

3. Лазько Г.З. Представництво в цивільному процесі України: Автореф.дис...канд.юрид.наук: 12.00.03/ Київський національний університет ім. Тараса Шевченка.-К., 2002.-19 с

4.Павлуник І.А. Представництво в цивільному процесі України. Автореф.дис...канд.юрид.наук: 12.00.03/ Київський національний університет ім.. Тараса Шевченка.-К., 2007.-19 с

5. Сапунков В. Представництво як процесуальний інститут // Вісник прокуратури.- 2002. -№ 6.-С.67-72

ВАРІАНТ 2

А. Теоретичне питання

Підсудність цивільних справ

Орієнтовний план

1. Поняття і види підсудності.

2. Функціональна та інстанційна підсудність.

3. Родова підсудність.

4. Територіальна підсудність та її різновиди..

5. Передача справи з одного суду до іншого.

6. Наслідки порушення правил підсудності і порядок вирішення спорів про підсудність.

Б. Тестові завдання

І. Представником у суді може бути:

а) особа, яка має належно посвідчені повноваження на здійснення представництва в суді;

б) адвокат або інша особа, яка досягла вісімнадцяти років, має цивільну процесуальну дієздатність і належно посвідчені повноваження на здійснення представництва в суді;

в) особа, яка бере участь у справі на стороні позивача чи відповідача, у зв’язку з тим, що рішення у справі може вплинути на її права чи обов’язки щодо однієї зі сторін;

ІІ. Підставою для виникнення добровільного представництва є::

а) договір;

б) свідоцтво про народження дитини;

в) статут.

ІІІ. Хто представляє державу у цивільному процесі:

а) прокурор;

б) відповідні органи державної влади в межах їх компетенції;

в) адвокати, які входять до Асоціації адвокатів України.

IV. За підставами виникнення представництво буває:

а) обов’язкове та факультативне;

б) договірне та законне;

в) представництво фізичних осіб, представництво юридичних осіб, представництво держави

Методичні рекомендації

А. Після ознайомлення з темою „Підсудність цивільних справ процесу” у підручниках необхідно дати визначення підсудності, показати її еволюцію, розкрити її види (функціональну, інстанційну, родову та територіальну) через аналіз ст. ст.107 – 117, 291, 323 ЦПК України, а також розкрити питання, пов’язані з передачею справи з одного суду до іншого; наслідки порушення правил підсудності й порядок вирішення спорів про підсудність.

Б. Правильно вибрати відповідь можна після детального вивчення у навчальних посібниках та підручниках теми „Представництво у цивільному процесі” та ст.ст. 37-44 ЦПК України.

Рекомендована література

1. Цивільний процесуальний кодекс України від 18 березня 2004 р. (ВВР), 2004, № 40-41, 42, ст.492 з наст. змінами.- Ст.107-117, 97, 236, 242, 246, 251, 257, 260, 269, 274, 279, 323, 353, 363, 392, 414.

4. Цивільний процесуальний кодекс України: Науково-практичний коментар: / С. С. Бичкова, Ю. В. Білоусов, В. І. Бірюков та ін.; За заг. ред. С. С. Бичкової. – К.: Атіка, 2008. – С. 242 – 265, 513, 521, 524, 531, 553, 558, 567, 572, 578, 594, 598.

5. Цивільне процесуальне право України: Підручник / Бичкова С. С., Бірюков І. А., Бобрик В. І. та ін.; За заг. ред. С. С. Бичкової. – К.: Атіка, 2009. – С. 192 – 214.

6. Цивільне процесуальне право України: Навчальний посібник / Безлюдько І. О., Бичкова С. С., Бобрик В. І. та ін.; За заг. ред. С. С. Бичкової. – К.: Атіка, 2006. – С.

7. Цивільний процес. / Сташків Б. І. //Конспект лекцій для студентів денної форми навчання // - Чернігів, 2004. – С.44 – 49.

8. Комаров В.В. Цивільна юрисдикція і підсудність // Теорія і практика судової діяльності: Наук.практ.посібник.-К.: Атіка, 2007.-С.7-38

9. Оверчук С.В. Проблема визначення поняття підсудності // Держава і право.-К., 2001.-Вип.14; Юридичні і політичні науки.-С.334-340

10. Проблеми теорії та практики цивільного судочинства: Монографія. За заг.ред. В.В.Комарова. –Х.: Харків юридичний, 2008.-С.245-274

ВАРІАНТ 4

А. Теоретичне питання

Б. Тестові завдання

І. Доказами у справі є:

а) будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи;

б) будь-які фактичні дані, встановлення яких є необхідним для вирішення справи;

в) будь-яка інформація та документи, які подаються сторонами для вирішення спору по суті.

ІІ. Висновок експерта – це:

а) докладний опис проведених ним досліджень; зроблені у результаті них висновки та обґрунтовані відповіді на запитання, поставлені судом;

б) відповіді на запитання в судовому засіданні;

в) пояснення експерта щодо візуального огляду ним речового доказу.

ІІІ. Речові докази – це:

а) предмети матеріального світу, що містять інформацію про обставини, які мають значення для справи;

б) магнітні, електронні та інші носії інформації, що містять аудіовізуальну інформацію про обставини, які мають значення для справи;

в) обидві відповіді є правильними.

IV. Письмові докази – це:

а) будь-які документи, довідки, акти, що містять відомості про обставини, які мають значення для справи;

б) відомості про обставини, які мають значення для вирішення справи, виконані у формі цифрового чи графічного запису;

в) відомості про обставини, які мають значення для вирішення справи, отримані шляхом факсимільного, електронного чи іншого зв’язку або іншим способом, що дозволяє встановити достовірність документа.

Методичні рекомендації

А. Розкрити теоретичне питання допоможе вивчення теми „Судові витрати” в підручниках та ст.ст.79-89 ЦПК України й коментарів до них, а також Закону України «Про судовий збір» від 08 липня 2011р.

Б. Після вивчення теми „Докази і доказування” можна дати вірні відповіді на тестові завдання керуючись ст.ст.57-66 ЦПК України.

Рекомендована література

Основна

1. А. Цивільний процесуальний кодекс України від 18 березня 2004 р. (ВВР), 2004, № 40-41, 42, ст.492 з наступними змінами. – С. 79 - 89.

2. Закон України «Про судовий збір» від 08 липня 2011р.

3. Постанова Кабінету Міністрів України „Про граничні розміри компенсації витрат, пов’язаних з розглядом цивільних та адміністративних справ, і порядок їх компенсації за рахунок держави ” від 27 квітня 2006 р. № 590.

4. Цивільний процес України: академічний курс: [підручник для студ. юрид. спец. вищ. навч. закл. ]; [за ред. С. Я. Фурси]. – К.: Видавець Фурса С. Я.: КНТ, 2009. - 848 с. – Серія «Процесуальні науки». – ISB№ 978-966-8721-37-3 (серія). – ISB№ 978-966-8721-86-3 (Видавець Фурса С.Я.). - ISB№ 978-966-373-596-1 (КНТ). – С.293 – 307.

5. Цивільний процесуальний кодекс України: Науково-практичний коментар: У 2 т. / За заг. ред. С. Я. Фурси. – К.: Видавець Фурса С.Я.: КНТ, 2007. – Т.1. - 916 с. – (Серія «Процесуальні науки»). – С. 314 – 338.

6. Цивільний процесуальний кодекс України: Науково-практичний коментар: / С. С. Бичкова, Ю. В. Білоусов, В. І. Бірюков та ін.; За заг. ред. С. С. Бичкової. – К.: Атіка, 2008. – С. 195 – 211.

7. Цивільне процесуальне право України: Підручник / Бичкова С. С., Бірюков І. А., Бобрик В. І. та ін.; За заг. ред. С. С. Бичкової. – К.: Атіка, 2009. – С. 287 - 317.

8. Цивільне процесуальне право України: Навчальний посібник / Безлюдько І. О., Бичкова С. С., Бобрик В. І. та ін.; За заг. ред. С. С. Бичкової. – К.: Атіка, 2006. – 384 с.

9. Цивільний процес. / Сташків Б. І. //Конспект лекцій для студентів денної форми навчання // - Чернігів, 2004. – С. 77 – 84.

Додаткова

А. Карпінська Т.В. Склад судових витрат за новим Цивільним процесуальним кодексом України //Молодь у юридичній науці. –Хмельницький: Видавництво ХУУП, 2005.-ч.3; Публічно-правові науки.-Підтом ІІ-С.30-35

Б.

1. Бочаров Д. Про місце доказового права в системі права // Право України. - 2003. - № 2. - С.30-34.

2. Дорошенко О.Ф. Роль спеціальних знань у проведенні судової експертизи об'єктів інтелектуальної власності // Право України. - 2006. - № 5. - С.67-71.

3. Дорошенко О.Ф. Судова експертиза: Точка зору фахівців // Інтелектуальна власність. - 2005. - №4. - С 45-48.

4. Дорошенко О.Ф. Судова експертиза як засіб доказування при розгляді цивільних справ щодо порушення прав на об'єкти інтелектуальної власності: Автореф. дис.... канд. юрид. наук: 12.00.03. - К., 2007. - 22 с

5. Захарова О.С. Докази та доказування в справах, що виникають із шлюбно-сімейних правовідносин: Автореф. дис.... канд. юрид. наук. - К., 1995.

6. Іщенко В. Поняття документа як джерела доказів у цивільному судочинстві // Право України. - 1997. - №2. –С.42-44

7. Луспеник Д. Застосування в судовій практиці доказових презумпцій та фікцій у системі розподілу обов'язків з доказування за новим ЦПК України // Право України. - 2005. -№8.-С.56-60.

8..Омелъченко М.П. Докази і доказування як процесуальні засоби встановлювання об'єктивної істини по цивільній справі. - К., 1996.

9. Феннич В.П. Характерні ознаки доказових презумпцій, які використовуються у цивільному судочинстві //Університетські наукові записки: Часопис Хмельницького університету управління та права. - Вип. 1. - 2008. -С.93-103.

10. Фурса С.Я., Цюра Т.В. Докази та доказування в цивільному процесі України. –К.: Видавець Фурса С.Я: КНТ, 2005. -256 с.

ВАРІАНТ 5

А. Теоретичне питання

Пред’явлення позову. Відкриття провадження у справі

Орієнтовний план

1. Порядок пред’явлення позову.

2. Позовна заява.

3. Залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви.

4. Відмова у відкритті провадження у справі

5. Відкриття провадження у справі

Б. Тестові завдання

Методичні рекомендації

А. Дати відповідь на теоретичне питання допоможе вивчення ст.ст.118-126 ЦПК України і коментарів до них.

Б. Після вивчення теми „Сторони у цивільному процесі” можна дати вірні відповіді на тестові завдання керуючись ст.ст.26- 33, 37 ЦПК України.

Рекомендована література

Основна

1. Цивільний процесуальний кодекс України від 18 березня 2004 р. (ВВР), 2004, № 40-41, 42, ст.492 з наступними змінами. – С.118 – 156, 74 - 78.

2. Цивільний кодекс від 16.01.2003 р. (ВВР), 2003, №№ 40-44, ст.356 з наступними змінами. – Ст. 256 – 268.

3. Сімейний кодекс від 10.01.2002 р. (ВВР), 2002, № 21-22, ст.135 з наступними змінами.- Ст.20.

4. Кодекс адміністративного судочинства України від 6 липня 2005 р. (ВВР), 2005, № 35-36, № 37, ст.446 з наступними змінами. – С. 70 -72, 86, 138 -151, 195.

5. Цивільний процес України: академічний курс: [підручник для студ. юрид. спец. вищ. навч. закл. ]; [за ред. С. Я. Фурси]. – К.: Видавець Фурса С. Я.: КНТ, 2009. - 848 с. – Серія «Процесуальні науки». – ISB№ 978-966-8721-37-3 (серія). – ISB№ 978-966-8721-86-3 (Видавець Фурса С.Я.). - ISB№ 978-966-373-596-1 (КНТ). – С.284-292, 615 - 632.

6. Цивільний процесуальний кодекс України: Науково-практичний коментар: У 2 т. / За заг. ред. С. Я. Фурси. – К.: Видавець Фурса С.Я.: КНТ, 2007. – Т.1. - 916 с. – (Серія «Процесуальні науки»). – С. 301-313, 390 – 476.

7. Цивільний процесуальний кодекс України: Науково-практичний коментар: / С. С. Бичкова, Ю. В. Білоусов, В. І. Бірюков та ін.; За заг. ред. С. С. Бичкової. – К.: Атіка, 2008. – С. 183 – 194, 266 -294.

8. Цивільне процесуальне право України: Підручник / Бичкова С. С., Бірюков І. А., Бобрик В. І. та ін.; За заг. ред. С. С. Бичкової. – К.: Атіка, 2009. – С.275 –287, 376 - 414.

9. Цивільне процесуальне право України: Навчальний посібник / Безлюдько І. О., Бичкова С. С., Бобрик В. І. та ін.; За заг. ред. С. С. Бичкової. – К.: Атіка, 2006. – 384 с.

10. Цивільний процес. / Сташків Б. І. //Конспект лекцій для студентів денної форми навчання // - Чернігів, 2004. – С.118 - 125.

11. Адвокат в цивільному процесі: Науково-практичний посібник: – К.: Видавець Фурса С.Я.: КНТ, 2006. - 448 с. – (Серія «Процесуальні науки»). – С. 77– 82, 106 - 165.

ВАРІАНТ 3

А. Теоретичне питання

Б. Тестові завдання

І. Підсудність – це :

а) нормативне визначення компетенції суду у вирішенні справ у порядку цивільного судочинства;

б) розмежування компетенції між окремими ланками судової системи і між судами однієї ланки щодо розгляду і вирішення підвідомчих їм цивільних справ;

в) розмежування справ між різними юрисдикційними органами.

Методичні рекомендації

А. Виклад теоретичного матеріалу можливий після вивчення стст.208-233 ЦПК України та зазначеної теми у рекомендованих навчальних посібниках і підручниках.

Б. Вирішити тестові завдання можна після ретельного вивчення теми „Підсудність цивільних справ суду”, ст.ст.107-117 ЦПК України та опублікованої судової практики щодо підсудності цивільних справ.

Рекомендована література

1. Цивільний процесуальний кодекс України від 18 березня 2004 р. (ВВР), 2004, № 40-41, 42, ст.492 з наступними змінами. – Ст. 103, 195, 196, 208 - 233.

2. Закон України „Про виконавче провадження” від 21 квітня 1999 р. (ВВР), 1999, № 24, ст.207 з наступними змінами. – ст.19.

3. Закон України „Про державну виконавчу службу” від 24 березня 1998 р. (ВВР), 1998, № 36-37, ст. 243 з наступними змінами.

4. Кодекс адміністративного судочинства України від 6 липня 2005 р. (ВВР), 2005, № 35-36, № 37, ст.446 з наступними змінами. – Ст. 3, 158 – 170, 254-257.

7. Цивільний процесуальний кодекс України: Науково-практичний коментар: / С. С. Бичкова, Ю. В. Білоусов, В. І. Бірюков та ін.; За заг. ред. С. С. Бичкової. – К.: Атіка, 2008. – С. 237 -238, 455 – 480, 484 - 485.

8. Цивільне процесуальне право України: Підручник / Бичкова С. С., Бірюков І. А., Бобрик В. І. та ін.; За заг. ред. С. С. Бичкової. – К.: Атіка, 2009. – С. 468 – 489.

10. Цивільний процес. / Сташків Б. І. //Конспект лекцій для студентів денної форми навчання // - Чернігів, 2004. – С.143 - 153.

11. Адвокат в цивільному процесі: Науково-практичний посібник: – К.: Видавець Фурса С.Я.: КНТ, 2006. - 448 с. – (Серія «Процесуальні науки»).

МІНІСТЕРСТВО ОСВІТИ І НАУКИ УКРАЇНИ

12 3 4 5 Следующая ⇒

Последнее изменение этой страницы: 2019-04-09; Просмотров: 201; Нарушение авторского права страницы