Составление интеллект-карты языков будущего

Какие из современных языков (и в каких сферах) уцелеют? Какие появятся? Какие срастутся? Какие исчезнут или уйдут в «резервации»?

График для интерпретации

Идея уже высказывалась в блоке «Информатика».

О социальном лифте, который всех обманул ( http://a-nalgin.livejournal.com/1166608.html ). На пиках карьеры обладатели университетских дипломов, вышедшие из обеспеченных семей, зарабатывают вдвое больше экс-выпускников, пробившихся к степени бакалавра из бедноты. Можно спорить о том, играют ли тут роль родительские связи и обретённые среди богатых родственников полезные навыки, либо малообеспеченным не под силу по-настоящему топовое высшее образование и они довольствуются посредственным. Факт остаётся фактом. Образовательный социальный лифт берёт к вершинам доходов только тех, у кого они и так не малы.

О том, как простых американцев загоняют в долговую яму ( http://a-nalgin.livejournal.com/1166298.html ). Нельзя не заметить, как ускорился рост образовательных кредитов после кризиса. И автокредитов – слегка. Иными словами, американцы делая долги, главным образом, думают о будущем. Своём и своих детей. В их парадигме высшее образование – ключ к процветанию. Надо сказать, многие исследования работают на эту идею. Разрыв в доходах между теми, кто имеют диплом бакалавра, и теми, кто обзавелись лишь школьным аттестатом, достаточно серьёзен, чтобы его игнорировать. С другой стороны, молодёжная занятость всё же чуть выше среди не самых образованных (либо очень-очень образованных). Но это лишь часть проблемы. А главная состоит в том, что в современной экономике учиться надо не так, как прежде. И что университетский диплом – совсем не гарантия уже даже и на 10 лет: знания устаревают быстрее. То есть учиться надо а) всю карьеру и б) конкретно-точечно, тогда как университеты дают фундаментальное и очень широкое образование.

Безопасность?!

Изучение условий охраны (обеспечения безопасности) различных современных и исторических персонажей (политиков, поп-звёзд, важных свидетелей и т.д.), «вещей» (произведений искусства, зданий, государственной границы и т.п.), процессов и ситуаций (коронаций, полётов пассажиров на воздушных судах, технологических процессов на АЭС и др.).

Выберите конкретное лицо или конкретную ситуацию.

 «Малые» события в политике

«Извинения». Какие политики, кому и за что именно приносили официальные извинения? Р. Рейган извинился за интернирование во время второй мировой войны в США японцев. Интернирование японцев в США – Википедия ( https://ru.wikipedia.org/wiki/Интернирование_японцев_в_США ).

События для извинения и прощения:

Холокост

Катынь

Выдача союзниками советских перемещённых граждан. Репатриация перемещённых советских граждан // Виктор Земсков ( scepsis.net/library/id_1234.html ).

Хиросима

Я и моя коммуникация

Кто из Вас знает о каких-нибудь серьёзных годовых аналитических исследованиях рунета? Чтобы можно было посмотреть динамику различных показателей. И, например, сравнить с другими интернет-«территориями».

Пара замечаний. Как меняется интернет? Так же, как общество. В течение последних лет мы наблюдаем ощутимое сокращение, сжатие человеческого (и социального) капитала. И речь, конечно, не только об уехавших или потерявших работу (а ведь нередко это «точечные» люди). Многие из тех, кто вполне стабильно пребывает «на своих местах», чувствуют и ведут себя по-другому. Это такая «ловушка бедности». Только связанная не с падением доходов, а с падением «языка общения», профессиональной мотивации, чувства своей «локальной» ответственности и т.д. «Перейти» на Киселёва (и К˚) похуже будет, чем перейти на маргарин.

Разумеется, сжатие социального капитала не может не проявиться. В чём оно выражается раньше и заметнее всего? Конечно, в обрушении коммуникации, разрывах коммуникации. Для меня вообще социальный капитал – в первую очередь, способность к коммуникации (поскольку именно коммуникация является главным механизмом работы с информацией в наше информационное время: сокращения информационной ассиметрии; мониторинга рисков; выстраивания системы обратных связей и т.д.). А зачастую сегодня разговор идёт не в риторическом пространстве, а в каком-то фрейдистском (я «принимаю» или «не принимаю»). Но ведь полное «присоединение» к мнению с точки зрения теории аргументации тоже является скорее разрывом («остановкой», риторической и смысловой стагнацией). То есть оно, увы, не ведёт к наращиванию социального капитала и смысловой дифференциации общества. Хотя и вполне объяснимо. Поскольку интеллектуальное «знание» сегодня не является достаточным для сохранения себя (знать-то ты знаешь, но ведь ничего же не делаешь? – то есть скорее ощущаешь свою беспомощность). И эмоция становится главным инструментом восстановления статуса-кво (интонационного, телесного).

А по медузовскому «мортирологу» ограничений интернет-ресурсов в 2015 году хорошо понятна следующая вещь. Для административно-чиновного населения нашей страны интернет окончательно стал «плохим местом». Сулящим разные беспокойства. Источником их (чиновничьих) постоянных фобий и фрустраций.

⇐ Предыдущая16171819202122232425Следующая ⇒

Поделиться: