Архитектура Аудит Военная наука Иностранные языки Медицина Металлургия Метрология Образование Политология Производство Психология Стандартизация Технологии |
Тема № 7. Институт защиты в уголовном судопроизводстве (ПК-8, ПК-9)
Вопросы для обсуждения 1. Правовые основы института защиты прав и интересов граждан. 2. Правовой статус и процессуальные права защитника на предварительном следствии. 3. Особенности тактики следственных действий при участии в них адвоката (защитника). 4. Основания обязательного участия защитника в судебном разбирательстве. 5. Обстоятельства, исключающие участие лица в качестве защитника. 6. Приглашение, назначение и замена Защитника. Примерные вопросы для семинара в диалоговом режиме 1. Правовые основы института защиты прав и интересов граждан. 2. Правовой статус и процессуальные права защитника на предварительном следствии. 3. Процессуальные взаимоотношения следователя и адвоката (защитника) при проведении дознания и на предварительном следствии. Тема № 8. Профессиональная этика адвоката (ПК-6) Темы рефератов 1. Этика адвоката в современной России 2. Дисциплинарное производство: поводы и основания для его возбуждения. 3. Проблемы применения норм профессиональной этики адвоката Задачи 1. В судебную коллегию Краснодарского краевого суда поступила кассационная жалоба на частное постановление районного суда по уголовному делу частным постановлением суда обращено внимание президента Краснодарской краевой палаты адвокатов на нарушение адвокатом Андреевой адвокатской этики, выразившееся, как указано в постановлении, в том, что она склонила свидетелей Самохина, Сковородина и Маркову к изменению показаний, данных ими на предварительном следствии, и в попытке склонить свидетеля по делу Ощепкова изменить показания, данные им на предварительном следствии. В кассационной жалобе адвокат Андреева просит отменить частное постановление, указывает, что выводы суда не подтверждены доказательствами. Из протокола судебного заседания видно, что это заявление Ощепкова судом не исследовалось, сам он по этим обстоятельствам допрошен не был, как не была допрошена и Маркова, Самохин и Сковородин в суде не подтвердили, что Андреева просила их изменить показания. Какое решение должен принять суд кассационной инстанции? 2. Постановлением судьи Краснодарского краевого суда года обращено внимание президента адвокатской палаты Краснодарского края на незаконные действия адвоката Мельника. Предложено рассмотреть вопрос о возбуждении дисциплинарного производства и принятия мер, предусмотренных Федеральным законом "Об адвокатской деятельности и адвокатуре в РФ", а также Кодексом профессиональной этики адвоката, а именно о возможности прекращения его статуса адвоката. Данное постановление обжаловано адвокатом Мельником. В кассационной жалобе адвокат Мельник Л.Ю. отрицает незаконное воздействие на присяжных заседателей Д. и Е., считает, что результаты оперативно-розыскных мероприятий, исследованные судом, не подтверждают указанные обстоятельства, поскольку он, Якименко, а также присяжные заседатели Д. и Е. отрицают происшедшее. Адвокат просит постановление судьи отменить. Как Верховный Суд РФ должен разрешить данную жалобу? Примерные вопросы для семинара в диалоговом режиме 1. Основные положения кодекса профессиональной этики адвоката. Кодекс профессиональной этики адвоката. 2. Этические правила поведения адвоката при работе с доверителями. 3. Процедурные основы дисциплинарного производства. Для студентов с ограниченными возможностями здоровья предусмотрены следующие оценочные средства:
|
Последнее изменение этой страницы: 2019-04-10; Просмотров: 225; Нарушение авторского права страницы