ТЕМА 5. Административно-юрисдикционные производства

План семинарского занятия

Время: 2 часа

Учебные вопросы, подлежащие обсуждению:

1. Понятие юрисдикционного производства, его отличительные черты. Виды административно-юрисдикционных производств.

2. Производство по рассмотрению обращений граждан.

3. Дисциплинарное производство.

 

Примерные темы докладов и рефератов

1. Административно-правовой статус участников производства по жалобе.

2. Дисциплинарное производство в органах внутренних дел.

План практического занятия

Время: 2 часа

Задача №1

Начальник РОВД В. объявил лейтенанту милиции Сидорову строгий выговор за неоднократное курение на рабочем месте. Лейтенант не согласился с примененной к нему мерой воздействия и направил в городское УВД жалобу, содержащую следующие доводы:

«… если В. считает, что я нарушил какие-либо правила пожарной безопасности, то я совершил деяния предусмотренные ч.1 ст.20.4 КоАП РФ, то он должен был в соответствии со ст.28.3 КоАП РФ составить протокол установленной формы и передать его для рассмотрения уполномоченным лицам, перечисленным в ст.23.34 КоАП РФ. В соответствии с действующим законодательством только указанные лица должны установить мою вину, а также остальные обстоятельства, подлежащие выяснению по делу об административном правонарушении, перечисленные в ст.26.1 КоАП РФ, и затем вынести адекватное наказание. Дополнительно сообщаю, что КоАП РФ не предусматривает в качестве наказания за действия, подпадающие под признаки ч.1 ст.20.4 КоАП РФ, строгий выговор…»

Проанализируйте данную ситуацию и примите решение.

 

Задача №2

Глава администрации Оренбургской области объявил строгий выговор прокурору области за систематическое невыполнение его указаний; предупреждение о неполном служебном соответствии за низкую раскрываемость тяжких уголовных преступлений – начальнику УВД области; снял с должности за систематическое употребление спиртных напитков в служебное время начальника Департамента финансов области.

Правомерны ли действия главы администрации в отношении перечисленных должностных лиц?

 

Задача № 3

Гражданин Иванов, считая, что незаконными действиями были нарушены его права, 30 июня направил жалобу в вышестоящий орган. По истечении 30 дней не получив ответ по своей жалобе Иванов направил аналогичную жалобу в суд.

Оцените совершенные действия с точки зрения законодательства и подготовьте разъяснение гражданину Иванову.

Задача № 4

Гражданин Васечкин обжалуя свои нарушенные права при обращении в вышестоящий орган просил удовлетворить и моральный вред, причиненный незаконными действиями должностных лиц. Орган, рассматривающий жалобу отказал в её удовлетворении. Васечкин обратился в суд. Суд удовлетворил жалобу, но отказал в возмещении морального вреда сославшись на то, что необходимо в раках гражданского судопроизводства подать в суд исковое заявление.

Все ли перечисленные решения и действия должностных лиц являются правомерными?

Задача № 5

Супруги Кочетовы решили переехать на постоянное место жительства в США, в связи, с чем ими были поданы заявление о выдаче загранпаспортов и все необходимые документы. Через три месяца и два дня, так и не получив ответа, супруги обратились с жалобой в суд, который вынес постановление о предоставлении Кочетовым загранпаспортов. Однако во время рассмотрения жалобы судом Кочетову был предъявлен гражданский иск. Сославшись на это обстоятельство, ОВД оказал супругам в выдаче паспортов.

Оцените правомерность действий.

 

Литература

Основная:

Конституция Российской Федерации. М., 1995.

Кодекс РФ об административных правонарушениях от 30 декабря 2001 г. №195-ФЗ. М., 2007.

Трудовой кодекс от30 декабря 2001 г. № 197-ФЗ. М., 2013.

Федеральный закон от 2 мая 2006 года № 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации» // СЗ РФ. 2006. №19. Ст. 2060.

Миронов А.Н. Административно-процессуальное право: Учебное пособие. М., 2010.

Панова И.В. Административно-процессуальное право: Учебное пособие. М., 2011.

Сорокин В.Д. Административно-процессуальное право: Учебник. СПб.: Издательство «Юридический центр Пресс», 2004.

Дополнительная:

Административная юрисдикция налоговых органов: учебник / Е.А. Алехин, Л.М. Ведерников, А.М. Воронов и др.; под ред. М.А. Лапиной. М.: ВГНА Минфина России, 2012.

Гречкина О.В. К вопросу о понятии административной юрисдикции // Российская юстиция. 2010. № 3. С. 50 - 51.

Гулягин А.Ю. Прокуратура в системе правоохранительных органов административной юрисдикции / под ред. В.П. Рябцева. М.: Юрист, 2012.

Гулягин А.Ю. Функциональный и компетенционный подходы при классификации органов административной юрисдикции // Российская юстиция. 2012. № 5. С. 54 - 58.

Кузурманова И.В. Административно-юрисдикционная деятельность: системная декомпозиция // Административное право и процесс. 2011. N 1. С. 37 - 40.

Кузурманова И.В. Модель административно-юрисдикционной деятельности органов исполнительной власти // Административное право и процесс. 2011. № 10. С. 8 - 10.

Разоренов К.И. К вопросу о принципах административно-юрисдикционного процесса // Административное право и процесс. 2010. № 4. С. 48 - 50.

⇐ Предыдущая123456Следующая ⇒

Поделиться: