ПРОИЗВОДСТВО ПО СОГЛАШЕНИЮ О

ПРИЗНАНИИ ВИНЫ

Статья 504. Общие положения

(1) Соглашение о признании вины является сделкой между прокурором и обвиняемым или, в зависимости от обстоятельств, подсудимым, который дал согласие признать свою вину взамен на сокращение наказания.

(2) Соглашение о признании вины составляется в письменной форме с обязательным участием защитника, обвиняемого или подсудимого в случае незначительных преступлений, преступлений средней тяжести и тяжких преступлений.

(3) Судебной инстанции запрещается участвовать в переговорах о признании вины.

(4) Судебная инстанция обязана установить, заключено ли соглашение о признании вины в соответствии с законом, в добровольном порядке, в присутствии защитника и имеются ли достаточные доказательства, подтверждающие обвинение. В зависимости от этих обстоятельств судебная инстанция может принять или отклонить соглашение о признании вины.

(5) Соглашение о признании вины может быть инициировано как прокурором, так и обвиняемым, подсудимым, его защитником.

(6) Соглашение о признании вины может быть заключено в любой момент после предъявления обвинения до начала судебного расследования.

(7) Если преступление совершено при соучастии, материалы дела в отношении лица, заключившего принятое судебной инстанцией соглашение о признании вины, выделяются в отдельное производство.

Статья 505. Условия инициирования и заключения

соглашения о признании вины

(1) При инициировании соглашения о признании вины прокурор должен учитывать следующие обстоятельства:

1) желание обвиняемого, подсудимого содействовать осуществлению уголовного преследования или обвинению других лиц;

2) отношение обвиняемого, подсудимого к своей преступной деятельности и к прошлым судимостям;

3) характер и тяжесть предъявленного обвинения;

4) чистосердечное признание обвиняемого, подсудимого и его желание взять на себя ответственность за содеянное;

5) свободное и добровольное изъявление желания обвиняемым, подсудимым как можно быстрее признать свою вину и дать согласие на сокращенное производство по делу;

6) вероятность осуждения лица по соответствующему делу;

7) общественная заинтересованность в обеспечении более оперативного рассмотрения дела с минимальными расходами.

(2) Если прокурор инициировал производство по соглашению о признании вины обвиняемым, подсудимым, он обращается к защитнику и обвиняемому, подсудимому с этим предложением. Защитник в конфиденциальных условиях обсуждает с обвиняемым, подсудимым:

1) все процессуальные права, которыми обладает обвиняемый, подсудимый, в том числе:

а) право на полный, быстрый и открытый процесс, и тот факт, что на протяжении этого процесса он пользуется презумпцией невиновности до тех пор, пока его вина не будет доказана в законном порядке с обеспечением всех необходимых гарантий его защиты;

b) право представлять доказательства в свою пользу;

с) право требовать, чтобы свидетели обвинения были допрошены на тех же условиях, что и свидетели защиты;

d) право молчать и не быть принужденным к самоизобличению;

е) право давать показания, заключить соглашение о признании вины и отказаться от показания о признании вины;

2) все аспекты дела, в том числе постановление о привлечении в качестве обвиняемого или, в зависимости от обстоятельств, обвинительное заключение;

3) все возможные способы защиты, которые могут быть использованы по данному делу;

4) максимальное и минимальное наказание, которое может быть применено в случае признания вины;

5) обязанность обвиняемого, подсудимого в случае заключения соглашения о признании вины дать клятву перед судом о том, что он даст правдивые показания об инкриминируемом ему преступлении и что эти показания могут быть использованы в другом процессе против него за дачу ложных показаний;

6) тот факт, что признание вины не является следствием применения насилия или угроз.

(3) Соглашение о признании вины должно содержать ответы на все вопросы, указанные в части (2) настоящей статьи, а также перечисленные в части (3) статьи 506. Ответы вносятся обвиняемым, подсудимым. Соглашение о признании вины подписывается прокурором, обвиняемым, подсудимым и защитником таким образом, чтобы их подписи стояли на каждом листе соглашения.

(4) Заключенное прокурором соглашение должно быть утверждено вышестоящим прокурором, который проверяет соблюдение закона при его заключении.

(5) Защитник отдельно свидетельствует в письменной форме, что соглашение о признании вины обвиняемым, подсудимым было рассмотрено им лично, что предусмотренный настоящей статьей порядок заключения соглашения был соблюден и признание обвиняемым, подсудимым своей вины является следствием их предварительной конфиденциальной договоренности.

(6) Перед направлением в судебную инстанцию дела с соглашением о признании вины обвиняемому и его защитнику предъявляются для ознакомления материалы дела в соответствии с требованиями статей 293 и 294, а также вручается обвинительное заключение.

Статья 506. Рассмотрение судебной инстанцией

соглашения о признании вины

(1) Судебная инстанция рассматривает соглашение о признании вины в открытом судебном заседании, за исключением случаев, когда заседание может быть закрытым согласно закону.

(2) Судебное заседание начинается с соблюдением положений статей 354, 356 и 361.

(3) Судебная инстанция наряду со сведениями, предусмотренными статьей 336, применяемыми соответствующим образом, должна установить с внесением в протокол заседания также следующие моменты:

1) имеется ли свидетельство защитника о желании обвиняемого, подсудимого заключить соглашение о признании вины;

2) соответствует ли позиция защитника позиции обвиняемого, подсудимого;

3) тот факт, что судебная инстанция предложила подсудимому дать клятву в письменной форме в порядке, установленном статьей 108, о том, что он даст показания при согласии дать клятву;

4) подсудимый после дачи клятвы допрашивается для уточнения:

а) понимает ли он, что дал клятву и что в случае дачи ложных показаний они впоследствии могут быть использованы против него в другом процессе за дачу ложных показаний;

b) фамилии, имени, числа, месяца, года и места рождения, места жительства, семейного положения и других анкетных данных, предусмотренных статьей 358;

с) подвергался ли он в последнее время лечению по поводу душевного расстройства либо наркотической или алкогольной зависимости. В случае утвердительного ответа у защитника и подсудимого уточняется, способен ли подсудимый высказать и принять свою позицию;

d) не находится ли он сейчас под воздействием наркотических веществ, лекарств или алкогольных напитков любого рода. В случае утвердительного ответа судебная инстанция поступает, как это предусмотрено в подпункте c);

e) получил ли он постановление о привлечении в качестве обвиняемого и обвинительное заключение и обсуждал ли их со своим защитником;

f) удовлетворен ли он качеством юридической помощи, оказываемой его защитником;

g) желает ли он после обсуждения со своим защитником, чтобы соглашение о признании вины было утверждено судебной инстанцией;

5) при рассмотрении соглашения о признании вины судебная инстанция также устанавливает:

а) имел ли обвиняемый, подсудимый возможность прочитать соглашение и обсудить его со своим адвокатом в отношении своей позиции до подписания соглашения;

b) представляет ли настоящее соглашение полное выражение договоренности между подсудимым и государством;

c) понимает ли подсудимый условия соглашения в отношении своей позиции;

d) не давал ли кто-либо обвиняемому, подсудимому другие обещания или заверения другого рода в целях оказания на него влияния в принятии позиции признания вины по соответствующему делу;

e) не пытался ли кто-либо в любой форме принудить обвиняемого, подсудимого принять позицию о признании вины по соответствующему делу;

f) признает ли подсудимый свою вину по собственному желанию, поскольку он виновен;

g) в случае, если заключенное соглашение касается тяжкого преступления, понимает ли подсудимый, что он признает обвинение в совершении тяжкого преступления;

h) ознакомился ли он с материалами и собранными доказательствами по делу;

6) судебная инстанция должна проинформировать подсудимого также о следующем:

а) о возможном максимальном наказании, предусмотренном законом, и обязательном любом минимальном наказании за соответствующее преступление;

b) о том, что, если будет назначено условное наказание и подсудимый нарушит соответствующие условия, он будет отбывать реальное наказание;

с) о том, что судебная инстанция вправе принять решение о возмещении подсудимым причиненного потерпевшему ущерба, а также судебных издержек;

d) о том, что, если соглашение будет утверждено, подсудимый сможет обжаловать приговор только в отношении назначенного наказания и нарушения процедурных норм;

е) о том, что в результате заключения соглашения о признании вины он лишается права на рассмотрение дела по полной процедуре с соблюдением презумпции невиновности, как это предусмотрено статьей 66.

(4) После выполнения требований настоящей статьи судебная инстанция спрашивает подсудимого, поддерживает ли он свою позицию относительно соглашения о признании вины или не поддерживает. В случае, если подсудимый поддерживает соглашение о признании вины, он дает показания о содеянном в связи с предъявленным обвинением и о своем отношении к приложенным к делу доказательствам. Если подсудимый не поддерживает соглашение о признании вины, он вправе отказаться от своих показаний в отношении вменяемого ему в вину преступления. В этом случае судебная инстанция выносит решение о рассмотрении дела по полной процедуре.

(5) Протокол судебного заседания, проведенного в порядке, предусмотренном настоящей статьей, контрассигнуется подсудимым на каждой странице, а показания о совершенном им деянии и относительно приложенных к делу доказательств записываются в соответствии с положениями статьи 337.

Статья 507. Решение судебной инстанции при рассмотрении

соглашения о признании вины

(1) В случае, если судебная инстанция убеждена в достоверности ответов, данных подсудимым в судебном заседании, и приходит к заключению, что признание вины подсудимым сделано им независимо, добровольно, сознательно, без принуждения или боязни, она принимает соглашение о признании вины и допускает фактическую основу преступления, в связи с которым подсудимый признает свою вину.

(2) Решение судебной инстанции заносится в протокол в виде определения.

(3) В случае, если судебная инстанция не принимает соглашение о признании вины, определение об отклонении соглашения о признании вины может быть обжаловано сторонами, подписавшими соглашение, в течение 24 часов, о чем они заявляют сразу после оглашения определения. В случае, если после оглашения определения стороны, подписавшие соглашение, заявляют, что не будут обжаловать данное определение, судебная инстанция принимает решение о рассмотрении дела по полной процедуре в соответствии с настоящим кодексом. Если свидетели явились согласно повесткам и если судебное разбирательство может состояться, судебная инстанция незамедлительно приступает к рассмотрению дела по полной процедуре.

Статья 508. Судебные прения в случае утверждения

соглашения о признании вины

В случае принятия судебной инстанцией определения, которым было утверждено соглашение о признании вины, она приступает к судебным прениям относительно меры наказания. Судебные прения состоят из речей прокурора, защитника и подсудимого, которые могут еще раз высказаться в форме реплики.

Статья 509. Постановление приговора в случае

с соглашением о признании вины

(1) Приговор в случае с соглашением о признании вины постановляется в порядке, установленном настоящим кодексом, с отступлениями, предусмотренными настоящей статьей.

(2) Вводная часть приговора содержит помимо предусмотренных статьей 393 сведений указание о рассмотрении дела в порядке соглашения о признании вины.

(3) Описательная часть приговора должна содержать:

1) описание наносящего вред деяния, признанного подсудимым и признанного судебной инстанцией доказанным, с указанием способа его совершения, формы вины и степени виновности, мотивов и последствий преступления;

2) представленные прокурором и принятые подсудимым доказательства, на которых основан приговор;

3) указание на обстоятельства, смягчающие или отягчающие ответственность;

4) юридическую квалификацию деяния, за которое осуждается подсудимый;

5) мотивировку назначенного наказания;

6) решение вопросов, связанных с условным осуждением, – в случае необходимости;

7) мотивы, обосновывающие решение судебной инстанции по гражданскому иску или о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, а также о судебных издержках.

(4) При назначении наказания его индивидуализация осуществляется исходя из верхнего предела наиболее строгого наказания, установленного уголовным законом для данного преступления, сокращенного на одну треть, с применением положений статей 75–79 Уголовного кодекса. Резолютивная часть приговора должна содержать сведения, предусмотренные положениями статьи 395, применяемыми соответствующим образом.

(5) При постановлении приговора судебная инстанция должна решить также вопросы, предусмотренные статьями 397 и 398.

(6) Приговор, постановленный в порядке, установленном настоящей статьей, может быть обжалован в кассационном порядке только в отношении процессуальных ошибок и установленной меры наказания.

(7) Кассационная жалоба рассматривается вышестоящей судебной инстанцией в соответствии с положениями статей 447 и 448. В случае, если кассационная инстанция, рассмотрев кассационную жалобу, поданную в соответствии с частью (3) статьи 507, устанавливает незаконность обжалуемого определения, она распоряжается о направлении дела в инстанцию, рассматривавшую дело по существу.

Глава IV

⇐ Предыдущая30313233343536373839Следующая ⇒

Поделиться: