ИСКЛЮЧИТЕЛЬНЫЙ ПОРЯДОК ОБЖАЛОВАНИЯ

Часть 1

Обжалование на отмену

Статья 452. Жалоба на отмену

  (1) Генеральный прокурор и его заместители, лица, указанные в пунктах 2) и 3) части (1) статьи 401, а также от имени данных лиц их защитник или законный представитель могут подать в Высшую судебную палату жалобу на отмену судебного решения, вступившего в законную силу, после исчерпания обычных путей обжалования.

(2) Жалоба на отмену вступившего в законную силу судебного решения может быть подана и в случае, когда не были использованы обычные пути обжалования, если основания, предусмотренные статьей 453, возникли после вступления обжалуемого решения в законную силу. 

(3) Лица, указанные в части (1) статьи 313, а также Генеральный прокурор и его заместители могут подать жалобу на отмену вступившего в законную силу определения судьи по уголовному преследованию в отношении начала уголовного преследования, выведения лица из-под уголовного преследования, прекращения уголовного преследования, прекращения уголовного судопроизводства, возобновления уголовного преследования в случаях, предусмотренных статьей 453.

 [Ст.452 в редакции ЗП82 от 07.05.2010, МО87-90/04.05.2010 ст.252]

Статья 453. Основания обжалования на отмену

(1) Вступившие в законную силу решения могут быть обжалованы на отмену в целях исправления допущенных при рассмотрении дела правовых ошибок в случае, когда существенное нарушение в ходе предыдущего рассмотрения дела повлияло на обжалуемое решение, в том числе:

a) если международная судебная инстанция своим решением установила нарушение прав и свобод человека, которое может быть устранено при новом рассмотрении дела;

b) если Конституционный суд признал неконституционным положение закона, примененное в соответствующем деле;

c) если осужденный был экстрадирован при условии исключения из обвинительного решения некоторых пунктов обвинения.

[Ст.453 ч.(1) в редакции ЗП82 от 07.05.2010, МО87-90/04.05.2010 ст.252]

[Ст.453 ч.(2) исключена ЗП82 от 07.05.2010, МО87-90/04.05.2010 ст.252]

 (3) Жалоба на отмену является недопустимой, если она основана на иных, чем предусмотренные в настоящей статье, мотивах или подана повторно со ссылкой на те же мотивы.

Статья 454. Срок подачи жалобы на отмену

(1) Жалоба на отмену в части уголовного дела в пользу осужденного или лица, в отношении которого прекращено производство по делу, может быть подана в любое время, даже после их смерти.

(2) В других случаях жалоба на отмену может быть подана только в течение одного года со дня вступления решения в законную силу, если существенная ошибка в ходе предыдущего рассмотрения дела повлияла на обжалуемое решение.

(3) В случае, предусмотренном подпунктом d) пункта 1) части (1) статьи 453, жалоба на отмену может быть подана в 6-месячный срок со дня уведомления Правительства о решении, принятом международной судебной инстанцией.

Статья 455. Подача жалобы на отмену и ее отзыв

(1) Жалоба на отмену подается в Высшую судебную палату.

(2) В жалобе на отмену должны содержаться:

1) наименование судебной инстанции, в которую подается жалоба;

2) фамилия и имя кассатора, его процессуальный статус, место жительства или место нахождения;

3) наименование судебной инстанции, вынесшей приговор, дата его вынесения, фамилия и имя подсудимого, в отношении которого обжалуется судебное решение, установленное деяние и резолютивная часть приговора, указание лица, подавшего апелляционную жалобу, и мотивы, указанные в апелляционной жалобе;

4) наименование судебной инстанции, вынесшей определение в апелляционном порядке, дата его вынесения, резолютивная часть определения, вынесенного в апелляционном порядке, и аргументы в пользу удовлетворения или отклонения апелляционной жалобы, указание лица, подавшего кассационную жалобу, и мотивы, на которые делалась ссылка в кассационной жалобе;

5) наименование судебной инстанции, вынесшей решение в кассационном порядке, дата вынесения решения в кассационном порядке и аргументы в пользу удовлетворения или отклонения кассационной жалобы;

6) указание решения, на которое подается жалоба на отмену;

7) содержание и мотивы жалобы на отмену с указанием случаев, предусмотренных статьей 453, и аргументированием незаконности обжалуемого решения, а в случае подачи жалобы на отмену в ущерб осужденному, оправданному или лицу, в отношении которого прекращено производство по делу, – какое существенное нарушение в ходе предыдущего рассмотрения дела повлияло на обжалуемое решение и по какой причине этот случай представляет особый интерес для судебной практики;

8) формулировка предложений в отношении принимаемого решения;

9) дата подачи жалобы и подпись кассатора.

(3) К жалобе на отмену должны быть приложены копии обжалованных судебных решений, а также копии самой жалобы для каждой стороны процесса.

(3¹) В случае, если жалоба на отмену не содержит фамилию и имя кассатора, его процессуальный статус и место жительства, наименование судебной инстанции, вынесшей обжалуемое решение, а также если не приложена копия обжалуемого судебного решения, жалоба возвращается заявителю с обоснованным письмом, содержащим предложение об устранении в 60-дневный срок недостатков, препятствующих ее принятию и соответ-ственно выполнению подготовительных процессуальных актов.

[Ст.455 ч.(3¹) введена ЗП82 от 07.05.2010, МО87-90/04.05.2010 ст.252]

(4) Жалоба на отмену может быть отозвана подавшей ее стороной до начала ее рассмотрения согласно статье 407. Отзыв кассационной жалобы влечет прекращение кассационного производства.

Статья 456. Подготовительные процессуальные акты

и допустимость жалобы на отмену

(1) Подготовительные процессуальные акты судебной инстанции, рассматривающей жалобу на отмену, и процедура допустимости жалобы на отмену выполняются в соответствии с положениями статей 431 и 432, применяемыми соответствующим образом.
(2) Допустимость в принципе жалобы на отмену на определение Коллегии по уголовным делам Высшей судебной палаты или на постановление Пленума рассматривается составом суда из 5 судей без вызова сторон в совещательной комнате на основании материалов дела.
(3) В случае установления наличия обстоятельств, предусмотренных частью (2) статьи 432, состав суда из 5 судей единогласно выносит мотивированное определение о недопустимости поданной жалобы на отмену, а в случае установления наличия обстоятельств, предусмотренных частью (4) указанной статьи, состав суда своим заключением направляет жалобу на отмену на рассмотрение Пленума Высшей судебной палаты.

[Ст.456 ч.(2)-(3) введены ЗП105-XVIII от 17.12.09, МО197-200/31.12.09 ст.644]

Статья 457. Рассмотрение и разрешение жалобы на отмену

[Название ст.457 изменена ЗП82 от 07.05.2010, МО87-90/04.05.2010 ст.252]

(1) Жалоба на отмену, принятая к рассмотрению в принципе, рассматривается Расширенной коллегией или, в зависимости от обстоятельств, Пленумом Высшей судебной палаты.

[Ст.457 ч.(1) в редакции ЗП82 от 07.05.2010, МО87-90/04.05.2010 ст.252]

(2) В рассмотрении жалобы на отмену участвуют Генеральный прокурор или уполномоченные им прокуроры и защитник стороны, подавшей жалобу на отмену или в отношении которой она подана. Если сторона, в отношении которой подана жалоба на отмену, не имеет выбранного защитника, Высшая судебная палата запрашивает координатора территориального офиса Национального совета по юридической помощи, гарантируемой государством, о назначении адвоката, который предоставляет юридическую помощь, гарантируемую государством.

[Ст.457 ч.(2) изменена ЗП89-XVI от 24.04.08, МО99-101/06.06.08 ст.366; в силу с 01.07.08]

(3) Жалоба на отмену рассматривается в соответствии с положениями статей 434–436, применяемыми соответствующим образом.

Часть 2

Пересмотр дела в ревизионном порядке

Статья 458. Основания пересмотра дела

в ревизионном порядке

(1) Вступившие в законную силу судебные решения могут быть подвергнуты пересмотру в ревизионном порядке как в отношении уголовного дела в целом, так и в части, касающейся гражданского иска.

(2) Если судебное решение относится к нескольким лицам или нескольким преступлениям, пересмотр дела в ревизионном порядке может быть истребован по любому деянию или исполнителю деяния.

(3) Пересмотр дела в ревизионном порядке может быть заявлен в случае, если:

1) вступившим в законную силу решением установлено, что свидетелем даны заведомо ложные показания или экспертом представлено заведомо ложное заключение, или что вещественные доказательства, протоколы действий по уголовному преследованию или судебные протоколы либо иные документы были cфальсифицированы, или что умышлено был осуществлен неправильный перевод, что повлекло за собой вынесение необоснованного или незаконного решения;

2) окончательным решением установлено, что судьи и прокуроры допустили при рассмотрении дела злоупотребления, являющиеся преступлениями;

3) окончательным решением установлено, что лица, осуществлявшие уголовное преследование по делу, допустили злоупотребления, являющиеся преступлениями, что повлекло за собой вынесение необоснованного или незаконного решения;

4) установлены иные обстоятельства, о которых неизвестно было судебной инстанции при вынесении решения и которые сами по себе или вместе с ранее установленными обстоятельствами доказывают невиновность осужденного либо совершение им менее тяжкого или более тяжкого преступления, нежели то, за которое он был осужден, или доказывают виновность оправданного лица или лица, в отношении которого было прекращено производство по делу;

5) существуют два или более вступивших в законную силу судебных решения, противоречащих друг другу.

(4) В случае невозможности вынесения решения ввиду истечения срока давности привлечения к уголовной ответственности, или ввиду издания акта амнистии, или ввиду помилования отдельных лиц, или по причине смерти обвиняемого обстоятельства, указанные в пунктах 1) – 3) части (3), устанавливаются путем расследования, производимого в порядке, предусмотренном положениями статей 443 и 444.

Статья 459. Сроки пересмотра уголовного дела

в ревизионном порядке

(1) Пересмотр оправдательного решения, решения о прекращении производства по делу, а также обвинительного решения по мотивам мягкости наказания или необходимости применения к осужденному закона о более тяжком преступлении допускается лишь в течение сроков давности привлечения к уголовной ответственности, установленных статьей 60 Уголовного кодекса, и не позднее чем в течение одного года со дня открытия обстоятельств, предусмотренных частью (3) статьи 458.

(2) Пересмотр в пользу осужденного обвинительного решения по обстоятельствам, предусмотренным частью (4) статьи 458, сроками не ограничен.

(3) Смерть осужденного не препятствует пересмотру дела в ревизионном порядке по обстоятельствам, предусмотренным частью (4) статьи 458, в целях реабилитации этого осужденного.

Статья 460. Начало производства в ревизионном порядке

(1) Производство в ревизионном порядке начинается на основании соответствующего заявления, адресованного прокурору на уровне судебной инстанции, рассматривавшей дело по существу.

(2) Заявление о пересмотре дела в ревизионном порядке может быть подано:

1) любой стороной процесса в пределах ее процессуального статуса;

2) супругом (супругой) и близкими родственниками осужденного, в том числе после смерти последнего.

(3) Заявление о пересмотре дела в ревизионном порядке подается в письменном виде с указанием мотива для пересмотра, на котором оно основывается, и средств доказывания в обоснование его.

(4) Руководящие органы или руководители юридических лиц, которым известен какой-либо факт или обстоятельство, являющиеся основанием для пересмотра дела, обязаны сообщить об этом прокурору.

(5) Прокурор вправе по своей инициативе начать пересмотр дела в ревизионном порядке.

(6) При наличии одного из оснований, предусмотренных статьей 458, прокурор в пределах своей компетенции выносит постановление о начале производства в ревизионном порядке и производит расследование обстоятельств либо дает соответствующее поручение офицеру по уголовному преследованию. При расследовании вновь открывшихся обстоятельств могут производиться с соблюдением положений настоящего кодекса допросы, осмотры, экспертизы, выемки предметов или документов и иные необходимые действия по уголовному преследованию.

(7) При отсутствии оснований, предусмотренных статьей 458, прокурор издает постановление об отказе в начале производства в ревизионном порядке, которое может быть обжаловано в порядке, предусмотренном статьей 313.

(8) В течение всего хода расследования вновь открывшихся обстоятельств Генеральный прокурор вправе подать ходатайство о приостановлении исполнения решения в пределах заявления о пересмотре дела в ревизионном порядке.

Статья 461. Направление в судебную инстанцию материалов

расследования в ревизионном порядке

После окончания расследования вновь открывшихся обстоятельств прокурор направляет все материалы вместе со своим заключением в судебную инстанцию, рассмотревшую дело по существу, а если основанием для заявления о пересмотре дела в ревизионном порядке является наличие судебных решений, противоречащих друг другу, – в компетентную судебную инстанцию, определяемую в соответствии с положениями статьи 42.

Статья 462. Предварительные действия и разрешение вопроса

о допустимости пересмотра дела в ревизионном порядке

(1) Получив материалы, направленные прокурором, председатель судебной инстанции распределяет их в соответствии с положениями статьи 344 для рассмотрения. Судья, получивший материалы, устанавливает срок для рассмотрения заявления о пересмотре дела в ревизионном порядке на предмет его допустимости и распоряжается о вызове заинтересованных сторон.

(2) Если лицо, в пользу которого или в ущерб которому потребован пересмотр дела в ревизионном порядке, содержится под стражей, в том числе по другому делу, председательствующий распоряжается о его приводе в судебное заседание и запрашивает координатора территориального офиса Национального совета по юридической помощи, гарантируемой государством, о назначении адвоката, который предоставляет юридическую помощь, гарантируемую государством, если у него нет защитника.

[Ст.462 ч.(2) изменена ЗП89-XVI от 24.04.08, МО99-101/06.06.08 ст.366; в силу с 01.07.08]

(3) В установленный срок судебная инстанция, заслушав присутствующие стороны, рассматривает вопрос о том, было ли заявление о пересмотре дела в ревизионном порядке подано в соответствии с законом и являются ли достаточными доказательства, собранные в ходе расследования, для решения вопроса о допустимости пересмотра дела в ревизионном порядке. Судебная инстанция может проверить любое доказательство, на котором основывается заявление, или в случае необходимости истребовать по ходатайству сторон новые доказательства. Лица, указанные в пунктах 1) – 3) части (3) статьи 458, не могут быть допрошены в качестве свидетелей по делу, подвергнутому пересмотру в ревизионном порядке.

(4) Судебная инстанция на основании установленных фактов своим определением решает вопрос о допустимости заявления о пересмотре дела в ревизионном порядке либо приговором отклоняет его.

(5) При решении вопроса о допустимости заявления о пересмотре дела в ревизионном порядке, а также в ходе нового рассмотрения дела судебная инстанция может сохранить в силе приостановление исполнения решения либо обоснованно приостановить в целом или частично исполнение решения, подвергнутого пересмотру в ревизионном порядке.

(6) В случае допустимости заявления о пересмотре дела в ревизионном порядке по причине наличия нескольких решений, противоречащих друг другу, дела, по которым эти решения были вынесены, объединяются для пересмотра.

Статья 463. Новое рассмотрение дела в случае допустимости

его пересмотра в ревизионном порядке

(1) Новое рассмотрение дела в случае допустимости его пересмотра в ревизионном порядке осуществляется согласно процессуальным правилам рассмотрения дел в суде первой инстанции.

(2) В случае необходимости судебная инстанция по ходатайству сторон заново исследует доказательства, собранные в ходе предыдущего рассмотрения дела или при решении вопроса о допустимости заявления о пересмотре дела в ревизионном порядке.

Статья 464. Решения, выносимые после

нового судебного рассмотрения

(1) Судебная инстанция, установив, что заявление о пересмотре дела в ревизионном порядке обоснованное, отменяет решение в пределах, в которых допущен пересмотр, или решения, которые противоречат друг другу, и выносит новое решение в соответствии с положениями статей 382–399 и 410, применяемыми соответствующим образом, а в случае признания заявления о пересмотре дела в ревизионном порядке необоснованным отклоняет его.

(2) Одновременно в случае необходимости судебная инстанция решает вопрос о возвращении уплаченного штрафа и конфискованного имущества, а также о возмещении судебных издержек лицу, в пользу которого допущен пересмотр дела в ревизионном порядке, которые это лицо не обязано было нести, и о включении в общий непрерывный трудовой стаж срока отбытого наказания в виде лишения свободы.

Статья 465. Порядок обжалования решения после

нового судебного рассмотрения

Приговоры судебной инстанции, осуществившей пересмотр дела в ревизионном порядке, вынесенные в соответствии с положениями части (4) статьи 462 и статьи 464, подлежат обжалованию в апелляционном и кассационном порядке согласно положениям статей 400 и 420.

Глава VI

⇐ Предыдущая26272829303132333435Следующая ⇒

Поделиться: