Архитектура Аудит Военная наука Иностранные языки Медицина Металлургия Метрология Образование Политология Производство Психология Стандартизация Технологии |
Задача 1. (ОК-1,ОК-2,ОК-9,ПК-6,ПК-7,ПК-15,ПК-16)Стр 1 из 2Следующая ⇒
ПРАКТИЧЕСКИЕ ЗАДАНИЯ для подготовки к государственному междисциплинарному экзамену (уголовно – правовой профиль)з Задача 1. (ОК-1,ОК-2,ОК-9,ПК-6,ПК-7,ПК-15,ПК-16) 15 летняя школьница Маркина поздно вечером ждала на пустынной платформе электричку. Неожиданно на нее напал находившийся в нетрезвом состоянии Проклов и потащил в кусты. Девочка попыталась вырваться, ударила Проклова в пах, но споткнулась и упала. Проклов стал ее избивать ногами, потом вырвал у нее мобильный телефон, достал нож и, размахивая им, принялся срывать с девушки одежду. Маркина отчаянно сопротивлялась и, сумев вырвать нож из рук нападавшего, ударила им его в спину. Прибежав в привокзальное отделение полиции, Маркина сообщила о случившемся. На месте происшествия сотрудники полиции обнаружили труп Проклова. В правой руке у него был зажат мобильный телефон Маркиной, а в левой – нож, который он вытащил из раны. Дайте уголовно-правовую оценку поведения Маркиной в данной ситуации. Усматривается ли в деянии Маркиной такой признак преступления как противоправность? Изложите правила осмотра трупа. Задача 2. (ОК-1,ОК-2,ОК-9,ПК-6,ПК-7,ПК-15,ПК-16) 9 декабря в 16 часов Колосов был задержан по подозрению в убийстве Мельниковой, а 11 декабря в 18 часов в отношении Колосова была избрана мера пресечения – заключение под стражу, так как у него были обнаружены вещи, принадлежавшие убитой. На допросе в качестве подозреваемого Колосов утверждал, что об убийстве он ничего не знает. Вещи он нашел на улице, возвращаясь ночью из кинотеатра. 21 декабря следователь пришел к выводу, что других доказательств, изобличающих Колосова в преступлении, не обнаружено, основания для обвинения в преступлении недостаточно и освободил его из-под стражи. Соблюдены ли процессуальные сроки содержания лица под стражей до предъявления обвинения? Задача 3. (ОК-1,ОК-2,ОК-9,ПК-6,ПК-7,ПК-15,ПК-16) Группа подследственных в составе десяти человек во время возвращения из бани в камеру следственного изолятора напала на сопровождавшего их контролера, отобрала у него ключи от служебных помещений и ворвалась в комнату для свиданий, где захватила пятерых женщин, мужчину и одного двенадцатилетнего подростка. Закрывшись в камере, нападавшие потребовали от администрации выдачи им оружия с боеприпасами, двух автомашин и водки, пригрозив, что в случае неудовлетворения требований в течение полутора часов они будут через каждые полчаса убивать по одному заложнику. Принятыми мерами сопротивление преступников было подавлено, заложники освобождены. Дайте уголовно-правовую оценку действиям подследственным арестованным.
Задача 4. (ОК-1,ОК-2,ОК-9,ПК-6,ПК-7,ПК-15,ПК-16) Дознавателем было возбуждено уголовное дело в отношении Сергеева по признакам преступления, предусмотренного ст. 119 УК РФ (угроза убийством). Допрошенная в качестве свидетеля мать Сергеева пояснила, что её сын страдает психическим заболеванием, и год назад находился на лечении в психиатрической больнице, о чём она предоставила справку. Дознаватель признал необходимым назначить судебно-психиатрическую экспертизу. Как в соответствии с УПК РФ должен поступить дознаватель, если в результате судебно – психиатрической экспертизы будет уставлено, что деяние совершено Сергеевым в состоянии невменяемости? Задача 5. (ОК-1,ОК-2,ОК-9,ПК-6,ПК-7,ПК-15,ПК-16) Следователь, рассмотрев материалы уголовного дела, 15 марта вынес постановление о привлечении в качестве обвиняемых Прокопова, Тимофеева и Слуцкого по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ (кража). 19 марта следователь вызвал их одновременно к себе в кабинет, ознакомил каждого с постановлением о привлечении в качестве обвиняемого, что было удостоверено их подписями, и предложил прийти утром следующего дня на допрос. Оцените действия следователя с позиции уголовно-процессуального закона. ПРАКТИЧЕСКИЕ ЗАДАНИЯ для подготовки к государственному междисциплинарному экзамену (уголовно – правовой профиль)з Задача 1. (ОК-1,ОК-2,ОК-9,ПК-6,ПК-7,ПК-15,ПК-16) 15 летняя школьница Маркина поздно вечером ждала на пустынной платформе электричку. Неожиданно на нее напал находившийся в нетрезвом состоянии Проклов и потащил в кусты. Девочка попыталась вырваться, ударила Проклова в пах, но споткнулась и упала. Проклов стал ее избивать ногами, потом вырвал у нее мобильный телефон, достал нож и, размахивая им, принялся срывать с девушки одежду. Маркина отчаянно сопротивлялась и, сумев вырвать нож из рук нападавшего, ударила им его в спину. Прибежав в привокзальное отделение полиции, Маркина сообщила о случившемся. На месте происшествия сотрудники полиции обнаружили труп Проклова. В правой руке у него был зажат мобильный телефон Маркиной, а в левой – нож, который он вытащил из раны. Дайте уголовно-правовую оценку поведения Маркиной в данной ситуации. Усматривается ли в деянии Маркиной такой признак преступления как противоправность? Изложите правила осмотра трупа. |
Последнее изменение этой страницы: 2019-04-19; Просмотров: 367; Нарушение авторского права страницы