Задача 20. (ОК-3,ОК-4,ОК-5, ОК-8,ПК-6,ПК-7,ПК-15,ПК-16)

По факту вымогательства за несколько дней до возбуждения уголовного дела, оперативным путем была сделана звукозапись телефонных переговоров, которая содержала данные, имеющие значение для расследования уголовного дела.

После возбуждения уголовного дела следователь принял решение приобщить данную запись к материалам уголовного дела.

 Правильно ли это решение?

Может ли эта запись служить доказательством по уголовному делу?

 

Задача 21. (ОК-3,ОК-4,ОК-5, ОК-8,ПК-6,ПК-7,ПК-15,ПК-16)

Супруги Хитровы, представив подложные документы о том, что двухэтажный коттедж принадлежит им на праве частной собственности (фактическим владельцем коттеджа была престарелая Панфилова), продали его Супрунову за очень крупную сумму.

Квалифицируйте действия Хитровых.

 

Задача 22. (ОК-3,ОК-4,ОК-5, ОК-8,ПК-6,ПК-7,ПК-15,ПК-16)

В отношении Паламарчука возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 126 УК РФ (похищение человека). Узнав о факте возбуждения уголовного дела и о принятых мерах к его розыску, Паламарчук освободил похищенного.

В ходе расследования защитник заявил ходатайство о прекращении уголовного преследования в отношении его подзащитного в связи с деятельным раскаянием, так как он освободил похищенного человека.

Какое решение должно быть принято по заявленному защитником ходатайству?

 

Задача 23. (ОК-3,ОК-4,ОК-5, ОК-8,ПК-6,ПК-7,ПК-15,ПК-16)

По обычаю, существующему в Забайкалье, Устинов, житель г.Читы, приветствуя приход Нового года, зарядил дробью двуствольное ружье и, не желая спускаться во двор, стоя на балконе четвертого этажа, стал стрелять, направив стволы вверх. Заряд дроби попал в лицо и голову престарелого Гащина, который вышел на балкон пятого этажа полюбоваться фейерверком, устроенным жителями во дворе дома.

 Квалифицируйте действия Устинова.

 

Задача 24. (ОК-3,ОК-4,ОК-5, ОК-8,ПК-6,ПК-7,ПК-15,ПК-16)

Задержанный по подозрению в совершении грабежа Набутов отказался давать показания, сославшись на положения Конституции Российской Федерации о презумпции невиновности и на то, что никто не обязан свидетельствовать против себя самого. Одновременно он потребовал предоставить ему защитника. Кроме того, он передавал следователю жалобу о незаконном содержании его под стражей.

В ответ Набутову было заявлено, что данные положения закона на него не распространяются, так как имеют отношение только к обвиняемому.

Были ли нарушены права и законные интересы задержанного?

Кто и в каком порядке должен рассматривать его жалобу?

 

Задача 25. (ОК-3,ОК-4,ОК-5, ОК-8,ПК-6,ПК-7,ПК-15,ПК-16)

Гражданин Баранович, по национальности белорус, был вызван на допрос к следователю в качестве свидетеля. Свидетель заявил перед допросом, что русским языком он владеет, но показания хотел бы давать на родном языке. Тогда следователь сообщил Барановичу, что он сам долго жил в Минске и хорошо владеет белорусским языком, в связи с чем, может перевести его показания. После этого следователь произвел допрос и составил протокол на русском языке. Протокол допроса был прочитан свидетелю в устном переводе на белорусский язык и подписан свидетелем и следователем.

На каком языке ведется уголовное судопроизводство?

Допущены ли в данной ситуации нарушения уголовно-процессуальных норм?

 

Задача 26. (ОК-3,ОК-4,ОК-5, ОК-8,ПК-6,ПК-7,ПК-15,ПК-16)

Следователем было принято решение о прекращении уголовного дела, возбужденного по ч.1 ст.167 УК РФ (умышленное уничтожение или повреждение имущества) в отношении Носова, в связи с примирением с потерпевшим. Однако из материалов уголовного дела следовало, что обвиняемый не возместил имущественный вред, причиненный преступлением, а лишь обещал, что к обусловленному сроку вред будет возмещен.

Можно ли принять решение о прекращении уголовного дела?

 

⇐ Предыдущая12

Поделиться: