Именно для таких случаев ГПК РФ устанавливает возможность применения:

- аналогии закона, т.е. применения судом нормы права, регулирующей сходные отношения;

- аналогии права, т.е. разрешения дела, исходя из общих начал и смысла законодательства.

Принцип законности реализуется также через иные принципы (независимость судей и подчинение их только Конституции РФ и федеральному закону, равенство сторон перед законом и судом, состязательность процесса, равноправие сторон и т.д.).

Как уже было сказано, судьи - тоже люди, и они не застрахованы от ошибок. Для того чтобы дать заинтересованным лицам возможность исправить возможные ошибки и восстановить законность, предусмотрены стадии пересмотра судебных постановлений. Принцип законности также проявляется в четком соблюдении установленной процессуальной формы судебной деятельности.

Понимание содержания следующего принципа - принципа диспозитивности - традиционно вызывает трудности (причем не только у неюристов). Между тем понять его довольно просто. Диспозитивность в гражданском процессе означает, что лицо, участвующее в деле, свободно распоряжается своими законными правами. Любое движение гражданского процесса - это реализация принципа диспозитивности. Так, иск не возникает сам собой, и суд не вправе по своей инициативе возбудить исковое производство. Суд не может отказаться от иска, заставить стороны заключить мировое соглашение и т.д.

Принцип диспозитивности отражен, в частности, в статье 9 ГК РФ: "Граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права", а также статье 4 ГПК РФ: "Суд возбуждает гражданское дело по заявлению лица, обратившегося за защитой своих прав, свобод и законных интересов".

Суд принимает решение только по заявленным истцом требованиям ( ст. 196 ГПК РФ), на что особо обратил внимание Верховный Суд РФ в Постановлении Пленума от 19 декабря 2003 г. N 23 "О судебном решении". Выйти за пределы заявленных требований (разрешить требование, которое не заявлено, удовлетворить требование истца в большем размере, чем оно было заявлено) суд имеет право лишь в случаях, прямо предусмотренных федеральными законами ( п. 5 упомянутого документа). Например, суд вправе выйти за пределы заявленных требований и по своей инициативе на основании п. 2 ст. 166 ГК РФ применить последствия недействительности ничтожной сделки ( ст. 168 - 172 ГК РФ). При рассмотрении дел, возникших из публичных правоотношений, суд не связан основаниями и доводами заявленных требований, т.е. обстоятельствами, на которых заявитель основывает свои требования ( п. 3 ст. 246 ГПК РФ).

Истец вправе по своему усмотрению определять:

- ответчика, т.е. лицо, к которому предъявляется требование, путем указания в исковом заявлении его наименования, местожительства и т.д.;

- предмет иска, т.е. свое требование к ответчику;

- основание иска, т.е. обстоятельства, на которых основывается это требование.

Указав в исковом заявлении ответчика, предмет и основание иска, истец определяет по сути все:

- ход судебного процесса;

- подведомственность;

- подсудность;

- лиц, участвующих в деле;

- обстоятельства, имеющие значение для дела, и т.д.

Однако истец, как правило, не обладает достаточными правовыми знаниями и вполне способен ошибиться в выборе ответчика. Что происходит, если иск предъявлен не тому лицу, ненадлежащему ответчику, которое ничем не обязано истцу? Имеет ли суд право по своей инициативе произвести замену?

Замена возможна (о тонкостях поговорим чуть ниже), но исключительно по ходатайству и с согласия истца.

Если истец не согласен на замену ненадлежащего ответчика, то суд не вправе привлечь надлежащего ответчика к участию в деле, а должен рассмотреть дело по предъявленному иску ( п. 2 ст. 41 ГПК РФ).

Свобода лиц, участвующих в деле, в распоряжении своими правами не безгранична. Так, если мировое соглашение будет противоречить закону, иному правовому акту или нарушать права и интересы других лиц, то суд не примет его ( п. 2 ст. 39 ГПК РФ).

Принцип диспозитивности определяет возможности сторон по распоряжению своими правами относительно объекта спора. Принцип состязательности определяет, каким образом стороны могут реализовать свои полномочия, отстоять свою правоту. И коль скоро состязаться могут только примерно равные между собой противники (как и в спорте), то закон уравнивает стороны судебного процесса, ставит их в равные правовые условия. Принцип состязательности закреплен в Конституции: "Судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон" ( ч. 3 ст. 123 Конституции РФ). Аналогичную норму содержит ГПК РФ: "Правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон" ( п. 1 ст. 12 ГПК РФ).

Наглядное проявление принципа состязательности: норма ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, которая устанавливает, что "каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом".

И истец, и ответчик, и лица, участвующие в деле, имеют равные права (знакомиться с материалами дела, делать выписки и копии из них, заявлять отводы и т.д. - ст. 35 ГПК РФ). Наделение этих лиц равными правами полностью отвечает принципу состязательности.

⇐ Предыдущая12345678910Следующая ⇒

Поделиться: