Задачи творческого уровня

 

 Задача 1. Составьте все необходимые документы, связанные с созывом, подготовкой и проведением годового общего собрания акционеров ПАО “Вымпел” (с учетом того, что число акционеров - владельцев голосующих акций общества составляет 115 лиц).

 

Задача 2. Глазго Д.В., акционер акционерного общества «Лента» (далее - АО «Лента», Общество) обратился в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к акционерному обществу «Лента» о взыскании задолженности по дивидендам за 2014г. в сумме 7 030 000 руб.

Согласно протоколу годового общего собрания акционеров АО «Лента» N 01-08 от 28.03.2015г. общим собранием акционеров было принято решение о выплате дивидендов по итогам 2014г. из расчета 540 000 руб. на одну акцию. Выплата должна была быть произведена не позднее 30.12.2015г.

Из списка лиц, имеющих право получение дивидендов на 26.02.2015г. следует, что Глазго Д.В. на момент принятии решения о выплате дивидендов обладал 16 именными обыкновенными акциями.

В соответствии с Приказом генерального директора Общества от 10.04.2015г. N 18 Глазго Д.В. частично были выплачены дивиденды в размере 3 230 000 руб.

19.12.2013г. Глазго Д.В. в адрес Общества было направлено письмо с предложением известить его о том, когда он может получить причитающиеся ему дивиденды. В ответном письме от 29.12.2015г. Общество отказало Глазго Д.В. в выплате оставшейся суммы дивидендов в связи с необходимостью накопления средств предприятия для поддержки сотрудников в период кризиса.

Посчитав свои права нарушенными, Глазго Д.В. обратился в суд с иском о взыскании задолженности по дивидендам за 2014г. в сумме 7 030 000 руб. При этом Глазго Д.В. утверждает, что является владельцем 19 обыкновенных именных акций Общества, в связи с чем по итогам 2014г. ему должны были быть выплачены дивиденды на сумму 10 260 000 руб. При этом истец пояснил, что приобрел 3 акции в 2015г., уже после принятия решения о выплате дивидендов.

С учетом частичной выплаты сумма задолженности по дивидендам на момент подачи иска, по утверждению истца, составляет 7 030 000 руб.

Общество против удовлетворения заявленных требований возражало, представило отзыв на иск, в котором сообщило суду, что 20.02.2016г. на внеочередном общем собрании акционеров Общества было принято решение перенести выплату частично невыплаченных дивидендов за 2014г. до момента устранения обстоятельств, предусмотренных пунктом 4 статьи 43 Федерального Закона «Об акционерных обществах», а именно до момента устранения признаков несостоятельности (банкротства).

В подтверждение своих доводов представитель ответчика передал следующие документы:

- список лиц, имеющих право на участие в общем собрании акционеров по состоянию на 26.02.2015г.

- копии справок из реестра о состоянии счета на 26.02.2015г. и на 28.03.2015г.

-табель учета использования рабочего времени и расчета заработной платы за отчетный период с 01.02.2016г. по 28.02.2016г.

- штатное расписание АО «Лента» на 29.12.2014г.

- бухгалтерский баланс и отчет о прибылях и убытках на 01.10.2015.

- предварительный годовой бухгалтерский баланс и отчет о прибылях и убытках за период с 01.01.2015г. по 31.12.2015г.

- промежуточный бухгалтерский баланс и отчет о прибылях и убытках за период с 01.01.2016г. по 28.02.2016г.

Ссылаясь на указанные документы, ответчик утверждал, что в случае выплаты дивидендов, требуемых истцом, у Общества могут возникнуть признаки неплатежеспособности, что, в свою очередь, приведет к невозможности выплаты заработной платы сотрудникам Общества. Вместе с тем Общество не отрицает того факта, что на момент принятия решения о выплате дивидендов Общество признакам банкротства не отвечало, полученная за 2014г. чистая прибыль позволяла выплатить дивиденды в объявленной сумме.

В свою очередь, Глазго Д.В. представил заключение аудиторской фирмы АО «Лента.», подготовленное на основании годового и промежуточного бухгалтерского балансов, предоставленных ответчиком истцу.

Согласно данному заключению выплата задолженности по дивидендам не могла привести к утрате платежеспособности Общества и ущемлению прав остальных кредиторов.

Кроме того, истцом представлены сведения Интернет-сайта Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области, согласно которым Общество не участвует ни в каких иных спорах, кроме настоящего.

 Какое решение должен вынести Арбитражный суд?

В каких случаях Общество не вправе принимать решение (объявлять) о выплате дивидендов по акциям?   В каких случаях Общество не вправе выплачивать объявленные дивиденды по акциям?

Какова сумма дивидендов, подлежащих выплате истцу?

 

Данные задачи – примеры. Магистрант должен представить свои задачи разных уровней, по каждому уровню не менее 3.

 

Министерство образования и науки Российской Федерации

федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение

высшего образования

«Московский государственный юридический университет
имени О.Е. Кутафина (МГЮА)»

Университет имени О.Е. Кутафина (МГЮА)

⇐ Предыдущая1234Следующая ⇒

Поделиться: