Глава 1.:Инфляция и безработица: теоретические аспекты

Стр 1 из 8Следующая ⇒

Оглавление

Введение………………………………………………………………………….3

Глава 1.:Инфляция и безработица: теоретические аспекты………………….5

1.1.Понятие инфляции, её виды, сущность и причины, последствия и механизмы расчёта………………………………………………………………..5

1.2.Понятие безработицы, её формы, виды, причины и последствия………………………………………………………………………10

1.3.Статистические данные по инфляции и безработице на примере Российской Федерации………………………………………………………….17

Глава 2.:Взаимосвязь между инфляцией и безработицей……………………20

2.1.Концепция Филлипса……………………………………………………….20

2.2.Анализ политики Ричарда Никсона («Никсоновский шок»)……………24

2.3.Равновесие на рынке: приемлемый уровень инфляции и безработицы……………………………………………………………………28

Глава 3.:Государственное регулирование инфляции и безработицы.....……..30

3.1.Управление инфляцией и антиинфляционная политика………………….30

3.2.Некоторые особенности регулирования инфляции на примере России....34

3.3.Регулирование безработицы: основные направления государственного регулирования рынка труда и косвенного регулирования рынка рабочей силы……………………………………………………………………………….39

Заключение………………………………………………………………………45

Список литературы……………………………………………………………..47

Приложение 1…………………………………………………………………….50

Приложение 2…………………………………………………………………….51

Приложение 3……………………………………………………………………52

Приложение 4……………………………………………………………………53

Приложение 5……………………………………………………………………56

Приложение 6……………………………………………………………………57

Приложение 7……………………………………………………………………58

Введение

Безработица и инфляция представляют собой явления рыночной экономики, которые нередко относят к ее «провалам», негативным последствиям, поэтому они на разных этапах развития экономической науки вызывали глубокий интерес у представителей различных школ и течений экономической мысли, продолжают быть предметом беспокойства общества и объектом государственного регулирования. Масштабы безработицы в неоклассической модели связывались с ростом зарплаты, ее отклонением от равновесного уровня. Эта концепция логично объясняет ситуации на конкретных рынках труда, их сегментах. Но она мало пригодна для объяснения российской безработицы, легализованной в 90-годы, Она состоялась даже при минимальной зарплате, не достигающей прожиточного уровня, в условиях, когда почти треть населения, в том числе и работающего, находилась за чертой бедности, при доле зарплаты в ВВП, более низкой, чем в развитых странах. В России по неоклассической теории должен был наблюдаться дефицит рабочих рук. Актуальность данной темы состоит в том, что инфляция и безработица - это проблемы нашего времени, касающиеся и влияющие на каждого гражданина страны.

Объект исследования - инфляция и безработица и формы их взаимосвязи.

Предметом исследования будут источники по теории трансформирующейся экономики России и статей из периодических изданий, в которых отражена российская специфика инфляции и безработицы в условиях современной экономики и конкретные статистические данные по вопросам инфляции безработицы.

Целью исследования является изучение взаимосвязи инфляции и безработицы.

Задачи:

1.Рассмотреть понятие инфляции, её виды, сущность и причины, последствия и механизмы расчёта

2. Изучить понятие безработицы, её формы, виды, причины и последствия

3.Исследовать статистические данные по инфляции и безработице на примере Российской Федерации

4.Охарактеризовать концепцию Филлипса

5.Произвести анализ политики Ричарда Никсона («Никсоновский шок»)

6.Выявить возможность равновесия на рынке

7.Проанализировать управление инфляцией и антиинфляционная политика

8.Исследовать некоторые особенности регулирования инфляции на примере России

При написании данной работы использовались следующие методы исследования: общенаучный диалектический метод познания и вытекающие из него частнонаучные методы: анализ и синтез, формально-логический. А так же специально-юридические методы: сравнительно-правовой, метод структурно-функционального анализа.

При написании работы использовались работы ученых-теоретиков: Агапова Т. А., Баранов А. О., Борисов Е.Ф., Браун Д., Бреев Б., Бункина М. К., Гальперин В. М., Долан Э., Карташов В.Н., Красавина Л.Н., Керимов Д.А., Лаврушин О.И., Матвеева Т. Ю., Линкевич Е.В.,Малкина М.Ю.

Структура работы: работа состоит из введения, трех глав, заключения, списка литературы и приложения.

В первой главе работы рассматриваются теоретические основы: понятия инфляции и безработицы, их виды и последствия.

Во второй главе анализируются формы взаимосвязи инфляции и безработицы.

В третьей главе подробно, с учетом последних изменений рассмотрены истоки инфляции и безработицы в Российской Федерации,текущее состояние и трудности страны, а также перечислены мероприятия, претворяемые в жизнь Правительством РФ для регулирования освещаемых проблем.

Концепция Филлипса

Кривая Филлипса - это модель, разработанная в 1958 году английским экономистом Олбаном Филлипсом на основе эмпирических данных за 1861-1957 годы по США и показывающая взаимосвязь между уровнем безработицы и уровнем инфляции.

Согласно концепции уровень безработицы находится в обратно пропорциональной направленной на снижение безработицы, непременно столкнется с увеличением инфляции, и наоборот.

Рассмотрим данные кривой за 60-е годы: при снижении уровня безработицы с 6,5% в 1961 г. до 3,5% в 1969 г. увеличился уровень инфляции с 0,5% в 1961 г. до 6,5% в 1969 г. Такие данные в 60-е гг. позволили О. Филлипсу убедиться на практике в существовании обратной зависимости между инфляцией и безработицей. В таком случае кривая Филлипса приводит нас к дилемме стабилизационной политики государства: невозможно достичь полной занятости без инфляционных издержек, т.к. манипулирование совокупным спросом посредством кредитно-денежных и фискальных мер всего лишь перемещает экономику вдоль кривой Филлипса.

Однако макроэкономические события 70-х и 80-х годов доказали на практике несостоятельность концепции Филлипса в данной интерпретации - сначала одновременно наблюдался рост инфляции и безработицы, так называемая стагфляция, а в течение нескольких лет экономического подъема 1983-1989 гг. инфляция и безработица одновременно снижались.

Таким образом, Кривая Филипса соответствовала эмпирическим фактам до середины 70-х гг., а последующий период на практике ее опроверг. Период стагфляции кривая Филлипса не могла объяснить.

Для того чтобы убедиться в нерациональности теории Филлипса в ее первоначальной трактовке, рассмотрим данные Российской Федерации за период с 2000 по 2012 г., опубликованные Федеральной службой государственной статистики .

При анализе данного графика можно отметить, что в период с 2000 по 2012 год в РФ одновременно уменьшалась и безработица, и инфляция, при этом с 2000 по 2012 год инфляция снизилась с 20,1% в 2000 году до 6,58 % в 2012 году, а безработица - с 10,6% до 5,5%.

Таким образом, кривая Филлипса не находит своего отражения и в современной российской экономике. Кроме того, анализируя данные, можно прийти к выводу, что ни обратной, ни прямой зависимости между уровнем безработицы и уровнем инфляции не существует. Это подтверждается следующими данными: в РФ 2001 г. по сравнению с 2000 г. происходит уменьшение безработицы наряду со снижением инфляции, в 2006 г. по сравнению с

2005 г. уровень инфляции падает, а безработицы остается неизменным, а в 2009 г. по сравнению с 2008 г. происходит увеличение безработицы и снижение инфляции.

Однако кривая Филлипса не утратила своего значения полностью, а нашла отражение в других теориях. Существующие интерпретации на сегодняшний момент - теория адаптивных ожиданий и теория рациональных ожиданий. Рассмотрим их более подробно [8].

Теорию адаптивных ожиданий рассмотрим на следующем примере: предположим, что в стране существует инфляция на уровне 4% и безработица на уровне 8%. Государство принимает решение снизить уровень безработицы и проводит политику для увеличения совокупного спроса. В краткосрочном периоде увеличиваются прибыли предприятий и объем производства, а следовательно, увеличивается занятость в связи с увеличением числа рабочих мест. Однако вскоре рабочие начитают требовать увеличения номинальной заработной платы в связи с инфляцией. Увеличивая номинальную заработную плату, предприниматели теряют прибыль, сокращается краткосрочный стимул к увеличению производственных мощностей и, как следствие, происходит увеличение безработицы, которая стремится к своему естественному уровню. Из этого следует тот факт, что в долгосрочной перспективе кривая Филлипса имеет вид вертикальной прямой, а обратной зависимости между темпами инфляции и уровнем безработицы не существует. Данная теория дает нам объяснение того, почему стимулирующая политика скорее приведет к росту инфляции, чем к снижению уровня безработицы в стране в долгосрочной перспективе. Снижение безработицы в краткосрочной перспективе здесь объясняется тем, что изменения номинальной зарплаты отстают от изменений уровня цен, и именно в этот период разницы происходит увеличение прибыли, расширение производства и увеличение занятости населения [9].

Теория рациональных ожиданий является менее распространённой, чем теория адаптивных ожиданий, однако также представляет интерес для рассмотрения. Согласно данной теории, предприниматели, рабочие и потребители понимают, как функционирует экономика, а также то, как влияет на экономику государственная политика, поэтому учитывают это при принятии собственных решений.

Для понимания данной теории также обратимся к ситуации, при которой уровень безработицы равен 8%, а уровень инфляции 4%. Предположим, государство принимает решение ввести стимулирующую политику. Субъекты рыночных отношений понимают, что ожидается рост инфляции, поэтому включают ожидаемую инфляцию в свои требования о повышении номинальной заработной платы. Если рабочие правильно оценивают уровень ожидаемой инфляции, то прибыли, объем производства и занятость не увеличатся даже в краткосрочном периоде, а соответственно, не произойдет сокращения безработицы. Таким образом, кривая Филлипса также принимает вертикальную прямую.

Теории адаптивных и рациональных ожиданий приводят к мысли о том, что государственная политика регулирования совокупного спроса не может повлиять на уровень безработицы в долгосрочной перспективе, а скорее всего приведет к увеличению инфляции.

Таким образом, можно сделать следующий вывод: кривая Филлипса если и сохраняет сегодня свое значение как теоретическая модель взаимосвязи безработицы и инфляции, то только в краткосрочном периоде, в долгосрочном периоде такой зависимости не существует.

В заключение можно отметить, что все теории имеют тенденцию устаревать. Теория Филлипса была подтверждена эмпирически, однако не выдержала проверку временем. Это связано с тем, что экономика меняется, появляются новые элементы в функционировании экономики, исследуются и открываются новые закономерности, поэтому возможно, что теории, существующие сегодня, не найдут своего применения в будущем, как и теория Филлипса, которая в своей первоначальной интерпретации на сегодняшний день является несостоятельной.

Заключение

Масштабы безработицы в неоклассической модели связывались с ростом зарплаты, ее отклонением от равновесного уровня. Эта концепция логично объясняет ситуации на конкретных рынках труда, их сегментах. Но она мало пригодна для объяснения российской безработицы, легализованной в 90-годы, Она состоялась даже при минимальной зарплате, не достигающей прожиточного уровня, в условиях, когда почти треть населения, в том числе и работающего, находилась за чертой бедности, при доле зарплаты в ВВП, более низкой, чем в развитых странах. В России по неоклассической теории должен был наблюдаться дефицит рабочих рук.

Инфляция - один из самых болезненных и опасных процессов, негативно воздействующих на финансы, денежную и экономическую систему в целом, а также подрывающих возможности хозяйственного регулирования. Обычно инфляция имеет в своей основе не одну, а несколько взаимосвязанных причин, и проявляется она не только в повышении цен -наряду с открытой, ценовой имеет место скрытая, или подавленная, инфляция, проявляющаяся прежде всего в дефиците, ухудшении качества товаров.

Управление инфляцией представляет важнейшую проблему кредитно-денежной и в целом экономической политики. В основе инфляции в России лежат не только монетарные, но и немонетарные факторы. Необходимо учитывать при этом многосложный, многофакторный, структурный характер инфляции.

Рынок труда, подчиняясь в целом законам спроса и предложения, представляет собой рынок особого рода, имеющий ряд существенных отличий от других товарных рынков. Регуляторами здесь являются не толь макро - и микроэкономические факторы, но и многие факторы социального и социально-психологического характера. Безработица выступает на рынке труда как превышение предложения рабочей силы над спросом на нее. Среди основных направлений регулирования рабочей силы можно выделить:

1) программы по стимулированию роста занятости и увеличению числа рабочих мест в государственном секторе;

программы по подготовке и переподготовке кадров;

программы содействия по найму рабочей силы;

4) программы по социальному страхованию безработицы. Особое
место в системе регулирования рынка труда занимают биржи труда,

представляющие собой специальные учреждения, осуществляющие посреднические функции на рынке рабочей силы.

Зависимость между темпами безработицы и инфляции представлена кривой Филлипса. Инфляция здесь выступает как плата за низкую безработицу и высокую занятость. Также необходимо отметить монетаристский и неоклассический методы регулирования инфляции и безработицы.

Таким образом, можно сделать вывод о том, что некоторый уровень инфляции и безработицы необходим, так как это держит рынок в равновесии. Не нужно лишь допускать критических ситуаций, переизбыток любого экономического явления пагубен для экономики в целом.

Список литературы:

1. Агапова Т. А., Серегина С. Ф. Макроэкономика: учеб./Т. А. Агапова, С. Ф. Серегина.- 9-е изд., дополненное.-М.: Маркет ДС, 2015.- 416 с.

2. Баранов А. О. Лекции по макроэкономике. - Новосибирск: Изд-во Сибирского отделения РАН, 2014.- 335 с.

3. Борисов Е.Ф. Экономическая теория. - М.: ЮНИТИ, 2000 г. - 675 с.

4. Браун Д. Нестандартная занятость в российской экономике / Д. Браун, И. Ванту, Р. Визан и др.; под ред. В.Е. Гимпельсона, Р.И. Капелюшникова. -М.: ГУ ВШЭ, 2016. - 348с.

5. Бреев Б., Костенко Т., Нанавян А. Экономические последствия
безработицы: оценка потерь. // Общество и экономика. - №5. - 2014.-С.5-10.

5. Брю С.Л., Макконнелл К.Р. Экономикс: краткий курс: Пер. с 1-го англ. изд: Пер. с англ. / С.Л. Брю, К.Р. Макконнелл.2014 - 462 с.

6. Бункина М. К., Семенов А. М., Семенов В. А. Макроэкономика: учебник. - М.: Дело и Сервис, 2014.-324с.

7. Гальперин В. М., Гребенников П. И., Леусский А. И., Тарасевич Л. С. Макроэкономика / под ред. Л. С. Тарасевич а. - СПб.: Экономическая школа, 2015.-398с.

8. Долан Э. Дяс, Линдсей Д Е. Макроэкономика. - СПб.: Литера плюс, 2015.-321с.

9. Дорнбуш Р., Фишер С. Макроэкономика. - ML: Изд-во МГУ, 2014.-427с.

10. Дорнбуш Р., Фишер С., Шмалензи Р. Экономика. - М.: Дело, 2015.-367с.

11. Оценка кривой Филлипса в России. URL: http://lirt.hse.ru/news/18055796.html

12. : Макроэкономика: Безработица. Причины и виды безработицы. Последствия безработицы .) [Электронный ресурс]- Режим доступа: www.ereport.ru/articles/macro/macro12.htm

13. Инфляция-Экономическая теория (Иохин В. Я.) [Электронный ресурс]- Режим доступа: www.be5. biz/ekonomika/e014/13. htm

14. Карташов В.Н. Юридическая деятельность: проблемы теории и методологии: автореф. ... докт. юрид. наук / В.Н. Карташов. М., 2014.-378с.

15. Красавина Л.Н. Регулирование инфляции: мировой опыт и российская практика / Л.Н. Красавина, В.Я. Пищик. М., 2013. -357с.

16. . Керимов Д.А. Методология права. Предмет, функции, проблемы философии права / Д.А. Керимов. М., 2013. -457с.

17. Лаврушин О.И. Инфляция и антиинфляционная политика в России.

М.,2014. 437с.

18. Матвеева Т. Ю. Введение в макроэкономику. - 5-е изд. - М.: ИД ГУ- ВШЭ, 2015.-357с.

19. Линкевич Е.В. Финансовая политика государства и ее роль в управлении инфляцией / Е.В. Линкевич // Экономика: теория и практика. 2015. № 2 (22). С. 33-45.

20. Малкина М.Ю. Инфляционные процессы и денежно-кредитное регулирование в России и за рубежом: учебное пособие / М.Ю. Малкина. М., 2012. -387с.

21. Ольшевский В. Теория инфляции в России: исторический аспект / В. Ольшевский // Вопросы экономии. 2014. № 6.-С.11-25.

22. Розмаинский И. В. Сравнительный анализ теорий кривых Филлипса: (методологические аспекты с точки зрения посткейнсианского подхода) Эконом, веста. Ростов, гос. ун-та. -2014.-Т. 4. - № 1. - С. 48-60.

23. Российский статистический ежегодник. 2014: стат. сб. - М.: Гос. комитет Российской Федерации по статистике, 2014.-357с.

24. Россия в цифрах: крат. стат. сб. - М.: Гос. комитет Российской Федерации по статистике, 2015.-378с.

25. Рамазанов Д.И. Инфляция: политический аспект / Д.И. Рамазанов // Многоуровневое общественное воспроизводство: вопросы теории и практики. 2015. № 1. С. 362-387.

26. Саттарова Н.А. Правовые средства регулирования инфляции / Н.А. Саттарова // Финансовое право. 2013. № 2.-С.12-24.

27. Саттарова Н.А. Правовое государство и антиинфляционное законодательство / Н.А. Саттарова // Правовое государство: теория и практика. 2013. № 3.-С.65-78.

28. Сухарев О.С. Инфляция и институты: новый методологический подход и рекомендации для экономической политики / О.С. Сухарев // Финансы и кредит. 2015. № 41. С. 2-15.

29. Чугурова Т.В. Процессуальные формы защиты публичных интересов в российском праве: дис. ... канд. юрид. наук / Т.В. Чугурова. Самара, 2014. -357с.

30. Сайт Федеральной Службы Государственной Статистики [Электронный ресурс]- Режим доступа: www. gks. ru

31. Сайт Федеральной службы по труду и занятости [Электронный ресурс]- Режим доступа: www. rostrud. Info

32. Федеральная служба государственной статистики// Официальная статистика/Рынок труда, занятость и заработная плата/Трудовые ресурсы [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://www.gks.rU/wps/wcm/connect/rosstat_main/rosstat/ru/statistics/wages/labour_force/#

33. Щеглов А. Кривая Филлпса, или еще о достоверности эконометрических гипотез. URL: http://yablor.ru/blogs/krivaya-fillipsa-ili-esche-o-dostovernosti-ekonome/414430

Приложение 1

Динамика уровня инфляции в России за 1991 - 2016 годы выглядит так:

Годы	Годовая инфляция в России*	Ставка рефинансирования, на конец года (%)	Ключевая ставка на конец года (%)**
2016	7,3 (май)	- **	11,0 (май)
2015	12,90	8,25	11,0
2014	11,36	8,25	17,0
2013	6,45	8,25	5,50
2012	6,58	8,25	-
2011	6,10	8,00	-
2010	8,78	7,75	-
2009	8,80	8,75	-
2008	13,28	13,0	-
2007	11,87	10,0	-
2006	9,00	11,0	-
2005	10,91	12,0	-
2004	11,74	13,0	-
2003	11,99	16,0
2002	15,06	21,0	-
2001	18,8	25,0	-
2000	20,1	25,0	-
1999	36,6	55,0	-
1998	84,5	60,0	-
1997	11,0	28,0	-
1996	21,8	48,0	-
1995	131,6	160	-
1994	214,8	180	-
1993	840,0	210	-
1992	2508,8	80,0	-
1991	160,4	25,0	-

Приложение 2

По данным Банка России инфляция за апрель 2016 года (по отношению к соответствующему периоду 2015 г.) составила 7,3 %. Инфляция постепенно начинает снижаться, так:

месяцы 2016 года	месячная инфляция в России	Ключевая ставка на данный месяц (%)
январь 2016 года	9,8	11,0
апрель 2016 года	7,3	11,0

Приложение 3

Данные по субъектам Российской Федерации приведены в приложении. В целях повышения представительности данных показатели численности рабочей силы, занятости и безработицы по субъектам Российской Федерации приводятся в среднем за три последних месяца.

Приложение 4

Численность и состав рабочей силы
в возрасте 15-72 лет
(по данным выборочных обследований рабочей силы
в среднем за ноябрь 2015г. - январь 2016г.)

	Числен- ность рабочей силы, тыс. человек	В том числе		Уровень
	Числен- ность рабочей силы, тыс. человек	занятые	безра- ботные	участия в рабочей силе, в %	заня- тости, в %	безрабо-тицы, в %
Российская Федерация	76357,4	71928,0	4429,4	69,0	65,0	5,8
Центральный федеральный округ	21125,0	20359,7	765,3	70,8	68,3	3,6
Белгородская область	816,3	784,2	32,2	69,4	66,7	3,9
Брянская область	621,7	595,6	26,1	66,5	63,7	4,2
Владимирская область	753,9	706,4	47,4	70,6	66,1	6,3
Воронежская область	1155,6	1101,6	54,0	65,2	62,1	4,7
Ивановская область	542,6	513,0	29,5	68,8	65,1	5,4
Калужская область	549,7	526,8	22,9	71,6	68,6	4,2
Костромская область	320,7	302,7	18,1	65,5	61,8	5,6
Курская область	570,7	546,2	24,5	67,6	64,7	4,3
Липецкая область	582,5	557,8	24,8	66,5	63,7	4,3
Московская область	3902,3	3764,8	137,6	70,7	68,2	3,5
Орловская область	395,3	369,2	26,1	67,9	63,4	6,6
Рязанская область	522,2	497,8	24,3	60,5	57,7	4,7
Смоленская область	526,9	493,5	33,4	70,5	66,1	6,3
Тамбовская область	525,6	501,8	23,8	64,6	61,7	4,5
Тверская область	700,1	660,2	39,9	70,4	66,4	5,7
Тульская область	803,8	772,8	31,0	69,3	66,6	3,9
Ярославская область	700,7	655,7	45,0	73,1	68,4	6,4
г.Москва	7134,4	7009,6	124,7	75,4	74,1	1,7
Северо-Западный федеральный округ	7558,0	7184,3	373,7	71,0	67,4	4,9
Республика Карелия	319,8	290,5	29,3	66,5	60,4	9,2
Республика Коми	487,7	441,8	45,8	73,3	66,4	9,4
Архангельская область	582,6	539,9	42,6	64,8	60,1	7,3
в том числе Ненецкий авт.округ	23,5	21,7	1,9	74,0	68,1	8,0
Архангельская область без авт.округа	559,0	518,3	40,8	64,5	59,8	7,3
Вологодская область	603,2	549,2	54,0	67,5	61,5	8,9
Калининградская область	528,9	500,7	28,2	71,2	67,4	5,3
Ленинградская область	954,1	908,3	45,8	69,3	66,0	4,8
Мурманская область	453,2	414,7	38,4	75,2	68,8	8,5
Новгородская область	321,5	305,7	15,8	69,1	65,7	4,9
Псковская область	330,8	309,2	21,7	66,8	62,5	6,5
г.Санкт-Петербург	2976,4	2924,3	52,0	73,9	72,6	1,7
Южный федеральный округ	7024,6	6564,0	460,6	66,8	62,4	6,6
Республика Адыгея	202,9	185,1	17,8	61,3	56,0	8,8
Республика Калмыкия	148,5	134,1	14,4	71,2	64,3	9,7
Краснодарский край	2742,2	2582,6	159,7	67,5	63,6	5,8
Астраханская область	525,4	484,2	41,2	69,2	63,8	7,8
Волгоградская область	1299,8	1204,0	95,8	67,2	62,2	7,4
Ростовская область	2105,8	1974,1	131,8	65,3	61,2	6,3
Северо-Кавказский федеральный округ	4501,7	3973,6	528,1	65,3	57,7	11,7
Республика Дагестан	1315,5	1161,0	154,5	62,2	54,9	11,7
Республика Ингушетия	225,9	156,6	69,3	72,6	50,3	30,7
Кабардино-Балкарская Республика	431,1	384,7	46,4	67,9	60,6	10,8
Карачаево-Черкесская Республика	217,7	181,3	36,3	63,2	52,7	16,7
Республика Северная Осетия - Алания	319,5	278,6	40,9	62,6	54,6	12,8
Чеченская Республика	620,7	517,7	103,0	70,8	59,0	16,6
Ставропольский край	1371,2	1293,7	77,5	65,3	61,7	5,7
Приволжский федеральный округ	15403,7	14640,2	763,6	68,6	65,2	5,0
Республика Башкортостан	2018,5	1896,1	122,3	66,8	62,8	6,1
Республика Марий Эл	358,3	339,3	19,1	68,9	65,2	5,3
Республика Мордовия	445,4	425,2	20,2	71,0	67,8	4,5
Республика Татарстан	2050,7	1982,3	68,5	71,0	68,6	3,3
Удмуртская Республика	804,3	754,9	49,4	70,8	66,5	6,1
Чувашская Республика	660,3	623,8	36,5	70,9	67,0	5,5
Пермский край	1310,3	1221,3	89,0	66,4	61,9	6,8
Кировская область	690,5	653,6	36,9	70,1	66,3	5,3
Нижегородская область	1757,4	1683,7	73,7	70,5	67,5	4,2
Оренбургская область	1004,5	954,5	50,1	67,3	64,0	5,0
Пензенская область	700,1	667,1	32,9	67,4	64,2	4,7
Самарская область	1723,1	1655,0	68,1	69,8	67,0	4,0
Саратовская область	1234,9	1171,8	63,1	65,0	61,7	5,1
Ульяновская область	645,4	611,6	33,8	66,3	62,8	5,2
Уральский федеральный округ	6417,5	6001,5	416,1	69,5	65,0	6,5
Курганская область	420,4	385,6	34,7	65,4	60,0	8,3
Свердловская область	2217,7	2065,4	152,3	68,2	63,5	6,9
Тюменская область	1922,4	1826,3	96,1	70,8	67,3	5,0
в том числе: Ханты-Мансийский авт.округ - Югра	898,6	858,8	39,8	72,9	69,7	4,4
Ямало-Ненецкий авт.округ	318,6	307,0	11,6	76,2	73,4	3,6
Тюменская область без авт.округов	705,1	660,5	44,7	66,3	62,1	6,3
Челябинская область	1857,1	1724,2	132,9	70,9	65,8	7,2
Сибирский федеральный округ	9813,3	8974,2	839,1	67,8	62,0	8,6
Республика Алтай	98,8	87,7	11,1	67,1	59,5	11,2
Республика Бурятия	441,6	398,4	43,3	62,3	56,2	9,8
Республика Тыва	135,0	105,4	29,6	65,3	51,0	21,9
Республика Хакасия	260,9	241,4	19,4	65,7	60,8	7,5
Алтайский край	1176,1	1056,2	119,9	65,7	59,0	10,2
Забайкальский край	536,2	479,6	56,6	66,6	59,5	10,6
Красноярский край	1490,0	1395,3	94,8	68,5	64,2	6,4
Иркутская область	1279,4	1167,2	112,2	71,2	65,0	8,8
Кемеровская область	1351,3	1241,7	109,6	66,0	60,6	8,1
Новосибирская область	1466,6	1347,1	119,6	70,3	64,6	8,2
Омская область	1030,2	951,0	79,3	69,0	63,7	7,7
Томская область	547,1	503,2	43,9	66,5	61,2	8,0
Дальневосточный федеральный округ	3366,7	3162,2	204,5	70,2	65,9	6,1
Республика Саха (Якутия)	487,7	451,0	36,7	69,0	63,8	7,5
Камчатский край	187,6	178,8	8,8	74,2	70,7	4,7
Приморский край	1057,0	990,5	66,5	70,0	65,6	6,3
Хабаровский край	728,4	691,5	36,9	69,9	66,4	5,1
Амурская область	416,9	391,5	25,4	67,8	63,6	6,1
Магаданская область	92,9	89,0	3,8	77,9	74,6	4,1
Сахалинская область	276,8	258,8	18,0	72,2	67,5	6,5
Еврейская авт.область	86,6	79,7	6,9	67,6	62,2	8,0
Чукотский авт.округ	32,7	31,4	1,3	83,1	79,8	4,0
Крымский федеральный округ	1146,8	1068,3	78,5	65,1	60,6	6,8
Республика Крым	944,9	877,2	67,7	64,5	59,9	7,2
г.Севастополь	202,0	191,1	10,8	68,0	64,4	5,4

Приложение 5

Рис. 1. Кривая Филлипса.

Приложение 6

Таблица 1

Инфляция и безработица в РФ (2000-2012 гг.)

Год	2000	2001	2002	2003	2004	2005	2006
Инфляция	20,1	18,8	15,06	11,99	11,74	10,91	9
Безработица	10,6	9,0	7,9	8,2	7,8	7,1	7,1
Год	2007	2008	2009	2010	2011	2012	2013
Инфляция	11,87	13,26	8,8	8,78	6,1	6,58	-
Безработица	6,0	6,2	8,3	7,3	6,5	5,5	-

Приложение 7

Для наглядности рассмотрим график, составленный на основе вышеуказанных данных.

График 1. Инфляция и безработица в РФ (2000-2012 гг.)

[1] Керимов Д.А. Методология права. Предмет, функции, проблемы философии права / Д.А. Керимов. М., 2013.С.157.

[2] Матвеева Т. Ю. Введение в макроэкономику. - 5-е изд. - М.: ИД ГУ- ВШЭ, 2015.-С.127.

[3] Дорнбуш Р., Фишер С., Шмалензи Р. Экономика. - М.: Дело, 2015.С.154.

[4] Инфляция-Экономическая теория (Иохин В. Я.) [Электронный ресурс]- Режим доступа: www.be5. biz/ekonomika/e014/13. htm

[5] Красавина Л.Н. Регулирование инфляции: мировой опыт и российская практика / Л.Н. Красавина, В.Я. Пищик. М., 2013.С.108.

[6] Российский статистический ежегодник. 2014: стат. сб. — М.: Гос. комитет Российской Федерации по статистике, 2014.С.11.

[7] Федеральная служба государственной статистики// Официальная статистика/Рынок труда, занятость и заработная плата/Трудовые ресурсы [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://www.gks.rU/wps/wcm/connect/rosstat_main/rosstat/ru/statistics/wages/labour_force/#

[8] Розмаинский И. В. Сравнительный анализ теорий кривых Филлипса: (методологические аспекты с точки зрения посткейнсианского подхода И (Эконом, веста. Ростов, гос. ун-та. -2014.-Т. 4. - № 1.С.49.

[9] Малкина М.Ю. Инфляционные процессы и денежно-кредитное регулирование в России и за рубежом: учебное пособие / М.Ю. Малкина. М., 2012.С.14.

[10] Долан Э. Дяс, Линдсей Д Е. Макроэкономика. - СПб.: Литера плюс, 2015.С.104.

[11] Долан Э. Дяс, Линдсей Д Е. Макроэкономика. - СПб.: Литера плюс, 2015.С.189.

[12] Дорнбуш Р., Фишер С. Макроэкономика. - ML: Изд-во МГУ, 2014.С.108.

[13] Красавина Л.Н. Регулирование инфляции: мировой опыт и российская практика / Л.Н. Красавина, В.Я. Пищик. М., 2013.С.157.

[14] Сухарев О.С. Инфляция и институты: новый методологический подход и рекомендации для экономической политики / О.С. Сухарев // Финансы и кредит. 2015. № 41.С.4.

[15] Лаврушин О.И. Инфляция и антиинфляционная политика в России.М.,2014.С.167.

[16] Саттарова Н.А. Правовые средства регулирования инфляции / Н.А. Саттарова // Финансовое право. 2013. № 2.С.24.

[17] Рамазанов Д.И. Инфляция: политический аспект / Д.И. Рамазанов // Многоуровневое общественное воспроизводство: вопросы теории и практики. 2015. № 1.С.363.

[18] Бреев Б., Костенко Т., Нанавян А. Экономические последствия безработицы: оценка потерь. // Общество и экономика. - №5. - 2014.С.5.

[19] Браун Д. Нестандартная занятость в российской экономике / Д. Браун, И. Ванту, Р. Визан и др.; под ред. В.Е. Гимпельсона, Р.И. Капелюшникова. -М.: ГУ ВШЭ, 2016.С.114.