Архитектура Аудит Военная наука Иностранные языки Медицина Металлургия Метрология Образование Политология Производство Психология Стандартизация Технологии |
ОСОБЫЙ ПОРЯДОК СУДЕБНОГО РАЗБИРАТЕЛЬСТВА
• Рассмотрение дела в особом порядке проводится в открытом судебном заседании с обязательным участием государственного обвинителя. • После открытия судебного заседания проводятся иные действия подготовительной части судебного заседания, предусмотренные главой 35 УПК РФ, за исключением тех, которые не соответствуют особому порядку судебного разбирательства. • Мнение по поводу заявленного подсудимым ходатайства высказывает защитник и другие участники судопроизводства со стороны защиты. • В судебном заседании у подсудимого судом вновь выясняется, заявил ли он ходатайство добровольно и после консультации с защитником, а также осознает ли он характер и последствия заявленного им ходатайства. • Для рассмотрения дела в особом порядке необходимо, чтобы обвинение, с которым согласился подсудимый, было обоснованно. • До удаления суда в совещательную комнату государственный обвинитель излагает суду существо обвинения, с которым согласился подсудимый, высказывает предложения о применении уголовного закона и назначении подсудимому наказания, которое не может превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. • Приговор, постановленный в результате особого порядка судебного разбирательства, не может быть обжалован сторонами в апелляционном и кассационном порядке по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.
АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ ПОРЯДОК РАССМОТРЕНИЯ УГОЛОВНОГО ДЕЛА
• Суд апелляционной инстанции проверяет законность, обоснованность и справедливость приговора и постановления мирового судьи. • Рассмотрение дела в апелляционном порядке должно быть начато не позднее 14 суток со дня поступления апелляционных жалобы или представления. • Требования к содержанию апелляционного представления изложены в ст. 363 УПК РФ. В случае несоответствия представления этим требованиям оно возвращается судьей, который назначает срок для его пересоставления. • В подтверждение оснований жалобы или представления либо возражений против жалобы или представления стороны вправе представить новые материалы, а также ходатайствовать о вызове в суд указанных ими свидетелей или экспертов. • Участие государственного обвинителя в судебном заседании обязательно. • Неявка лиц, которые не подавали жалобу или в защиту которых не подана жалоба на приговор суда первой инстанции, не препятствует рассмотрению дела и вынесению решения. • Судебное следствие в суде апелляционной инстанции проводится в объеме, необходимом для проверки материалов уголовного дела по доводам, приведенным в жалобе или представлении и начинается с краткого изложения председательствующим содержания приговора, а также существа апелляционных жалобы или представления и возражений на них. • После доклада председательствующего выступает сторона, подавшая жалобу или представление, затем суд выслушивает возражения другой стороны. • В ходе проверки доказательств свидетели, допрошенные в суде первой инстанции, допрашиваются лишь в случае, когда их вызов суд признал необходимым. • Стороны вправе заявить ходатайство о вызове новых свидетелей, производстве судебной экспертизы, об истребовании вещественных доказательств и документов, в исследовании которых им было отказано судом первой инстанции, при этом в удовлетворении этого ходатайства не может быть отказано лишь по тому основанию, что ранее ходатайство рассматривалось и было отклонено мировым судьей. • Разрешения ходатайств в суде апелляционной инстанции производится по правилам, предусмотренным ст. 271 УПК РФ, которыми в том числе предусмотрено, что суд не может отказать в удовлетворении ходатайства о допросе в судебном заседании лица в качестве свидетеля или специалиста, явившегося в суд по инициативе стороны. • Прения сторон проводятся в порядке, установленном ст. 292 УПК РФ, при этом первым выступает лицо, подавшее жалобу или представление. • Решения, которые могут быть приняты судом апелляционной инстанции, перечислены в ст. 367 УПК РФ. • В отличие от производства в судах кассационной и надзорной инстанций при пересмотре дела в апелляционном порядке допустим так называемый поворот к худшему, т.е. вынесение обвинительного приговора (в пределах предъявленного подсудимому обвинения) вместо оправдательного или внесение в приговор изменений в сторону ухудшения положения осужденного, однако это возможно не иначе как по представлению прокурора либо жалобы потерпевшего, частного обвинителя или их представителей (ч. 2 ст. 369, ч.1 ст. 370 УПК РФ). • Суд апелляционной инстанции не вправе отменить приговор и дело направить на новое судебное разбирательство, а должен принять решение по существу дела. • Представления на приговоры и постановления суда апелляционной инстанции приносятся в порядке, установленном главой 45 УПК РФ. • Стороны могут принести замечания на протокол судебного заседания, который ведется по правилам, предусмотренным ст. 259 УПК РФ.
НЕКОТОРЫЕ РЕКОМЕНДАЦИИ ПО СТРУКТУРЕ И СОДЕРЖАНИЮ ОБВИНИТЕЛЬНОЙ РЕЧИ
• В зависимости от сложности дела, профессионального опыта государственного обвинителя формами подготовки обвинительной речи могут быть: а) написание речи целиком; б) изготовление тезисов выступления; в) составление письменного плана. Часть речи государственного обвинителя, в которой излагается его позиция по вопросу квалификации действий подсудимых и предложения о мере наказания, во всех случаях должна быть изложена письменно и приобщена к материалам дела. Речь должна содержать: 1) При необходимости краткое вступление, оценку общественной опасности совершенного преступления; 2) Изложение фактических обстоятельств совершенного преступления; 3) Анализ и оценку доказательств обвинения и защиты (с акцентом на их опровержение). • В тех случаях, когда подсудимый обвиняется в нескольких преступлениях, доказательства целесообразно группировать применительно к каждому преступлению (эпизоду). • Если различные преступления совершены группой подсудимых с неодинаковым составом участников, то доказательства целесообразно группировать в отношении участников конкретного преступного деяния. • При анализе и оценке доказательств не следует оставлять без внимания имеющиеся противоречия, которые могут поставить обоснованность позиции обвинения под сомнение. Оценивая достоверность того или иного доказательства, следует раскрыть причины имеющихся противоречий, в некоторых случаях показать, как появились в деле те или иные доказательства, как и почему менялось их содержание в ходе предварительного или судебного следствия. • Оценка доказательств в их совокупности с точки зрения достаточности для вывода о доказанности обвинения. В данном разделе речи прокурор формулирует обвинение, которое он считает доказанным. По групповым и многоэпизодным делам необходимо установить объем обвинения в отношении каждого из подсудимых. • На основании подтвержденного доказательствами обвинения каждого подсудимого предлагается юридическая квалификация его действий. 4) Характеристика личности подсудимого. Смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства. • Анализ и оценка мотива и цели преступления могут излагаться при квалификации действий подсудимого либо при характеристике его личности. 5) Предложение о применении меры наказания. • Прокурор формулирует свое предложение о мере наказания, исходя из характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности виновного, смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств. • В некоторых случаях для обоснования своей позиции о мере наказания прокурору следует проанализировать данные, характеризующие потерпевшего, а также характер его взаимоотношений с подсудимым; • В своей речи прокурор должен указать вид и размер наказания (основного и дополнительного), вид исправительного учреждения, предложение о разрешении гражданского иска (обоснованность, доказанность, размер). Следует помнить, что в счет компенсации за моральный вред суммы взыскиваются с подсудимых в долевом порядке, возмещение же материального ущерба может производиться в солидарном либо долевом порядке. 6) Оценка выявленных обстоятельств, способствовавших совершению преступления, и предложения по их устранению. 7) По поводу сказанного в речах другой стороны при необходимости следует пользоваться правом реплики. 8) Согласно п. 2.4. приказа Генерального прокурора Российской Федерации № 28 от 3 июня 2002 г. по окончании рассмотрения судом уголовного дела не позднее дня, следующего за днем провозглашения судебного решения, государственный обвинитель должен рапортом доложить прокурору о результатах своего участия в рассмотрении дела, а по получении копий судебных решений приобщить их к надзорному производству.
Справочные таблицы
Виды наказаний
Обязательные работы не назначаются: 1. лицам, признанным инвалидами первой или второй группы; 2. беременным женщинам; 3. женщинам, имеющим детей в возрасте до 8 лет; 4. женщинам, достигшим 55-летнего возраста; 5. мужчинам, достигшим 60-летнего возраста 6. военнослужащим, проходящим военную службу по призыву.
Ограничение свободы не назначается: 1. лицам, лицам, признанным инвалидами первой или второй группы; 2. беременным женщинам; 3. женщинам, имеющим детей в возрасте до 8 лет; 4. женщинам, достигшим 55-летнего возраста; 5. мужчинам, достигшим 60-летнего возраста 6. военнослужащим, проходящим военную службу по призыву.
Арест не назначается: 1. лицам, не достигшим к моменту вынесения приговора 16-летнего возраста; 2. беременным женщинам; 3. женщинам, имеющим детей в возрасте до 8 лет;
Пожизненное лишение свободы и смертная казнь не назначаются: 1. женщинам; 2. лицам, совершившим преступления в возрасте до 18 лет; 3. мужчинам, достигшим к моменту вынесения судом приговора 65-летнего возраста; 4. при вердикте присяжных о снисхождении (ч.2 ст. 65 УК РФ); 5. за приготовление к преступлению и покушение на преступление (ч.1 ст. 66 УК РФ); 6. в случаях, если суд не сочтет возможным освободить лицо от уголовной ответственности в связи с истечением сроков давности (ч. 4 ст. 78 УК РФ).
* Положения УК РФ о наказаниях в виде обязательных работ, ограничения свободы и ареста вводятся в действие в соответствие с Федеральным законом от 10.01.02 г. № 4–ФЗ «О внесении изменений и дополнений в федеральные законы «О введении в действие УК РФ» и «О введении в действие УПК РФ» соответственно с 2004, 2005 и 2006 г. Назначение наказания (положения УК РФ, ограничивающие размер наказания)
Рецидив преступлений
Примечание: при определении рецидива не учитываются снятые и погашенные судимости, а также судимости за преступления, совершенные лицом до 18 лет. Совокупность преступлений (ст.40 УК РСФСР, ст.69 УК РФ) – рецидива не образуют. Правила назначения наказания по ст.68 УК РФ не применяются, если суд за вновь совершенное преступление назначает наказание в соответствии со ст.64 УК РФ, а также статья (часть статьи) Особенной части УК содержит указание на судимость лица, совершившего преступление, как на квалифицирующий признак.
Назначение наказания в соответствии с требованиями ст. 68 УК РФ
|
Последнее изменение этой страницы: 2019-04-21; Просмотров: 188; Нарушение авторского права страницы