Объекты, источники информации и задачи аудита финансовых результатов

⇐ ПредыдущаяСтр 3 из 6Следующая ⇒

Финансовый результат включает результат всех операций, сгруппированных по соответствующим категориям доходов и расходов за отчетный период.

Целью аудита финансовых результатов является установление правильности формирования и раскрытия в бухгалтерской отчетности финансовых результатов деятельности аудируемого лица.

Задачи аудита финансовых результатов:

оценка соответствия бухгалтерской (финансовой) отчетности данным синтетического и аналитического учета составляющих конечного финансового результата;

подтверждение соответствия оформленных предприятием бухгалтерских операций действующему законодательству в области бухгалтерского учета;

проверка правильности формирования и отражения прибыли (убытка) от продаж;

проверка правильности формирования и отражения прибыли (убытка) от прочих доходов;

проверка правильности налогообложения прибыли;

проверка и подтверждение отчетности о финансовых результатах.

Объектами аудита финансовых результатов в части доходов являются:

- Доходы от обычных видов деятельности: выручка от реализации продукции, работ, услуг;

- Прочие доходы;

- Расчеты с покупателями и заказчиками;

- Расчеты по авансам полученным.

Объектами аудита финансовых результатов в части расходов являются:

- Расходы по обычным видам деятельности: материальные, трудовые и прочие затраты, являющиеся составными частями себестоимости продукции, работ, услуг;

- Прочие расходы;

- Расчеты с поставщиками и подрядчиками;

- Расчеты с персоналом по заработной плате.

- Учет основных средств и нематериальных активов;

- Расчеты с бюджетами разных уровней.

Аудит проводится на основе федеральных правил (стандартов) аудиторской деятельности, в том числе № 5 «Аудиторские доказательства», № 20 «Аналитические процедуры», № 21 «Особенности аудита оценочных значений».

Аудитор должен получить достаточные надлежащие аудиторские доказательства, подтверждающие оценочные значения. Федеральное правило (стандарт) №5 устанавливает единые требования к количеству и качеству доказательств, которые необходимо получить при аудите бухгалтерской (финансовой) отчетности, а также к процедурам, выполняемым в целях получения доказательств.

Аудиторские доказательства - это информация, полученная аудитором при проведении проверки, и результата анализа указанной информации, на которых основывается мнение аудитора.

Источниками информации для сбора аудиторских доказательств по проверке финансовых результатов являются:

учредительные документы;

приказ об учетной политике;

рабочий план счетов;

состав доходов и расходов будущих периодов;

договоры;

регистры бухгалтерского учета по счетам: 90, 91, 99, 84, 50,51,62,60,76,99, 97, 68, 70;

первичные документы (Документы, служащие основанием для отражения в учете операций по продаже (оказанию) услуг, по учету затрат на производство (оказание) услуг, для одобрения и отражения в учете хозяйственных операций, связанных с формированием и использованием финансовых результатов);

налоговая декларация.

Также при проверке используются письменные разъяснения уполномоченных сотрудников аудируемого лица и информация, полученная от третьих источников: поставщиков, покупателей, налоговых служб и т.д. в соответствии с правилом (стандартом) № 18 «Получение аудитором подтверждающей информации из внешних источников».

К числу прочих аудиторских доказательств, аудитором могут быть использованы результаты предшествующих аудиторских провер

Планирование аудиторской проверки финансовых результатов

До начала проведения аудита аудиторская организация должна в полной мере ознакомиться с деятельностью экономического субъекта.

Аудитор должен изучить деятельность аудируемого лица и среду, в которой она осуществляется в соответствии с положениями ФПСАД № 15 «Понимание деятельности аудируемого лица, среды, в которой она осуществляется, и оценка рисков существенного искажения аудируемой финансовой (бухгалтерской) отчетности», включая систему внутреннего контроля, в объеме, достаточном для выявления и оценки рисков существенного искажения финансовой (бухгалтерской) отчетности, явившегося следствием ошибок или недобросовестных действий руководства и (или) работников аудируемого лица, а также достаточном для планирования и выполнения дальнейших аудиторских процедур.

Факторы определяющие необходимость понимания деятельности аудируемого лица:

-экономическая политика аудируемого лица в отчетный период, ее стратегия и тактика;

-проводимая аудируемым лицом учетная политика и ее соответствие направлениям финансовой политики;

-идентификация хозяйственных операций, осуществляемых аудируемым лицом;

-возможность качественного проведения аудита;

-правильность применения нормативно-правовых актов, регулирующих операции, проводимые аудируемым лицом;

-обоснованность выводов о достоверности бухгалтерской отчетности аудируемого лица.

Приобретение знаний о деятельности аудируемого лица и среде, в которой она осуществляется, включая систему внутреннего контроля, является непрерывным динамичным процессом сбора, обновления и анализа информации на всех стадиях аудита. Аудиторские процедуры, осуществляемые с целью приобретения знаний о деятельности аудируемого лица, относятся к процедурам оценки рисков, потому что определенная информация, полученная путем выполнения таких процедур, может быть использована аудитором в качестве аудиторских доказательств при оценке рисков существенного искажения финансовой (бухгалтерской) отчетности. Кроме того, выполняя процедуры оценки рисков, аудитор может получить аудиторские доказательства в отношении групп однотипных хозяйственных операций, остатков по счетам бухгалтерского учета и раскрытия информации и связанных с ними предпосылок подготовки финансовой (бухгалтерской) отчетности, а также об операционной эффективности средств контроля, даже если такие аудиторские процедуры не были специально запланированы в качестве процедур проверки по существу или тестов средств контроля. Аудитор имеет право также запланировать выполнение процедур проверки по существу или тестов средств контроля параллельно с процедурами оценки рисков, если посчитает такой подход эффективным.

Аудитор должен выполнять следующие процедуры оценки рисков в целях ознакомления с деятельностью аудируемого лица и со средой, в которой она осуществляется, включая систему внутреннего контроля:

-запросы в адрес руководства или других сотрудников аудируемого лица;

-аналитические процедуры;

-наблюдение и инспектирование.

Аудитор не обязан выполнять все указанные процедуры оценки рисков в отношении каждой проблемы, указанной в пункте 19 настоящего правила (стандарта). Однако все процедуры оценки рисков выполняются аудитором в ходе достижения необходимого объема знаний о деятельности аудируемого лица.

Несмотря на то, что большая часть информации, которую аудитор получает путем запросов, может быть получена от руководства аудируемого лица и тех, кто отвечает за составление финансовой (бухгалтерской) отчетности, запросы, направленные сотрудникам аудируемого лица, в частности производственному персоналу, внутренним аудиторам и другим сотрудникам с различными административными функциями, могут быть полезными в обеспечении аудитора различными точками зрения при выявлении рисков существенного искажения информации.

Для того, чтобы адекватно интерпретировать смысл информации, полученной в ходе аудита, аудитор должен продумать вопрос о том, какие именно документы следует получить и насколько они необходимы для пополнения его знаний о деятельности проверяемого экономического субъекта.

Аудитор может получить знания о деятельности экономического субъекта из следующих источников:

а) официальные публикации в юридических изданиях, профессиональных, отраслевых и региональных журналах и монографиях;

б) статистические данные, официальные отчеты экономических субъектов, банковские отчеты;

в) нормативные и законодательные акты, регламентирующие деятельность проверяемого экономического субъекта;

д) разъяснения и подтверждения, полученные от персонала проверяемого экономического субъекта.

е) запросы третьим лицам;

ж) консультации с аудитором, который проводил аудит в предыдущие периоды;

з) учредительные документы, протоколы собраний совета директоров и акционеров, контракты и договоры, бухгалтерская отчетность прошлых периодов, планы и бюджеты, положение о бухгалтерии, учетной политике, документообороте; рабочий план счетов и проводок; схема организационной и производственной структур;

м) результаты работы с привлеченными специалистами - экспертами;

о) использование знаний, накопленных из предыдущего опыта аудитора;

п) материалы налоговых проверок и судебных процессов

Определяя сотрудников аудируемого лица, которым могут быть направлены запросы, а также количество таких запросов, аудитор учитывает, какого рода информация может быть получена, чтобы помочь аудитору выявить риски существенного искажения информации.

Далее, на этапе планирования аудитор должен оценить систему внутреннего учета и внутреннего контроля аудируемого лица, а также аудиторский риск, состоящий из трех составляющих: неотъемлемый риск, риск средств контроля и риск необнаружения. Также аудитор должен рассчитать уровень существенности с целью определить предельное значение допустимой ошибки показателей финансовой отчетности и связать уровень существенности с риском для того, чтобы спланировать необходимые процедуры контроля.

Система внутреннего контроля

Система внутреннего контроля - это совокупность организационных мер, методик и процедур, используемых руководством аудируемого лица в качестве средств для упорядоченного и эффективного ведения финансово-хозяйственной деятельности, обеспечения сохранности активов, выявления, исправления и предотвращения ошибок и искажения информации, а также своевременной подготовки достоверной финансовой (бухгалтерской) отчетности.

Под системой внутреннего контроля при проведении обзорного аудита будем понимать совокупность следующих элементов:

1) контрольной среды;

2) системы бухгалтерского учета;

3) средств контроля в системе бухгалтерского учета.

Оценка СВК производится в 3 этапа:

-на первом производится исследование контрольной среды, которое осуществляется исходя из необходимости во внутреннем аудите, фактическом существовании специальных подразделений, осуществляющих внутренний контроль, а также из показателей уровня корпоративной культуры;

-оценка системы бухгалтерского учета основана на оценке адекватности учетной политики и ее соответствия показателям бухгалтерской финансовой отчетности;

-оценка процедур контроля основана на исследовании порядка проведения инвентаризации имущества и финансовых обязательств и может быть скорректирована посредством сбора аудиторских доказательств о проведении дополнительных процедур (например - ревизии, внутреннего аудита).

При оценке контрольной среды целесообразно исследовать необходимость коммерческой организации во внутреннем аудите.

Так как аудируемая организация является малой организацией, с низким уровнем «неотъемлемого» риска, а также не имеет ценных бумаг и структурных подразделений, то производить оценку необходимости во внутреннем аудите объекта исследования и оценку необходимости организации в аудите согласно Закона «Об аудиторской деятельности» будет нецелесообразно.

Проведем оценку контрольной среды в ООО «Милано», результаты оформим в таблице 1.

Таблица 1 - Оценка среды контроля условной организации


Факторы	Ответ (1/0)	Аудиторское доказательство
1.Наличие службы безопасности	0	Ссылка на документ, (раздел документа)
2.Наличие инвентаризационной комиссии	1	Приказ № 9 «О составе инвентаризационной комиссии»
3.Наличие отдела кадров (кадровой службы)	0	Ссылка на документ, (раздел документа)
4.Наличие Кодекса корпоративного поведения (деловой этики)	0	Ссылка на документ, (раздел документа)
5.Публикация бухгалтерской финансовой отчетности в СМИ	0	Ссылка на документ, (раздел документа)
6.Обязательная сертификация и лицензирование (если этого требует вид деятельности)	-	Ссылка на документ, (раздел документа)
7.Соответствие вида деятельности в Уставе и отчетности организации	1	Устав п.5
8.Передача годовой бухгалтерской отчетности органам Гос. статистики по месту регистрации для предоставления заинтересованным пользователям	0	Ссылка на документ, (раздел документа)
9.Наличие утвержденной стратегии компании	0	Ссылка на документ, (раздел документа)
10.Наличие плана финансово - хозяйственной деятельности	0	Ссылка на документ, (раздел документа)
Оценка контрольной среды	2/11	х

Итак, в результате оценки контрольной среды можно сделать выводы о том, что качественная оценка состояния контроля очень низкая, а именно 18%

На следующем этапе оценки СВК исследуется наиболее важная часть - система бухгалтерского учета (СБУ) аудируемого лица. Результаты оценки системы бухгалтерского учета организации (экспертиза учетной политики) представлены в таблице 2.

Таблица 2 - Рабочий документ аудитора. Оценка системы бухгалтерского учета организации (экспертиза учетной политики)


Факторы	Ответ (1/0)	Аудиторское доказательство
1 Наличие графика документооборота	1	График документооборота
2. Оценка основных средств	1	П.1 учетной политики
3. Оценка нематериальных активов	1	П.2учетной политики
4. Способ начисления амортизации ОС и НМА	1	П. 1.2 и 2.7 учетной политики
5. Минимальная первоначальная стоимость ОС	1	П. 1.3 У. П.
6. Затраты по достройке, дооборудованию ОС	1	П. 1.5 У. П.
7. Ежегодная переоценка ОС	1	П. 1.6 У. П.
8. Учет расходов на ремонт ОС	1	П. 1.7. У. П.
9. Оценка приобретаемых материалов	1	П. 3.1. У. П.
10. Способ списания МПЗ со склада	1	П. 3.2. У. П.
11. Оценка товаров	1	П. 3.3 У. П.
12. Способ списания товаров	1	П. 3.4. У. П.
13. Оценка готовой продукции	1	П. 3.6. У. П.
14. Формирование стоимости продукции	1	П. 5.2 У. П.
15. Списание расходов будущих периодов	1	П. 8.2 У. П.
16. Списание дебиторской задолженности	1	П. 9.1 У. П.
17. Критерии признания расходов отчетного периода	0
18. Определение объектов основных средств, стоимость которых не погашается	0
19. Порядок определения выручки	0
20. Условия представления отчетности	0
Итого оценка системы бухгалтерского учета	О	х

В результате оценки СБУ можно сделать вывод о том, что качественная оценка состояния системы бухгалтерского учета организации находится на среднем уровне (80%).

Далее оценивается последний элемент СВК - процедуры контроля.

Оценку процедур контроля систематизируют в рабочем документе аудита, макет которого представлен в таблице 3. В качестве аудиторских доказательств здесь выступают материалы инвентаризации.

Таблица 3 - Оценка процедур контроля организации


Процедуры контроля	Ответ (1/0)	Аудиторское доказательство
1.Проведение плановых инвентаризаций имущества и финансовых обязательств	1	Учетная политика
2.Внезапные (внеплановые) инвентаризации имущества организации и обязательств	1	Приказ №10 от 01.09.09 года
3.Проведение обязательной ежегодной (полной) инвентаризации перед составлением годового баланса (не ранее 1 октября текущего года)	1	Учетная политика
4. Наличие материалов инвентаризации отдельных видов имущества и финансовых обязательств организации:
4.1. Основных средств	0	Книга контроля за выполнением приказов о проведении инвентаризации
4.2. Товарно-материальных ценностей	1	Приказ №10 от 01.09.09 года
4.3. Денежных средств в кассе, на расчетных, валютных и др. счетах	0	Книга контроля за выполнением приказов о проведении инвентаризации
4.4. Дебиторской задолженности	0	Книга контроля за выполнением приказов о проведении инвентаризации
4.5. Кредиторской задолженности перед бюджетом и внебюджетным фондами	0	Книга контроля за выполнением приказов о проведении инвентаризации
4.5. Кредиторской задолженности перед персоналом по оплате труда	0	Книга контроля за выполнением приказов о проведении инвентаризации
4.6 Кредиторской задолженности перед контрагентами	0	Книга контроля за выполнением приказов о проведении инвентаризации
5.Дополнительные процедуры контроля (подлежит раскрытию)	0	Книга контроля за выполнением приказов о проведении инвентаризации
Оценка процедур контроля	4	х

Результаты оценки процедур контроля в системе бухгалтерского учета ООО «Милано» оцениваются как средние. При этом негативно сказывается отсутствие в книге контроля за выполнением приказов о проведении инвентаризации материалов, свидетельствующих о проведении инвентаризации основных средств, денежных средств в кассе, на расчетных, валютных и др. счетах, Кредиторской задолженности перед персоналом по оплате труда, перед контрагентами, расчетов перед бюджетом и внебюджетным фондами. При этом отсутствие материалов инвентаризации расчетов перед бюджетом и внебюджетным фондами отчасти компенсировано проведенной налоговыми органами выездной налоговой проверкой с несущественными для отчетности нарушениями в части применения налогового законодательства.

Таким образом, в результате тестирования СВК аудируемого лица аудитор получает условно объективные данные, необходимые для дальнейшей оценки аудиторского риска, что систематизируется в отчетном документе аудитора:

Таблица 4 - Отчетный документ аудитора по процедуре: Оценка системы внутреннего контроля ООО «Милано»


Элемент СВК	Количественная оценка элемента по результатам тестирования	Качественная оценка
Оценка среды контроля (О ск)	18%	Низкая
Оценка системы бухгалтерского учета (Осбу)	80%	Средняя
Оценка средств контроля в системе бухгалтерского учета (Ок)	80%	Средняя

Агрегировав показатели оценки компонентов системы внутреннего контроля ООО «Милано» можно оценить принимаемый риск существенного искажения бухгалтерской (финансовой) отчетности.

Под аудиторским риском понимается вероятность выражения аудитором ошибочного аудиторского мнения в случае, когда в финансовой (бухгалтерской) отчетности содержатся существенные искажения. Мультипликативная модель аудиторского риска будет рассчитана по формуле:

АР = НР х РСК х РН,

где: АР -аудиторский риск, НР - неотъемлемый риск, РСК - риск средств контроля, РН - риск необнаружения.

Оценка принимаемого риска существенного искажения бухгалтерской (финансовой) отчетности ООО «Милано» приведена в таблице 5.

Таблица 5 - Отчетный документ аудитора по процедуре: Оценка аудиторского риска


Компонеты аудиторского риска	Оценка элемента СВК	Оценка компонентов аудиторского риска
1	2	3 = (100% - [2])
неотъемлемый риск	18%	82%
риск необнаружения	80%	20%
риск средств контроля	80%	20%
Итого аудиторский риск	АР = НР х РСК х РН	3,28

Данные таблицы 2 свидетельствуют о нормальном значении принимаемого риска существенного искажения бухгалтерской (финансовой) отчетности ООО «Милано», составившего 3,28%. Таким образом, по результатам оценок СВК и АР следует, что достоверность данных бухгалтерской (финансовой), отчетности исследуемой организации составляет более чем 96%, что позволяет дать довольно высокую оценку качеству информационной базы последующих аналитических выводов.

Вместе с тем, проведенное исследование выявило ряд направлений совершенствования системы внутреннего контроля ООО «Милано».

В учетной политике необходимо определить критерии определения выручки и критерии признания расходов отчетного периода, а также условия предоставления отчетности. Кроме того, в качестве приложения к учетной политике необходимо разработать график документооборота.

Далее аудитору следует сделать расчет уровня существенности.

В практике аудита применяются различные способы расчета приемлемого уровня существенности. Но данные способы носят лишь рекомендательный характер и аудиторским организации необходимо разрабатывать собственный порядок нахождения уровня существенности ориентируясь на специфику исследуемого предприятия.

Первые рекомендации расчета существенности были даны в российском правиле (стандарте) «Существенность и аудиторский риск». Основные рекомендации этого стандарта используются, развиваются, актуальны в настоящее время. При написании данной курсовой работы уровень существенности рассчитывался на основе данного метода.

Для нахождения уровня существенности в стандарте приведена таблица базовых показателей и их доли используемой в расчете. Отбор показателей был произведен в увязке с отраслью деятельности ООО «Милано».

В столбец 2 записываем показатели, взятые из бухгалтерской отчетности экономического субъекта. Показатели в столбце 3 должны быть определены внутренней инструкцией аудиторской фирмы и применяться на постоянной основе. Столбец 4 получают умножением данных из столбца 2 на показатель из столбца 3, разделенный на 100%.

Таблица 6 - Показатели расчета уровня существенности по ООО «Милано»


Наименование базового показателя	Значение базового показателя бухгалтерской отчетности проверяемого экономического субъекта	Доля (%)	Значение, применяемое для нахождения уровня существенности (т.р.)
1	2	3	4
Чистая прибыль (убыток) организации	10316	5%	516
Выручка от продажи продукции, работ услуг	19465	2%	389
Валюта баланса	3558	2%	71
Собственный капитал	250	10%	25
Общие затраты предприятия	8904	2%	178

(516+389+71+25+178)/5 = 239

Наибольшее значение отличается от среднего на

(516 -239)/ 239*100%=116%

Наименьшее значение отличается от среднего на

(25- 239)/ 239*100%= 89%

Чистая прибыль и выручка от продажи сильно отклоняются от других показателей, поэтому уровень существенности находится из остальных показателей

Среднее арифметическое составит

(71+25+178)/3 =91

Полученную величину допустимо округлить до 100 тыс.руб. и использовать данный количественный показатель в качестве значения уровня существенности. Различие между значением уровня существенности до и после округления составляет:

(100 - 91) / 91*100% = 10%, что находится в пределах 20% Данная величина и является единым показателем уровня существенности, который может использовать аудитор в своей работе. Далее аудитор будет руководствоваться рассчитанными уровнями существенности для оценки существенности обнаруженных ошибок и искажений на конкретном участке.

Т.к. у аудитора в результате изучения бухгалтерской отчетности, различных тестов и бесед с персоналом организации сложилась средняя степень уверенности в том, что отчетность составлена, верно, на основе правильных и достоверных исходных данных, ему необходимо применять выборочные методы контроля. Единственным нормативным документом Российской Федерации, регламентирующим вопросы, связанные с выборочным аудитом, является правило (стандарт) № 16 «Аудиторская выборка». Данный стандарт устанавливает единые требования к выборочным проверкам в аудите, а также к методам отбора элементов, подлежащих проверке в целях сбора аудиторских доказательств.

Метод выборочной проверки основан на принципах теории вероятности, согласно которым можно получить довольно точные данные о целом по его относительно малой части.

Проводя отбор элементов из совокупности, целью аудитора является получение представительной выборки (характерные особенности которой такие же, как и у генеральной совокупности). Отбор элементов из генеральной совокупности решено осуществлять в виде вероятностного отбора систематическим методом.

Систематический случайный отбор заключается в следующем:

1. Объем генеральной совокупности делят на объем выборки для получения частного k, так называемого "шага выборки";

В генеральной совокупности выбирают случайный исходный элемент;

Отбирают каждый k-й элемент.

Т.е. формирование выборки объемом 10 элементов из генеральной совокупности в 1000 элементов производится по следующему алгоритму: шаг k определяется как 1000/10=100, а значит из всей картотеки документов, выложенных в хронологическом порядке, будет проверяться каждый сотый документ.

После проведения и документирования всех необходимых процедур аудиторской организацией составляется общий план и программа аудиторской проверки.

Начиная разработку общего плана и программы аудита, аудиторская организация (аудитор) должна использовать предварительные знания об экономическом субъекте, а также результаты проведенных выше аналитических процедур.

Аудитору необходимо составить и документально оформить общий план аудита, описав в нем предполагаемые объем и порядок проведения аудиторской проверки. Общий план аудита должен быть достаточно подробным, для того чтобы служить руководством при разработке программы аудита. Вместе с тем форма и содержание общего плана аудита может меняться в зависимости от масштабов и специфики деятельности аудируемого лица, сложности проверки и конкретных методик, применяемых аудитором.

Общий план должен служить руководством в осуществлении программы аудита. В процессе аудита могут возникнуть основания для пересмотра отдельных положений общего плана. Вносимые в план изменения, а также их причины следует подробно документировать.

В общем плане организация должна предусмотреть сроки и составить график проведения аудита, подготовки отчета и аудиторского заключения. В процессе планирования затрат времени аудитору необходимо учесть:

-реальные трудозатраты;

-расчет затрат времени в предыдущем периоде (в случае проведения повторного аудита) и его связь с текущим расчетом;

-уровень существенности;

-проведенные оценки рисков аудита.

Аудиторская организация определяет в общем плане (Таблица 7) роль внутреннего аудита, а также необходимость привлечения экспертов в процессе проведения аудита.

ОБЩИЙ ПЛАН АУДИТА


ООО «Милано»
с 01.10.2009 по 18.10.2009
150
Данилова А.А.
АлексееваА.А., Григорьева В. В.
3%
10%

Проверяемая организация

Период аудита

Количество человеко-часов

Руководитель аудиторской фирмы

Состав аудиторской фирмы

Планируемый аудиторский риск

Планируемый уровень существенности

Таблица 7 - План Аудита Финансовых Результатов


№ п/п	Планируемые виды работ	Период проведения	Исполнитель	Примечания
1.	Аудит финансовых результатов от обычных видов деятельности	01.10-09.10	Алексеева А. А.	Согласно сводному общему плану аудита экономического субъекта
2	Аудит правильности учета прочих доходов и расходов	10.10-12.10	Григорьева В. В.
3	Аудит правильности налогообложения прибыли	-	Данилова А.А.

Руководитель аудиторской организации Данилова А.А.

Руководитель аудиторской группы Алексеева А. А.

На основании плана проверки составляется программа. Программа является развитием общего плана аудита и представляет детальный перечень содержания процедур, необходимых для практической реализации плана. Она служит подробной инструкцией ассистентам аудитора и одновременно является для руководителей средством контроля качества работы.

Программа тестов средств контроля представляет перечень совокупности действий, предназначенных для сбора информации о функционировании системы внутреннего контроля и учета. Назначение тестов средств контроля состоит в том, что они помогают выявить существенные недостатки средств контроля экономического субъекта.

Программа аудиторской проверки ООО «Милано» представлена в Таблице 8.

ПРОГРАММА АУДИТА ФИНАНСОВОГО РЕЗУЛЬТАТА


ООО «Милано»
с 01.10.2009 по 18.10.2009
150
Данилова А.А.
АлексееваА.А., Григорьева В. В.
3%
10%