Расчет взыскиваемы» сумм. Цена иска

⇐ ПредыдущаяСтр 11 из 17Следующая ⇒

Определение цены иска и расчет сумм, подлежащих взысканию, является, пожалуй, одним из самых сложных этапов подготовки искового заявления.

Как уже говорилось выше, цена иска – это сумма, которую истец намерен взыскать с ответчика. Если между сторонами заключен договор займа, в котором не предусмотрена обязанность должника выплатить кредитору проценты на сумму займа, и, обращаясь в суд, истец намерен взыскать с ответчика только данную в качестве долга денежную сумму, то цена иска будет равняться сумме задолженности. Никаких дополнительных расчетов, кроме определения размера госпошлины, производить не требуется.

Сложность представляют случаи, когда между сторонами достигнуто соглашение об уплате процентов либо когда истец намерен взыскать с должника проценты за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания. Чтобы правильно рассчитать цену иска, необходимо придерживаться некоторых правил.

1. Наиболее простой вариант расчета имеет место в случае, когда между сторонами достигнуто соглашение об уплате процентов только в течение определенного договором времени. (Включение в договор займа таких условий довольно редко встречается на практике, так как предполагается, что должник надлежащим образом исполнит обязательство по возврату взятой в долг денежной суммы.) В этом случае условиями договора определено, что, например, должник берет у кредитора в долг некоторую сумму денег (скажем, 50 000 руб.) на шесть месяцев и обязуется уплачивать ежемесячные проценты на сумму займа в размере 5 % в месяц, т. е. 2500 руб. Срок таких выплат составляет три месяца. Это означает, что ежемесячно в течение первых трех месяцев после заключения договора займа должник выплачивает кредитору 2500 руб., а затем, по истечении срока договора возвращает сумму основного долга, т. е. 50 000 руб.

При расчете цены иска, если должник не исполнил надлежащим образом обязательства по возврату долга, общая сумма, подлежащая к взысканию, должна рассчитываться по следующей схеме:

общая сумма = сумма основного долга + сумма невыплаченных процентов, установленных договором займа.

Общая сумма процентов составляет:

сумма ежемесячных процентов (5 % от 50 000 = 2500) х количество месяцев, в течение которых должнику надлежало осуществлять их выплату (в нашем примере – трех месяцев). Итого 2500 руб. X 3 месяца = 7500 руб. Цена иска составляет 50 000 + 7500 = 57 500 руб.

Соответственно, если должник исполнил свое обязательство в части, например выплатил кредитору часть процентов, уплаченные суммы вычитаются из общей цены иска. Так, если ответчиком полностью выплачены проценты за первый месяц и 1000 руб. за второй месяц, цена иска рассчитывается следующим образом:

цена иска = сумма основного долга (50 000 руб.) + задолженность по процентам за первый месяц (0 руб.) + задолженность за второй месяц (сумма ежемесячных процентов 2500 – 1000 руб. = 1500 руб.) + сумма невыплаченных процентов за третий месяц (2500 руб.).

Итого: 50 000 руб. + 0 + 1500 + 2500 = 54 000 руб.

Для того чтобы понять, как правильно включить эти расчеты в текст искового заявления, рассмотрим следующий пример.

Пример

Мировому судье судебного участка № 1

Ленинского района г. Энска.

Истец: Антонова Светлана Ивановна,

проживающая по адресу: г. Энск,

ул. 50 лет Октября, дом 6, кв. 39.

Ответчик: Николаев Иван Михайлович,

проживающий по адресу: г. Энск,

ул. Саперная, дом 5, кв. 18

Цена иска 21 500 рублей

ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ

о взыскании долга и процентов на сумму займа

15 декабря 2001 г. между мной и Петровым И.М. был заключен договор займа, по которому я передала ответчику денежную сумму в размере 16 000 (шестнадцати тысяч) рублей. Договор предусматривал обязанность заемщика ежемесячно в течение трех месяцев с момента заключения договора, т. е. первого числа каждого месяца, выплачивать проценты на сумму займа в размере 2000 (две тысячи) рублей в месяц, итого 6000 (шестьтысяч) рублей. Срок возврата суммы займа устанавливался договором на 15 марта 2002 г.

27 декабря 2001 г. ответчик передал мне 500 (пятьсот) рублей в качестве определенных договором от 15 декабря 2001 г. процентов за пользование чужими денежными средствами.

С этого времени выплату процентов ответчик прекратил.

Я неоднократно обращалась к Николаеву И.М. с требованием выплаты установленных нами процентов на сумму займа, расторжения договора и возврата суммы займа.

До настоящего времени ответчик возвратить сумму займа не согласился, проценты полностью не выплатил.

Таким образом, сумма задолженности Николаева по договору займа от 15 декабря 2001 г. составляет:

16 000 (шестнадцать тысяч) рублей – сумма займа;

6000 – 500 = 5500 (пять тысяч пятьсот) рублей – размер невыплаченных ежемесячных процентов на сумму займа с 15 декабря 2001 г. по 15 марта 2002 г.

Таким образом, задолженность ответчика составляет: 16 000 + 5500 = 21 500 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 12, 809, 810, 811 ГК РФ, 88, 94, 98, 100 ГПК РФ,

прошу:

1. Взыскать с Николаева И.М. в мою пользу сумму займа в размере 16 000 рублей.

2. Взыскать с Николаева И.М. невыплаченные ежемесячные проценты на сумму займа с 15 декабря 2001 г. по 15 марта 2002 г. в сумме 5500 рублей.

3. Судебные расходы в сумме 745 рублей (госпошлина), 5000 рублей (оплата услуг представителя), 200 рублей (оплата услуг нотариуса), итого на сумму 5945 рублей, отнести на счет ответчика.

Приложения:

1) копия искового заявления;

2) квитанция об уплате госпошлины;

3) копия договора займа от 15 декабря 2001 г.;

4) копия расписки от 15 декабря 2001 г.;

5) копия договора-поручения и расписки от 8 сентября 2004 г.;

6) копия доверенности № 2345 от 30 июля 2004 г.

«__» ______ 2004 г.

(подпись) /Антонова СИ./

2. Если сторонами договора займа не оговорены сроки уплаты процентов, то проценты, подлежащие уплате на сумму займа, исчисляются с момента заключения договора (фактической передачи денежных средств) до момента надлежащего исполнения обязательства. При обращении в суд с исковым заявлением о взыскании суммы займа и процентов по договору расчет невыплаченных процентов производится с момента заключения договора до дня подачи искового заявления.

Рассмотрим пример из практики: 1 мая 2002 г. сторонами заключен договор займа, согласно которому кредитор передает должнику в качестве долга денежную сумму в размере 40 000 руб. Между сторонами достигнуто соглашение о том, что ежемесячно должник выплачивает кредитору проценты на сумму займа в размере 3 % ежемесячно (1200 руб.). Дата возврата долга установлена 1 ноября 2002 г.

Должник, однако, не исполнил своих обязательств по возврату суммы займа, проценты уплачены им только за первые три месяца после заключения договора.

Кредитор неоднократно требовал от должника надлежащего исполнения обязательства, однако никаких выплат должник больше не производил. В марте 2003 г. кредитор решил обратиться в суд с иском о взыскании с ответчика суммы долга и невыплаченных процентов, установленных договором займа.

В данном случае цена иска будет определяться следующим образом:

сумма основного долга (40 000 руб.) + невыплаченные проценты до момента обращения кредитора в суд с исковым заявлением.

Допустим, что кредитор решил обратиться в суд 24 марта 2003 г. По общим правилам уплата процентов должна производиться первого числа каждого месяца (так как сам договор заключен 1 мая). За первые три месяца, т. е. за май, июнь и июль 2002 г., должник проценты выплатил, следовательно, эти месяцы в расчет не принимаются и долг по процентам рассчитывается с августа 2002 г. по 24 марта 2003 г.

Сначала рассчитаем сумму долга по процентам в период с 1 августа 2002 г. по 1 марта 2003 г. Задолженность за данный период составит:

1200 руб. (сумма процентов, подлежащих уплате ежемесячно) х 7 (количество месяцев просрочки с 1 августа 2002 г. по 1 марта 2003 г.) = 8400 руб.

Для того чтобы рассчитать сумму задолженности с 1 по 24 марта 2003 г., произведем следующие операции:

1) вычислим ежедневный процент, подлежащий уплате:

3% (ежемесячный процент) / 30 (количество дней в месяце) = 0,1 % вдень.

В денежном выражении получается, что ежедневно должник должен выплачивать кредитору 40 руб. (сумму месячных процентов можно разделить на количество дней в месяце 1200 / 30 = 40 руб. в день);

2) умножим количество дней задолженности – 24 дня (с 1 по 24 марта) на ежедневную выплату (40 руб.). В результате получаем 960 руб.

Итого сумма задолженности по процентам в период с 1 августа 2002 г. по 24 марта 2003 г. составляет:

8400 + 960 = 9360 руб.

Цена иска равняется

40 000 + 9360 = 49 360 руб.

Пример

Мировому судье судебного участка № 1

Ленинского района г. Энска.

Истец: Петров Анатолий Степанович,

проживающий по адресу: г. Энск,

ул. Первомайская, дом 6, кв. 55.

Ответчик: Гаврилов Андрей Ильич,

проживающий по адресу: г. Энск,

ул. Проспект Мира, дом 39, кв. 44

Цена иска 49 360 рублей

ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ

о взыскании долга и процентов на сумму займа

1 мая 2002 г. между мной и Гавриловым А.И. был заключен договор займа, согласно которому я передал Гав-рилову А.И. в качестве долга денежную сумму в размере 40 000 (сорока тысяч) рублей.

Согласно указанному договору займа надолжника возлагалось обязательство ежемесячно выплачивать проценты на сумму займа в размере три процента ежемесячно (1200 рублей).

Взятую в качестве долга денежную сумму ответчик был обязан возвратить до 1 ноября 2002 г.

Гаврилов А.И. осуществлял уплату установленных договором займа процентов в течение первых трех месяцев после заключения договора, т. е. в период с мая по август 2002 г., после чего эти выплаты прекратились. Последняя выплата ежемесячных процентов (за июль 2002 г.) в размере 1200 рублей была мною получена 3 августа 2002 г.

После этого Гаврилов А.И. прекратил выплату процентов, объясняя это тем, что у него в настоящее время нет денег.

2 ноября 2002 г. он позвонил мне и сказал, что деньги вернет только после Нового года. Я ответил ему, что они мне нужны срочно, так как это вызвано личными обстоятельствами. На что Гаврилов ответил, что денег у него сейчас нет и он вернет долг и проценты, как только сможет.

12 декабря 2002 г., находясь в командировке в г. Новосибирске, я послал Гаврилову А.И. телеграмму с просьбой срочно вернуть сумму долга моей жене Петровой Е.А. По возвращении домой я узнал от нее, что Гаврилов А.И. звонил ей и, как и в прошлый раз, сказал, что денег у него нет.

После Нового года я неоднократно обращался к Гаврилову А.И. с требованием возвратить заем, однако он всегда ссылался на нехватку денег и просил меня подождать.

В настоящее время задолженность Гаврилова А.И. по договору займа от 1 мая 2002 г. составила:

Сумма основного долга – 40 000 рублей;

Долг по процентам с 1 августа 2002 г. по 1 марта 2003 г.: 1200 рублей (сумма процентов, подлежащих уплате ежемесячно) х 7 (количество месяцев просрочки с 1 августа 2002 г. по 1 марта 2003 г.);

Итого 8400 рублей.

Сумма задолженности по подлежащим уплате процентам на сумму займа с 1 по 24 марта составила: 3 % (ежемесячный процент) / 30 (количество дней в месяце) = 0,1 % в день, что в денежном выражении составляет 40 рублей в день х 24 дня (с 1 по 24 марта), что составляет 960 рублей.

Итого сумма задолженности по процентам в период с 1 августа 2002 г. по 24 марта 2003 г. составляет 8400 + + 960 = 9360 рублей.

Таким образом, задолженность ответчика составляет 40 000 + 9360= 49 360 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 12, 809, 810, 811 ГК РФ, 88, 94, 98, 100 ГПК РФ,

прошу:

1. Взыскать с Гаврилова А.И. в мою пользу сумму займа в размере 40 000 рублей.

2. Взыскать с Гаврилова А.И. невыплаченные ежемесячные проценты на сумму займа с 1 августа 2002 г. по 24 марта 2003 г. в сумме 9360 рублей.

3. Судебные расходы в сумме 1580 рублей (госпошлина), 5000 рублей (оплата услуг представителя), 200 рублей (оплата услуг нотариуса), итого на сумму 6780 рублей, отнести на счет ответчика.

Приложения:

1) копия искового заявления;

2) квитанция об уплате госпошлины;

3) копия договора займа от 1 мая 2002 г.;

4) копия квитанции за телеграмму от 12декабря 2002 г.;

5) копия договора-поручения и расписки от 15 марта 2003 г.;

6) копия доверенности № 2345 от 30 июля 2004 г.

24 марта 2003 г.

(подпись) / Петров А.С. /

Как меру ответственности должника за ненадлежащее исполнение обязательства по возврату взятой в долг денежной суммы можно рассматривать норму, содержащуюся в ст. 8–11 ГК РФ. В соответствии с положениями, закрепленными в п. 1 данной статьи, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате дополнительные проценты, определяемые в порядке ст. 395 ГК РФ. Данное правило действует только в том случае, если стороны специально не предусмотрели в договоре займа условие, что при просрочке должником срока исполнения обязательства данное правило не применяется.

В соответствии со ст. 395 ГК «Ответственность за неисполнение денежного обязательства» за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Таким образом, если должник просрочил дату исполнения обязательства по возврату долга, то со дня, следующего за последним днем исполнения обязательства, считается, что он неправомерно удерживает денежные средства кредитора, пользуется ими и получает доход.

При этом в рассматриваемой норме права специально определено, что данные действия должны носить неправомерный характер. Например, если должник отказывается возвратить долг, ссылается на отсутствие у него в данный момент денежных средств, уклоняется от переговоров с кредитором, такие действия имеют неправомерный характер. Соответственно, если должник не может исполнить обязательство вследствие того, что находится в командировке по долгу службы или, например, в лечебном учреждении, такие обстоятельства следует считать уважительной причиной.

Размер взыскиваемых процентов за пользование денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, определяется существующей по местожительству кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. Данное правило является общим, и расчет дополнительных процентов, подлежащих уплате, производится кредитором самостоятельно. Требование кредитора к должнику о возврате суммы долга и выплате процентов за неправомерное удержание суммы долга может быть направлено обычным письмом с уведомлением о вручении.

При взыскании долга в судебном порядке расчеты процентов, взыскиваемых за неправомерное удержание денежных средств, проводятся по ставке рефинансирования (учетной ставке банковского процента) на день предъявления иска или на день вынесения решения. Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами осуществляется со дня, когда должник был обязан возвратить сумму займа, до дня ее фактического возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов на сумму займа, предусмотренных договором сторон. Важным правилом является то, что дополнительные проценты рассчитываются только от суммы основного долга. Размер задолженности по процентам, которые стороны установили в договоре, в расчет не принимается.

Пример

В Энский районный суд.

Истец: Макаров Сергей Сергеевич,

проживающий по адресу: г. Энск,

ул. Советская, дом 6, кв. 40.

Ответчик: Моисеев Владимир Иванович,

проживающий по адресу: г. Энск,

ул. Моторная, дом 23, кв. 2

Цена иска 249 768,8 рублей

ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ

о взыскании долга и процентов на сумму займа

1 октября 2001 г. между мной и Моисеевым В.И. был заключен договор займа, по которому я передал ответчику денежную сумму в размере 200 000 (двухсот тысяч) рублей. Срок возврата суммы займа договором не устанавливался.

Спустя год, 1 октября 2002 г., я обратился к ответчику с требованием о возврате суммы долга.

Моисеев В.И. сказал, что вскоре вернет мне сумму займа полностью. Согласно ст. 810 ГК РФ в случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

После первого требования о возврате долга я неоднократно обращался к ответчику, требуя вернуть мне сумму займа, однако до настоящего времени сумма долга не возвращена ни полностью, ни в части.

В соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора исходя из учетной ставки банковского процента надень предъявления иска или надень вынесения решения.

В соответствии с указанием Центрального банка РФ от 11 июня 2004 г. № 1443-У ставка рефинансирования устанавливается в размере 13 % годовых, что составляет 13 % / 365 дней = 0,0356 % в день.

Таким образом, задолженность ответчика за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания с 1 ноября 2002 г. по 1 октября 2004 г. составляет: 200 000 х 0,000356 х 699 (количество дней с 1 ноября 2002 г. по 1 октября 2004 г.) = 49 768,8 рублей.

Общая сумма задолженности равна 200 000+ 49 768,8 = = 249768,8 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 12, 395, 450, 809, 810, 811 ГК РФ, 88, 98 ГПК РФ,

прошу:

1. Взыскать с Моисеева В.И. в мою пользу сумму займа в размере 200 000 рублей.

2. Взыскать с Моисеева В.И. в мою пользу проценты за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания в размере 49 768,8 рублей с 1 ноября 2002 г. по 1 октября 2004 г.

3. Взыскать с Моисеева В.И. проценты за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания с 1 октября 2004 г. по день фактического исполнения решения суда в размере 0,0356 % в день на сумму займа.

4. Судебные расходы отнести на счет ответчика.

Приложения:

1) копия искового заявления;

2) копия расписки от 1 января 2001 г. (так как исковое заявление пересылается по почте, оригинал будет представлен на предварительное судебное заседание);

3) копия доверенности № 9102 от 16 сентября 2004 г.

«__» ______ 2004 г.

(подпись) /Макаров СИ./

Как видно из приведенного выше примера, расчет процентов за неправомерное удержание денежных средств производится с момента неправомерного удержания до момента фактического возвращения должником суммы займа, т. е. до момента фактического исполнения решения суда.

Аналогично можно рассчитывать и проценты, подлежащие уплате по договору: сначала рассчитывается задолженность по процентам с момента заключения договора займа до момента обращения в суд, затем вычисляется ежедневный процент, который будет взыскиваться с момента обращения в суд до момента фактического исполнения решения суда.

Рассмотрим следующий пример: 23 сентября 2001 г. сторонами заключен договор займа, согласно которому кредитор передает должнику в качестве долга денежную сумму в размере 70 000 руб. Между сторонами достигнуто соглашение о том, что ежемесячно должник выплачивает кредитору проценты на сумму займа в размере 2 % ежемесячно (2100 руб. в месяц). Дата возврата долга установлена 23 сентября 2002 г.

Должник осуществлял выплату процентов по договору займа в течение первых шести месяцев. Затем выплаты прекратились. К указанному в договоре сроку исполнения обязательства по возврату суммы займа ответчик сумму долга не вернул, проценты им не уплачивались.

В мае 2003 г. кредитор обратился в суд с иском о взыскании с ответчика суммы долга и невыплаченных процентов, установленных договором займа, а также дополнительных процентов за пользование денежными средствами вследствие их неправомерного удержания.

Цена иска в данном случае будет определяться следующим образом:

сумма основного долга (70 000 руб.) + невыплаченные проценты, которые были установлены сторонами (3 %) до момента обращения кредитора в суд с исковым заявлением, + проценты за пользование денежными средствами вследствие их неправомерного удержания.

В приведенном примере проценты по договору займа и проценты за удержание будут рассчитываться до момента фактического исполнения решения суда.

Кредитор обратился в суд 18 мая 2003 г. По общим правилам уплата процентов должна производиться двадцать третьего числа каждого месяца (так как сам договор заключен 23 сентября). За первые шесть месяцев, т. е. с 23 сентября 2001 г. по 23 марта 2002 г., должник проценты выплатил, следовательно, эти месяцы в расчет не принимаются.

Общий долг по процентам рассчитывается с 23 марта

2002 г. до момента подачи искового заявления, т. е. до 18 мая

2003 г.

Для удобства вычислений сначала рассчитаем сумму задолженности по процентам в период с 23 марта 2002 г. по 23 апреля 2003 г. Задолженность за данный период составит:

2100 руб. (сумма процентов, подлежащих уплате ежемесячно) х 14 (количество месяцев просрочки с 23 марта 2002 г. по 23 апреля 2003 г.) = 29 400 руб.

Расчет суммы задолженности с 23 апреля 2003 г. по 18 мая 2003 г. проведем по ранее рассмотренной схеме:

1) вычислим ежедневный процент, подлежащий уплате:

3% (ежемесячный процент) / 30 (количество дней в месяце) = 0,1 % в день. В денежном выражении получается, что ежедневно должник должен выплачивать кредитору 70 руб.;

2) вычислим количество дней задолженности с 23 апреля 2003 г. по 18 мая 2003 г., что составляет 25 дней;

3) умножим количество дней задолженности (25 дней) на ежедневную выплату. В результате получаем 1750 руб.;

4) складываем задолженность за 14 месяцев (период с 23 марта 2002 г. по 23 апреля 2003 г.) и задолженность за 25 дней (период с 23 апреля 2003 г. по 18 мая 2003 г.). Получаем:

29 400 + 1750 = 31 150.

Это общая задолженность должника по процентам, установленным договором займа.

Теперь рассчитаем сумму, подлежащую взысканию с должника за пользование денежными средствами вследствие их неправомерного удержания. Расчет проводится по следующим правилам: днем начала расчета считается следующий день за днем просрочки возврата долга, т. е. 24 сентября 2002 г. (по правилам исчисления сроков). Конечный день расчетного периода – день подачи искового заявления, т. е. 18 мая 2003 г.

Ставку рефинансирования можно узнать в любом отделении Сбербанка России либо из средств массовой информации. Также данная информация имеется в справочно-правовых системах «Гарант», «Консультант» и т. п. В соответствии с нормой ст. 395 ГК РФ следует применять ставку рефинансирования, действующую на день подачи искового заявления. Необходимо обратить внимание на то, что ставка постоянно изменяется. С 17 февраля 2003 г. была установлена ставка рефинансирования (учетная ставка) Банка России в размере 18 % годовых (указание ЦБ РФ от 14 февраля 2003 г. № 1250-У), с 21 июня 2003 г. – 16 % годовых (указание ЦБ РФ от 20 июня 2003 г. № 1296-У). В данном примере следует применять ставку рефинансирования в размере 18 % годовых:

1) вычисляем количество месяцев с 24 сентября 2002 г. по 24 апреля 2003 г. Итого семь месяцев;

2) вычисляем ежемесячный процент ставки рефинансирования:

18 % годовых /12 месяцев = 1,5 % в месяц;

3) вычисляем ежемесячный процент от суммы долга, подлежащий ко взысканию за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания:

70 000 (сумма основного долга) х 1,5 % (ежемесячный процент ставки рефинансирования) / 100 % = 1050 руб. в месяц. За семь месяцев данная сумма составляет: 1050 х 7 = 7350 руб.

Для того чтобы вычислить сумму, подлежащую ко взысканию за период с 24 апреля 2003 г. по 18 мая 2003 г. (дата подачи искового заявления), подсчитываем ежедневный процент ставки рефинансирования:

1,5 % (ежемесячный процент ставки рефинансирования) / / 30 (количество дней в месяце) = 0,05 %.

Затем вычисляем сумму, составляющую 0,05 % от суммы основного долга. Получаем 35 руб. в день.

Учитывая, что период с 24 апреля 2003 г. по 18 мая 2003 г. составляет 24 дня, общая сумма задолженности за данный период будет:

35 руб. (ежедневный процент) X 24 (количество дней) = 840 руб.

Таким образом, сумма, подлежащая ко взысканию за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания в период с 24 сентября 2002 г. по 18 мая 2003 г., составляет:

7350+ 840 = 8190 руб.

Конечная цена иса составит:

70 000 (сумма основного долга) + 31 150 (задолженность по процентам на сумму займа, установленным сторонами) + 8190 (сумма, подлежащая ко взысканию с должника за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания) = 109 340 руб.

Пример

В Кировский районный суд г. Энска.

Истец: Иванов Сергей Михайлович,

проживающий по адресу: г. Энск,

ул. Полгорная, дом 13, кв. 2.

Ответчик: Кузин Александр Сергеевич,

проживающий по адресу: г. Энск,

ул. Строителей, дом 25, кв. 15

Цена иска 109 340 рублей

ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ

о взыскании долга и процентов на сумму займа 23 сентября 2001 г. между мной и ответчиком был заключен договор займа, согласно которому я передал Кузину А.С. денежную сумму в размере 70 000 (семидесяти тысяч) рублей.

Между нами было достигнуто соглашение, по которому должник обязан был ежемесячно уплачивать проценты за пользование денежными средствами в размере три процента в месяц от суммы долга.

Дата возврата суммы долга была установлена на 23 сентября 2002 г.

В течение первых шести месяцев, т. е. в период с 23 сентября 2001 г. по 23 марта 2002 г., Кузин А.С. регулярно выплачивал установленные договором займа проценты, однако после марта 2002 г. данные выплаты были им прекращены. Ответчик пояснил, что на данный момент он не располагает денежными средствами, и обещал, что со следующего месяца он произведет все необходимые выплаты, однако они так и не были сделаны.

По истечении срока займа, в конце сентября 2002 г., я обратился к ответчику с требованием возвратить заем, на что Кузин А.С. ответил отказом, мотивируя это отсутствием денег.

В последующее время я неоднократно обращался к ответчику с требованием возвратить сумму займа и невыплаченные проценты, установленные договором займа, однако до настоящего времени ни сам заем, ни проценты как полностью, так и в части Кузиным А.С. не были возвращены.

В настоящее время задолженность Кузина А.С. по договору займа от 23 сентября 2001 г. составила:

1. Сумма основного долга – 70 000 рублей.

2. Сумма задолженности по процентам, установленным договором займа, в период с 23 апреля 2003 г. по 18 мая 2003 г. составляет: 2100 рублей (сумма процентов, подлежащихуплате ежемесячно) х 14 (количество месяцев просрочки с 23 марта 2002 г. по 23 апреля 2003 г.) = = 29 400 рублей.

Сумма задолженности в период с 23 апреля 2003 г. по 18 мая 2003 г. составляет: 3 % (ежемесячный процент)/30 (количество дней в месяце) = 0,1 % в день, т. е. 70 рублей ежедневно х 25 (количество дней задолженности с 23 апреля 2003 г. по 18 мая 2003 г.) = 1750 рублей.

Итого 29 400 + 1750 = 31 150 рублей.

3. В соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или надень вынесения решения.

В соответствии с указанием Центрального банка РФ от 14 февраля 2003 г. № 1250-У начиная с 17 февраля 2003 г. устанавливается ставка рефинансирования (учетная ставка) Банка России в размере 18 % годовых, что составляет 1,5 % в месяц, или 0,05 % в день.

Сумма, подлежащая взысканию с должника за пользование денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, равна: 70 000 (сумма основного долга) х 1,5 (ежемесячный процент ставки рефинансирования)/ 100 % = = 1050 рублей в месяц х 7 (количество месяцев с 24 сентября 2002 г. по 24 апреля 2003 г.) = 7350 рублей.

Задолженность за период с 24 апреля 2003 г. по 18 мая 2003 г. составляет: 70 000 (сумма основного долга) х 0,05 (ежедневный процент ставки рефинансирования)/ 100 % = = 35 рублей (ежедневный процент)х24(количество дней в период с 24 апреля 2003 г. по 18 мая 2003 г.) = 840 рублей.

Таким образом, сумма, подлежащая взысканию за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания в период с 24 сентября 2002 г. по 18 мая 2003 г., составляет: 7350 + 840 = 8190 рублей.

Задолженность ответчика составляет: 70 000 (сумма основного долга) + 31 150 (задолженность по процентам на сумму займа, установленным сторонами) + 8190 (сумма, подлежащая взысканию с должника за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания). Итого 109 340 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 12, 395, 809, 810, 811 ГК РФ, 88, 94, 98, 100 ГПК РФ,

прошу:

1. Взыскать с Кузина А.С. в мою пользу сумму займа в размере 70 000 рублей.

2. Взыскать с Кузина А.С. невыплаченные ежемесячные проценты на сумму займа с 23 апреля 2003 г. по 18 мая 2003 г. в сумме 31 150 рублей.

3. Взыскать с Кузина А.С. проценты за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания в размере 8190 руб. в период с 24 сентября 2002 г. по 18 мая 2003 г.

4. Взыскать с Кузина А.С. ежемесячные проценты, установленные договором, с 18 мая 2003 г. по день фактического исполнения решения суда в размере 3 % ежемесячно.

5. Взыскать с Кузина А.С. проценты за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания в период с 18 мая 2003 г. по день фактического исполнения решения суда в размере 0,05 % в день.

6. Судебные расходы в сумме 3686 рублей (госпошлина), 5000 рублей (оплата услуг представителя), 270 рублей (оплата услуг нотариуса), итого на сумму 8956 рублей, отнести на счет ответчика.

Приложение:

1) копия искового заявления;

2) квитанция об уплате госпошлины;

3) копия договора займа от 23 сентября 2001 г.;

4) копия договора-поручения и расписки от 15 мая 2003 г.;

5) копия доверенности № 2234 от 14 мая 2003 г.

18 мая 2003 г.

(подпись) /Иванов СМ./

3. В приведенных выше примерах были рассмотрены ситуации, когда между сторонами составлялся простой договор займа, т. е. по условиям договора кредитор передавал должнику денежную сумму, а последний был обязан возвратить ее к дате, установленной соглашением сторон. Также рассмотрены ситуации, когда должник был обязан ежемесячно выплачивать проценты за пользование суммой долга до исполнения обязательства либо осуществлять выплату процентов в течение определенного времени. Более сложные расчеты взыскиваемых сумм могут иметь место в том случае, если стороны заключили договор займа с рассрочкой платежа. В этом случае необходимо учитывать сроки каждого пропущенного платежа и вести расчеты отдельно для каждой суммы.

Рассмотрим следующий пример: 3 марта 2002 г. между сторонами заключен договор займа с рассрочкой платежа, согласно условиям которого кредитор передал должнику в качестве долга денежную сумму в размере 50 000 руб. Соглашением сторон установлено, что возврат суммы долга будет производиться равными частями, по 5000 руб. ежемесячно начиная с 1 мая 2003 г. Проценты за пользование суммой займа не установлены. Следовательно, с 1 мая 2003 г. должник обязан в течение последующих десяти месяцев, т. е. до 1 февраля 2004 г., ежемесячно возвращать кредитору по 5000 руб. Первые четыре платежа должник произвел своевременно, а в течение последующих трех месяцев выплат не делал.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), при нарушении должником срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Кредитор решил обратиться в суд с требованием взыскать с должника невыплаченную часть долга, а также проценты за пользование денежными средствами вследствие их неправомерного удержания. Исковое заявление он подал 1 декабря 2002 г. Расчет подлежащих взысканию сумм будет производиться следующим образом.

Должник произвел первые четыре платежа, т. е. общая сумма сделанных выплат составляет 20 000 руб. Сумма оставшегося долга – 30 000 руб.

Учитывая, что задолженность по каждому следующему платежу возникает через месяц, начисление процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания будет производиться для каждой суммы отдельно с момента возникновения задолженности до момента обращения в суд.

Так, для задолженности с 1 сентября 2002 г. расчет будет производиться с 1 сентября по 1 декабря 2002 г. (за три месяца), для задолженности за октябрь – с 1 октября по 1 декабря 2003 г. (за два месяца), соответственно, для задолженности за ноябрь – с 1 ноября по 1 декабря 2003 г. (один месяц).

Рассчитаем проценты для каждого периода в отдельности.

В соответствии с указанием ЦБ РФ от 6 августа 2002 г. № 1185-У начиная с 7 августа 2002 г. была установлена ставка рефинансирования (учетная ставка) Банка России в размере 21 % годовых (данная ставка действовала до 17 февраля 2003 г.).

Ежемесячный процент ставки рефинансирования равен:

21 % годовых /12 месяцев = 1,75 % в месяц.

Проценты, подлежащие взысканию с должника за пользование денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, составят:

1) за период с 1 сентября по 1 декабря 2002 г.:

5000 руб. (сумма задолженности) х 1,75 % х 3 месяца = 262,5 руб.;

2) за период с 1октября по 1 декабря 2002 г.:

5000 руб. (сумма задолженности) х 1,75 % х 2 месяца = 175 руб.;

3) за период с 1 ноября по 1 декабря 2002 г.:

5000 руб. (сумма задолженности) х 1,75 % х 1 месяц = 87,5 руб. Итого 525 руб.

Остальная сумма займа (т. е. 30 000 руб. (непогашенная часть долга) – 15 000 руб. (сумма, на которую подлежат уплате проценты) = 15 000 руб.) взыскивается без начисления процентов.

Цена иска составит 15 000 + 15 000 + 525 = 30 525 руб.

Исковое заявление в данном случае может иметь следующий вид.

Пример

Мировому судье судебного участка № 4

Загорского района г. Энска.

Истец: Леонидов Михаил Ильич,

проживающий по адресу: г. Энск,

ул. Саперная, дом 3, кв. 54.

Ответчик: Петров Сергей Сергеевич,

проживающий по адресу: г. Энск,

ул. Парковая, дом 14, кв. 12

Цена иска 30 525 рублей

ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ

о взыскании суммы займа и процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания

3 марта 2002 г. между мной и ответчиком был заключен договор займа с рассрочкой платежа, по которому я передал ответчику в качестве займа денежную сумму в размере 50 000 (пятидесяти тысяч) рублей.

Согласно условиям договора должник обязан был осуществлять возврат взятой в долг денежной суммы ежемесячно равными частями по 5000 рублей начиная с 1 мая 2002 г.

Исполняя обязательства по договору, ответчик произвел платежи по 5000 рублей 1 мая 2002 г., 1 июня 2002 г., 1 июля 2002 г. и 1 августа 2002 г.

Начиная с этого времени ответчик производить платежи перестал.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, при нарушении должником срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа.

При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или надень вынесения решения.

В соответствии с указанием Центрального банка РФ от 6 августа 2002 г. № 1185-У начиная с 7 августа 2002 г. устанавливается ставка рефинансирования (учетная ставка) Банка России в размере 21 % годовых.

Ежемесячный процент ставки рефинансирования равен: 21 % годовых / 12 месяцев = 1,75 % в месяц.

за период с 1 сентября по 1 декабря 2002 г. – 5000 рублей (сумма задолженности) х 1,75 % х З (месяца) = 262,5 рублей;

за период с 1 октября по 1 декабря 2002 г. – 5000 рублей (сумма задолженности) х1,75 % х 2 (месяца) = 175 рублей;

за период с 1 ноября по 1 декабря 2002 г. – 5000 (сумма задолженности) х 1,75 % х 1 (месяц) = 87,5 рублей.

Итого 525 рублей.

Сумма задолженности ответчика в настоящее время составляет: 15 000 рублей (сумма основного долга); 15 000 рублей (сумма просроченных платежей); 525 рублей (сумма процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания). Итого 15 000 + 15 000 + 525 = 30 525 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 12, 395, 809, 810, 811 ГК РФ, 88, 94, 98, 100 ГПК РФ,

прошу:

1. Взыскать с Петрова С.С. в мою пользу сумму займа в размере 15 000 рублей.

2. Взыскать с Петрова С.С. просроченные ежемесячные выплаты в период с 1 сентября по 1 декабря 2002 г. в сумме 15 000 рублей.

3. Взыскать с Петрова С.С. проценты за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания в размере 525 рублей в период с 1 сентября по 1 декабря 2002 г.

4. Взыскать с Петрова С.С. проценты за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания в период с 1 декабря 2002 г. по день фактического исполнения решения суда в размере 0,058 % в день.

5. Судебные расходы отнести на счет ответчика.

Приложение:

1) копия искового заявления;

2) квитанция об уплате госпошлины;

3) копия договора займа от 3 марта 2002 г.;

4) копия договора-поручения и расписки от 24 ноября 2002 г.;

5) копия доверенности № 4534 от 22 ноября 2002 г.

«01» декабря 2002 г.

(подпись) /Леонидов М.И./

4. Теперь рассмотрим случай искового заявления о взыскании суммы долга, переданной для использования в соответствии с установленными соглашением сторон целями (целевой заем). По норме ст. 814 ГК РФ договор займа может быть заключен с условием использования должником суммы займа для определенных целей, в частности для покупки товара. При этом заемщик обязан обеспечить возможность осуществления заимодавцем контроля за целевым использованием суммы займа, например представить документы, подтверждающие покупку товара.

Если должник не использовал заем в целях, указанных в договоре, либо своими действиями или бездействием нарушает обязанность по предоставлению кредитору возможности осуществлять контроль за целевым использованием денежных средств, кредитор имеет право потребовать от должника досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если это предусмотрено условиями договора.

Рассмотрим следующий пример: 2 августа 2005 г. между сторонами был заключен договор целевого займа, по условиям которого кредитор передал должнику денежную сумму в размере 30 000 руб. на покупку мебели. Срок возврата суммы займа установлен на 16 декабря 2005 г. В соответствии с договором в течение двух месяцев с момента передачи суммы займа должник обязан предоставить кредитору документы (кассовый чек и гарантийный талон), подтверждающие использование суммы займа в соответствии с целью, указанной в договоре. По истечении двух месяцев (2 октября 2005 г.) кредитор обратился к должнику с требованием предоставить ему на обозрение указанные документы, однако должник ответил отказом, сославшись на то, что деньги были им потрачены на иные нужды. Пользуясь своим правом требовать досрочного возвращения суммы целевого займа, если заем не был использован в соответствии с целями договора (п. 2 ст. 814 ГК РФ), кредитор обратился в суд с иском о взыскании суммы займа.

Пример

Мировому судье судебного участка № 7

Кировского района г. Энска.

Истец: Васильев Иван Михайлович,

проживающий по адресу: г. Энск,

ул. Советская, дом 5, кв. 15.

Ответчик: Яшин Лев Иванович,

проживающий по адресу:

г. Энск, 3-я ул. Строителей, дом 12, кв. 67

Цена иска 30 000 рублей

ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ

о взыскании суммы займа

2 августа 2005 г. между мной и ответчиком был заключен договор целевого займа, согласно условиям которого я передал ответчику денежную сумму в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей.

Заем носил целевой характер, и полученные по договору деньги ответчик обязан был использовать на покупку мебели. В договоре отдельно было оговорено условие, что использование суммы займа на другие цели не допускается.

Согласно условиям договора подтверждение использования ответчиком суммы займа в целях, указанных в договоре, должно было осуществляться путем предоставления мне для обозрения документов из мебельного салона, подтверждающих, что ответчик приобрел мебель (кассовый чек или гарантийный талон). Срок для совершения данных действий был установлен в два месяца с момента передачи денег, т. е. со 2 августа по 2 октября 2005 г.

Срок возврата суммы займа установлен на 16 декабря 2005 г.

По истечении двух месяцев, примерно 10 октября 2005 г., я обратился к Яшину Л.И. с требованием предоставить мне на обозрение документы, подтверждающие, что он использовал заем в соответствии с целями договора, либо возвратить мне сумму займа.

На мое требование Яшин Л.И. ответил, что мебель он не приобрел, так как деньги, переданные ему по договору целевого займа, были потрачены им на иные нужды.

В соответствии с п. 2 ст. 814 ГК РФ в случае невыполнения заемщиком условий договора займа о целевом использовании суммы займа заимодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 12, 810, 814 ГК РФ, 88, 94, 98, 100 ГПК РФ,

прошу:

1. Взыскать с Яшина Л.И. в мою пользу сумму займа в размере 30 000 рублей.

2. Судебные расходы отнести на счет ответчика.

Приложение:

1) копия искового заявления;

2) квитанция об уплате госпошлины;

3) копия договора займа от 2 августа 2005 г.

«01» ноября 2002 г.

(подпись) /Васильев И.М./

5. При заключении договора займа, обеспеченного поручительством, исковое заявление может подаваться сразу к двум ответчикам: основному должнику и его поручителю. При этом и должник, и поручитель несут солидарную (равную) ответственность за неисполнение основным должником обязательства по возврату суммы займа (ст. 363 ГК РФ). Соответственно, если иск подается к должнику и поручителю, то поручитель так же, как и должник, указывается в качестве ответчика. Если по договору поручительства поручителями должника выступают несколько человек, то они также указываются в качестве ответчиков.

Пример

14 января 2003 г. Чемоданов А.В (кредитор) заключил с Клочковым Е.Е. (должник) договор займа, согласно которому кредитор передал должнику в качестве долга денежную сумму в размере 40 000 рублей. Момент возврата долга был определен на 14 июля 2003 г. В качестве обеспечения договора займа между сторонами был заключен договор поручительства, согласно которому поручителем должника выступил Борисов С.С. Договор предусматривал, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником условий договора займа поручитель несет солидарную ответственность. В виду того что основной должник просрочил исполнение обязательства по возврату суммы займа, 25 декабря 2003 г. кредитор обратился в суд.

Мировому судье судебного участка № 5

Фрунзенского района г. Энска.

Истец: Чемоданов Андрей Валентинович,

проживающий по адресу: г. Энск,

проспект Мира, дом 68, кв. 13.

Ответчики: Клочков Евгений Евгеньевич,

проживающий по адресу: г. Энск,

ул. Светлая, дом 8, кв. 88;

Борисов Сергей Сергеевич,

проживающий по адресу: г. Энск,

проспект Мира, дом 123, кв. 55

Цена иска 42 836 рублей

ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ

14 января 2003 г. между мной и ответчиком был заключен договор займа, согласно которому я передал Клочкову Е.Е. в качестве долга денежную сумму в размере 40 000 (сорока тысяч) рублей.

Момент возврата долга был определен на 14 июля 2003 г.

В качестве обеспечения договора займа 14 января 2003 г. между нами был заключен договор поручительства, согласно которому Борисов С.С. выступил поручителем Клочкова Е.Е. Договор поручительства предусматривал, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Клочковым Е.Е. условий договора займа поручитель несет солидарную с ним ответственность.

20 июля 2003 г. я обратился к Клочкову Е.Е. с требованием возвратить мне взятую в долг сумму, на что он ответил отказом, сославшись на отсутствие у него в настоящее время денежных средств.

28 июля 2003 г. с аналогичным обращением я обратился к Борисову С.С, так как он является поручителем Клочкова Н.Е. и обязан отвечать за ненадлежащее исполнение должником обязательства по возврату суммы займа. Одновременно со своим письменным обращением я переслал Борисову С.С. копию ответа Клочкова Е.Е. на мое требование от 20 июля 2003 г., однако до настоящего времени ответа от Борисова С.С. я не получил.

При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или надень вынесения решения.

В соответствии с решением Совета директоров Центрального банка РФ начиная с 21 июня 2003 г. устанавливается ставка рефинансирования (учетная ставка) в размере 16 % годовых.

В настоящее время сумма задолженности Клочкова Е.Е. составляет:

1. 40 000 (сорок тысяч) рублей – сумма основного займа.

2. Задолженность за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания в период с 15 июля по 15 декабря 2003 г. составляет – 16 % (годовой процент ставки рефинансирования) / 12 (месяцев) = 1,33 % в месяц; 1,33 % / 30 = 0,044 % в день. 1,33 х 40 000 (сумма основного займа) х 5 месяцев (период с 15 июля по 15 декабря 2003 г.) / 100 % =2660 рублей; в период с 15 декабря по 25 декабря 2003 г. (дата обращения в суд) сумма задолженности за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания составила: 0,044 х 40 000 (сумма основного займа) х 10 дней (период с 15 декабря по 25 декабря 2003 г.) / 100 % = 176 рублей. Всего 2660 + 176 = 2836 рублей.

Итого 42 836 рублей.

В соответствии с п. 1 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 12, 363, 395, 809, 810, 811 ГК РФ, 88, 94, 98, 100 ГПК РФ,

прошу:

1. Взыскать солидарно с Клочкова Е.Е. и Борисова С.С. в мою пользу сумму займа в размере 40 000 рублей.

2. Взыскать солидарно с Клочкова Е.Е. и Борисова С.С. в мою пользу проценты за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания в размере 2836 рублей.

3. Судебные расходы отнести на счет ответчиков солидарно.

Приложение:

1) копия искового заявления;

2) квитанция об уплате госпошлины;

3) копия договора займа от 14 января 2003 г.;

4) копия договора поручительства от 14 января 2003 г.;

5) копия требования о возврате долга от 20 июля 2003 г.;

6) копия почтового уведомления о вручении;

7) копия требования о возврате долга от 28 июля 2003 г.;

8) копия почтового уведомления о вручении.

25 декабря 2003 г.

(подпись) /Чемоданов А.В./

6. В случае, если договор займа обеспечен залогом имущества, взыскание может быть обращено на предмет залога, поэтому, если истец считает, что взыскать с ответчика сумму долга не представляется возможным, он может требовать удовлетворения своих требований за счет предмета залога.

Пример

Между гражданами был заключен договор займа, согласно которому кредитор передал должнику в качестве долга денежную сумму в размере 30 000 рублей сроком на полгода. В качестве обеспечения исполнения должником обязательства по возврату суммы долга между сторонами был заключен договор залога движимого имущества – золотого кольца с бриллиантами, которое согласно справке оценщика оценено в 30 000 рублей. Таким образом, оценка залога равняется сумме займа. Предмет залога был передан залогодержателю, т. е. кредитору.

В связи с тем, что к определенному договором сроку должник взятую в долг сумму не вернул, кредитор обратился в суд с требованием о взыскании с должника суммы займа.

Мировому судье судебного участка № 7

Энского района г. Энска.

Истец: Дорофеев Андрей Ильич,

проживающий по адресу: г. Энск,

ул. Семеновская, дом 12, кв. 77.

Ответчик: Харламов Валерий Михайлович,

проживающий по адресу: г. Энск,

проспект Мира, дом 111, кв. 38.

Цена иска 30 000 рублей

ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ

о взыскании суммы займа

5 февраля 2005 г. между мной и ответчиком был заключен договор займа, согласно которому я передал Харламову В.М. в качестве долга денежную сумму в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей.

Согласно условиям договора ответчик был обязан возвратить мне сумму займа через полгода, т. е. 5 августа 2005 г.

В качестве обеспечения договора займа 5 февраля 2005 г. между нами был заключен договор залога, согласно которому ответчик передал мне золотое кольцо с двумя бриллиантами. Согласно справке оценщика данное кольцо оценивается в 30 000 (тридцать тысяч) рублей.

В соответствии с договором залога от 5 февраля 2005 г. в случае, если залогодатель просрочит исполнение обязательства, обеспечиваемого залогом (возвращение суммы займа по договору займа от 5 февраля 2005 г.), залогодержатель имеет право удовлетворить свои требования за счет предмета залога.

По истечении срока, на который передавалась сумма займа, ответчик возврат денежных средств не произвел, сославшись на отсутствие у него в настоящее время денег.

В соответствии с договором залога от 5 февраля 2005 г. 18 августа 2005 г. я предложил ответчику обратиться к нотариусу для составления соглашения о реализации предмета залога. Однако на данное предложение Харламов В.М. ответил отказом и обещал, что в конце сентября вернет мне сумму долга полностью.

1 октября 2005 г. я направил ответчику требование о возврате суммы долга, однако до настоящего времени ответа не получил.

В связи с тем, что решить вопрос о реализации заложенного имущества я не могу, на основании изложенного, руководствуясь ст. 12, 334, 348, 349, 363, 809, 810, 811 ГК РФ, 88, 94, 98, 100 ГПК РФ,

прошу:

1. Взыскать с Харламова В.М. в мою пользу сумму займа в размере 30 000 рублей.

2. Взыскание обратить на заложенное в соответствии с договором залога от 5 февраля 2005 г. имущество – кольцо с двумя бриллиантами.

Приложение:

1) копия искового заявления;

2) квитанция об уплате госпошлины;

3) копия договора займа от 5 февраля 2005 г.;

4) копия договора залога от 5 февраля 2005 г.;

5) копия справки оценщика № 372 от 4 февраля 2005 г.;

6) копия требования о возврате долга от 1 октября 2005 г.;

7) копия почтового уведомления о вручении.

27 октября 2005 г.

(подпись) /Дорофеев А.И./

7. Основанием для обращения кредитора в суд с требованием о взыскании с должника суммы долга может явиться не только неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства по возврату суммы долга, но и такие обстоятельства, когда должник, получивший сумму долга, не исполняет перед истцом обязательств по обеспечению возврата суммы займа. В данном случае, как и в приведенном ранее примере, где рассматривалось несоблюдение требований договора целевого использования суммы займа, истец имеет право обратиться в суд до истечения срока, на который передана сумма займа, и требовать ее возмещения.

Так, если при заключении договора займа, обеспеченного залогом, залогодатель не передает залогодержателю в установленный договором залога срок предмет залога, залогодержатель имеет право обратиться в суд и требовать досрочного взыскания с должника суммы займа.

Пример

Мировому судье судебного участка № 7

Энского района г. Энска.

Истец: Дорофеев Андрей Ильич,

проживающий по адресу: г. Энск,

ул. Семеновская, дом 12, кв. 77.

Ответчик: Харламов Валерий Михайлович,

г. Энск, проспект Мира, дом 111, кв. 38

Цена иска 30 000 рублей

ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ

о взыскании суммы займа

5 февраля 2005 г. между мной и ответчиком был заключен договор займа, при заключении которого я передал Харламову В. М. в качестве долга денежную сумму в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей.

Согласно условиям договора ответчик обязан был возвратить мне сумму займа через полгода, т. е. 5 августа 2005 г.

В качестве обеспечения договора займа 5 февраля 2005 г. между нами был заключен договор залога, согласно которому ответчик должен был передать мне в течение недели после получения суммы займа предмет залога – кольцо с двумя бриллиантами, т. е. передача предмета залога должна была быть произведена до 12 февраля 2005 г.

После истечения срока, отведенного залогодателю для исполнения обязательства по передаче предмета залога, я неоднократно обращался к Харламову В.М. с требованием передать мне предмет залога либо возвратить сумму займа. Однако до настоящего времени ответчик уклоняется от исполнения обязательства по передаче предмета залога, сумму займа он возвращать отказывается, мотивируя это тем, что взятые в качестве долга денежные средства им потрачены.

Учитывая, что своими действиями ответчик уклоняется от исполнения предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, на основании изложенного, руководствуясь ст. 12, 334, 809, 810, 811, 813 ГКРФ, 88, 94, 98, 100 ГПК РФ,

прошу:

взыскать с Харламова В.М. в мою пользу сумму займа в размере 30 000 рублей.

Приложение:

1) копия искового заявления;

2) квитанция об уплате госпошлины;

3) копия договора займа от 5 февраля 2005 г.;

4) копия договора залога от 5 февраля 2005 г.

«03» марта 2005 г.

(подпись) /Дорофеев А.И./

Аналогичные требования кредитор может выдвигать и в том случае, если по обстоятельствам, за которые кредитор не отвечает, предмет залога ухудшился (произошла его поломка) или был уничтожен (например, сгорел при пожаре, был утерян и др.).

Судебные расходы

Судебные расходы – это затраты, связанные с рассмотрением и разрешением дел в порядке гражданского судопроизводства, возлагаемые на стороны, третьи лица, заявляющие самостоятельные требования, с целью их возмещения государству, побуждения заинтересованных лиц к урегулированию споров в соответствии с законодательством (например, в договорном порядке), без вмешательства суда. Судебные расходы в гражданском процессе состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела судом.

В ГК РФ не содержится конкретизирующего определения государственной пошлины, применяемого в гражданском процессе, однако в соответствии с НК РФ, который регулирует порядок и размер ее оплаты, под государственной пошлиной понимается сбор, взимаемый с лиц при их обращении в государственные органы, органы местного самоуправления, иные органы и (или) к должностным лицам, которые уполномочены в соответствии с законом, за совершением в отношении этих лиц юридически значимых действий (ст. 333.16 НКРФ). Таким образом, иод государственной пошлиной следует понимать сбор, взимаемый с истца, в размере, определенном НК РФ, при обращении в суд с исковым заявлением.

Приведенное выше определение следует рассматривать в узком смысле, оно не является исчерпывающим, так как государственной пошлиной оплачиваются не только исковые, но и иные заявления, жалобы (например, при оспаривании решения суда первой инстанции в порядке кассации). Поэтому каждый раз, когда вы намерены обратиться с исковым заявлением, нужно иметь в виду, что участие в суде, хотя истец обращается за восстановлением нарушенного права, связано с расходами. И если есть возможность урегулировать спор с должником без обращения в суд, ею необходимо воспользоваться.

Самым первым платежом, который необходимо произвести еще до подачи искового заявления, является государственная пошлина. Ее размер определяется истцом самостоятельно исходя из цены иска. Правила расчета пошлины приведены в п. 1 ст. 333.19 НК РФ. Для удобства определения размера государственной пошлины, оплачиваемой при обращении в суд с исковым заявлением о взыскании долга, можно также воспользоваться приведенной ниже таблицей.

Например, в своем исковом заявлении истец просит взыскать с ответчика сумму долга в размере 75 000 руб. Для того чтобы рассчитать размер государственной пошлины, обратимся к таблице. Взыскиваемая сумма находится в диапазоне от 50 001 руб. до 100 000 руб., следовательно, размер государственной пошлины будет составлять 2000 руб. плюс 3 % суммы, превышающей 50 000 руб. Взыскиваемая сумма больше 50 000 на 25 000 руб. Вычисляем 3 % от 25 000 руб. Данная сумма составляет 750 руб. Общий размер госпошлины, уплачиваемый при цене иска 75 000 руб., составляет 2750 руб.

Государственная пошлина уплачивается в Сбербанке РФ, а квитанция о ее уплате прилагается к исковому заявлению. В принципе, квитанция об уплате государственной пошлины является единственным приложением к исковому заявлению, которое должно подаваться в оригинале. Направление ответчику копии квитанции об уплате государственной пошлины не требуется.

Закон предусматривает ряд случаев, когда истец освобождается от уплаты государственной пошлины (см. п. 1 ст. 333.35 НК РФ), однако граждане, подающие исковые заявления о взыскании долга, под действием нормы, содержащейся в ч. 1 ст. 89 ГПК РФ, не подпадают. Вместе с тем они также могут быть освобождены от уплаты госпошлины на общих основаниях. В качестве такого основания может выступать имущественное положение гражданина, подающего иск. Решение об освобождении от уплаты госпошлины принимается судом по заявлению истца, отдельно в каждом случае. Если истец обращается к суду с просьбой освободить его от уплаты госпошлины, свою просьбу он излагает в отдельном ходатайстве, которое подается вместе с исковым заявлением. При этом в приложении к исковому заявлению вместо слов «квитанция об уплате государственной пошлины» следует указать «ходатайство об освобождении от уплаты государственной пошлины».

ГПК РФ не устанавливает конкретных требований к имущественному положению истца, исходя из которого суд может принять решение об освобождении его от уплаты государственной пошлины за подачу искового заявления. На практике судья при принятии такого решения исходит из размера ежемесячного дохода на каждого члена семьи, проживающего совместно с истцом, и соотношения данной суммы с прожиточным минимумом. Кроме того, при подаче исковых заявлений в суды, расположенные в небольших городах, поселках городского типа, а также населенных пунктах, жители которых преимущественно заняты в сфере сельского хозяйства, получить положительное решение судьи по ходатайству об освобождении от уплаты государственной пошлины в связи с материальным положением истца гораздо проще.

Для того чтобы правильно составить ходатайство об освобождении от уплаты государственной пошлины, необходимо помнить, что при обращении в суд любое свое требование следует подтверждать доказательствами. Так, при подаче ходатайства истцу предстоит доказать, что ежемесячный доход на каждого члена его семьи (среднедушевой доход семьи) меньше прожиточного минимума. Рассмотрим данные положения на простом примере.

Истец обратился в суд с исковым заявлением о взыскании суммы займа. Из-за отсутствия у него денежных средств для уплаты государственной пошлины он прилагает к исковому заявлению ходатайство, в котором просит суд освободить его от уплаты государственной пошлины в связи с тяжелым материальным положением. В подтверждение обстоятельств, на которые он ссылается, ему необходимо приложить к данному ходатайству следующие документы:

1) справку о составе семьи (ее можно взять в ЖКО по местожительству). В нашем случае истец проживает с женой и двумя детьми;

2) справки о заработной плате каждого члена семьи.

Если кто-то из членов семьи является безработным, можно приложить справку из службы занятости или копию последней записи в трудовой книжке. Если членами семьи истца являются студенты или учащиеся школы, необходимо предоставить справки из учебных заведений, где они обучаются, справку о стипендии; если совместно с истцом проживает пенсионер – справку о размере его пенсии. Если гражданин является частным предпринимателем, справку о доходе он может получить в ИМНС по местожительству. Далее необходимо произвести расчет среднедушевого дохода семьи.

Пример

В Энский районный суд.

От истца: Макеева Юрия Станиславовича,

проживающего по адресу: г. Энск,

ул. Строительная, дом 13, кв. 22.

Ответчик: Черкасов Андрей Ильич,

проживающий по адресу:

ул. Строительная, дом 13, кв. 132

Цена иска 100 000 руб.

ХОДАТАЙСТВО

в порядке ст. 89 ГПК РФ (об освобождении от уплаты госпошлины)

15 мая 2003 г. я обратился в Энский районный суд с исковым заявлением о взыскании долга и процентов на сумму займа. Размер госпошлины по данному иску составляет 3500 рублей.

В настоящее время я проживаю совместно с женой Макеевой Л.Н. и несовершеннолетними детьми Макеевым С.А., 1989 г. р., и Макеевой О.А., 1993 г. р., которые обучаются в средней школе и самостоятельного дохода не имеют.

Доход на каждого члена моей семьи составляет 2000 рублей, что меньше прожиточного минимума, установленного постановлением Правительства РФ от 9 августа 2003 г. № 483. В соответствии с данным постановлением величина прожиточного минимума в целом по Российской Федерации за II квартал 2003 г. в расчете на душу населения составляет 2137 рублей, для трудоспособного населения – 2328 рублей.

На основании изложенного, учитывая, что сумма государственной пошлины является для меня существенной, в соответствии с ч. 3 ст. 89 ГПК РФ

прошу:

освободить меня от уплаты государственной пошлины по предъявленному иску.

Приложение:

1) справка о составе семьи;

2) свидетельство о заключении брака;

3) справка о заработной плате на имя Макеева Ю.С.;

4) справка о заработной плате на имя Макеевой Л.Н.;

5) копия свидетельства о рождении Макеева С.А.;

6) копия свидетельства о рождении Макеевой О.А.;

7) справка из СОШ № 17 на Макеева С.А.;

8) справка из СОШ № 17 на Макееву О.А.

15 мая 2003 г.

(подпись) /Макеев Ю.С./

В соответствии со ст. 90 ГПК РФ, учитывая имущественное положение сторон, суд также может отсрочить или рассрочить уплату государственной пошлины. Истец, обратившийся к судье с подобной просьбой, должен изложить ее в отдельном ходатайстве, которое прилагается к исковому заявлению.

Пример

В Энский районный суд.

От истца: Кириллова Олега Владимировича,

проживающего по адресу: г. Энск,

ул. Строителей, дом 8, кв. 122.

Ответчик: Емельянов Сергей Иванович,

проживающий по адресу: г. Энск,

ул. Н. Гоголя, дом 3, кв. 17

Цена иска 300 000 руб.

ХОДАТАЙСТВО

в порядке ст. 90 ГПК РФ (об отсрочке уплаты госпошлины)

7 июля 2003 г. я обратился в Энский районный суд с исковым заявлением о взыскании долга и процентов на сумму займа. Размер госпошлины по данному иску составляет 7500 рублей.

8 настоящее время я проживаю совместно с женой Кирилловой В.П. и несовершеннолетним ребенком Кирилловым С.А., 2002 г. р.

Данная сумма является для меня существенной, так как среднемесячный доход моей семьи, состоящей из трех человек, составляет 7000 рублей.

На основании изложенного, учитывая, что размер государственной пошлины является для меня существенным, в соответствии со ст. 90 ГПК РФ,

прошу:

отсрочить мне уплату государственной пошлины до вынесения судом решения по делу. Приложение:

1) справка о составе семьи;

2) свидетельство о заключении брака;

3) справка о заработной плате на имя Кириллова О.В.;

4) справка о заработной плате на имя Кирилловой В.П.;

5) копия свидетельства о рождении Кириллова С.А.

«07» июля 2003 г.

(подпись) /Кириллов О.В./

В некоторых случаях на истца может быть возложена обязанность произвести доплату государственной пошлины. Так, если истец неправильно рассчитал сумму государственной пошлины и внес меньшую, чем положено, сумму, суд может принять исковое заявление к своему производству, одновременно обязав истца осуществить доплату.

Размер государственной пошлины, подлежащей уплате, может быть увеличен во время рассмотрения дела. Недостающая сумма государственной пошлины должна быть доплачена истцом, платежка из банка после произведения оплаты передается судье.

Подобная ситуация может иметь место в случае, если в ходе судебного разбирательства по ходатайству истца судья увеличит цену иска. Например, истец обратился в суд с исковым заявлением о взыскании суммы долга. На момент подачи искового заявления он не обращался к адвокату и не знал, что, помимо суммы основного долга, он имеет право взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания. Вступивший в дело адвокат разъяснил истцу данное положение ГК РФ. В ходе судебного разбирательства истцом было заявлено ходатайство о дополнении исковых требований и взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами. Судья ходатайство принял. Вследствие изменения цены иска в сторону увеличения истец обязан доплатить недостающую часть госпошлины.

В описанных выше случаях рассмотрение дела продолжается после доплаты истцом недостающей части государственной пошлины и предоставления доказательств (квитанции) ее уплаты.

По ходатайству истца суд может отсрочить или рассрочить уплату недостающей части государственной пошлины или уменьшить ее размер. Такое ходатайство может быть удовлетворено судом и без учета материального положения истца, например когда судебное разбирательство проходит в другом городе.

Пример

В Ленинский районный суд г. Энска.

От истца: Васильева Ивана Сергеевича,

проживающего по адресу: г. Энск,

ул. Нижняя Первомайская, дом 33, кв. 34.

Ответчик: Зудов Семен Геннадьевич,

проживающий по адресу: г. Энск,

ул. Масловка, дом 5, кв. 66

Цена иска 400 000 руб.

ХОДАТАЙСТВО

в порядке ст. 90 ГПК РФ (об отсрочке уплаты госпошлины)

4 октября 2005 г. я обратился в Энский районный суд с исковым заявлением о взыскании с Зудова С.Г. суммы долга в размере 400 000 (четыреста тысяч) рублей, переданных ответчику по договору займа от 7 мая 2003 г.

Размер госпошлины по данному иску на момент подачи искового заявления составлял 9500 рублей.

В настоящее время мною подано исковое заявление о дополнении исковых требований, взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания.

В соответствии с проведенными расчетами задолженность по процентам составила 80 000 рублей, что повлекло увеличение размера государственной пошлины до 11 100 рублей.

В связи с тем, что судебное разбирательство проходит в другом городе, я ограничен в денежных средствах, так как мне приходится снимать гостиницу и оплачивать услуги адвоката.

На основании изложенного, в соответствии со ст. 90 ГПК РФ

прошу:

отсрочить мне уплату государственной пошлины до вынесения судом решения по делу.

25 октября 2005 г.

(подпись) /Васильев И.С/

Если государственная пошлина внесена в большем размере, чем предусмотрено законодательством, ее излишек возвращается истцу.

Возврат государственной пошлины производится налоговыми органами на основании определения суда о возврате государственной пошлины.

Излишне уплаченная сумма государственной пошлины возвращается истцу в течение месяца со дня вынесения соответствующего определения суда.

Возврат также производится в случае отказа в принятии искового заявления на основаниях, указанных в ст. 93 ГПК РФ.

Второй вид судебных расходов – издержки, связанные с рассмотрением дела. В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к ним относятся:

1) суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам. Перечисленные лица являются участниками гражданского дела, которые способствуют его всестороннему изучению, быстрому разрешению и вынесению объективного решения. Эти лица также оказывают помощь суду и сторонам в исследовании вопросов, требующих специальных знаний как в области науки, ремесла и искусства, так и в оказании услуг перевода, когда некоторые участники гражданского судопроизводства не владеют русским языком;

2) расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд. Наиболее часто такие расходы несет истец в случае, когда ответчик проживает в ином городе или регионе и для участия в судебном заседании истец должен приехать в суд по местожительству ответчика. К данным расходам относятся суммы, потраченные ответчиком на оплату проезда, проживание в гостинице и т. д.;

3) расходы на оплату услуг представителей. Если гражданин не обладает в достаточной мере юридическими знаниями и для участия в суде он приглашает представителя, то понесенные им расходы на оплату услуг адвоката подлежат возмещению;

4) расходы на производство осмотра на месте. Данный вид расходов в основном встречается, когда в суде рассматриваются споры, где предметом иска выступает недвижимое имущество, и для его осмотра суд, стороны и иные участники судебного заседания выезжают по местонахождению имущества. В делах о взыскании долга этот вид расходов не встречается;

5) компенсация за фактическую потерю времени. Данный вид издержек может быть взыскан со стороны, которая недобросовестно заявляет необоснованный иск, злоупотребляет правами, что влечет затягивание процесса;

6) связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами. Это есть денежные средства, потраченные, например, ответчиком на направление требования о возврате долга, пересылку искового заявления в другой город и т. д.

Данный перечень издержек, связанных с рассмотрением дела, не является исчерпывающим, и по решению суда к издержкам могут быть отнесены любые другие признанные судом необходимыми расходы, понесенные участниками дела. Суд также может дополнительно взыскивать с участников дела определенные денежные суммы в виде штрафа в случаях, предусмотренных законом (например, если участник судебного заседания не является по повестке без уважительной причины, нарушает порядок в судебном заседании и др.).

⇐ Предыдущая 6 7 8 9 101112 13 14 15 Следующая ⇒

Последнее изменение этой страницы: 2019-04-21; Просмотров: 157; Нарушение авторского права страницы