Судебное разбирательство по делу о взыскании суммы долга

 

Собственно судебное разбирательство – это третья часть гражданского процесса, в которой судом первой инстанции производится рассмотрение и разрешение гражданского спора по существу. В этой стадии суд непосредствен но применяет нормы материального (ГК РФ) и процессуального (ГПК РФ) права.

Судебное разбирательство производится в соответствии с регламентом и по правилам, закрепленным в ГПК РФ. Общий срок, отводимый данным Кодексом для рассмотрения и разрешения спора, составляет два месяца, он исчисляется с момента обращения истца в суд до момента вынесения судом решения по делу. Данное правило относится к судопроизводству, осуществляемому в судах общей юрисдикции. Срок, отводимый для рассмотрения гражданского спора мировым судьей, сокращен до одного месяца и исчисляется с момента принятия заявления к производству. В отношении отдельной категории дел двухмесячный срок также может быть сокращен до месяца, например по делам о восстановлении на работе, взыскании алиментов и т. д.

Разбирательство гражданского дела происходит в судебном заседании с обязательным извещением лиц, участвующих в деле, о времени и месте заседания.

Руководящая роль в судебном заседании отводится председательствующему, т. е. судье, который осуществляет производство по делу. В случае, если рассмотрение гражданского дела осуществляется коллегией судей (обычно это трое федеральных судей) в районном суде города, председательствующим назначается один из судей, рассматривающих дело, либо председатель соответствующего суда. В заседаниях других судов, например в суде муниципального образования, кроме одного из судей, участвующих в рассмотрении дела, и председателя суда председательствующим может назначаться также заместитель председателя соответствующего суда.

В обязанности председательствующего судьи входит создание условий для всестороннего и полного исследования доказательств и обстоятельств дела, соблюдения прав и законных интересов сторон. Председательствующий анализирует и устраняет из судебного разбирательства все, что не имеет отношения к рассматриваемому делу. В случае возражений кого-либо из участников процесса относительно действий председательствующего эти возражения заносятся в протокол судебного заседания. Если разногласия возникают между членами коллегии судей, рассматривающих дело, то они разрешаются голосованием. При этом председательствующий на заседании судья голосует последним.

Председательствующий разъясняет участникам процесса их права и обязанности, дает разъяснения относительно своих действий, а при коллегиальном рассмотрении дела разъяснения даются всем составом суда. В обязанности председательствующего также входит принятие необходимых мер по обеспечению порядка в судебном заседании. Даваемые председательствующим в ходе судебного заседания указания являются обязательными для всех участников процесса, а также для граждан, присутствующих в зале судебного заседания. В случае нарушения участником процесса либо присутствующим в зале суда порядка в судебном заседании председательствующий имеет право сделать нарушителю замечание, удалить его из зала суда либо наложить на него штраф.

Важнейшими правилами рассмотрения дела в судебном заседании являются непосредственность, устность и непрерывность судебного разбирательства.

Правило непосредственности рассмотрения дела судом обусловлено тем, что в соответствии со ст. 195 ГПК РФ суд выносит свое решение, основываясь только на тех доказательствах, которые были исследованы в ходе судебного заседания. Фактически данное правило обязывает суд изучать доказательства в их первоисточнике. Так, показания свидетеля могут рассматриваться в качестве доказательства только в случае, если он был вызван в судебное заседание и допрошен непосредственно судьей. Исключение составляют случаи, когда доказательства представлены судом, исполнявшим судебное поручение. В остальных случаях суд должен непосредственно заслушать объяснения сторон и третьих лиц, показания свидетелей, заключения экспертов, консультации и пояснения специалистов, ознакомиться с письменными доказательствами, осмотреть вещественные доказательства, прослушать аудио– и просмотреть видеозаписи.

В соответствии с правилом устности судебное разбирательство происходит устно и при неизменном составе судей. Заседание проводится на русском языке, при этом лицу, которое не владеет языком судопроизводства, предоставляется переводчик. Если в ходе рассмотрения дела происходит замена одного из судей, например по причине болезни, рассмотрение дела в новом составе суда должно быть произведено с самого начала.

Непрерывность судебного разбирательства означает, что судебное заседание по каждому делу происходит непрерывно. В случае, если судебное заседание затягивается, судья объявляет перерыв для отдыха. С момента рассмотрения каждого отдельного гражданского дела до окончания его рассмотрения по существу или вынесения определения об отложении судебного разбирательства судья не имеет права рассматривать другие гражданские, уголовные или административные дела.

Правила поведения участников судебного заседания в процессе закреплены в ст. 158 ГПК РФ. Эти правила сложились в течение большого промежутка времени и продиктованы традициями уважительного отношения к суду как представителю государственной власти. Уважение участников процесса и присутствующих в зале судебного заседания лиц выражается в том, что при входе судей в зал судебного заседания все присутствующие в зале встают. Объявление решения суда, которым рассмотрение гражданского дела оканчивается по существу, а также объявление определений суда, которым дело заканчивается без принятия решения, например определение об отложении судебного разбирательства, отказе в удовлетворении иска и т. д., все присутствующие в зале заседания выслушивают стоя. Аналогичные правила действуют и после окончания судебного заседания. Так, судья покидает зал первым, во время выхода судьи из зала судебного заседания присутствующие в зале лица встают.

Согласно п. 2 ст. 158 ГПК РФ участники процесса обращаются к судьям со словами: «Уважаемый суд!» (на практике широко распространено обращение «Ваша честь»). Показания и объяснения даются участниками процесса стоя. С разрешения председательствующего суда в отношении отдельных лиц может быть допущено отступление от данного правила, например когда гражданин по состоянию здоровья ограничен в движениях.

Судебное разбирательство происходит в условиях, обеспечивающих надлежащий порядок в судебном заседании и безопасность участников процесса. В большинстве случаев в гражданском процессе данное правило соблюдается сторонами без лишних напоминаний, однако в отдельных случаях, когда излишне «активное» поведение участников процесса либо присутствующих в зале заседания лиц не позволяет судье полностью сосредоточиться на рассмотрении спора, такие «хулиганы» могут быть удалены председательствующим из зала судебного заседания, либо для поддержания порядка приглашается судебный пристав.

Довольно актуальным является присутствие в судебном заседании представителей прессы. В данном случае еще до начала судебного заседания судья отводит журналистам определенные места в зале заседания. Если во время судебного заседания будет производиться фото– и видеосъемка либо представители средств массовой информации желают осуществлять трансляцию процесса по телевидению или радио, эти действия должны реализовываться на указанных судом местах в зале заседания. Кроме того, в данных случаях суд обязан учитывать мнения лиц, участвующих в деле. По решению суда и с учетом мнения участников процесса теле– и радиотрансляция может быть ограничена во времени.

В случае, если гражданин, являющийся участником дела либо находящийся в зале судебного заседания, нарушает порядок, например перебивает говорящего, делает вслух замечания или совершает иные действия, создающие помеху для нормального проведения разбирательства спора, председательствующий от имени суда объявляет ему предупреждение. Если после объявленного предупреждения лицо, участвующее в деле, или его представитель допустят повторное нарушение, они могут быть удалены из зала судебного заседания, что оформляется определением суда. Удаление может быть произведено на часть или все время судебного заседания. Если участвующее в деле лицо удаляется на определенное время, например на время допроса потерпевшего, после возвращения в зал заседания председательствующий обязан ознакомить его с процессуальными действиями, совершенными в его отсутствие. Если повторное нарушение порядка допущено лицом, присутствующим в судебном заседании, по распоряжению председательствующего это лицо удаляется из зала заседания суда на все время судебного заседания.

За нарушение порядка в зале судебного заседания суд вправе наложить на виновных лиц штраф в размере до 10 МРОТ. В случае, если в действиях лица, нарушающего порядок в судебном заседании, имеются признаки преступления, судья направляет соответствующие материалы прокурору для возбуждения в отношении нарушителя уголовного дела. В практике встречались случаи, когда в ходе судебного заседания ответчик оскорблял истца нецензурной бранью, угрожал расправой, между сторонами завязывалась драка, в ходе которой ответчику наносились телесные повреждения. В подобных случаях восстановить в зале заседания порядок без вмешательства судебных приставов не представляется возможным.

Если в ходе судебного заседания нарушения порядка со стороны граждан, присутствующих в судебном заседании, приобретают массовый характер, суд может удалить из зала заседания суда всех граждан, не являющихся участниками процесса. Далее по решению судьи разбирательство дела может быть продолжено в закрытом судебном заседании или отложено.

Теперь, ознакомившись с общими правилами организации судебного заседания, перейдем непосредственно к рассмотрению порядка судебного производства по делу. Проанализируем стадии и порядок проведения судебного заседания по рассмотрению искового заявления о взыскании суммы долга и процентов на сумму займа на примере.

3 декабря 2004 г. между Сергеевым Александром Ивановичем (кредитор) и Крючковым Василием Андреевичем (должник) был заключен договор займа, по которому кредитор передал должнику в качестве займа денежную сумму в размере 50 000 руб. Согласно достигнутому между сторонами соглашению на заемщика была возложена обязанность по уплате ежемесячных процентов на сумму займа в размере 3 % в месяц. Дата возврата суммы займа определена на 3 июня 2005 г.

В течение первых четырех месяцев должник исполнял обязательство по уплате процентов надлежащим образом, однако затем выплаты прекратились, установленный договором срок возврата взятой в долг суммы должником соблюден не был. 7 июля 2005 г., пытаясь урегулировать спор без обращения в суд, кредитор обратился к должнику с требованием о возврате суммы займа и процентов на сумму займа, однако ответа от должника не получил. 9 августа 2005 г. кредитор обратился в суд с исковым заявлением о взыскании с Крючкова В.А. суммы займа в размере 50 000 руб., невыплаченных процентов на сумму займа в размере 6300 руб., а также судебных расходов: уплаченной госпошлины в размере 2189 руб. и расходов на оплату услуг представителя в сумме 5000 руб.

Исковое заявление было принято и после подготовки дела к судебному разбирательству назначено судебное заседание.

Подготовительная часть судебного заседания. Открытие судебного заседания начинается с того, что в назначенное для разбирательства дела время председательствующий открывает судебное заседание и объявляет, какое гражданское дело подлежит рассмотрению. В нашем случае это выглядит так: «Рассматривается гражданское дело по иску Сергеева Александра Ивановича к Крючкову Василию Андреевичу о взыскании суммы займа и невыплаченных процентов на сумму займа».

Далее секретарь судебного заседания проверяет явку участников процесса. Он докладывает суду, кто из вызванных по гражданскому делу лиц явился, извещены ли не явившиеся лица и какие имеются сведения о причинах их отсутствия. Председательствующий устанавливает личность явившихся участников процесса – проверяет паспорта, а также устанавливает личность и полномочия их представителей на основании изучения текста доверенности.

В случае, если кто-либо из участников процесса не владеет русским языком, для осуществления перевода приглашается переводчик. Переводчик может быть приглашен как из специализированной организации, так и по предложению лиц, участвующих в деле.

Председательствующий в процессе разъясняет переводчику его обязанность переводить объяснения, показания, заявления лиц, не владеющих языком, на котором ведется судопроизводство, а лицам, не владеющим языком, на котором ведется судопроизводство, содержание имеющихся в деле объяснений, показаний, заявлений лиц, участвующих в деле, свидетелей и оглашаемых документов, аудиозаписей, заключений экспертов, консультаций и пояснений специалистов, распоряжений председательствующего, определения или решения суда. Переводчик вправе задавать присутствующим при переводе участникам процесса вопросы для уточнения перевода, знакомиться с протоколом судебного заседания или отдельного процессуального действия и делать замечания по поводу правильности перевода, подлежащие занесению в протокол судебного заседания. Председательствующий предупреждает переводчика об ответственности, предусмотренной УК РФ за заведомо неправильный перевод. О данном предупреждении переводчик дает подписку, которая приобщается к протоколу судебного заседания.

Если в качестве переводчика приглашено лицо, владеющее навыками сурдоперевода, на него также распространяются перечисленные выше права и обязанности.

Приглашенным эксперту и специалисту председательствующий также разъясняет их права и обязанности, предупреждает эксперта об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. О данном предупреждении эксперт дает подписку, которая приобщается к протоколу судебного заседания.

Далее из зала судебного заседания удаляются явившиеся свидетели. В соответствии со ст. 163 ГПК РФ на председательствующего возлагается обязанность принять меры, для того чтобы допрошенные свидетели не общались со свидетелями, которые еще не были допрошены судом. К сожалению, на практике это сделать довольно трудно, так как здания суда зачастую не имеют специальных комнат для размещения свидетелей, поэтому вызова на допрос им приходится ожидать в общем коридоре.

После удаления свидетелей председательствующий объявляет состав суда: представляется сам, сообщает, кто участвует в судебном заседании в качестве прокурора, секретаря судебного заседания, представителей сторон и третьих лиц, а также в качестве эксперта, специалиста, переводчика, и разъясняет лицам, участвующим в деле, их право заявлять самоотводы и отводы. В рассматриваемом нами примере объявление состава суда происходило бы следующим образом: «Объявляется состав суда. Дело рассматривается председательствующим судьей Ивановым Виктором Петровичем. Секретарь судебного заседания Фролова Екатерина Витальевна. Истец Сергеев Александр Иванович, представитель истца Андреев Валерий Игоревич, ответчик Крючков Василий Андреевич. Имеются ли отводы к составу суда?»

В соответствии со ст. 16 ГПК РФ судья не может рассматривать дело и подлежит отводу, если он:

1) при предыдущем рассмотрении данного дела участвовал в нем в качестве прокурора, секретаря судебного заседания, представителя, свидетеля, эксперта, специалиста, переводчика;

2) является родственником или свойственником кого-либо из лиц, участвующих в деле, либо их представителей;

3) лично, прямо или косвенно заинтересован в исходе дела либо имеются иные обстоятельства, вызывающие сомнение в его объективности и беспристрастности.

При коллегиальном рассмотрении дела в состав суда не могут входить лица, состоящие в родстве между собой.

Заявление об отводе или самоотводе состава суда может быть заявлено только на данной стадии рассмотрения дела, исключение составляют случаи, когда основания для отвода или самоотвода возникли или стали известны в ходе судебного заседания. Заявления об отводе должны быть мотивированы, они разрешаются судьей определением, которое он выносит в совещательной комнате.

Если отводов не поступило и судьей не заявлен самоотвод, рассмотрение дела продолжается дальше. Лицам, участвующим в деле, разъясняются их права и обязанности. Судья зачитывает участникам процесса закрепленные за ними законом процессуальные права, одновременно разъясняя их содержание, значение и возможные последствия их использования. Сторонам, кроме процессуальных прав, разъясняется право изменения иска, отказа от иска, признания иска, заключения мирового соглашения и последствия данных действий. После разъяснения сторонам их прав судья спрашивает, имеются ли на данной стадии судебного разбирательства у участвующих в деле лиц ходатайства по вопросам, связанным с разбирательством дела. Поступившие ходатайства разрешаются на основании определений суда после заслушивания мнений других лиц, участвующих в деле.

Наиболее распространенным ходатайством на данном этапе судебного разбирательства является ходатайство об отложении судебного разбирательства вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле. Например, истец может заявить ходатайство об отложении судебного заседания в связи с неявкой его представителя либо свидетеля, показания которого имеют существенное значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Вообще явка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, является не обязанностью, а правом. Поэтому, если истец (или ответчик) не желает участвовать в судебном заседании и не возражает против рассмотрения дела в его отсутствие, он через своего представителя либо лично извещает об этом суд путем предоставления заявления о рассмотрении дела в его отсутствие. Если причина неявки носит уважительный характер, лица, участвующие в деле, также обязаны известить об этом суд и представить доказательства уважительности причин.

Если кто-либо из лиц, участвующих в деле, не явился в судебное заседание и суд не располагает сведениями об их надлежащем извещении, разбирательство дела откладывается в любом случае. Когда у суда имеются сведения о надлежащем извещении лиц, участвующих в деле, в отношении времени и места судебного заседания, разбирательство дела может быть отложено только в том случае, если суд признает причины их неявки уважительными. В противном случае суд вправе рассмотреть дело в отсутствие неявившегося лица, в том числе и ответчика.

Если в судебное заседание не явился свидетель, эксперт или специалист, вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие данных лиц разрешается судом с учетом мнения участников дела, присутствующих в зале судебного заседания. В случае неявки в судебное заседание свидетеля, эксперта, специалиста или переводчика по причинам, признанным судом неуважительными, он может быть подвергнут штрафу в размере до 10 МРОТ. В отношении свидетеля, не явившегося в суд по повторному вызову, может быть применена такая мера, как принудительный привод.

Решение об отложении судебного разбирательства принимается в случае, если суд признает невозможным рассмотрение дела в данном судебном заседании вследствие неявки кого-либо из участников процесса, предъявления встречного иска, заявления стороной ходатайства о необходимости представления дополнительных доказательств по делу, на получение которых требуется время, заявления ходатайства об истребовании дополнительных доказательств, получить которые стороной самостоятельно не представляется возможным, а также в случае, если возникла необходимость привлечения к участию в деле других лиц или совершения иных процессуальных действий.

В случае вынесения судом определения об отложении разбирательства назначается дата нового судебного заседания с учетом времени, необходимого для вызова участников процесса или истребования доказательств, о чем явившимся лицам объявляется под расписку, которая хранится при деле. Неявившиеся и вновь привлекаемые к участию в процессе лица извещаются о времени и месте нового судебного заседания повесткой.

При отложении разбирательства дела по обстоятельствам, не связанным с неявкой в суд сторон, суд вправе допросить явившихся свидетелей. Данные этими свидетелями показания могут в дальнейшем использоваться при разрешении дела без их повторного вызова в суд. Вторичный вызов допрошенных в присутствии сторон свидетелей в новое судебное заседание допускается только в случае необходимости уточнения или разъяснения данных ими показаний или изменения состава суда.

По общему правилу после отложения дела разбирательство начинается сначала. Однако, если стороны не настаивают на повторении объяснений всех участников процесса, знакомы с материалами дела, в том числе с объяснениями участников процесса, данными ранее, состав суда не изменился, суд вправе предоставить возможность участникам процесса подтвердить ранее данные объяснения без их повторения, дополнить их, задать дополнительные вопросы.

Если в судебное заседание явились все участвующие в деле лица и нет иных причин отложения дела, суд переходит к следующей стадии судебного разбирательства – рассматривает дело по существу.

Рассмотрение дела по существу. Данная стадия судебного разбирательства начинается докладом председательствующего или кого-либо из судей. Доклад представляет собой краткое изложение судьей искового заявления: обстоятельств, которые послужили основанием обращения истца в суд, и требований истца, обращенных к ответчику.

Затем председательствующий выясняет, поддерживает ли истец свои требования. В случае, если у истца нет оснований отказаться от иска, изменить предмет и основание иска, а также ответчиком не проводилось добровольное удовлетворение требований истца полностью или в части, истец поддерживает свои исковые требования в полном объеме.

Далее судья выясняет, признает ли ответчик требования истца, изложенные в исковом заявлении, и не желают ли стороны закончить дело заключением мирового соглашения. В зависимости от позиции ответчика по данному делу он может не признать исковых требований истца либо признать их полностью или в части. Предположим, что в рассматриваемом нами примере ответчик признал иск в части. Он согласен вернуть истцу сумму долга и невыплаченные проценты за два последних месяца. Уплачивать проценты, которые ответчик просит взыскать за время, прошедшее до обращения в суд и до момента фактического исполнения решения суда, он отказался. Кроме того, сумму займа и проценты за два месяца он согласен вернуть только после Нового года.

Заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом или ответчиком. Если между сторонами заключено мировое соглашение, его условия заносятся в протокол и подписываются обеими сторонами. В случае, если данные заявления поступили от сторон в письменной форме, они приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Если истец отказался от иска и данное заявление принято судом, суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. При заключении сторонами мирового соглашения оно утверждается определением суда одновременно с прекращением производства по делу. В данном определении должны быть полностью отражены условия достигнутого сторонами мирового соглашения. В случае признания ответчиком иска и принятия его судом суд принимает решение об удовлетворении заявленных истцом требований в полном объеме.

Если суд по каким-либо причинам не принял заявленный истцом отказ от иска, признание иска ответчиком или не утвердил достигнутого сторонами мирового соглашения, это отражается в выносимом судом определении. Рассмотрение дела по существу продолжается.

После доклада дела суд заслушивает объяснения истца и участвующего на его стороне третьего лица. Истец излагает суть иска: когда и с кем был заключен договор займа, как происходило его исполнение, все ли условия договора соблюдены ответчиком, что послужило основанием для обращения истца в суд и какие исковые требования он выдвигает.

В рассматриваемом нами примере объяснения ответчика могут иметь следующее содержание: «Уважаемый суд! 3 декабря 2004 г. между мной и Крючковым Василием Андреевичем был заключен договор займа, согласно которому, а также составленной между нами расписке от этого же числа я передал Крючкову в качестве займа денежную сумму в размере 50 000 руб. Между нами было достигнуто соглашение о том, что ежемесячно, третьего числа каждого месяца, Крючков будет выплачивать мне проценты на сумму займа в размере 3 % от суммы займа, что составляет 1500 руб. в месяц. Возвратить взятую в долг сумму Крючков должен был 3 июня 2005 г. С момента заключения договора до 3 апреля 2005 г., т. е. в течение первых четырех месяцев, должник производил уплату процентов на сумму займа, однако затем выплаты прекратились. В связи с просрочкой очередного платежа я позвонил ему по телефону, чтобы выяснить причину неуплаты. Крючков пояснил, что собирается уезжать в командировку, деньги ему нужны, а когда вернется, то произведет расчет. Однако никаких платежей от него не поступало. 7 июля 2005 г., пытаясь урегулировать спор без обращения в суд, я обратился к Крючкову с письменным требованием о возврате суммы займа и процентов на сумму займа, которое переслал по почте заказным письмом. Однако ответа от должника до сих пор не получил. На основании изложенного прошу взыскать с Крючкова В.А. сумму займа в размере 50 000 руб., невыплаченные проценты на сумму займа в период с 3 апреля по 9 августа 2005 г. в размере 6300 руб., а также судебные расходы: госпошлину в размере 2189 руб. и 5000 руб., потраченных мною на оплату услуг представителя».

Далее заслушиваются объяснения ответчика и участвующего на его стороне третьего лица. Ответчик пояснил: «Я не отрицаю, что между нами был заключен данный договор. Я не отказываюсь вернуть сумму долга и проценты за два месяца, которые мной не уплачены, однако возвратить эту сумму смогу ближе к январю 2006 г., остальные проценты платить отказываюсь, оплачивать судебные расходы я не буду, так как считаю, что у Сергеева не было оснований для обращения в суд. Я же не отказываюсь возвратить ему долг!»

Заметим, что в соответствии со ст. 812 ГК РФ заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от заимодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре.

После объяснений сторон суд заслушивает объяснения других участвующих в деле лиц. Если в деле участвуют прокурор, представители государственных органов, органов местного самоуправления, организаций, граждане, обратившиеся в суд за защитой прав и законных интересов других лиц, они дают объяснения первыми. После дачи одним из участников производства объяснений лица, участвующие в деле, вправе задавать ему вопросы. Судьи вправе задавать вопросы лицам, участвующим в деле, в любой момент дачи ими объяснений.

В случае, если участвующие в деле лица не явились в судебное заседание и представили свои пояснения в письменной форме, данные объяснения приобщаются судьей к материалам дела и оглашаются в судебном заседании. Подлежат оглашению также письменные доказательства, полученные по направленному судебному поручению, определение суда о наложении ареста на имущество, протоколы осмотра. После исследования данных доказательств лица, участвующие в деле, могут дать свои пояснения.

Если оглашению подлежат материалы переписки и телеграфные сообщения граждан, в целях охраны тайны переписки и телеграфных сообщений данные материалы могут быть оглашены и исследованы судом в открытом судебном заседании только с согласия лиц, между которыми эти переписка и телеграфные сообщения происходили. Если эти лица не дали согласия на оглашение данных материалов, их оглашение и исследование проводятся в закрытом судебном заседании. Аналогичные правила применяются и при решении вопроса о воспроизведении и исследовании аудио– или видеозаписи, содержащей сведения личного характера.

Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, и учитывая их мнения, суд устанавливает последовательность исследования доказательств. В рассматриваемом нами примере исследованию подлежат такие доказательства, как договор займа, расписка, требование о возврате долга, почтовое уведомление о вручении, квитанция об уплате госпошлины, договор-поручение и приходный ордер адвокатского образования, подтверждающие размер расходов, понесенных истцом на оплату услуг представителя.

Если в ходе судебного заседания допрашивается свидетель, председательствующий устанавливает его личность, разъясняет ему права и обязанности свидетеля и предупреждает об уголовной ответственности за отказ от дачи показаний и за дачу заведомо ложных показаний, о чем у свидетеля берется подписка, которая приобщается к протоколу судебного заседания.

Свидетелю, не достигшему возраста 16 лет, председательствующий разъясняет обязанность правдиво рассказать все известное ему по делу. Несовершеннолетний свидетель не предупреждается об ответственности за неправомерный отказ от дачи показаний и за дачу заведомо ложных показаний, так как ответственность за данное преступление наступает с 16 лет.

Каждый свидетель допрашивается отдельно. В начале допроса председательствующий выясняет отношение свидетеля к лицам, участвующим в деле: знакомы ли они между собой, какие между ними сложились отношения, является ли свидетель родственником одного из лиц, участвующего в деле. Затем свидетелю предлагается изложить все известное ему лично об обстоятельствах рассматриваемого дела.

После этого свидетелю могут быть заданы вопросы. Первым задает вопросы лицо, по заявлению которого вызван свидетель, представитель этого лица, а затем другие лица, участвующие в деле, их представители. Судьи вправе задавать вопросы свидетелю в любой момент его допроса. При допросе свидетель имеет право пользоваться письменными материалами, если даваемые им показания связаны со сложными цифровыми вычислениями или иными данными, которые трудно удержать в памяти. Используемые при допросе свидетеля материалы предъявляются участникам судебного разбирательства, а в случае необходимости могут быть приобщены к материалам дела.

При необходимости суд повторно может допросить свидетеля в том же или в следующем судебном заседании, а также повторно допросить свидетелей для выяснения противоречий в их показаниях. Допрошенный свидетель остается в зале судебного заседания до окончания разбирательства дела, если суд не разрешит ему удалиться раньше.

Вещественные доказательства осматриваются судом и предъявляются лицам, участвующим в деле, их представителям, а в необходимых случаях свидетелям, экспертам, специалистам, которые могут давать пояснения по вопросам, требующим специальных знаний в области науки, ремесла и искусства. Лица, которым предъявлены вещественные доказательства, могут обращать внимание суда на те или иные обстоятельства, связанные с осмотром, например на имеющиеся исправления текста, следы травления, приписки и т. д. Сделанные при исследовании вещественного доказательства заявления лиц, участвующих в деле, заносятся в протокол судебного заседания.

При производстве осмотра доказательства на месте его нахождения, например жилого дома, протоколы осмотра оглашаются в судебном заседании, после чего лица, участвующие в деле, могут дать свои пояснения. Осмотру и исследованию по местонахождению подлежат доказательства, которые невозможно или затруднительно доставить в суд вследствие их громоздкости или прочной связи с землей. Указанные доказательства могут быть осмотрены и в ином месте, определенном судьей. О времени и месте проведения такого осмотра участвующие в деле лица, их представители извещаются письменно, однако их неявка не препятствует проведению осмотра. В необходимых случаях также вызываются свидетели, эксперты, специалисты. Результаты осмотра на месте заносятся в протокол судебного заседания. К протоколу прилагаются составленные или проверенные при осмотре планы, схемы, чертежи, расчеты, копии документов, сделанные во время осмотра видеозаписи, фотоснимки письменных и вещественных доказательств, а также заключение эксперта и консультация специалиста в письменной форме.

Если при рассмотрении гражданского дела назначалась и была проведена экспертиза, ее результаты (заключение эксперта) оглашаются в судебном заседании. В случае необходимости при исследовании материалов экспертизы проводивший ее эксперт может быть вызван в судебное заседание в целях разъяснения и дополнения заключения. Для этого эксперту задаются вопросы. Первым задает вопросы лицо, по заявлению которого назначена экспертиза, его представитель, а затем задают вопросы другие лица, участвующие в деле, их представители. В случае, если экспертиза назначена по инициативе суда, первым задает вопросы эксперту истец, его представитель. Судья вправе задавать вопросы эксперту в любой момент его допроса.

Заключение эксперта исследуется в судебном заседании, оценивается судом наряду с другими доказательствами и не имеет для суда заранее установленной силы. Несогласие суда с заключением эксперта должно быть мотивировано в решении суда по делу либо в определении суда о назначении дополнительной или повторной экспертизы. В соответствии со ст. 87 ГПК РФ дополнительная экспертиза назначается в случаях недостаточной ясности или неполноты заключения эксперта. Производство дополнительной экспертизы может быть поручено по усмотрению суда тому же или другому эксперту. Если у суда возникают сомнения в правильности или обоснованности ранее данного заключения либо в заключениях нескольких экспертов имеются противоречия, суд может назначить повторную экспертизу. Повторная экспертиза назначается по тем же вопросам, однако ее проведение поручается другому эксперту или экспертам.

В необходимых случаях при осмотре письменных или вещественных доказательств, воспроизведении аудио– или видеозаписи, назначении экспертизы, допросе свидетелей, принятии мер по обеспечению доказательств суд может привлекать специалистов. Как правило, специалист приглашается в судебное заседание для дачи суду и сторонам консультаций, пояснений и оказания непосредственной технической помощи (фотографирования, составления планов и схем, отбора образцов для экспертизы, оценки имущества). И, хотя в своей деятельности специалист так же, как и эксперт, использует специальные знания, отличие этих участников гражданского судопроизводства состоит в том, что специалист дает суду консультацию в устной или письменной форме исходя из своих профессиональных знаний, без проведения специальных исследований. Эксперт, напротив, проводит специальные исследования на основании определения суда о назначении экспертизы. В случае, если консультация специалиста оформлена им в письменной форме, данный документ подлежит оглашению в судебном заседании, после чего приобщается к делу. Устные консультации и пояснения специалиста заносятся в протокол судебного заседания.

В целях разъяснения и дополнения консультации специалисту могут быть заданы вопросы. Первыми задают вопросы лицо, по заявлению которого был привлечен специалист, представитель этого лица, а затем задают вопросы другие лица, участвующие в деле, их представители. Специалисту, привлеченному по инициативе суда, первыми задают вопросы истец, его представитель. Судьи вправе задавать вопросы специалисту в любой момент его допроса.

После исследования всех доказательств председательствующий предоставляет слово для заключения по делу прокурору, представителю государственного органа или представителю органа местного самоуправления, если они участвуют в процессе; выясняет у других лиц, участвующих в деле, их представителей, не желают ли они выступить с дополнительными пояснениями. При отсутствии таких заявлений председательствующий объявляет рассмотрение дела по существу законченным, и суд переходит к следующей стадии судебного процесса – прениям сторон.

Судебные прения. В соответствии со ст. 190 ГПК РФ судебные прения состоят из речей лиц, участвующих в деле, их представителей. Согласно установленным в ч. 1 данной статьи правилам в судебных прениях первым выступает истец, его представитель, затем ответчик, его представитель.

После того как стороны и их представители закончат выступление, слово предоставляется третьему лицу, заявившему самостоятельное требование относительно предмета спора в начатом процессе, и его представителю. Третье лицо, не заявившее самостоятельных требований относительно предмета спора, и его представитель в судебных прениях выступают после истца или ответчика, на стороне одного из которых третье лицо участвует в деле Если в судебном разбирательстве участвуют прокурор, представители государственных органов, органов местного самоуправления, организаций и граждане, обратившиеся в суд за защитой прав и законных интересов других лиц, они выступают в судебных прениях первыми.

После произнесения речей всеми лицами, участвующими в деле, их представителями они могут выступить с репликами в связи со сказанным. Реплики представляют собой обоснованные замечания по поводу обстоятельств спора и приводимых в их обоснование другими участниками дела доказательств. Право последней реплики всегда принадлежит ответчику, его представителю.

В судебных прениях лица, участвующие в деле, их представители в своих выступлениях вправе ссылаться только на те доказательства, которые исследовались судом в ходе рассмотрения дела по существу. В случае, если суд во время или после судебных прений признает необходимым выяснить новые обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела, или исследовать новые доказательства, он выносит определение о возобновлении рассмотрения дела по существу. После окончания рассмотрения дела по существу судебные прения происходят в общем порядке.

Фактически речи участников судебного заседания, произносимые в прениях, представляют собой пояснения этих лиц, которые они давали в ходе рассмотрения дела по существу. Важным отличием, однако, является то, что в прениях произносящее речь лицо должно обосновать свои требования, основываясь на исследованных судом доказательствах и нормах права.

Речь истца в рассматриваемом нами примере может иметь следующее содержание: «Уважаемый суд! 3 декабря 2004 г. между мной и Крючковым Василием Андреевичем был заключен договор займа, согласно которому я передал Крючкову в качестве займа денежную сумму в размере 50 000 руб. Данные обстоятельства подтверждаются представленным и исследованным в судебном заседании договором займа от 3 декабря 2004 г. Факт передачи денег подтверждается составленной между нами распиской от 3 декабря 2004 г.

Согласно п. 2.1 указанного договора между мной и Крючковым было достигнуто соглашение о том, что ежемесячно, третьего числа каждого месяца, Крючков будет выплачивать мне проценты на сумму займа в размере 3 % от суммы займа, что составляет 1500 руб. в месяц. Возвратить взятую в долг сумму Крючков должен был 3 июня 2005 г. С момента заключения договора до 3 апреля 2005 г., т. е. в течение первых четырех месяцев, должник производил уплату процентов на сумму займа, однако затем выплаты прекратились. Данные обстоятельства подтверждаются записями на обратной стороне договоров займа, находящихся у меня и у ответчика. Эти записи скреплены нашими подписями.

В связи с просрочкой очередного платежа я позвонил Крючкову по телефону, чтобы выяснить причину неуплаты. Крючков пояснил, что собирается уезжать в командировку, деньги ему нужны, а когда вернется, то произведет расчет. Однако никаких платежей от него не поступало. 7 июля 2005 г., пытаясь урегулировать спор без обращения в суд, я обратился к Крючкову с письменным требованием о возврате суммы займа и процентов на сумму займа, которое переслал по почте заказным письмом, что подтверждается почтовым уведомлением от 7 июля 2005 г., согласно которому требование о возврате долга было вручено Крючкову лично. Размеры взыскиваемых сумм подтверждаются следующими доказательствами:

сумма займа в размере 50 000 руб. подтверждается договором займа и распиской от 3 декабря 2004 г.;

сумма невыплаченных процентов за период с 3 апреля по 9 августа 2005 г. в размере 6300 руб. подтверждается отсутствием об этом отметок на обратной стороне обоих экземпляров договора займа, находящихся у меня и у ответчика;

судебные расходы подтверждаются: госпошлина в размере 2189 руб. – платежкой банка; сумма в 5000 руб., потраченная мною на оплату услуг представителя, – договором поручения и приходным ордером коллегии адвокатов „Защита“».

После окончания судебных прений суд удаляется в совещательную комнату для принятия решения, о чем председательствующий объявляет присутствующим в зале судебного заседания.

Принятие решения осуществляется судом при условиях соблюдения тайны совещательной комнаты, независимости судьи и невмешательства в его деятельность. После принятия и подписания решения суд возвращается в зал заседания, где председательствующий или один из судей объявляет решение суда. Затем председательствующий устно разъясняет содержание решения суда, порядок и срок его обжалования.

На практике чаще всего судья зачитывает только резолютивную часть решения, после чего разъясняет лицам, участвующим в деле, когда они и их представители могут ознакомиться с мотивировочной частью решения суда.

В рассматриваемом нами примере суд удовлетворил требования истца в полном объеме.

 

Пример

 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

 

10 сентября 2005 года

Энский районный суд в составе:

председательствующего судьи Иванова В.П.,

при секретаре Фроловой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сергеева Александра Ивановича к Крючкову Василию Андреевичу о взыскании долга и процентов на сумму займа,

установил:

3 декабря 2004 г. Сергеев А.И. заключил с Крючковым В.А. договор займа в простой письменной форме, по которому Сергеев А.И. передал Крючкову В.А. в качестве займа денежную сумму в размере 50 000 рублей.

Договор предусматривал обязанность заемщика ежемесячно, третьего числа каждого месяца, выплачивать кредитору проценты на сумму займа в размере трех процентов от суммы займа, что составляет 1500 рублей в месяц.

Момент возврата долга был определен 3 июня 2005 г.

С момента заключения договора 3 декабря 2005 г. до 3 апреля 2005 г., т. е. в течение первых четырех месяцев, должник производил уплату процентов на сумму займа, однако затем выплаты прекратил, несмотря на просрочку даты возврата основного долга, деньги не возвратил.

Сергеев А.И. неоднократно обращался к ответчику с требованием о возврате долга, в том числе и с письменным от 7 июля 2005 г., однако ответа от должника до сих пор не получил, деньги ему не возвращены.

Истец просит суд взыскать с Крючкова В.А. сумму займа в размере 50 000 рублей, невыплаченные проценты на сумму займа в период с 3 апреля по 9 августа 2005 г. в размере 6300 рублей; итого 56 300 рублей, а также судебные расходы: госпошлину в размере 2189 рублей и 5000 рублей, потраченных истцом на оплату услуг представителя; итого 7189 рублей, а также взыскивать с Крючкова В.А. ежедневно проценты по договору займа в размере 50 рублей по день фактического исполнения решения суда.

В судебном заседании Сергеев А.И. поддержал заявленные исковые требования в полном объеме.

Ответчик Крючков В.А. иск признал частично, ссылаясь на то, что проценты, исчисленные истцом после 3 июня 2005 г., и судебные расходы он выплачивать не будет, так как они очень большие.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В судебном заседании бесспорно установлено, что Сергеев А.И. заключил с Крючковым В.А. договор займа в простой письменной форме, по которому передал Крючкову В.А. в качестве займа денежную сумму в размере 50 000 рублей.

Договор предусматривал обязанность заемщика ежемесячно, третьего числа каждого месяца, выплачивать кредитору проценты на сумму займа в размере трех процентов от суммы займа, что составляет 1500 рублей в месяц.

Момент возврата долга был определен 3 июня 2005 г.

До настоящего момента ответчик долг истцу не возвратил.

Учитывая изложенное, суд считает, что с Крючкова В.А. подлежит взысканию в пользу Сергеева А.И. сумма долга в размере 50 000 рублей, проценты, предусмотренные договором займа, в период с 3 апреля по 9 августа 2005 г. в размере 6300 рублей, итого 56 300 рублей. Кроме того, подлежат взысканию ежедневно проценты по договору займа в сумме 50 рублей в день, начиная с 10 сентября 2005 г. по день фактического исполнения решения суда.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с Крючкова В.А. в пользу Сергеева А.И. подлежат взысканию государственная пошлина в размере 2189 рублей, оплаченная им по квитанции, а также издержки на уплату услуг представителя в сумме 5000 рублей, что подтверждается приходным ордером коллегии адвокатов «Защита».

Сумма, подлежащая единовременному взысканию с Крючкова В.А. в пользу Сергеева А.И., составляет 62 489 рублей (50 000 + 6300 + 5000 + 2189).

Руководствуясь ст. 12, 56 ГПК РФ, на основании ст. 807 ГК РФ, ст. 98 ГПК РФ суд

решил:

1. Взыскать с Крючкова В.А. в пользу Сергеева А.И. 62 489 рублей.

2. Взыскать с Крючкова В.А. в пользу Сергеева А. И. проценты по договору займа ежедневно в сумме 50 рублей в день, начиная с 10 сентября 2005 г. по день фактического исполнения решения суда.

Решение может быть обжаловано в течение 10 дней.

Судья

(подпись) /Иванов В.П./

 

Вынесенное судом решение вступает в законную силу через десять дней, если в течение данного срока ответчик не подаст кассационную жалобу.

 

 

⇐ Предыдущая891011121314151617Следующая ⇒

Поделиться: