Обеспечение конфиденциальности

Существует целый перечень постановлений ПРРФ, ФСБ и т.д. много технических норм и организационных требований к сфере оборота информации. В ряде случаев несоблюдение этих требований является нарушением требований закона, поскольку в законе дается отсылка к техническим правилам.

Под обеспечением конфиденциальности законодательство предъявляет требования к организациям разрабатывать и принимать правила внутреннего контроля и защиты персональных данных. Акцент перемещен на плечи самих субъектов.

При этом с позиции технической устанавливается определенная система классификации информационных систем, где существуют классы защиты.

Реестр операторов персональных данных – 3 условие законности обработки персональных данных есть направление уведомлений в Роскомнадзор и включение оператора в реестр. Уведомление не требуется: обработка относится к лицу, которое является стороной в договоре; когда обрабатываются персональные данные работников; когда данные являются общедоступными;

Уведомление относится не к факту появления нового оператора, но если меняется цели, условия обработки, то нужно подавать новое уведомление.

Законодатель забыл об ответственности за несоблюдение требований, связаны с обработкой персональных данных. Сегодня есть только одна статья в КоАП – в максимуме можно получить штраф в размере 10 тыс. рублей. А административные барьеры и расходы на соблюдение всех требований

Вроде бы требования неплохие и защищают, но государству все равно, будут лично исполняться или нет.

Защита от информации

Спам сегодня является предметом очень тщательного исследования. Нагрузка на получателя информации резко возросла. Появилось словосочетание – защита от информации, когда излишние, незаконные информационные потоки давят на общество и гражданина. 

В США существует свыше 30 штатов, которые приняли специальные законы, в которых за распространение незапрашиваемой информации может быть назначена даже уголовная ответственность. в США информацию классифицируют в зависимости от ее содержания. Если это коммерческая информация, то ее рассылки регулируются более жестко. Если это некоммерческая информация, то ее рассылки понимают как злоупотребление правом. Вопросы с массовостью рассылки.

Есть понятие option-in (получатель должен дать согласие на получение информации) option-out (можно не получать согласие, но ты обязан обеспечить возможность дать отказ от получения информации).

У нас на эту проблему стали обращать внимание относительно недавно. Нормы о защите от информации появились в законе о рекламе. В законе о рекламе появилась ст.18 – реклама, распространяемая по электронным сетям. Обязательно должно быть получено согласие лица на получение такой информации.

Закон о рекламе говорит о реализации режима opt-in. Это ограничение мало кто соблюдает, но по факту крупные компании вынуждены были подстроить свои коммуникации под это требование. При этом указана презумпция отсутствия согласия адресата на получение рекламной информации. Нужно доказать, что кто-то разрешил направлять в его адрес электронные сообщения.

В случае поступления требования рекламный распространитель обязан прекратить распространение информации. установлен запрет автоматических рассылок.

За автоматические рассылки применительно к закону о рекламе к ответственности никто не привлекался. На сегодняшний момент много проблем, связанных с терминологией. Очень часто возникают различные толкования, что в законе о рекламе хотел сказать законодатель. Текущее регулирование спама сосредоточено в законе о рекламе.

В законе о рекламе есть понятие рекламодателя, изготовителя, распространителя. В сфере электронных коммуникаций рекламораспространителя нет.

Есть требования хранения рекламных материалов. Но в отношении спама никто ничего не хранит. Закон о рекламе имеет очень узкую сферу деятельности – коммерческую информацию. Соответственно сфера действия этих ограничений не работает.

Ключевой момент – норма ст.10 закона об информации. Данный пункт устанавливает требования, что распространяемая информация должна включать сведения о лице в объеме, в котором

Право на анонимность как один из элементов права на

Право на анонимность законодательным образом закреплено. Революционные нормы спорного содержания не подкреплены санкциями. За нарушение норм никакой ответственности не предусмотрено.

При распространении информации лицо, распространяющее информацию, должно обеспечить возможность отказа от такой информации. Ля всех иных сведений, помимо рекламы, такие сведения распространяются в режиме opt-out. Распространитель обязан обеспечить возможность отказа от такой информации.

Все эти вещи носят теоретический характер. Количество дел, когда кого-то привлекали к ответственности, минимально. Спам – это антисоциальное явление, оно выгодно. Попытки в отношении спама. Был создан открытый форум интернет-сервис российских провайдеров.

Образцом нормативного регулирования в этой сфере является законодательство США. За спам в США сажают в тюрьму либо присуждают огромные штрафы.

⇐ Предыдущая1234567Следующая ⇒

Поделиться: