Методические материалы для проведения практических занятий

  Практические занятия проводятся в целях проверки, уточнения и закрепления знаний, полученных студентами на лекциях и во время самостоятельного изучения специального курса. Для подготовки к практическому занятию студентам надлежит повторить теоретические вопросы, предусмотренные планом практического занятия и решить предложенные задачи. Решение делать в письменном виде, аргументируя его ссылками на соответствующие статьи нормативных правовых актов, определения и постановления Верховного Суда РФ. Проекты процессуальных документов оформлять от своего имени, недостающие в условиях задач исходные данные дополнять по собственному усмотрению.

 

                            Практическое занятие № 1 (4 часа)

                                      Вопросы

1. Содержание и значение конституционного принципа обеспечения права на защиту.

2. Процессуальные права и обязанности адвоката-защитника в уголовном процессе.

3. Процессуальный статус адвоката-представителя.

 

                                         Задача № 1

Жители г. Барнаула М. и несовершеннолетний Ч. совместно с приехавшим в гости гражданином Украины К. совершили три преступления, в том числе умышленное убийство. При задержании все они заявили, что желают иметь защитника. При этом украинец К. просил обеспечить явку его знакомого адвоката Кириенко из г. Киева. М. ходатайствовал о допуске в качестве защитника сотрудника юридической фирмы «Сатисфакция» Петрова, а несовершеннолетний Ч. – его родственника адвоката Иванова.

Следователь отказал в удовлетворении всех трех ходатайств: явку адвоката из г. Киева он обеспечить не сможет, фирму «Сатисфакция» не знает, а адвокат Иванов находится в служебной командировке и вернется в г. Барнаул не ранее чем через неделю, в связи с чем предложил назначить им защитников по усмотрению следователя. М. и К. заявили об отказе от защитника и желании осуществлять свою защиту самостоятельно. Ч. попросил допустить в качестве защитников своих родителей.

Оцените правильность действий следователя.

Кто, в каком порядке и с какого момента может быть допущен в качестве защитника на предварительном следствии и в суде?

 Могут ли осуществлять защиту адвокаты из других государств?

В часы самостоятельной работы оформите ордер на участие в деле и проект соглашения об оказании юридической помощи.

                                     

                                          Задача № 2

 Содержащийся в следственном изоляторе Серебров, обвиняемый по ч. 1 ст. 105 УК РФ, обратился с жалобой к прокурору о ненадлежащем обеспечении следователем его права на защиту:

1) свыше месяца он не получил ответа следователя на ходатайство о допросе в качестве свидетеля гр. Сидорова, бывшего очевидца конфликта между обвиняемым и потерпевшим;

2) он хочет дать новые показания, но следователь отказывает в повторном допросе, мотивируя тем, что сделает это, когда посчитает необходимым;

3) следователь не ознакомил его с постановлением о назначении психиатрической экспертизы, поэтому он не смог надлежащим образом подготовиться к ее производству и в настоящее время не знает ее результатов;

4) после заключения под стражу назначенный следователем защитник адвокат Соловьев ни один раз не посетил обвиняемого, в связи с чем есть необходимость его замены на рекомендованного сокамерниками адвокатом Смирновым или предоставления обвиняемому права осуществлять свою защиту самостоятельно.

Обоснованны ли доводы обвиняемого Сереброва?

Как следует поступить прокурору, получившему жалобу Сереброва?

Раскройте содержание принципа «Обеспечение права на защиту».

Кто и как должен обеспечивать реализацию данного принципа?

 

 

                    Практическое занятие № 2 (4 часа)

                                             Вопросы

1. Общие правила участия адвоката в процессе доказывания. Получение объяснений. Истребование предметов и документов.

2. Юридическая помощь при задержании подозреваемого и применении мер процессуального принуждения.

                                                Задача № 1

  В подготовительной части судебного заседания защитник Синильников представил судье свое досье, содержащее ряд документов: характеристику обвиняемого, выданную индивидуальным предпринимателем (супругой обвиняемого), письменные заявления двух граждан о том, что обвиняемый Бердюгин в ночь убийства находился в другом населенном пункте и справку адвоката о произведенном им осмотре места происшествия.

Кроме того, адвокат заявил ходатайство о допросе свидетеля Кротова, не допрошенного следователем.

Судья отказал в удовлетворении ходатайств на том основании, что по делу проводилось предварительное слушание с участием защитника Синельникова о признании недопустимыми доказательствами показаний подозреваемого, данными им до вступления в дело адвоката Синельникова. При этом адвокат заявил, что других ходатайств у него не имеется.

Раскройте полномочия защитника по участию в собирании доказательств.

Оцените доказательственное значение представленных адвокатом материалов.

Правильно ли поступил судья и можно ли в судебном следствии повторно заявлять ходатайства, в удовлетворении которых было отказано на предыдущих этапах производства по уголовному делу?

На практическом занятии составить и обсудить процессуальные документы защитника по условиям данной задачи.

 

                                        Задача № 2

Защитник Пименов подал кассационную жалобу на судебное решение о заключении под стражу Сивкова, подозреваемого в совершении убийства. Необходимость отмены заключения под стражу адвокат мотивировал тем, что следствием не собраны доказательства его виновности. Кроме того, Сивков характеризуется положительно, скрываться от следствия и суда не будет, т.к. виновным себя в преступлении не признает.

Кассационная инстанция оставила жалобу защитника Пименова без удовлетворения по следующим основаниям:

3) при решении вопроса о заключении под стражу суд не исследует вопрос о виновности и достаточности доказательств для предъявления обвинения;

4) заключение под стражу в отношении лица, обвиняемого в убийстве, может быть применено по мотивам одной лишь тяжести преступления.

Оцените обоснованность доводов кассационного определения.

В часы самостоятельной работы подготовьте проект собственной кассационной жалобы. Недостающие в условии задачи данные сформулируйте по собственному усмотрению.

Можно ли заключение под стражу обжаловать в надзорном порядке?

 

                              Практическое занятие № 3 (4 часа)

                                           Вопросы

Участие защитника при предъявлении обвинения. Значение свидания с обвиняемым наедине.

Роль адвоката в заключении соглашения о сотрудничестве в досудебном производстве по уголовному делу.

Права защитника при ознакомлении обвиняемого с материалами уголовного дела. Выбор порядка судебного разбирательства уголовного дела.

                                             Задача № 1

Воробьева 7 июля 2010 г. в магазине в присутствии продавцов отдела женской одежды сняла с вешалки меховую куртку стоимостью 17000 руб. и, не расплатившись, убежала с ней из магазина, но была задержана догнавшим ее на улице сотрудником охраны.. 8 июля в отношении Воробьевой было возбуждено уголовное дело и в этот же день избрана мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении.

 7 сентября следователь вынес постановление о привлечении Воробьевой в качестве обвиняемой и 12 сентября предъявил обвинение. 13 сентября следователь, признав необходимым перепредъявить обвинение и повторно допросить Воробьеву для уточнения ее показаний, направил ей повестку о вызове на допрос к 10 часам 15 сентября. Поскольку обвиняемая на допрос не явилась, следователь вынес постановление о ее принудительном приводе. После привода Воробьева предъявила справку о том, что 15 сентября была на плановом медицинском обследовании по поводу рака пищевода. В связи с тяжким заболеванием обвиняемой следователь признал обязательным участие защитника и направил в юридическую консультацию требование о назначении адвоката.

17 сентября к следователю явились Воробьева и ранее не известный следователю адвокат Перов. Перов представился следователю и пояснил, что забыл взять ордер. Ознакомившись с удостоверением адвоката, следователь вручил ему постановление о привлечении в качестве обвиняемой и, сославшись на занятость, попросил Перова разъяснить Воробьевой сущность обвинения и ее права, а также помочь Воробьевой записать свои показания собственноручно.

Вернувшись через 3 часа, следователь ознакомился с показаниями Воробьевой, задал ей несколько вопросов, после чего составил протокол о предъявлении обвинения и протокол допроса Воробьевой. Защитник Перов отказался подписывать указанные процессуальные документы и не рекомендовал это делать Воробьевой.

Оцените законность действий следователя и проанализируйте предусмотренный законом порядок предъявления обвинения.

Раскройте сущность, задачи и правомочия защитника при предъявлении обвинения и допросе обвиняемого.

Оформить жалобу защитника на процессуальные нарушения, допущенные следователем.

 

                                Практическое занятие № 4 (4 часа)

                                               Вопросы

                                          

Адвокатская деятельность на предварительном слушании уголовного дела.

Участие адвоката в судебном следствии. Судебные прения и реплики сторон.

Участие защитника при особом порядке судебного разбирательства уголовного дела.

  

 

                                          Задача № 1

По уголовному делу, направленному в суд с обвинительным заключением по уголовному делу С., обвиняемого в умышленном убийстве, защитником Сидоровым заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела за недоказанностью участия обвиняемого в совершении преступления и отмене избранной в отношении него меры пресечения в виде заключения под стражу либо ее изменении на подписку о невыезде и надлежащем поведении. Кроме того, защитник просил, чтобы ходатайство было рассмотрено в его отсутствие в связи с его загруженностью в других уголовных делах.

Оцените, насколько профессионально грамотны и обоснованны ходатайства защитника Сидорова.

В какой судебной стадии и в каком порядке подлежат разрешению заявленные ходатайства?

Может ли защитник в одном ходатайстве одновременно просить о прекращении уголовного дела и об отмене или изменении меры пресечения?

Какие решения может принять суд по ходатайствам защитника Сидорова?

                                     Задача № 2

Сухих, Блинов и Рыбкин обвинялись в разбойном нападении на отделение сберегательного банка. Обвиняемые Блинов и Рыбкин содержались под стражей, Сухих – под подпиской о невыезде и надлежащем поведении. По окончании подготовительной части судебного заседания защитник подсудимого Сухих адвокат Белый представил справку о том, что Сухих находится на лечении в психиатрической больнице с диагнозом «депрессивно-маниакальный психоз» и заявил ходатайство о приостановлении производства по уголовному делу.

Может ли суд приостановить производство по уголовному делу? Если да, то на какой срок?

Вправе ли защитники других обвиняемых обжаловать постановление суда о приостановлении производства по уголовному делу? Если да, то куда и в каком порядке?

В каком порядке и с чьим участием рассматриваются подобные жалобы?

 

                                         Задача № 3

В судебном разбирательстве по обвинению Гаврилова в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего, было удовлетворено ходатайство государственного обвинителя  о назначении повторной стационарной судебно-психиатрической экспертизы. 

Защитник подсудимого обжаловал данное постановление в кассационном порядке, мотивировав жалобу тем, что по делу уже были проведены комиссионная судебно-психиатрическая экспертиза., комплексная судебно-психиатрическая и психологическая экспертиза и в судебном заседании были допрошены трое экспертов.

Кассационная инстанция жалобу защитника оставила без удовлетворения, указав, что постановление о назначении экспертизы является «промежуточным» судебным решением и обжалованию не подлежит.

Оцените законность и обоснованность кассационной жалобы адвоката и законность и обоснованность определения кассационной инстанции.

Какие ходатайства защитник вправе заявлять в ходе судебного разбирательства и в каких его частях?

                                             Задача № 4

Лопахин был осужден за мошенничество к 5 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года. Президиум краевого суда приговор отменил и направил на новое рассмотрение по первой инстанции в ином составе суда, указав, что при новом рассмотрении ст. 73 УК РФ не подлежит применению.

В подготовительной части нового судебного разбирательства подсудимый заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке и оно было удовлетворено. Новым приговором также было предусмотрено наказание в виде условного осуждения к 5 годам лишения свободы. Прокурор района внес кассационное представление в котором просил отменить условное осуждение. Защитник обвиняемого на данное представление прокурора подал свои письменные возражения.

Оцените законность и обоснованность постановления президиума краевого суда, законность и своевременность ходатайства подсудимого об особом порядке судебного разбирательства.

Раскройте роль и значение участия защитника при выборе обвиняемым формы судебного разбирательства.

 

                                Практическое занятие № 5 (2 часа)

                                           Вопросы

Участие защитника в суде второй инстанции.

Оказание юридической помощи в стадии исполнения приговора.

Участие защитника в надзорном производстве

 

                                           Задача №1

 Береговой был осужден за превышение должностных полномочий к пяти годам лишения свободы. Через месяц после провозглашения приговора представитель потерпевшего адвокат Ширинов подал кассационную жалобу в связи с несправедливостью приговора. Пропуск кассационного срока адвокат объяснил в жалобе тем, что более двух недель ему потребовалось на ознакомление с протоколом судебного заседания (324 стр.)

Кассационная инстанция жалобу оставила без удовлетворения и вынесла определение в адрес адвокатской палаты, в котором просила привлечь адвоката Ширинова к дисциплинарной ответственности.

Оцените соблюдение представителем потерпевшего сроков и порядка кассационного обжалования приговора.

 Какие решения по жалобе адвоката вправе принять кассационная инстанция и адвокатская палата?

                                       Задача № 2

Яблоков осужден за кражу чужого имущества в крупном размере. Приговор обжалован не был и вступил в законную силу. Осужденный просит адвоката Петрова, не участвовавшего в рассмотрении дела по первой инстанции, обжаловать приговор.

Может ли адвокат Петров обжаловать приговор? Если да, то в какую судебную инстанцию?

Охарактеризуйте отличия кассационной и надзорной инстанций.

Составьте жалобу от имени адвоката Петрова.

                                    

 

                                         ЗАДАНИЯ

           ДЛЯ КОНТРОЛИРУЕМОЙ    САМОСТОЯТЕЛЬНОЙ                   

                                  РАБОТЫ СТУДЕНТОВ

1. Подготовиться к консультации по основаниям и порядку отвода адвоката-защитника.

2. Составить кассационную жалобу на постановление о заключении под стражу.  

3. Составить кассационную жалобу на приговор суда.

 

 4. Составить ходатайство об условно-досрочном освобождении.

                            

                Нормативные правовые акты                      

 

1. Конституция РФ.

2. Всеобщая декларация прав человека: (принята на третьей сессии Генеральной Ассамблеи ООН резолюцией 217 А (III) от 10 декабря 1948 г.) // Российская газета. – 1998. – 10 декабря.

3. Европейская Конвенция о защите прав человека и основных свобод от 4 ноября 1950 г. Заключена в Риме // Российская газета. – 1995. – 5 апреля

4. Минимальные стандартные правила обращения с заключенными (Приняты Конгрессом ООН по предупреждению преступности и обращению с правонарушителями) от 30 августа 1955 г.

5. Свод принципов защиты всех лиц, подвергаемых задержанию или заключению в какой бы то ни было форме (утвержден Резолюцией Генеральной Ассамблеи ООН 43/173 от 9 декабря 1988 г.) // Содержание под стражей. Сборник нормативных актов и документов / Сост. Андреев В.Н., Москалькова Т.Н. – М.: Изд-во «СПАРК», 1996. – С. 229-238.

6. Конвенция против пыток и других жестоких, бесчеловечных или унижающих достоинство видов обращения и наказания (Принята Резолюцией Генеральной Ассамблеи ООН 39/46 от 19 декабря 1984 г.) // Содержание под стражей. Сборник нормативных актов и документов / Сост. Андреев В.Н., Москалькова Т.Н. – М.: Изд-во «СПАРК», 1996. – С. 238-250.

7. Федеральный закон РФ об адвокатской деятельности и адвокатуре в РФ от 31. 05. 02.

8. УПК РФ

9. Федеральный закон РФ О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений № 103-ФЗ от 21. 06. 95.

 

                                              Литература:

                              

1. Адаменко В.Д. Сущность и предмет защиты обвиняемого. Томск, 1983.

2. Адаменко В.Д. Субъекты защиты обвиняемого. Красноярск, 1991.

3. Адвокатура в России. Учебник для вузов. Под общ. ред. Демидовой Л.А., Сергеева В.И. М., 2006.

4. Адвокатская деятельность и адвокатура в России. Ч. 2. Под ред. И.Л. Трунова. М., 2007.

5. Адвокат в уголовном процессе / Под ред. П.А. Лупинской. М., 1997.

6. Бережко Е.В. Деятельность адвоката-защитника в уголовном судопроизводстве: отдельные процессуальные и нравственные аспекты // Вестник Оренбургского государственного университета. 2005. № 3 (41).

7. Кореневский Ю.В., Падва Г.П. Участие защитника в доказывании по новому уголовно-процессуальному законодательству: Практическое пособие. М., 2004.

8. Кудрявцева А.В., Попов В.С. Участие адвоката-защитника в процессе доказывания на стадии предварительного расследования и в суде первой инстанции. Челябинск, 2006.

9. Мартыняхин Л.Ф. Некоторые вопросы обеспечения права на защиту по Федеральному закону «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений» // Новое российское законодательство и практика его применения. Барнаул, 1997. – С. 22-24.

10.  Рагулин А.В. Проблемные вопросы реализации адвокатом-защитником права на собирание доказательств // Актуальные вопросы криминалистического обеспечения уголовного судопроизводства. Иркутск, 2010. – С.152-162.

11.  Шамардин А.А., Денисова Т.Ю. К вопросу о полномочиях защитника в доказывании по уголовным делам // Федеральное законодательство об адвокатуре. Практика применения и проблемы совершенствования. Материалы Международной научно-практической конференции. Екатеринбург, 2004. 

 

 

                                     Судебная практика

 1. Постановление Европейского Суда по правам человека от 13 октября 

2005 г. по делу «Федоров и Федорова против Российской Федерации».

2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 24 ноября 2005 г. № 431-О «По жалобе гражданина Саблина Олега Викторовича на нарушение его конституционных прав частью третьей статьи 125 уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации».

3. Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 16 декабря 2008 г. № 1076-О-П «По жалобам граждан Арбузовой Елены Николаевны, Баланчуковой Александры Васильевны и других на нарушение их конституционных прав частями третьей и пятой статьи 165 уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации».

4. Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 22 марта 2005 г. № 4-П «По делу о проверке конституционности ряда положений уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регламентирующих порядок и сроки применения в качестве меры пресечения заключения под стражу на стадиях уголовного судопроизводства, следующих за окончанием предварительного расследования и направлением уголовного дела в суд, в связи с жалобами ряда граждан».

5.  Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 5 марта 2004 г. № 1 «О применении судами норм уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации».

6. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 5 декабря 2006 г. № 60 «О применении судами особого порядка разбирательства уголовных дел».

7. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29 июня 2010 г. № 17 «О практике применения судами норм, регламентирующих участие потерпевшего в уголовном судопроизводстве».

8. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 10 февраля 2009 г. «О практике рассмотрения судами жалоб в порядке статьи 125 УПК РФ».

9. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29   

октября 2009 г. «О практике применения судами мер пресечения в виде     

заключения под стражу, залога и домашнего ареста».

10. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25   

декабря 2008 г. № 28 «О применении норм уголовно-процессуального  

кодекса Российской Федерации, регулирующих производство в судах  

апелляционной и кассационной инстанции».

 

                                            

                                              Вопросы

       для подготовки к зачёту по спецкурсу «Адвокатура»

                                          Общая часть

 

1. Понятие и развитие юридической помощи в российском уголовном судопроизводстве. 

2. Задачи и значение адвокатской деятельности в современном    

уголовном процессе России.

3. Виды юридической помощи в уголовном судопроизводстве.

4. Нравственные основы адвокатской деятельности в уголовном судопроизводстве.

5. Основания и виды юридической ответственности адвоката.

6. Процессуальный статус адвоката-представителя.

7. Процессуальное положение адвоката-защитника.

8. Оказание юридической помощи свидетелю.

9. Заключение соглашения об оказании юридической помощи.

10.  Допуск адвоката-защитника к участию в уголовном деле.

11.  Обязательное участие защитника.

12.  Назначение и замена защитника.

13.  Отвод адвоката и отказ адвоката от оказания юридической помощи.

14.  Оказание юридической помощи за счет средств федерального бюджета.

15.  Порядок и сроки обжалования действий и решений органов предварительного расследования.

16.  Участие адвоката в процессе доказывания.

17.  Обжалование действий и решений в порядке ст. 125 УПК РФ.

18.  Юридическая помощь при  задержании подозреваемого.

19.  Оказание юридической помощи в порядке ст. 165 УПК РФ.

20.  Юридическая помощь при избрании и продлении сроков заключения под стражу.

21.  Участие защитника при производстве следственных действий.

 

                                   Особенная часть

1. Участие защитника при назначении и производстве экспертиз.

2. Участие защитника при предъявлении обвинения.

3. Роль адвоката в заключении соглашения о сотрудничестве в досудебном производстве по уголовному делу.

4. Участие защитника при ознакомлении обвиняемого с материалами уголовного дела.

5. Адвокатская деятельность на предварительном слушании уголовного дела.

6. Подготовка адвоката к участию в судебном разбирательстве уголовного дела.

7. Участие адвоката при особом порядке судебного разбирательства.

8. Участие адвоката в судебном следствии.

9. Тактика защиты при признании подсудимым своей вины и при отказе в признании вины.

10. Содержание и значение защитительной речи.

11. Участие адвоката в судебных прениях и репликах сторон.

 12. Особенности участия  адвоката в мировом судопроизводстве.      

 13. Особенности участия защитника в суде присяжных.

 14. Участие адвоката апелляционном судопроизводстве.  

15. Порядок и сроки кассационного обжалования приговора.

16. Подготовка и принесение кассационной жалобы.

            17. Возражения на кассационное представление государственного   

                  обвинителя.

18. Участие защитника в  кассационной  инстанции.

19. Подготовка и принесение  надзорной жалобы.

20. Участие защитника в надзорном производстве по уголовному делу.

21. Оказание юридической помощи в стадии исполнения приговора.

 

 

Лист согласования

 

Программа учебной дисциплины составлена на основании Государственного образовательного стандарта высшего профессионального образования на специальность 030501 - Юриспруденция, утвержденного Министерством образования Российской Федерации.

 

 

Разработчик

профессор                  Л.Ф. Мартыняхин

 

Программа учебной дисциплины обсуждена на заседании кафедры уголовного права и процесса

 

 

Протокол заседания № _____от «____»_____________ 20___ года

 

Заведующий кафедрой,

канд. юрид. наук, профессор                   А.А. Сергеева

 

Программа учебной дисциплины утверждена на заседании методической комиссии по специальности «Юриспруденция»

 

Протокол заседания № _____от «____»_____________ 20___ года

 

Председатель методической комиссии

по специальности «Юриспруденция»

канд. юрид. наук, профессор                              А.А. Сергеева

⇐ Предыдущая1234

Поделиться: