Всего задолженности по займам - 308480руб. 00коп.

Договора на займы с Пастушенко и Щеколдиной г-н Щеколдин А.Н. не приложил. В отношении Щеколдиной правовой статус возврата займа немного расширен, необходимо право наследования на эту сумму.

Правовой аспект заключения договоров займа таков – если договор составляется между физическими лицами – погашается заемщиком лично.

Если договор заключается между физическим лицом и юридическим лицом (СНТ «Пруды» является юридическим лицом) необходимы следующие действия –

· Решение общего собрания

· Нотариально заверить договор займа

· Денежные средства передаются займодавцем в кассу по приходному ордеру либо зачисляются на расчетный счет (Требование ГК РФ).

Деньги, выплаченные Петрушину Валерию Викторовичу 20.07.2017года расходный ордер № 30 - 80000руб. 00коп. (Договор займа заключен с нарушениями) подлежит возврату.

 

· Расход денежных средств  со статьи «затраты на обслуживания».

· Покупка двух насосов – 137000руб. 00коп (накладные и чек(

· Вывоз мусора – 81200руб. 00коп (квитанции и счет)

· Чистка снега – 140450руб. 00коп. (акты выполненных работ )

· Запуск насоса – 10000руб. 00коп.

· Ремонт дороги – 13500руб. 00коп.

· Штраф МЧС (пожарники) – 25000руб. 00коп. (квитанции и предписание )

· Хозяйственные нужды оплаченные кассиром Куртузовой Н.С. -46575руб. 99коп. (авансовые отчеты квитанции чеки )

· Возврат денежных средств членам СНТ «Пруды» кассиром Картузовой Н.С. –80757руб. 29коп. (расходные ордера )

· Щеколдиным А.Н. взятые в подотчет – 465180руб. 98коп.

Итого 999664руб. 26коп.

По смете заложено на статью «затраты на обслуживание» - 768400руб. 00коп.

999664руб. 26коп. – 768400руб. 00коп. = 231264руб. 26коп.

Перерасход по статье составил 231264руб. 26коп. Имеются ли оправдательные документы на эту сумму неизвестно т.к. говорилось выше, протоколов заседаний правления в ревизионную комиссию не представлены.

Комиссия считает возможным принять решение исходя из имеющихся на сегодняшний день документов.

Подтверждено документами:  

Расходными ордерами, чеками квитанциями на сумму - 790265руб.28 коп.

Комиссия своим мотивированным решением не принимает к зачету затраты на обслуживание следующие подотчетные суммы:

· Услуги связи – 10600руб. 00коп. ( нет первичных расходных документов).

· Оплата электроэнергии – 13129руб. 60 коп. ( взято из кассы в подотчет на оплату электроэнергии 178500руб. 00коп. отчитался за 165370руб. 40коп. квитанция «Самараэнерго» остаток в кассу не возвращен).

· ГСМ, аренда автомобиля, покупка запасных частей на автомобиль – взято из кассы 57900руб. 00коп. Договор на аренду автомобиля заключен в нарушении законодательства в частности – нет решения общего собрания, нарушены ст. 759 – 826 Гражданского кодекса РФ, не оформлен акт приема – передачи автомобиля формы ТФ №03-1 (Приказ № 352).

· Взятые в кассе денежные средства в сумме 197803руб. 40 коп. в подотчет на хозяйственные нужды, (покупку инвентаря, инструмента) – отчитался за сумму 85034руб. 02коп. Сумма 195803руб. 40коп. – 85034руб. 02коп. = 112769руб.38коп. подлежат возврату в кассу.

· Оплачено кассиром Кравцовой Н.И. 02.08.2017г. покупка принтера EPSON L120 – 15000руб. 00коп. чек от 26.04.2016г. на сумму 14252руб. 00коп.

При внимательном исследовании ревизионная комиссия обнаружила следующее:

При аудиторской проверке дополнительным отчетом от 10.04.2017г. чек от26.04.2016г. был включен в статью подтвержденных расходов (есть

· мотивированное заключение аудитора) и сумма остатка денежных средств была уменьшена на сумму 14285руб. 00коп.

Решение комиссии данный чек к зачету не принимать. 

Рекомендации ревизионной комиссии:

Подлежат возврату денежные средства в сумме – 209398руб. 98коп., за которые

Г-н Щеколдин А.Н. не отчитался.

· Целевой взнос

· Ремонт дороги – затрачено 213500руб. 00коп. (смета на 154000руб. 00коп. )

Перерасход по статье целевой взнос ( ремонт дороги) – 13500руб. 00коп.

В статье затраты на обслуживание есть пункт ремонт дороги, комиссия считает возможным зачесть 13500руб. 00коп как деньги потраченные на ремонт дороги без решения правления.

Рекомендации ревизионной комиссии:

За халатное отношение к своим обязанностям повлекшие растрату денежных средств г-ну Щеколдину А.Н. и бухгалтеру Головчанской Т.А. остаток долга, в виде вознаграждения за работу не выплачивать.

⇐ Предыдущая1234

Поделиться: