СЛЕДСТВЕННЫЙ КОМИТЕТ города Москвы

СЛЕДСТВЕННЫЙ КОМИТЕТ города Москвы

ПРЕОБРАЖЕНСКИЙ МЕЖРАЙОННЫЙ ОТДЕЛ

 СУ СК ПО Г. МОСКВЕ

УГОЛОВНОЕ ДЕЛО № 96368

 

ПО ОБВИНЕНИЮ

МИХАЙЛОВА РЕНАТА АЛЕКСЕЕВИЧА

ПО СТ. 126 Ч.2 П. «В, Г» УК РФ

ВОЗБУЖДЕНО 12.02.2013

ОКОНЧЕНО 12.08.2013

В ОДНОМ ТОМЕ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

О возбуждении уголовного дела, принятии его к производству

12 февраля 2013 года                                                          г. Москва

 

Следователь Преображенского межрайонного отдела СУ СК по г. Москве Евстафьев А.А., рассмотрев материалы проверки, проведенной по заявлению гр. Строевой Н.В.,

 

Установил:

24 января 2013 года около 8 часов утра Михайлов Р.А., находясь у выхода станции метро “Улица Подбельского ”, расположенного по адресу: г. Москва, Открытое шоссе, д.5, корп. 5, - похитил гр. Строеву Н.В. помимо ее воли и удерживал, применяя насильственные действия, по своему характеру создающие опасность для ее жизни и здоровья.

Усматривая наличие достаточных данных, указывающих на признаки преступления, руководствуясь ст.ст. 38, 144, 145 и 156 УПК РФ.

 

Постановил:

 

1. Возбудить уголовное дело по ст.ст. 126 ч.2 п. «в» УК РФ

2. Уголовное дело принять к своему производству и приступить к расследованию

3. копию настоящего постановления немедленно направить прокурору Преображенской прокуратуры г. Москвы

4. о принятом решении сообщить заявителю.

 

Следователь                                                            Евстафьев А.А.

 

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

О создании следственной группы

12 февраля 2013 года                                                                       г. Москва

 

Руководитель Преображенского межрайонного отдела СУ СК по г. Москве, рассмотрев материалы проверки, проведенной по заявлению гр. Строевой Н.В.,

 

Установил:

 

24 января 2013 года в около 8 часов утра Михайлов Р.А., находясь у выхода станции метро “Улица Подбельского ”, расположенного по адресу: г. Москва, Открытое шоссе, д.5, корп. 5, - похитил гр. Строеву Н.В. помимо ее воли и удерживал, применяя насильственные действия, по своему характеру создающие опасность для ее жизни и здоровья.

Учитывая тяжесть совершенного преступления и большой объем предстоящей следственной работы, руководствуясь ст.163 УПК РФ

 

Постановил:

 

Создать следственную группу в составе следователей Преображенского межрайонного отдела СУ СК по г. Москве Евстафьева А.А., Горицветова Н.Т., начальника 3-го отдела РУОП ГУВД Вахненкова А.М. Руководителем следственной группы назначить Евстафьева А.А.

 

 

Руководитель Преображенского межрайонного отдела

СУ СК по г. Москве                                       А.Н. Филиппов.

 

 

 

Руководителю Преображенского межрайонного отдела СУ СК по г. Москве

А.Т. Мельникову

 

от гр. Строева Юрия Филипповича

Поживающего по адресу:

Г. Москва, ул. Лобачевского,

Д.4 кв.256

 

З А Я В Л Е Н И Е

 

Обращаюсь к Вам с просьбой о розыске моей жены Строевой Натальи Васильевны 1970 г. Рождения, которая пропала 24 января 2013 года.

По имеющимся у меня данным она похищена утром 24.01.13 года Михайловым Ренатом Алексеевичем, так как он постоянно преследовал мою жену. 9 января 2013 года избил ее, угрожал, в том числе и оружием, убить ее, детей, мужа и мать, если она не останется с ним.

То, что было именно похищение подтверждается и тем что на 26 января 2013 года была назначена свадьба нашей дочери, мы готовились к этому событию. То, что у моей жены не было намерений покинуть семью добровольно, может подтвердить ее мать Галкина Нина Андреевна.

Прошу принять активные меры по ее розыску, т.к она насильно удерживается маньяком, способным на все. И ее жизнь находится в реальной опасности.

 

25 января 2013 года

Строев Ю.Ф.

 

Руководителю Преображенского межрайонного отдела СУ СК по г. Москве

Гос. Советнику юстиции

3-го класса

А.Т. Мельникову

Р А П О Р Т

 

Докладываю Вам, что я совместно с оперуполномоченными 3 отдела РУОП ГУВД Рябовым, Изусовым, Фещуком, Хлюстовым в ходе работы по заявлению гр-на Строева Ю.Ф. по факту похищения его жены Строевой Н.В. Михайловым Ренатом выезжал в г. Сергиев- Посад Московской области, дачный поселок “Автомобилист-2”, где по информации заявителя могла находиться его жена. Но по вышеуказанному адресу гр-ки Строевой Н.В. обнаружено не было. Оттуда в этот же день, т.е. 4.02.13 г. мы поехали в адрес жительства Михайлова (г. Москва, ул. Малая Набережная, 5-2-44), где была обнаружена гр-ка Строева Н.В., которая сообщила, что в данный адрес она приехала сама добровольно, но впоследствии хотела уехать, а Михайлов ее не пускал. В присутствии понятых в данной квартире были изъяты предсмертные записки, написанные Михайловым от своего имени и имени Строевой Н.В., что они добровольно уходят из жизни. Но Строева Н.В. сообщила, что покончить жизнь самоубийством она не собиралась, и записки были написаны без ее согласия. После изъятия данных документов понятые были отпущены. Основываясь на показаниях Строевой Натальи Васильевны о том, что фактического удержания ее в качестве заложницы не было, за ее освобождение Михайлов ничего ни с кого не требовал, и т.к. их нахождение вместе ранее было связано с обоюдным чувством, было принято решение Михайлова Р. не задерживать, взять с него объяснение, вызвать на 5.02.13 г. в помещение  РУОП ГУВД для дачи дальнейших объяснений. После того, как я совместно с сотрудниками РУОП сообщил Михайлову, что мы с Натальей Строевой уедем в РУОП, где она встретится со своим мужем, Михайлов Р. схватил лежавший на журнальном столе сувенирный нож с цветной рукояткой и нанес себе удар данным ножом в область живота, в результате чего причинил себе колотую рану живота. Михайлову была оказана первая медицинская помощь, но он продолжал кричать, что он без Натальи не хочет жить и чтобы ему не мешали себя убить. Мною по телефону была вызвана “скорая помощь” (наряд № 527421). Приехав бригада забрала Михайлова и доставила в психосоматическое отделение 67 гор. больницы Москвы.

От Строевой было получено письменное объяснение.

 

О происшедшем было сообщено дежурному криминальной милиции СЗАО г. Москвы. На место выезжал участковый инспектор ОВД МО Покровское- Стрешниково Минаев А.В.

 

 

5.02.13 г.                                                              Оперуполномоченный 3 отдела

                                                                              РУОП ГУВД г. Москвы

                                                                            Лейтенант милиции

                                                                              Супруненко Д.А.

 

ПРОТОКОЛ

Осмотра квартиры и выемки

 

Гор. Москва                                                              4 февраля 2013 года

 

Я, старший оперуполномоченный 3 отдела РУОП ГУВД г. Москвы Хлюстов А.М., в присутствии понятых:

1. Люсиновской Татьяны Николаевны, проживающей по адресу: г. Москва, ул. Малая Набережная, 5-2-43

2. Бояновой Тамары Михайловны, проживающей по адресу: г. Москва, ул. Малая Набережная, 5-2-42

Составил настоящий протокол о том, что сего числа произвел осмотр квартиры № 44 по ул. Малая Набережная, 5-2.

Осмотром обнаружил, что данная квартира состоит из одной комнаты и кухни, балкон отсутствует. При входе в квартиру в большой комнате были обнаружены мужчина и женщина, сидящая на диване. Мужчина представился как Михайлов Ренат Алексеевич, 04. 11. 81 г. рождения, уроженец г. Москвы, проживающий в данной квартире. Женщина представилась как Строева Наталья Васильевна 1970 г. рождения, проживающая по адресу: г. Москва, ул. Лобачевского, 4-256, которая пояснила, что 24 января 2013 года по дороге на работу ее выследил Михайлов Р.А., насильно усадил в автомашину марки " Шевроле Круз" госномер " И 074 МН 199 RUS" и насильно увез на дачу в Сергиево- Посадском районе, где Михайлов сжег ее паспорт, вещи и применял физическое воздействие, то есть систематически избивал, затем привез по указному выше адресу в свою квартиру и удерживал, не давая самостоятельно передвигаться.

В результате осмотра изъята черная папка, в которой находится записка с текстом для родных.

Протокол прочитан вслух, составлен правильно, замечаний нет.

 

Понятые: 1. Люсиновская                                Присутствующий: Михайлов

            2. Боянова

 

Составил: Хлюстов

 

 

Дорогие родные наши!

 

Мы просим Вас всех внимательно прочитать то, что мы изложили Вам. Не обижайтесь на нас, если мы что-то резкое написали. Все это боль и скорбь наша. Оставьте в стороне все споры, ссоры и обвинения. Мы понимаем, что есть потеря у Вас, но все же просим выслушать нас.

Так сложилось в жизни, что мы полюбили друг друга. Любовь эта была искренняя, сильная. На такую любовь могут идти только люди с высоким чувством и уверенностью в своем близком друге. Такими людьми оказались мы. У нас было все: любовь, интересная жизнь, хорошая работа, уважение друг к другу, полный достаток. Так проходили дни за днями. Мы радовались жизни, семейному счастью.

Но единственное омрачало нас-это отношение родных Наташи к нам. Они в штыки восприняли ее действие и все это высказывали ей. Не обижайтесь на написанное. Дети почти ей не звонили. Это накаляло обстановку нервозности дома. Наташа расстраивалась, плакала, я успокаивал ее и сам начинал нервничать. Ну как вы все не могли понять ее, что она пришла ко мне по любви. Она обрела покой, уважение, нашла свое счастье в жизни, заботу и внимание. Она создала свой уютный дом, свою новую семью. Вам надо было радоваться этому. Радоваться за нее, помочь ей. Она была счастлива. Со стороны родных и друзей Рената Наташе было оказано внимание, уважение и понимание случившегося.

Так прошло несколько месяцев. Наташа мне не один раз говорила, что скучает по детям, что ей тяжело без них. Наступил переломный момент в нашей жизни. Она уехала в “дом отдыха”- в Обнинск, на квартиру родителей Юры- для того чтобы в спокойной обстановке еще раз все обдумать. Я ей не мешал. Вернувшись, мы с ней несколько раз встречались. При встречах мы обговаривали наши последующие действия. Ее возврат в семью будет временным. Она идет к детям и будет с ними до тех пор, пока они не обустроятся в жизни. Она просила меня некоторое время не тревожить ее. Я это честно делал.

Она ушла к детям, но не к мужу. “Я не знаю, как у нас будут отношения складываться с Юрой, - говорила Наташа – но я с ним никогда не буду. Я его не люблю и не могу преодолеть тот барьер, который лежит между нами..”

 

Я не звонил к Наташе ни домой, ни на работу. Ни разу не видел ее. Я выполнял обед молчания. Дал ей время еще раз все обдумать.

Прошло еще некоторое время.

Но видимо у нас судьба такая, что мы нужны друг другу, созданы друг для друга. Наташа вернулась к своей любви, к человеку, без которого не смогла жить, несмотря ни на что. Она вернулась к себе домой, ко мне, к Ренату. Никакие преграды не смогли остановить то великое чувство, ту любовь, которая у нас была, есть и живет в нас. Ни дети, ни родители, ни пересуды, ничего не могло ее остановить. Она пришла сама утром. Открыла дверь своими ключами и сказала, что вернулась домой. Чтобы я ничего плохого не видел в том, что было раньше. Любовь все прощает. В последний раз мы были вместе, как прежде. Мы обрели счастье. Пусть короткое по времени, но счастье. Надо было видеть блеск ее глаз, ее улыбку, ее радость. Она получила все, чтобы стать счастливой. Мы уходим из жизни. Покидаем этот грешный мир добровольно, Наташа поступает так, потому что ей не простят сделанное ее родственники. Она не видит выхода из создавшегося положения. Наташа не может жить без Рената и в тоже время скучает по детям. Жить раздвоенной жизнью она не захотела. Ренат поступает, потому что не может оставить одну Наташу, свою любовь. Он следует за ней. Только так можно поступить во имя огромной любви.

Люди! Поймите нас! Мы любим друг друга. Хотим, чтобы нашу неземную любовь больше ни чего не омрачало. Мы ее уносим в вечный покой, в безмолвие сна. Не осуждайте нас.

Как бы Вам, наши родные, не было тяжело, у нас есть одна единственная просьба. Надеемся, Вы поступите всеми своими предубеждениями и сделаете так, как мы просим Вас. Это наша последняя совместная воля, а ее обычно выполняют.

Похороните нас вместе, в одной могиле, сделайте ограду и единый памятник. Никого больше не хороните к нам. Пусть мы вечно будем лежать вдвоем.

Приходите к нам родные и друзья. Вспоминайте о нас.

Поминки сделайте совместные, так будет лучше. Если при нашей жизни вы все были по разные стороны баррикад, то наша смерть должна вас соединить.

 

Родные наши! Друзья и соратники! Прощайте! Не думайте о нас плохо. Мы Вас всех любим!

Родные наши! Выполните нашу единственную просьбу- похороните нас вместе, и господь вас благословит.

 

Целую Вас всех.

 

Наташа Строева

 

Ренат Михайлов.

 

 

 

О Б Ъ Я С Н Е Н И Е

 

г. Москва                                                           9 февраля 2013 года

                                                                            время 14 час. 00 мин.

 

Следователь Преображенского межрайонного отдела СУ СК по г. Москве Евстафьев А.А. получил объяснение от гр.

Строевой Натальи Васильевны 16.10.1970 г. рождения, уроженки г. Москвы, проживающей по адресу: г. Москва, , ул. Лобачевского, 4-256- русской, гражданки РФ, имеющей высшее образование, работающей врачом клинической больницы Управления делами Администрации Президента РФ, находящейся по адресу: г. Москва, Открытое шоссе, квартал 7.

По существу заданных вопросов могу показать следующее:

Я проживаю с мужем и двумя детьми по вышеуказанному адресу. 4 января 2008 года я познакомилась с Михайловым Ренатом Алексеевичем 1981 года рождения. 11 октября 2008 года я переехала жить к нему по адресу: г. Москва, ул. Малая Набережная, д.5, кв.44. 12 декабря 2012 года я вернулась домой к мужу. После этого Михайлов стал мне звонить на работу и домой, требовать, чтобы я вернулась к нему. 22 января 2013 года Михайлов приехал ко мне на работу, но я ему объяснила, что возвращаться к нему я не собираюсь. 23 января 2013 года Михайлов опять приехал ко мне на работу, но я от него скрылась. За мной в тот день приехали родственники.

24 января 2013 года около 9 часов утра у станции метро”Улица Подбельского” меня за руку схватил Михайлов и помимо моей воли потащил меня в машину. Я побоялась кричать, т.к. он сказал, что тогда будет хуже. Он посадил меня в машину и заклинил дверь, сказал, что подвезет меня до работы. На самом деле он отвез меня к себе на дачу в г. Загорск. Я плакала, кричала, пыталась его уговорить, но все бесполезно. На даче он раздел меня догола и всю одежду сжег в печке, там же сжег мой паспорт. Затем заставил меня надеть тельняшку. Потом наливал полные стаканы водки и, так как я отказывалась пить, выливал их мне за тельняшку на тело, при этом бил меня кулаками по телу и голове. Я падала, ударялась о стены. Михайлов постоянно высказывал угрозы, что убьет меня, моего мужа и детей. Он принес в дом канистру с бензином и сказал, что все обольет и сожжет дом вместе с нами. Затем Михайлов повез меня в Загорск на переговорный пункт, заставил позвонить моей маме и сказать, что я в Санкт- Петербурге, чтобы нас не искали, что мы потом поедем с ним в Архангельск. 26.01.13 г. на дачу к Михайлову приехал его друг Аркадий с женщиной Лидой. Улучив момент, я передала Лиде телефон мужа и попросила ему все рассказать и сообщить, где я нахожусь. 30.01.13 г. на дачу к Михайлову снова приехал Аркадий. Я стала кричать, хватала за руки Аркадия, просила его увезти меня, но Михайлов сказал, чтобы он не вмешивался, захлопнул перед ним дверь, взял топор и сказал, что если кто сунется, то он того убьет. Мужчина уехал. 2 февраля 2013 года Михайлов сказал, что мы поедем в Кострому к его родственникам. В Загорске я позвонила маме, пыталась объяснить, где я нахожусь, но мама не поняла. Я вела разговор под контролем Михайлова и когда спросила, почему меня не ищут, он очень разозлился и бросил трубку. На выезде из Загорска у Михайлова заглохла машина и нас на прицепе довезли до его дома в Тушино. Михайлов держал меня там до 4.02.13 г. пока меня не освободили. Михайлов свет в доме не включал, постоянно находился со мной, водил меня с собой в магазин. Убежать с дачи или с квартиры я не могла, а закричать на улице я боялась, т.к. знала агрессивную реакцию Михайлова. Я старалась ему не перечить, т.к. боялась, что когда меня придут освобождать, то он меня убьет. 4 февраля 2013 года в дверь стали стучать, т.к. звонок не работал. Михайлов подумал, что это соседи, но за дверью сказали, что это милиция. Михайлов растерялся, не знал, что делать, и открыл дверь. Я не видела, но знаю, что Михайлов схватил нож и порезал себя со словами: “Наташа! Я люблю тебя! ” ему вызвали скорую помощь.

Все это время с 24.01.13 г. по 4.02.13г. Михайлов удерживал меня насильно, против моей воли. Реальной возможности убежать у меня не было, т.к. Михайлов постоянно угрожал убийством меня, моего мужа и детей. Я думаю, что Михайлов психически нездоров, т.к. и ранее предпринимал в отношении меня неадекватные противозаконные действия.

Так, 25 декабря 2012 года он пришел ко мне на работу, стал уговаривать меня вернуться, после того как я ответила отказом, он неожиданно брызнул мне в лицо из газового баллончика. Затем он неоднократно звонил мне домой и на работу, уговаривал вернуться. 9.01.13г. мне на работу позвонил компаньон Михайлова- Рубцов Аркадий Максимович, который сообщил, что у Михайлова дома скорая помощь, у него тяжелое состояние, и что, может быть, это последняя просьба Михайлова в этой жизни, чтобы я к нему приехала. Когда я приехала, то у Михайлова был накрыт стол, а Рубцов сразу уехал. Михайлов меня не отпустил. Он бросил меня на постель, сорвал с меня одежду, говорил, что мы живем последний день, бил меня по щекам ладонями, налил на платок эфир и пытался мне закрыть им нос и рот, чтобы усыпить, налил в стакан какую-то жидкость, сказал, что это яд, хотел силой влить мне в рот, но я оттолкнула его и разлила все. Затем Михайлов стал мне показывать предсмертную записку, которую он составил ранее о том, что мы с ним друг друга любим, но нас никто не понимает, и поэтому мы кончаем жизнь самоубийством. Он требовал, чтобы я подписала эту записку, но я отказалась. Я думала, что Михайлов меня на самом деле убьет, т.к. он поднес ко мне нож и сказал, что если мы не будем вместе, то он зарежет меня и себя. Я все его действия воспринимала, как реальную угрозу моей жизни. Чтобы уйти от него живой, я сказала, что приеду к нему жить в феврале, т.к. 26.01.13 г. у моей дочери должна была быть свадьба. Утром он меня отпустил. В медицинские учреждения я не обращалась. Мой сын снял следы моих побоев на видеокамеру. Михайлов до 24.01.13 г. продолжал мне звонить, чтобы я помнила о феврале.

Мною прочитано полностью. С моих слов записано верно. Строева

Объяснения получил                                                                             А.А. Евстафьев.

 

ПРОТОКОЛ ДОПРОСА

СВИДЕТЕЛЯ

г. Москва                                                                                  14 февраля 2013 года

 

Допрос начат в 11 час. 00 мин., окончен в 14 час.00 мин.

 

Следователь Преображенского межрайонного отдела СУ СК по г. Москве Евстафьев А.А.

С соблюдением требований ст. ст.187-191 УПК РФ допросил в качестве свидетеля по уголовному делу № 96368

Строеву Наталью Васильевну 16 октября 1970 г. рождения, уроженку г.Москвы, проживающую по адресу: г. Москва, ул. Лобачевского, 2-256, - русскую, гражданку РФ, имеющую высшее медицинское образование, замужнюю, имеющую двоих детей, работающую врачом гастроэнтерологического отделения клинической больницы Управления делами Администрации Президента РФ, находящейся по адресу: г. Москва, Открытое шоссе, квартал 7, - правительственных наград не имеющую, не судимую. Личность установлена.

Правильность сообщенных о себе сведений удостоверяю Строева.

 

Права и Обязанности свидетеля, указанные в ст.56 УПК РФ, мне разъяснены. Об ответственности по ст. 308 УКРФ за отказ или уклонение от дачи показаний и по ст. 307 УК РФ за дачу заведомо ложных показаний предупреждена.

                                                                                                          Строева.

 

По существу дела показываю следующее:

По вышеуказанному адресу я проживаю с мужем Строевым Юрием Филипповичем и двумя детьми. С октября 2008 года по декабрь 2012 года я сожительствовала с Михайловым Ренатом Алексеевичем 1981 г. рождения по месту его жительства, по адресу: г. Москва, ул. Малая Набережная, д.5 кв.44. я была с ним в близких, интимных отношениях. 12 декабря 2012 года я ушла от Михайлова домой к мужу, так как стала замечать за Михайловым неадекватные поступки, резкие изменения настроения, как я поняла, связанные с нарушением его психического состояния. Затем Михайлов неоднократно звонил мне на работу и домой, уговаривал и требовал вернуться к нему. Я отвечала отказом.

24 января 2013 года в около 8 часов утра у станции метро “Улица Подбельского”, при выходе из метро, меня за руку схватил Михайлов и помимо моей воли потащил к машине, заставил сесть в нее, угрожая расправиться со мной и моей семьей, в случае, если я не исполню его требований или предприниму какие-либо действия, поэтому я испугалась и не кричала. Он обманул меня, сказав, что подвезет до работы, а сам отвез меня к себе на дачу в Загорск. Все мои слезы и просьбы отпустить меня на Михайлова не действовали. Он раздел меня догола и всю мою одежду сжег в печке, затем сжег мой паспорт. Михайлов издевался надо мной, насильно вливал мне в рот водку и обливал меня ею. Избивал меня кулаками по голове и телу, постоянно высказывал угрозы, что убьет меня, моего мужа и детей. Он требовал, чтобы я жила с ним и не возвращалась к мужу. Затем его требования приняли другое направление- чтобы я умерла вместе с ним. Он принес в дом канистру с бензином, хотел все облить им и сжечь дом вместе с нами, но я постаралась его успокоить и отговорить. Михайлов меня возил в Загорск, где под его контролем я звонила родственникам и просила их меня не искать. 26 января 2013 года на дачу к Михайлову приехали его друзья Аркадий и Лида, которую я попросила позвонить моему мужу и сообщить, где я нахожусь. Я очень боялась агрессивных действий со стороны Михайлова, поэтому не стала ничего говорить Аркадию в надежде, что Лида позвонит моему мужу и тот освободит меня. 30 января 2013 года на дачу к Михайлову опять приехал Аркадий. Я стала кричать, плакать, хватать его за руки и просила увезти оттуда. Но Михайлов закрылся вместе со мною в доме, взял в руки топор и сказал, что если кто “сунется”, то он того убьет. Аркадию пришлось уехать. 2 февраля 2013 года Михайлов сказал мне, что повезет меня в Кострому к своим родственникам, но в пути у него сломалась машина, и нас на “буксире” отвезли к его дому в Тушино. Михайлов удерживал меня там до 4 февраля 2013 года, пока меня не освободили.

У меня не было возможности уехать с дачи и из квартиры, у меня не было свободы выбора куда идти. Все действия я совершала под контролем Михайлова постоянно находилась в страхе, под воздействием его угроз и агрессии. Так как я по образованию врач, то по поведению Михайлова и его поступкам я поняла, что он психопатическая личность или по крайней мере имеет явные отклонения в психике, которые бывают у него периодически. Так, 25 декабря 2012 года Михайлов пришел ко мне на работу, стал уговаривать меня вернуться к нему, но после того, как я ответила ему отказом, то он внезапно брызнул мне в лицо из газового баллончика. По этому поводу я в медицинское учреждения не обращалась. 9 января 2013 года Михайлов обманным путем заманил меня к себе домой, где сорвал с меня одежду, избивал, говорил, что мы живем последний день, пытался усыпить меня эфиром, налил в стакан какую-то жидкость, сказал, что это яд, и хотел мне силой влить в рот, но я сопротивлялась и разлила эту жидкость. Михайлов показал предсмертную записку, которую он составил ранее, о том, что мы с ним друг друга любим, но нас никто не понимает, и поэтому мы кончаем жизнь самоубийством. Он требовал, чтобы я подписала эту записку, но я отказалась. Михайлов поднес мне к животу нож и сказал, что если мы не будем вместе, то он зарежет себя и меня. Я пыталась его успокоить. Все его действия я воспринимала как реальную угрозу моей жизни. На следующий день я уговорила Михайлова меня отпустить. В милицию я не обращалась, так как думала, что у Михайлова это пройдет и он успокоится. В медицинские учреждения я тоже не обращалась. Мои побои снял сын на видеокамеру. В настоящее время Михайлов продолжает звонить мне домой.

Протокол мною прочитан полностью. С моих слов записано верно.

Строева.

Следователь                               А.А.Евстафьев.

 

 

Преображенского межрайонного отдела СУ СК по г. Москве

Гос. Советнику юстиции

3-го класса А.Т. Мельникову

 

от гр-ки Строевой Натальи Васильевны проживающей по адресу:

г. Москва, ул. Лобачевского, 4-256

 

З А Я В Л Е Н И Е

Прошу Вас привлечь к уголовной ответственности гр. Михайлова Рената Алексеевича, который 24 января 2013 года незаконно похитил меня, удерживал помимо моей воли до 4 февраля 2013 года.

 

Я предупреждена от уголовной ответственности за заведомо ложный донос по ст. 306 УК РФ.

 

Н.В. Строева

16.02.13. г.

 

 

П Р О Т О К О Л Д О П Р О С А

С В И Д Е Т Е Л Я

 

Гор. Москва

Допрос начат 27 февраля 2013 года в 10 час. 00 мин.

Допрос окончен 27 февраля 2013 года в 11 час. 20 мин.

 

Следователь Преображенского межрайонного отдела СУ СК по г. Москве Евстафьев А.А. в кабинете следователя с соблюдением ст. ст.187-191 УПК РФ допросил в качестве свидетеля по уголовному делу № 96368.

Рубцова Аркадия Максимовича, 9 июля 1980 года рождения, уроженца г. Москвы, русского, гражданина России, имеющего высшее образование, работающего директором вычислительного центра “ИВЦ ИНФО-СЕРВИС”, проживающего по адресу: г. Москва, ул. Большая Переяславская, 21-17, личность удостоверена паспортом.

Рубцов

Права и Обязанности свидетеля, указанные в ст. 56 УПК РФ, мне разъяснены. Об ответственности по ст. 308 УК РФ за отказ или уклонение от дачи показаний и по ст. 307 УК РФ за дачу заведомо ложных показаний предупрежден.

Рубцов

Михайлова Рената Алексеевича я знаю с 1999 года. Ранее мы очень часто встречались и сотрудничали по работе, точнее, вели совместную деятельность, у нас возникли тесные деловые отношения, которые затем переросли в приятельскую дружбу. Могу сказать, что на работе человек он не заменимый, волевой, деловой, обязательный, “человек слова”, пунктуален. Вообще Ренат по характеру честный, принципиальный. За правоту и принципиальность его ценили, хотя многие недолюбливали.

В октябре 2008 года Михайлов пригласил меня к себе домой на какое-то торжество. Там Михайлов сделал заявление, что хочет заключить брак с присутствующей Натальей Васильевной. Точнее, Михайлов сказал, что он уже находиться в браке, и представил свою жену Строеву Наталью Васильевну. Она с этим согласилась и поддержала Михайлова. Все присутствующие поздравили Михайлова и Наталью с вступлением в брак, пили за семейное счастье. Я говорил Наталье, что Михайлов человек очень импульсивный и его чрезмерная влюбленность в нее может привести к печальному концу.

 В 2006 году Михайлов был влюблен в женщину Ольгу Дубровскую, с лета 2006 года они проживали вместе, вначале Ренат проживал у нее, затем они жили вместе на даче. Михайлов очень радовался их отношениям, суетился, договаривался об устройстве её детей в другую школу. Производил впечатление счастливого семейного человека, говорил, что Ольга разведется с мужем и любит его. Потом их отношения изменились. Через два месяца Ольга ушла от него. 04.11.06 г. мы отмечали день рождение Михайлова, много выпили и заснули, а проснувшись 05.11.06 г., обнаружили на столе записку, где Дубровская сообщала, что уходит от Рената. Он был “убит этим”, говорил, что для него это “катастрофа”, что “рухнули все надежды”. Затем Дубровская приезжала к нему, они “выясняли отношения”. В один из дней мы разговаривали с Михайловым по телефону о производственных делах, он просил не обращать на его “дурной голос”, говорил, что “пьет все подряд”, жаловался, что у него пропал сон, что он обдумывает отношения с Ольгой. Потом я узнал, что 21.11.06 года она приехала к Михайлову домой забрать свои вещи и убедить его, чтобы он не звонил к ней домой, сказала ему, что между ними все кончено.он говорил, что в таком случае она не выйдет из квартиры, что “никому больше не достанется”, не выпускал ее из квартиры, не давал позвонить. Михайлов в это время пил спиртное, заставлял ее пить, уговаривал бросить мужа. Примерно в 18 часов он согласился отпустить ее, но когда она выходила из квартиры, он, чтобы убить себя, нанес себе ножом 5 ран в живот. При этом он говорил, что любит Ольгу и хочет умереть. Я знаю это с его слов, со слов Ольги, ездил к нему в больницу. С 23.11.06 г. по 20.04.07 г. Михайлов находился в реанимационном, а затем в хирургическом отделении. Потом еще долго залечивал раны.

Выпить Ренат любил, но тяги к спиртному у него не было.

В декабре 2012 года Михайлов сказал мне о том, что у него с Наташей начинают происходить конфликты. А именно, что Наташа уходит от него, мотивируя это нежеланием ее родственников, чтобы она продолжала отношения с Михайловым, и тем, что ее дочь должна в ближайшее время выйти замуж, и Наталья не может оставить детей. Михайлов просил меня позвонить Строевой и рассказать о его состоянии, о том, что он сильно переживает в связи с ее уходом и просит ее вернуться. Я спросил у Михайлова, почему бы ему самому не позвонить. Он уклонился от ответа и сказал: “Я тебя прошу, а ты сделай.” Я не стал вникать в причины их конфликта и звонил Наташе около трех раз. Последний раз в декабре 2012 года Наташа категорично сказала: ”Я с ним порвала, оставила ему записку и больше отношений с ним поддерживать не хочу.” Еще она сказала, что “не может жить с Михайловым от взрыва до взрыва”. Я Михайлову слова Строевой не передавал. Михайлов говорил, что Наташа его по-прежнему любит, и что когда она выдаст замуж дочь, тогда они все окончательно решат. Он говорил, что без Наташи не представляет себе жизни, что если она к нему не вернется, то он покончит жизнью. В одном из разговоров Наташа говорила мне, что Михайлов начал проявлять по отношению к ней насилие, явился к ней на работу, устроил при всех скандал, брызнул ей в лицо из газового баллончика. Я, видя состояние Михайлова, не сказал ему об этом, так как не хотел его накручивать.

26 января 2013 года около 11 часов я со своей знакомой Горениной Лидией Васильевной приехал на дачу Михайлова. Приехали мы туда отдохнуть и провести время. Дача находиться рядом с Сергиевым - Посадом. Она представляет из себя два домика, один зимний, другой летний. Приехав на дачу, мы обнаружили там Михайлова с Натальей. Это меня удивило, так как дача не была приспособлена для жительства в это время года, не отапливалась. Наталья была одета очень небрежно, на ней была надета матросская тельняшка и какие-то рейтузы. На ее лице телесных повреждений не было, но под глазами были синяки, с недосыпу. Когда мы вошли в зимний домик, а точнее, это строительный домик, оборудованный печкой типа ”буржуйки”, то совершенно неожиданно для меня я увидел их там, так как их нахождение на даче было для меня неожиданностью. По обстановке я понял, что мое присутствие здесь крайне нежелательно для Михайлова. Мы с Горениной сразу же пошли в летний домик, оставив в зимнем Михайлова с Натальей. Через несколько минут в летний домик пришел Михайлов и рассказал мне о том, что Наталью дома избивает муж и они, чтобы переждать время, решили пожить на даче. Я ему сказал, что зимой на даче практически невозможно жить, так как она продувается со всех сторон и не отапливается. Михайлов с дачи съезжать не хотел. Мы еще какое-то время побыли в летнем домике, после чего пришли в зимний, где все вчетвером сели за стол, поели и распили спиртное. Меня настораживали отношения между Михайловым и Натальей, но я не придал этому значения, полагая, что они муж и жена, мало ли что могло случиться в семейной жизни. Около 16 часов мы с Горениной решили поехать в Москву. Михайлов и Наталья пошли нас провожать.

Уточняю, что когда мы пили спиртное, Наталья очень переживала по поводу того, что не может поехать на свадьбу дочери. Чем Наталья мотивировала это, я не помню, кажется, болезнью Михайлова и необходимостью присмотреть за ним.

Михайлов и Наталья проводили нас до остановки, причем женщины шли впереди, а мы с Михайловым шли от них на расстоянии 200 метров, так как у Михайлова была вывихнута нога и он не мог быстро передвигаться. Они проводили нас до остановки, и мы поехали домой.

В конце января 2013 года я поехал на дачу Михайлова для того, чтобы забрать его с Натальей оттуда. Приехал на дачу около 12 часов. Зашел в зимний домик. Там находились Михайлов и Наталья. Я предложил им поехать со мной в Москву. Они согласились. Наталья была одета в прежнюю одежду, в которой я видел ее 26 января 2013 года, лицо у нее было красное, под глазами у нее опять были синяки. Михайлов сказал, что он сделает так, как скажет Наташа. Строева сказала, что хочет поехать в Москву. Михайлов попросил оставить их наедине и выйти из домика. Я пошел посмотреть летний домик, а они остались в зимнем, собирались. Минут через 15 я вернулся в зимний домик забрать Михайлова с Наташу. Ренат вдруг категорично заявил, что они с Наташей никуда не поедут. Наташа, услышав его слова, вдруг резко выбежала из- за спины Рената, схватила меня за руку, говоря при этом: “Заберите меня отсюда, заберите, я не хочу здесь оставаться! ” Ренат схватил Наташу за руку и категорично заявил: “Ты никуда не поедешь! ” Наташа меня не отпускала и просила, чтобы я ее забрал. Тогда Ренат начал силой ее от меня отдергивать. Она не разжимала своих рук и всячески сопротивлялась. Ренат продолжал ее отпихивать с силой, оттаскивать от меня. Ренат был в крайне возбужденном состоянии, с силой оттащил Наташу в комнату, закрыл передо мной дверь, крикнув: “Уезжай, мы с тобой никуда не поедем! ” я немного постоял, после чего уехал в Москву, так как у меня были дела, которые я не мог откладывать.

Вопрос: Опишите местность, где находиться дача Михайлова?

 

Рубцов: Дача находится на дачном участке. Место открытое. Дач много, но людей на них не было никого. Было пустынно. Снега было много, на машине не проехать.

 

Протокол с моих слов записан правильно, мною прочитан.

27.02.13 г. Рубцов.

 

Следователь:                                               Евстафьев.

 

П Р О Т О К О Л Д О П Р О С А

С В И Д Е Т Е Л Я

 

гор. Москва

Допрос начат 28 февраля 2013 года в 11 час. 00 мин.

Допрос окончен 28 февраля 2013 года в 12 час. 00 мин.

 

Следователь Преображенского межрайонного отдела СУ СК по г. Москве Евстафьев А.А. в кабинете следователя с соблюдением ст. ст.187-191 УПК РФ допросил в качестве свидетеля по уголовному делу № 96368.

Горенину Лидию Васильевну, 14 июня 1982 года рождения, уроженку г. Москвы, русскую, гражданку России, имеющую высшее образование, работающую в вычислительном центре “ИВЦ ИНФО-СЕРВИС”, проживающего по адресу: г. Москва, ул.Фруктовая, 13-134, личность удостоверена паспортом.

Горенина

Права и Обязанности свидетеля, указанные в ст. 56 УПК РФ, мне разъяснены. Об ответственности по ст. 308 УК РФ за отказ или уклонение от дачи показаний и по ст. 307 УК РФ за дачу заведомо ложных показаний предупреждена.

Горенина

В двадцатых числах января 2013 года я со своим знакомым Рубцовым Аркадием Максимовичем приехала на дачу Михайлова. Мы хотели отдохнуть, провести время. На даче к нашему удивлению оказался Михайлов Ренат со своей женой Наташей. Дача состояла из двух домиков. Оба они были не приспособлены для проживания в зимнее время. В маленьком строительном домике мы с Рубцовым и застали Михайлова с Наташей. Увидев нас, Наташа начала плакать. Я обратила внимание на то, что на лице Наташе были синяки. Хочу уточнить, что сначала мы приехали на дачу, увидели, что в маленьком домике топить печка. Мы поняли, что там Михайлов. Затем мы подошли к домику, дверь в которой оказалась заперта. Через дверь Рубцов начал разговаривать с Михайловым, попросил открыть дверь, но Михайлов дверь так и не открыл. Затем мы с Рубцовым прошли в летний ломик, который находился рядом.  Там мы расположились, достали продукты. Через несколько минут, не более десяти, в летний домик пришел Михайлов, сказал, что ему нужно нам все объяснить. Михайлов рассказал, что Наташа ушла от своего мужа, так как он ее зверски избил. Наташа обратилась за помощью к нему, Михайлову, и он привез ее на дачу, чтобы она отошла от потрясений. Потом Михайлов попросил нас пройти в строительный домик и побыть с Наташей, так как это поможет ей “встряхнуться”. Также Михайлов просил нас не заводить с Наташей разговоры о ее нахождении на этой даче, не расспрашивать ее о муже и о дочери, не спрашивать ничего о ее синяках. Мы с Рубцовым и Михайловым пошли в строительный домик. Там находилась Наташа. Увидев нас, Наташа начала плакать. Я увидела, что у нее на лице синяки. Я начала успокаивать Наташу, но в комнате находились мужчины, и поэтому разговор с ней не получился. Затем Рубцов с Михайловым пошли расчищать от снега дорожки. Тогда я спросила у Наташи, нужна ли ей помощь. Наташа ответила: “Помощь мне нужна. Очень хорошо, что вы приехали, а то я совсем отчаялась.” Я предложила ей поехать с нами в Москву. Она ответила, что сейчас не может, так как Михайлов ей угрожает, к тому же он сжег всю ее одежду, и на ней синяки, с которыми она не может показаться на люди. Дальше Наташа рассказала, что Михайлов ее избивал и синяки на ней – следы его избиений. Я спросила, за что избивал. Наташа ответила, что Михайлов ревнует ее к мужу. В ходе разговора в домик часто заглядывал Михайлов. Когда он заходил, Наташа сразу же умолкала, из чего я поняла, что у них сложились какие-то ненормальные отношения. Наташа также на протяжении всего дня говорила, что сегодня ее дочь выходит замуж, я тогда предложила ей поехать на свадьбу. В это время в комнате находился Михайлов. Он мне начал жестами показывать, что на эту тему с Наташей говорить нельзя. Наташа, зная о присутствии Михайлова, промолчала. Потом Наташа, воспользовавшись отсутствием Михайлова, написала мне на клочке бумаги номер телефона и попросила позвонить ее родным, поздравить дочь, сказать, что с ней все в порядке, что она находиться на даче, и, что если она до понедельника не появиться, то пусть родственники принимают какие-то меры.

Я позвонила ее родственникам, сказала, что у Наташи все в порядке, что в понедельник она появиться. Про то, что Наташа на даче, я не сказала. Так как если бы у меня спросили адрес этой дачи, адреса я не знала, поэтому вряд ли могла бы ей помочь.

 

Потом мы все вчетвером сели за стол, перекусили. Потом пошли на остановку, так как мы с Рубцовым собирались ехать в Москву, а Наташа с Михайловым пошли нас провожать. Мы с Наташей шли впереди, а мужчины за нами. Расстояние между нами было где-то 200-300 метров. Наташа мне жаловалась, что ей очень тяжело дышать и болят синяки на теле. Я у нее уточнила спросив: “Тебя так сильно бил Михайлов? ” она ответила: “Да, он меня сильно бил.” Они нас с Рубцовым проводили до остановки, там мы с ними попрощались. Они пошли на дачу, а мы поехали домой.

 

Вопрос: Скажите, какое расстояние от дачи Михайлова до первой автобусной остановки?

 

Горенина: Мне трудно сказать, но думаю около полутора километров.

 

Вопрос: Скажите, поведение Натальи с Вами в отсутствие Михайлова и в его присутствии отличалось?

 

Горенина: Отличалось. При нем Наташа следила за каждой своей фразой, а в отсутствии него Наташа была спокойнее, говорила раскованно, также Наташа говорила в его отсутствие, что Михайлов очень страшный человек.

 

Вопрос: Скажите, а Вы не спрашивали у Наташи, как она оказалась на этой даче?

 

Горенина: Да, я спросила у нее, как она оказалась на даче. Она мне сказала, что Михайлов подошел к ней в метро, обманом заманил ее в машину, в которой, достав нож и приставив его к ней, отвез ее сюда на дачу.

 

Протокол с моих слов записан правильно, мною прочитан.

Горенина.

Следователь:                                 Евстафьев.

 

 

П Р О Т О К О Л Д О П Р О С А

С В И Д Е Т Е Л Я

 

г. Москва                                                                                           3 апреля 2013 года

Следователь Преображенского межрайонного отдела СУ СК по г. Москве Евстафьев А.А. в помещении ПМО СК СУ с 17 час. 05 мин. до 18 час. 10 мин. без перерыва с соблюдением требований ст. ст.187-191 УПК допросил в качестве свидетеля

Михайлова Рената Алексеевича 4 ноября 1981 года рождения, уроженца г.Москвы, татарина, гражданина России, имеющего высшее техническое образование, разведенного, имеющего двоих детей, не работающего, проживающего по адресу: г. Москва, ул. Малая Набережная, 5-2-44, - не военнообязанного, правительственных наград не имеющего, ранее не судимого. Личность установлена.

Правильность сообщенных о себе сведений удостоверяю

Михайлов

 

Предусмотренные ст. 56 УПК РФ, права и обязанности свидетеля мне разъяснены. Об ответственности по ст. 308 УК РФ за отказ или уклонение от дачи показаний и по ст. 307 УК РФ за дачу заведомо ложных показаний предупрежден.

Свидетель: Михайлов

 

Ст.51 Конституции РФ мне разъяснена и понятна, мною лично прочитана.

Свидетель: Михайлов.

 

Показания желаю давать на русском языке.

Свидетель: Михайлов.

 

ПО СУЩЕСТВУ ДЕЛА ПОКАЗЫВАЮ СЛЕДУЮЩЕЕ:

 

4 января 2008 года я лежал в больнице ЦКБ при Администрации Президента. Там познакомился со Строевой Натальей Васильевной. Поначалу у нас с ней складывались нормальные отношения, которые потом перешли в любовь. Строева Н.В. в сентябре 2008 года перешла жить ко мне на квартиру. Между нами было полное взаимопонимание, мы вместе отмечали праздники, дни рождения, вместе ходили к друзьям. Всем своим знакомым я представлял Строеву как свою жену. Строева с этим соглашалась. Строева очень любила своих детей, которые проживали совместно с ее мужем – Строевым Ю.Ф. Наталья Васильевна часто навещала своих детей. Мне рассказывала, что ей очень трудно перейти ко мне на постоянное жительство, также она мне говорила, что у нее не складываются отношения с мужем, но она не может принять решение, оставаться со мной или уходить к мужу. На этой почве в наших отношениях произошел временный разлад, но потом все нормализовалось. Новый год 2012 мы встретили вместе, но затем Наталья Васильевна начала часто посещать своего мужа. Я решил помочь Строевой Н.В. принять окончательное решение, с этой целью я 24 января 2013 года подъехал на своей автомашине " Шевроле Круз" к станции метро “Улица Подбельского”, подождал там Строеву, так как знал, что с этой станции она ездит на работу. Увидев Строеву, я подошел к ней и предложил ей подойти к моей машине, пригласил ее в салон, там предложил ей поехать ко мне на дачу. Строева Н.В. промолчала, и я завел машину и повез ее на дачу. Приехав на дачу мы решили сжечь ее одежду, так как она не хотела, чтобы какие-либо вещи напоминали ей о прежнем доме. Через несколько дней я в Загорске купил ей новую одежду. На даче между нами произошла ссора. Точнее конфликт, в развитии которого Строева ударила меня по лицу, в ответ я ударил ее, на следующий день мы помирились. При каких обстоятельствах произошел этот конфликт, я уточнить не могу. Мы на даче жили около десяти дней. Конфликтов между нами не было. В течение этого времени нас навещали мой друг Рубцов Аркадий Максимович и его знакомая Лида, затем Рубцов приехал еще раз. Во время его второго приезда со Строевой случился нервный срыв, она сначала просила отвезти ее в Москву, но потом она отошла и мне сказала, что я правильно сделал, что не отпустил ее с ним. Через четыре дня мы со Строевой приехали в Москву, где проживали около трех-четырех дней. Строева находилась в моей квартире добровольно и могла в любой момент уйти. Также она свободно распоряжалась телефоном. Числа 4-6 апреля 2013 года ко мне на квартиру пришли сотрудники РУОПа. Они забрали Строеву. От отчаяния я схватил нож со стола и ударил себя по животу. Меня отвезли в больницу и сделали операцию. После операции я вышел из больницы и поддерживал до сегодняшнего времени отношения со Строевой Н.В. Я с ней постоянно перезваниваюсь по телефону. Из телефонного разговора со Строевой я узнал, что 2 апреля 2013 года она будет на даче. Я подъехал 2 апреля к ней, дождался, пока она останется одна, пойдет в туалет. Там я подошел к Наталье Васильевне, показал ей макет пистолета и сказал: “Наташа, я вооружен, если на меня нападут, буду отстреливаться.” Мне кажется, она мне не поверила, так как этот пистолет пластмассовый, и она у меня его не раз видела: я с ним выходил из дома в позднее время, гулял с ней на своей даче вместе, и Наташа знала, что это просто пугач. Затем ей сказал, что только хочу с ней переговорить, так как она не хотела со мной разговаривать по телефону. У меня не было другого выхода переговорить с ней. Строева Н.В. мне назначила встречу у станции метро “Сокольники” 3 апреля 2013 года на 15 час. 45 мин.

Уточняю: Строева Н.В. говорила, что она не знает, что ей делать, так как не может жить без детей. Она равнодушна к мужу, но дети есть дети. С целью принятия решения Строева Н.В. 12.12.12 г. Берет отпуск на 10 дней. После прихода из отпуска мы со Строевой встречались и перезванивались систематически.

Протокол мною прочитан. Показания с моих слов записаны верно.

Свидетель: Михайлов

Следователь: Евстафьев.

 

П Р О Т О К О Л

О Ч Н О Й С Т А В К И

Гор. Москва                                                                03 апреля 2013 года.

 

Следователь Преображенского межрайонного отдела СУ СК по г. Москве Евстафьев А.А. в помещении ПМО СК СУ с 18 час. 20 мин. до 20 час.40 мин. с соблюдением требований ст.ст. 164, 192 УПК РФ произвел очную ставку между

Михайловым Ренатом Алексеевичем свидетелем и

Строевой Натальей Васильевной свидетелем в связи с имеющимися существенными противоречиями в их показаниях.

До начала допроса на очной ставке Михайлов  Р.А. и Строева Н.В были предупреждены об ответственности по ст. 308 УК РФ за отказ или уклонение от дачи показаний и по ст. 307 УК РФ за дачу заведомо ложных показаний.

Михайлов                                           Строева

Статья 51 Конституции РФ мне разъяснена и понятна, мною лично прочитана.

                                                             Михайлов

 

Вопрос: Знаете ли друг друга и в каких отношения состоите?

 

Строева: Сидящего напротив меня человека знаю под именем Михайлов Ренат Алексеевич, отношения с ним нормальные, оснований для его оговора у меня нет, неприязни к нему нет.

                                                             Строева

 

Михайлов: Сидящую напротив меня женщину я знаю под именем Строева Наталья Васильевна, отношения с ней нормальные, оснований для его оговора у меня нет, неприязни к ней у меня нет.

                                                             Михайлов

 

Вопросов: Расскажите, что происходило утром 24 января 2013 года?        

 

Строева: Утром 24 января 2013 года около 8 часов  утра я как обычно поехала на работу. В вестибюле станции метро “Улица Подбельского” ко мне подскочил Михайлов, схватил меня за руку и потащил к выходу из перехода станции метро. Там Михайлов мне показал на стоящую машину марки “Шевроле Круз” и требовательно сказал, чтобы я в нее села. Я не стала садиться в машину, а обошла ее с другой стороны и стояла напротив Михайлова. Тогда Михайлов мне сказал, что хочет подвезти меня до моей работы. Михайлов нервничал, говорил, что хочет со мной только поговорить, я села в машину, дверь за мной захлопнул Михайлов. Он завел машину и повел ее в другом направлении от места моей работы. Я попыталась открыть дверь и выпрыгнуть из машины, но дверь не открывалась. Михайлов сказал, что дверь заклинило. Тогда я попыталась достать ключи из сумочки и разбить ими стекло. Михайлов выхватил у меня сумочку и бросил на заднее сиденье. Тогда я начала рыдать и впала в истерику. Михайлов достал, откуда- то из салона автомашины нож и, подведя его ко мне, сказал: “Если ты не перестанешь вырываться, тебя ждет вот это.” Затем Михайлов нож куда- то убрал и показал мне пузырек с эфиром, сказав: “Если ты не успокоишься, то я тебя успокою вот этим.” По прошлому поведению Михайлова я знала, что он способен на все. Он был в таком состоянии, что у меня не было сомнений, что все свои угрозы он приведет в исполнение. Я начала плакать, умоляя его, чтобы он мне дол возможность быть на свадьбе своей дочери, так как ранее Михайлов уже предпринимал попытки моего удержания на своей квартире. Михайлов на мою мольбу мне ответил: “Ты о свадьбе своей дочери и не помышляй.” Я плакала, умоляла Михайлова отпустить меня, но он мне угрожал и отказывал. В Загорске Михайлов купил спиртное. Я в это время была в машине, но выбраться из нее не могла, так как дверь была заклинена. Михайлов поставил машину вплотную к коммерческой палатке на расстоянии не более 1.5 метра и постоянно наблюдал за мной. Приехав на дачу, на которой я ранее не была. Михайлов открыл мне дверь и сказал, чтобы я выходила первой и шла на дачу. Придя на дачу, Михайлов мне сказал, чтобы я разделась и накрыла на стол. Я отказалась выполнять его просьбы. Тогда Михайлов повалил меня на постель и содрал всю одежду, включая и нижнее белье, при этом он избивал меня кулаками. Потом Михайлов сжег мою одежду и мой паспорт. Затем Михайлов начал заставлять меня пить водку, а так как я водку не пью, он начал меня избивать и заставлять ее пить, нанося мне удары по лицу и телу. Под его насилием я выпила около 150 грамм водки и захмелела. Затем Михайлов под угрозами начал меня заставлять пить шампанское и ликер, при этом он мне сказал, что когда догорит свеча, он обольет весь дом бензином, и мы с ним погибнем. Михайлов говорил это так: “Если ты не будешь со мной, то мы сегодня сгорим.” Утром я проснулась, была сильно избита, все болело. Михайлов не спал. У меня на лице были синяки. Снега вокруг дачи было много, он был глубоким, поэтому выбраться оттуда я не могла. На территории садоводческого товарищества, где была дача, никого не было и не к кому было обратиться за помощью.

                                                             Строева.

Михайлов: Показания Строевой слышал полностью и не подтверждаю их. 24 января 2013 года утром я подъехал к станции метро “Улица Подбельского” с тем, чтобы увидеть и поговорить со Строевой Натальей Васильевной. Увидев, я попросила ее подойти к машине, которая стояла у выхода из метро. Она сама подошла к машине. Я ее не вел. Там я попросил ее сесть в салон и закрыл за ней дверь. В машине я предложил ее поехать на дачу. По пути следования она говорила, что ей надо на работу, но я ее убедил, что если мы решили жить вместе, то ей незачем работать. С моей стороны никаких угроз не было. В Загорске мы начали покупать продукты, шампанское, ликер и водку. Затем мы поехали на мою дачу. У подъезда к даче оставили машину. Придя на дачу, я затопил печку. Строева в это время накрыла стол. Затем мы поели. Никакого насилия к Строевой я не применял. О свадьбе дочери Строевой я знал, рассчитывал привезти Наталью Васильевну на свадьбу 26 января 2013 года.

                                                                     Михайлов.

Вопрос к Строевой: Подтверждаете ли вы показания Михайлова или настаиваете на своих?

Строева: Показания Михайлова слышала. Не подтверждаю их. Настаиваю на своих показаниях.

                                                                     Строева

Вопрос: Расскажите, что происходило дальше на даче?

Строева: на следующий день я упросила Михайлова, чтобы он мне разрешил позвонить и предупредить родных о том, что я жива. Михайлов разрешил мне под условием, что я буду разговаривать в его присутствии и буду говорить надиктованный им текст. Я так и сделала. Михайлов стоял и слушал в телефонную трубку, что говорила я, и что мне отвечала мама. Михайлов меня предупредил чтобы я и не пыталась обратиться за помощью или убежать от него. Михайлов мне угрожал при этом физической расправой. К тому же я боялась ранее высказанных Михайловым угроз в отношении моих близких, он говорил, что если я не буду делать то, что он хочет, за это ответит мой муж, дети. Он говорил, что я буду или принадлежать ему, или никому. Я боялась что-нибудь сделать не так, совершить какую-нибудь ошибку, из-за которой могут пострадать мои близкие родственники. Михайлов был готов на все. Затем мы с Михайловым зашли в магазин купить продукты и вернулись обратно на дачу. Михайлов таким образом удерживал меня на даче продолжительное время. 26 января 2013 года на дачу приехал друг Михайлова Рубцов Аркадий Максимович с женщиной по имени Лида. Я выбрала момент и сказала ей, чтобы она позвонила и рассказала все моему мужу. Через несколько дней Рубцов приехал на дачу снова. Увидев его, у меня началась истерика, я вцепилась ему в рукав, кричала, чтобы он отвез меня домой в Москву. Михайлов видя это с силой оторвал меня от Рубцова, затащил в дом и закрыл на замок. После этого он схватил топор и сказал мне: “Я любого зарублю, кто сунется”. Угрожал ли Михайлов мне топором, я не помню. Я стояла у окна и кричала Рубцову, чтобы он меня забрал с собой, но он остался безучастным к моим просьбам и ушел. Я подумала, что после этого я не жилец на этом свете, и пошла на обман, сказала, что по-прежнему испытываю к нему привязанность. Он мне поверил. 2 февраля 2013 года Михайлов привез меня на свою квартиру в Москве. Там он постоянно следил за мной, не оставлял меня одну без присмотра в комнате. Я была под сильным впечатление страха. Михайлов с меня не спускал глаз. У меня не было возможности связаться со своими близкими и сообщить им о происходящем. 4 февраля меня освободили сотрудники милиции.

                                                                                    Строева.

Михайлов: Показания Строевой я слышал. Подтверждаю их частично. Строева звонила из телефонной будки, в которой я находился, но я разговор не контролировал, ответы Строевой не подсказывал, она разговаривала без моего участия. Никакого насилия с моей стороны не было. Затем мы со Строевой сходили в магазин, где купили продукты. Затем вернулись на дачу, где спокойно прожили остаток времени. С моей стороны не было давления, но у нас со Строевой возник конфликт, причину которого я не помню. Помню, что я сказал что-то резкое Строевой. Она меня ударила по лицу. Я не выдержал и в ответ тоже ударил ее рукой по лицу, но потом перед ней извинился. Затем на дачу приезжали мои друзья: Рубцов А.М. и его подруга Лида. Мы с ними поседели, выпили. Все было нормально, мирно и спокойно. Рубцов также приезжал через несколько дней. Строева впала в стресс, начала хвататься за него и просить, чтобы он ее забрал. Но я сказал Рубцову, что это наши семейные проблемы. Потом Строева мне объяснила, что у нее стресс и попросила у меня извинения. Вещи Строевой мы сожгли по обоюдному согласию, так как хотели, чтобы ей ничего не напоминало о прошлой жизни. Затем мы пошли и купили ей новые вещи. Затем мы хотели съездить к моим родственникам в Кострому, но по пути сломалась машина и мы вернулись в Москву. Перед тем, как поехать в Москву, Строева звонила домой. Я в будке не стоял, находился поблизости, слышал обрывки фраз. 2 февраля мы приехали в Москву. Там поселились у меня на квартире. Я там Строеву ничем не ограничивал. Она могла свободно звонить по телефону. 4 февраля 2013 года ко мне приехала милиция, и Строеву увезли. Хочу уточнить, что все время нахождения со 2 по 4 февраля 2013 года Строевой у меня на квартире я телефонные трубки не снимал. Строева не снимала тоже, потому что не хотела ни с кем разговаривать.

                                                                                    Михайлов.

 

Строева: Показания Михайлова я слышала. Не подтверждаю их. Настаиваю на своих показаниях.

                                                                   Строева

 

Вопрос к Строевой: Скажите, ранее у Михайлова вы видели нож, которым он Вам угрожал 24 января 2013 года, опешите его? Скажите, где он хранил эфир?

 

Строева: Это сувенирный нож, похож на охотничий. У него в ручке пластмассовые вставки с драконами. Я его видела в квартире Михайлова по адресу: г. Москва, ул. Малая Набережная, 5-2-44. Там Михайлов хранил и эфир. Там же Михайлов хранил и яд гюрзы, которым пытался меня отравить.

                                                                                    Строева.

 

Вопрос к Михайлову: Скажите, был у Вас такой нож?

 

Михайлов: Этот нож у меня был.

 

Участникам очной ставки предложено задать друг другу вопросы.

Строева: Вопросов к Михайлову не имею. Строева.

Михайлов: Вопросов к Строевой не имею. Михайлов.

 

Протокол мною прочитан, мои показания записаны верно.

                                                                                    Михайлов.

 

Протокол мною прочитан. Мои показания записаны правильно.

                                                                                    Строева.

П Р О Т О К О Л

Р А П О Р Т

Докладываю Вам, что я совместно с оперуполномоченными 3 отдела РУОП ГУВД Рябиновым, Изусовым, Фещуком, Хлюстовым проводил задержание г-на Михайлова Р.А. 3 апреля 2013 года около 16 часов у станции метро “Сокольники” в связи сообщением о том, что Михайлов угрожает убийством Строевой Н.В. Когда я предложил ему пройти в отделение, Михайлов достал из кармана нож и бросился на меня с ножом. Я подал команду: “Стоять, бросить нож, поднять руки”. Михайлов не остановился. Тогда я применил силу для того, чтобы избежать его удара ножом в живот, ударил Михайлова, схватил его за руку и выбил из нее нож. Нож складной охотничий китайского производства. Указанный нож изъят.

 

3.04.10                                                          Оперуполномоченный 3 отдела

РУОП ГУВД г. Москвы

Лейтенант милиции

Супруненко Д.А.

 

П Р О Т О К О Л О С М О Т Р А

г. Москва                                                                                   3 апреля 2013 г.

 

Осмотр начат в 18 час. 00 мин., закончен в 18 час. 10 мин.

 

Следователь Преображенского межрайонного отдела СУ СК по г. Москве Евстафьев А.А. в помещении ПМО СУ СК в связи с расследованием преступления, предусмотренного ст. 126 ч.2 п. «в» УК РФ, руководствуясь ст.ст. 177 УПК РФ, произвел осмотр ножа, изъятого у Михайлова Р.А. при задержании, о чем с соответствии с требованиями ст. 166, 167 УПК РФ составил настоящий протокол.

Осмотр произведен с участием понятых:

Смолина Валерия Павловича, проживающего по адресу: г. Москва, Преображенская площадь, 4-29

Ивановой Светланы Яковлевны, проживающей по адресу: г. Москва, ул. Остоженка, 13-47

В осмотре участвует обвиняемый Михайлов Р.А.

 

Перед началом осмотра перечисленным лицам в соответствии со ст. 166 УПК РФ разъяснено право делать замечания по поводу производимых действий, знакомиться с протоколом и сделать по нему замечания, подлежащие занесению в протокол, а понятым, кроме того, в соответствии со ст. 60 УПК РФ разъяснена их обязанность удостоверить факт, содержание и результаты осмотра.

 

Понятые Смолин                                                 Иванова

 

Нож складной охотничий китайского производства серо-стального цвета с пластмассовыми вставками в рукоятке с обоих сторон с изображением дракона, длина ручки 11, 5 см, длина лезвия 9 см, ширина 2 см, на лезвии имеется запись “STAINLESS CHINA”. (описание будет другое)

 

Михайлову предложено дать пояснения по поводу изъятия ножа.

 

Михайлов: Этот нож у меня с собой для самозащиты. Я достал его при задержании и хотел отдать сотрудникам милиции.

                               Михайлов

 

Замечаний, возражений на протокол не поступило.

 

Протокол следователем прочитан вслух, записано верно.

 

Понятые        Смолин                                         Иванова

 

Присутствующий Михайлов

 

Следователь       Евстафьев

 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

П Р О Т О К О Л Д О П Р О С А

П О Д О З РЕ В А Е М О Г О

 

гор. Москва

Допрос начат 5 апреля 2013 года в 19 час. 20 мин.

Допрос окончен 5 апреля 2013 года в 20 час. 45 мин.

 

Следователь Преображенского межрайонного отдела СУ СК по г. Москве Евстафьев А.А., в кабинете следователя с соблюдением ст. 46 ч.2, 189, 190, 223 УПК РФ допросил в качестве подозреваемого по уголовному делу № 96368

Михайлова Рената Алексеевича. 4 ноября 1981 года рождения, татарина, уроженца г. Москва, имеющего высшее образование, разведенного, не работающего, проживающего по адресу: г. Москва, ул.Малая набережная, 5-2-44, - не военнообязанного, правительственных наград не имеющего, ранее не судимого.

Личность удостоверена паспортом.

                               Михайлов.

 

Показания желаю давать на русском языке.

                               Михайлов

Пред началом допроса в соответствии со ст. 164 УПК РФ подозреваемому Михайлову Ренату Алексеевичу разъяснены предусмотренные ст. 46 УПК РФ его права: давать объяснения, заявлять ходатайства, приносить жалобы на действия и решения лица, производящего дознание, следователя, прокурора, - а также объявлено, что он подозревается в совершении преступления, предусмотренного ст.126 ч. 2 п. «в» УК РФ (похищение человека – Строевой Натальи Васильевны, совершенное 24 января 2013 года.)

                               Михайлов

 

Право иметь адвоката мне разъяснено и понятно. На данный момент в услугах адвоката не нуждаюсь. Свою защиту могу осуществить сам.

 

                               Михайлов

 

 

Я со Строевой Натальей Васильевной познакомился в январе 2008 года. В течение девяти месяцев с февраля 2008 года по октябрь 2008 года мы с ней систематически встречались, вступали в половые отношения, выезжали на неделю ко мне на дачу, а также постоянно ездили в гости к моим друзьям и товарищам. Я каждый день практически отвозил Строеву на работу и привозил с работы домой на своей машине “Шевроле Круз”, оказывал ей все виды внимания. Затем с октября 2008 года после звонка ко мне Строевой с просьбой встретить ее и увезти ко мне домой навсегда, я ее встретил и привез на свою квартиру по вышеуказанному адресу. Строева жила со мной до 12 декабря 2012 года. В период совместного проживания у нас не было конфликтов. Я купил ей одежду, обувь, так как она приехала ко мне в одном плаще, я ей купил шубу каракулевую, кожаную куртку, пуховик и другую одежду, зимние и осенние сапоги, туфли и так далее. Мы также справляли вместе праздники, дни рождения, а также посещали моих друзей и родственников. Всем я ее представлял как мою жену. Она не возражала.

12 декабря 2012 года, придя домой, я нашел записку от Строевой, в которой было написано, что она уезжает на две недели в дом отдыха, так как хочет разобраться в дальнейшей жизни со мной и со своими детьми. В конце декабря 2012 года я созвонился со Строевой и мы вновь стали встречаться. Я начал провожать ее к ней на квартиру. Когда я предложил ей переехать ко мне на квартиру на постоянное жительство, она сказала, что это будет возможно только после свадьбы дочери, которая назначена на 26 января 2013 года. 5 января 2013 года Строева приезжала ко мне на квартиру, где мы с ней вступили в половые отношения по обоюдному согласию. Приезжала она ко мне и 9 января 2013 года, оставалась ночевать. Тогда мы тоже занимались любовью. В эти дни я к ней никакого насилия не применял, но мы с ней поссорились и обменялись пощечинами. 10 января 2013 года мы помирились, я посадил ее в машину, и она поехала домой. На ночь со мной с 9 января на 10 января 2013 года Строева осталась добровольно. 22 января 2013 года по согласованию с ней я встретил Строеву после работы и проводил до дома. По дороге мы зашли в кафе и там договорились, что 23 января 2013 года я заеду за ней на работу на машине, чтобы проводить домой к ней. Однако 23 января 2013 года Строева меня обманула. Увидев, что я приехал за ней на работу, она скрылась, а ее друзья мимо меня вынесли ей ее вещи. Меня это очень взволновало и оскорбило.

24 января 2013 года я решил встретиться с ней утром. Около 8 часов утра она вышла из станции метро “Улица Подбельского”. Я подошел к ней, поздоровался, предложил подойти к машине. Никакого физического насилия я к ней не применял. Она подошла к машине добровольно. Я открыл дверцу и попросил ее сесть в машину для того, чтобы поговорить. Она села в машину, а я закрыл за ней дверь, двери в машине я не заклинивал. Дверь с ее стороны туго открывалась, так как сломан замок. После того, как сели в машину, я предложил ей поехать на дачу. Она сказала, что ей нужно на работу. Я сказал, что с работой мы все уладим. Затем я снова предложил ей поехать на дачу. Она промолчала. Я воспринял это как согласие. После этого мы поехали по дороге. Она еще раз сказала, что ей надо было на работу. Я сказал, что этот вопрос мы вместе с ней решим. Она вновь промолчала. Выехали за кольцевую дорогу. Она заплакала. Почему - я сказать не могу, не знаю. Я стал ее успокаивать. Она порылась в сумке и достала платок. Сумка ей мешала сидеть, и я убрал ее на заднее сиденье, с чем она была согласна. Через некоторое время она успокоилась, и мы за разговорами доехали до Загорска. Во время поездки никаких угроз и насилия с моей стороны не было. В Загорске мы оба сходили по магазинам и закупили продуктов, посетив булочную, овощной, молочный магазин и рынок, купив продукты и спиртное.

Мы приехали на дачу, там, в то время когда я растапливал печь, проводил электропроводку, Строева сервировала стол. Затем мы сели за стол, где за распитием спиртного перекусили. Строева выпила ¾ бутылки шампанского, грамм 100 ликера. Я пил водку. Так как в домике было холодно, я предложил Строевой переодеться в теплую одежду (морскую тельняшку, рейтузы, шерстяные носки), так как на ней было легкое платье. После этого мы еще не много посидели за столом. Я пошел подтопить печку. В это время Строева сказала, что хочет лечь, что захмелела, и у нее кружитася голова. Поднимаясь со стула, она упала, ударившись об угол стола и задев рядом стоящий стул. Я ее поднял и уложил на диван. Через некоторое время Строева сказала, что ее тошнит. Я подставил у ее изголовья на пол тазик и уложил ее на край дивана, сам стал убирать со стола. Через некоторое время Строева наклонилась над тазиком, так как у нее началась рвота, и упала на пол, так как лежала на краю дивана. Падая, она сильно ударилась головой о тазик. Я ее поднял, умыл и уложил спать. Она уснула, а я всю ночь сидел около нее до утра. Никакого насилия я к ней не применял.

26 января 2013 года ко мне в гости приехал Рубцов А.М. со своей подругой Лидой. Они приехали около 14 часов. Мы пообедали, погуляли и они уехали. После того, как они уехали, вечером мы со Строевой решили, чтобы ничего не напоминало о старом доме, сжечь ее одежду и купить новую. 27 января пробыли на даче, занимались по хозяйству.  28 января 2013 года мы поехали в Загорск. Там мы позвонили домой к Строевой. Строева поздравила детей, дочь со свадьбой, затем сказала, что у нее все хорошо и она в С-Петербурге. С моей стороны на нее ни какого давления не было. Я находился с ней в одной телефонной будке, слышал отдельные слова ее мамы. Затем мы зашли в универмаг, в продовольственный магазин, где купили ряд товаров, и пошли на дачу, где проживали остаток времени в спокойной обстановке. В универмаге она отдельно от меня подходила к кассе и расплачивалась.

Уточняю, что 24 января 2013 года по причине того, что я сказал что- то грубое в адрес Строевой, она меня ударила ладонью по лицу. Я в свою очередь был очень взволнован и ответил ей тем же. После этого мы помирились и продолжили сидеть за столом. 28 января 2013 года мы со Строевой ездили в Загорск за покупками. Посетили промтоварные магазины и рынок, причем на рынке она покупала продукты, а я ждал ее у выхода, неоднократно терял ее из вида, но она пришла. Купили ей одежду, продукты и так далее. После этого мы вернулись на дачу, где находились до 2 февраля 2013 г.

В один из дней на дачу приезжал Рубцов А.М., который пригласил нас поехать в Москву. Наталья Строева впала в шок, истерику и схватилась за рукав Рубцова, попросила увезти нас в Москву. Я увел Строеву в домик, там ее оставил, затем вышел на улицу к Рубцову, сказав ему, что через несколько дней мы будем в Москве. После этого Рубцов уехал. Никаких угроз в адрес Строевой и Рубцова я не высказывал, ничем им не угрожал. После этого Строева успокоилась, извинилась за истерику и сказала, что у нас все будет хорошо.

2 февраля 2013 года по моему предложению и с согласия Строевой мы поехали к моим родственникам в г. Кострому. Из-за поломки автомобиля мы вынуждены были на прицепе приехать в Москву. 2 февраля 2013 года из Загорска Строева по моему предложению позвонила матери. Я тогда стоял рядом с телефонной будкой и слышал обрывки разговора. С моей стороны давления никакого не было. Мы в Москве по моему предложению остановились у меня в квартире. Строева не возражала. Конфликтов никаких между нами не было. Возможностей позвонить и выйти в город у Строевой было много. К телефонным звонкам в мою квартиру я не подходил, так как со Строевой просто решили на подходить к телефонам, а на ночь вообще телефон отключали. У меня телефон с определителем, и даже если звонили родственники, трубку мы не брали.

4 февраля 2013 года вечером на квартиру прибыл РУОП. Строева начала меня уговаривать. От отчаяния я схватил лежащий рядом нож и поранил себя. После этого меня увезла скорая помощь в больницу. Выйдя из больницы, я продолжал контактировать со Строевой, разговаривал с ней по телефону Один-два раза в неделю. Разговоры были продолжительными. Мы помирились.

27 марта 2013 года в телефонном разговоре Строева мне сообщила, что с 29 марта по 9 апреля 2013 года она будет находиться на даче. Я ей ответил, что в один из дней я постараюсь подъехать. Она возражала. Я настоял на своем, сказав, что меня никто не уговорит, кроме нее, так как хотел с ней переговорить в последний раз, решить раз и навсегда вопрос о наших взаимоотношения. 2 апреля 2013 года я приехал к ней на дачу. Адрес Строева сказала мне еще в 2008 году. Там я дождался, когда она была на дворе одна и зашла в туалет. Через некоторое время я зашел к ней в туалет, отдернул щеколду через щель пальцем. Точнее, я сначала дернул, Строева через щели сказала: “Подожди”. Потом я отдернул щеколду. Строева не возражала. Я зашел в туалет и закрыл за собой дверь.

Там мы поздоровались. Я попросил ее выйти со мной и переговорить. Она сказала, что сейчас не может, так как тут находиться ее муж. Я тогда показал из кармана ручку игрушечного пистолета и сказал, что я вооружен. После этого она сказала, что нам лучше встретиться в Москве, так как здесь за ней все смотрят, много соседей. На 3 апреля 2013 года она назначила мне встречу у станции метро “Сокольники”. Я согласился. Никого насилия с моей стороны ей и членам ее семьи не было, так же, как и угроз. Я не хотел ее компрометировать, и по указанному ею маршруту поехал домой. Я приехал к себе на дачу. Там положил детский пластмассовый пистолет на полку и занялся своими делами. 3 апреля 2013 года у станции метро “Сокольники” я был задержан сотрудниками РУОПа. При задержании я хотел отдать сотрудникам милиции имеющийся у меня нож, но меня ударили, нож отобрали.

 

Вопрос: Скажите, Вас при задержании сотрудники РУОПа били? И вообще, за все время задержания к Вам применялось какое-либо физическое воздействие или психическое насилие?

 

Михайлов: При задержании ко мне никакого психического и физического насилия не применялось.

 

Протокол с моих слов записан правильно, мною прочитан.

                                              Михайлов.

 

Следователь: Евстафьев.

 

 

 

 

 

Московская городская коллегия адвокатов

Адвокатская контора №7

Адрес: г. Москва, ул. Б. Черкизовская-9

6 апреля 2013 года

 

О Р Д Е Р № 6 3 5

 

Адвокатская контора № 7 поручает

Адвокату Нестеренко С.А. вести уголовное

Дело гражданина Михайлова Р.А.

В порядке ст.51 УПК РФ

В Преображенского межрайонного отдела СУ СК по г. Москве

 

Директор                               Прокофьева

 

 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

П Р О Т О К О Л Д О П Р О С А

О Б В И Н Я Е М О Г О

гор. Москва                                                                               6 апреля 2013 года

 

Следователь Преображенского межрайонного отдела СУ СК по г. Москве Евстафьев А.А. в служебном кабинете

с соблюдением требований ст. 173, 174 УПК РФ допросил по уголовному делу № 96368 в качестве обвиняемого

Михайлова Рената Алексеевича. 4 ноября 1981 года рождения, татарина, уроженца г. Москва, имеющего высшее образование, разведенного, не работающего, проживающего по адресу: г. Москва, ул.Малая набережная, 5-2-44, - не военнообязанного, правительственных наград не имеющего, ранее не судимого.

Личность удостоверена.

Обвиняемый                        Михайлов

 

Обвиняемому в соответствии со ст. ст. 47, 146 УПК РФ разъяснено право: дать показания как по предъявленному обвинению, так и по поводу иных известных ему обстоятельств по делу и имеющихся в деле доказательств; после дачи показаний написать их собственноручно; по окончании допроса прочесть протокол; требовать дополнения протокола, внесения в него поправок, которые подлежат обязательному занесению в протокол; соей подписью удостоверить правильность записи показаний.

Обвиняемый                        Михайлов

 

Предъявленное обвинение, изложенное в постановлении о привлечении в качестве обвиняемого от 6 апреля 2013 года, мне понятно. Виновным себя в совершении преступления, предусмотренного ст.126 ч.2 п. «в, г» УК РФ, не признаю.

Обвиняемый                        Михайлов

 

Я отказываюсь подписать постановление о предъявлении мне обвинения и давать показания по существу предъявленного обвинения сегодня, так как сущность предъявленного обвинения изложена одностороннее без учета моих показаний, данных ранее. Меня очень взволновало это обстоятельство. Для дачи показаний мне необходимо успокоиться. В настоящее время из-за волнения давать показания не могу.

Написано собственноручно.

                                                                            Михайлов

 

Адвокат:                        Нестеренко.

     

Следователь:                         Евстафьев.

 

 

С П Р А В К А

 

28 марта 2013 года

 

Михайлов Ренат Алексеевич 1981 года рождения на учете в психоневрологическом диспансере № 17 медицинского управления Северо- Западного округа не состоит.

 

Медрегистратор                           Ильина

 

 

С П Р А В К А

 

28 марта 2013 года

 

Михайлов Ренат Алексеевич 1981 года рождения на учете в наркологическом диспансере № 7 медицинского управления Северо- Западного округа не состоит.

 

Медрегистратор                           Софьина

 

 

С П Р А В К А

 

11 марта 2013 года

 

Михайлов Ренат Алексеевич 1981 года рождения, уроженец г. Москвы, по данным картотеки ЗИЦ ГУВД г. Москвы не проходит.

 

Справку наводила                               Петрова

 

 

С П Р А В К А

 

10 марта 2013 года

 

Михайлов Ренат Алексеевич 1981 года рождения, уроженец г. Москвы, по данным картотеки оперативно-справочного отдела МВД РФ не проходит.

 

Справку наводила                               Семенова

 

 

С П Р А В К А

 

11 марта 2013 года

 

Михайлов Ренат Алексеевич 1981 года рождения, уроженец г. Москвы, по данным картотеки оперативно-справочного отдела УВД Московской области не проходит.

 

Справку наводила                       Подольская

 

С П Р А В К А

 

20 апреля 2007 года

 

Дана гр. Михайлов Ренат Алексеевич 1981 года рождения, в том, что он находиться на лечении в Городской клинической больнице № 13 г. Москвы с 21 ноября 2006 г. с диагнозом: множественные проникающие ранения брюшной полости, ранения печени, желчного пузыря, желудка, толстой и тонкой кишок, алкогольное опьянение. Состояние после операции: 21.11.06 года ему была сделана латроскопия, ушивание ран печени, толстой и тонкой кишок, брюшной полости, экстренная операция, длительное время он находился в крайне тяжелом состоянии, ему неоднократно внутримышечно вводили инъекцию морфина. 24.11.06 г. ему было произведено повторное оперативное вмешательство в связи с развившимся перитонитом, послеоперационными осложнениями. Был осмотрен терапевтом, где ему был выставлен диагноз: ИБС, Артериальная гипертония. Постинфарктный кардиосклероз. Нижнедолевая правосторонняя плевропневмония. Распространенный остеохондроз. Выписан в удовлетворительном состоянии на амбулаторное лечение 20 апреля 2007 г.

 

 

Врач                 Борисов

 

С П Р А В К А

Х А Р А К Т Е Р И С Т И К А

На Михайлова Рената Алексеевича

 

22 марта 2013 г.

 

Михайлов Ренат Алексеевич, 1981 года рождения, поступил на работу в Общество с ограниченной ответственностью “Силикон” 19 февраля 2006 года на должность главного инженера.

За период работы на фирме проявил себя грамотным, высококвалифицированным специалистом, владеющим вопросами обеспечения производства материалами и комплектующими изделиями. В своей практической деятельности проявлял инициативу и оперативность, что в значительной степени способствовало формированию и становлению предприятия.

Постоянно сказывал помощь сотрудникам фирмы в работе по решению задач, поставленных перед ними, пользовался авторитетом среди товарищей по работе.

Михайлов Р.А. принимал активное участие в общественной жизни Фирмы.

13 октября 2006 года уволен в порядке перевода по согласованию между руководителями в Фирму “Альвин”.

 

Генеральный директор

ООО “Силикон”                                                                                      О.А. Цикин

 

Х А Р А К Т Е Р И С Т И К А

 

на главного инженера

Общества с Ограниченной Ответственностью

“АЛЬВИН”

 

Михайлова Рената Алексеевича

 

Гр. Михайлов Р.А., 1981 года рождения,

окончил Московский экономико- статистический институт по специальности

“Организация механизированной

Обработки информации”.

 

Гр. Михайлов Р.А. работал в Обществе с Ограниченной Ответственностью “АЛЬВИН” с 14 октября 2006 года по 3 апреля 2007 г. в должности главного инженера.

За время работы в ООО “АЛЬВИН” гр. Михайлов Р.А. проявил себя высококвалифицированным и умелым организатором.

На гр. Михайлова Р.А. была возложена координация работ по созданию производства товаров народного потребления. При его непосредственном участии осуществлялась программа работ по обеспечению средствами вычислительной техники ряда оборонных объектов.в том числе гр. Михайлов Р.А. координировал деятельность ряда предприятий г. Казани, выпускающих средства вычислительной техники и специзделия.

Используя опыт, накопленный за период работы в должности главного инженера Михайлов Р.А. умело организовывал сотрудников фирмы и смежных предприятий на выполнение поставленных целей, являясь примером честности, принципиальности и деловитости.

В отношении с коллегами по работе всегда был тактичен, вежлив и открыт. Поддерживает дружеские товарищеские отношения, пользуется заслуженным авторитетом в коллективе.

 

Генеральный директор

ООО “АЛЬВИН”                                                                             А.А. Васильев

             

 

 

“Срок предварительного следствия

По уголовному делу № 96368 по

Обвинению Михайлова Рената

Алексеевича в совершении

Преступления, предусмотренного

Ст. 126 ч.2  п. «в, г» УК РФ, продлеваю

До 3 месяцев, т.е. до 12 мая 2013 года”.

 

Руководитель Преображенского межрайонного отдела СУ СК по г. Москве Гос. Советник юстиции 3- го класса

 

А.Т. Мельников

10 апреля 2013 года.

 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Предварительного следствия

 

Город Москва                                                                                          10 апреля 2013 года

 

Следователь Преображенского межрайонного отдела СУ СК по г. Москве Евстафьев А.А., рассмотрев материалы уголовного дела № 96368 по обвинению Михайлова Рената Алексеевича по ч.2 ст.126 п. «в, г» УКРФ

у с т а н о в и л:

 

25 января 2013 года около 15 часов в Преображенский межрайонный отдел СУ СК по г. Москве обратился с заявлением гр-н Строев Ю.Ф., в котором заявитель просил принять меры к розыску жены – Строевой Н.В.

4 февраля 2010 года в ходе оперативно-розыскной деятельности сотрудниками 3-гоотдела РУОП ГУВД г. Москвы было установлено, что Строева Н.В. насильно удерживается Михайловым Р.А. по адресу: г. Москва, ул. Малая Набережная, д. 5, корп.2, кв.44 ( место жительства Михайлова). В этот же день Строева Н.В. была освобождена.

12 февраля 2013 года Преображенским межрайонным отделом СУ СК по г. Москве по данному факту было возбуждено настоящее уголовное дело № 96368 по признакам преступления, предусмотренного ст. 126 ч. 2 п. «в» УК РФ.

Проведенным по делу расследованием установлено следующее: гр-ка Строева Н.В. находилась в близких отношениях с Михайловым, но затем ушла от него, т.к. заметила за тем неадекватные поступки. 24 января 2013 года около 8 часов утра у станции метро “Улица Подбельского” Михайлов, угрожая ей расправой, под угрозой насилия затащил Строеву в автомашину и отвез на дачу в Сергиево- Посадском районе Московской области. На даче Михайлов сжег всю одежду Строевой и документы той, избивал ту по голове и телу, угрожал убийством ей и ее семье. 2 февраля 2013 года Михайлов перевез Строеву на свою квартиру по адресу: г. Москва, Малая набережная, 5-2-44, где удерживал до 4 февраля 2013 года, пока ту не освободили сотрудники 3-го отдела РУОП ГУВД. При задержании Михайлова Р.А. 4 февраля 2013 года сотрудниками РУОП, тот навес себе ранение в область живота и был госпитализирован в ГКБ № 67г.Москвы, из которой впоследствии сбежал.

Действия Михайлова Р.А были квалифицированы следствием по ст.126 ч. 2 п. «в, г»УК РФ.

 Михайлов Р.А. задержан в порядке ст. 91, 92 УПК РФ. 3 апреля 2013 года. 6 апреля 2013 года ему предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ст. 126 ч.2 п. «в, г» УК РФ, и 05.04.2013 г. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу в порядке ст. 108 УПК РФ. В порядке ст. 108 УПК РФ мера пресечения не обжаловалась.

Допрошенный, в качестве подозреваемого

Михайлов Ренат Алексеевич,

4 ноября 1981 года рождения,

Уроженец г. Москвы, татарин,

Разведенный, имеющий высшее

Образование, не работающий,

Проживающий по адресу:

Г. Москва, ул. Малая Набережная,

дом 5, корп.2.  кв.44, ранее не судимый

показал, что 24 января 2013 года Строева сама села к нему в машину, он ей предложил поехать на дачу, она не соглашалась, но так как не вырывалась, он отвез ее на дачу. Там после совместного распития спиртного Строева захмелела и несколько раз теряла равновесие, ударяясь при этом телом об угол стола, о таз. 30 января 2013 года со Строевой случился нервный шок, поэтому она схватила за руку приехавшего к Михайлову на дачу Рубцова А.М. и просила увезти ее в Москву. На даче Строева находилась добровольно, никто ее не удерживал.

Во время допроса по предъявленному обвинению Михайлов Р.А. виновным себя не признал и от дачи показаний отказался.  

Допрошенная, в качестве свидетеля Строева Н.В. показала, что 24 января 2013 года Михайлов похитил ее, угрожая ножом и эфиром, и отвез к себе на дачу. Там избил ее, сжег одежду и документы, удерживал ее, угрожая физической расправой ей и ее родственникам. 26 января 2013 года Строева передала Горениной Л.В записку с номером телефона ее родных и попросила сообщить им о месте ее нахождения. 30 января 2013 года. Строева, увидев приехавшего на дачу Рубцова, вцепилась ему в руку и умоляла его отвезти ее в Москву, но Михайлов силой оттащил ее от Рубцова, увел в дом и запер. Контролируя телефонные звонки. Михайлов вынудил ее позвонить родственникам и сказать, что у нее все нормально и она собирается в С-Петербург.

Данные показания Строева подтвердила на очной ставке с Михайловым.

Допрошенная в качестве свидетеля Горенина Л.В. показала, что в 20-х числах января она приехала с Рубцовым А.М. на дачу к Михайлову, где был Михайлов и Строева. Последняя находилась в подавленном состоянии, не ее теле были видны телесные повреждения, происхождение которых Строева объяснила избиением ее Михайловым, также Строева сказала, что Михайлов привез ее сюда насильно, угрожая ножом, сжег одежду, избил ее. Строева дала ей номер телефона и попросила позвонить родным и сказать, где она находиться, чтобы они приняли меры к ее освобождению.

Допрошенный в качестве свидетеля Рубцов А.М. показал, что во время его приезда на дачу 26 января 2013 года, на Строевой имелись телесные повреждения и были странности в ее поведении. Во время его приезда  на дачу Михайлова. 30 января 2013 года Строева схватила его за руку и умоляла отвезти ее в Москву. Михайлов силой оттолкнул ее от Рубцова и затащил в дом, закрыл дверь.

Срок предварительного следствия по настоящему делу истекает 12 апреля 2013 года, однако закончить расследование в срок не представляется возможным в связи с тем, что по делу 8 апреля 2013 года назначены две судебно-медицинские экспертизы, которые не закончены производством. Есть необходимость в проведении судебно- психиатрической экспертизы, а также иных следственных действий.

На основании изложенного. Руководствуясь ст.126 УПК РФ.

 

п о с т а н о в и л:

 

Возбудить ходатайство перед руководителем Преображенского межрайонного отдела СУ СК по г. Москве о продлении срока предварительного следствия по уголовному делу № 96368 до 3-х месяцев, т.е. до 12 мая 2013 года.

 

Следователь Преображенского межрайонного отдела

 СУ СК по г. Москве                                                                                     А.А.Евстафьев

 

 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

П Р О Т О К О Л

О назначении экспертизы

 

гор. Москва                                                                           22 июля 2013 года

 

Следователь Преображенского межрайонного отдела СУ СК по г. Москве Евстафьев А.А. составил настоящий протокол о том, что в соответствии с требованиями ст.198 УПК РФ ознакомил Михайлова Р.А., обвиняемого по уголовному делу № 96368, с постановлением от 8 апреля 2013 года о назначении судебно-медицинской экспертизы и одновременно разъяснил его права, предусмотренные ст.198 УПК РФ:

1. заявить отвод эксперту,

2. просить о назначении эксперта из числа указанных им лиц,

3. представить дополнительные вопросы эксперту для получения по ним заключения эксперта,

4. присутствовать с разрешения следователя при проведении экспертизы и давать объяснения эксперту

5. знакомиться с заключением эксперта.

 

Обвиняемый Михайлов Р.А., ознакомившись с постановлением о назначении экспертизы, заявил:

С постановлением ознакомлен, отводы не имею. Не согласен с установочной частью постановления.

 

Обвиняемый                        Михайлов

 

Следователь                         Евстафьев

 

 

Бюро судебно-медицинских экспертиз

Департамент здравоохранения

г.Москвы

Сивцев вражек. 12

ЗАКЛЮЧЕНИЕ ЭКСПЕРТА № 8798/6241

На основании постановления следователя Преображенского межрайонного отдела СУ СК по г. Москве Евстафьева А.А. от 8 апреля 2013 года в помещении отделения экспертизы телесных повреждений, 13 Парковая 8/25, судебно-медицинские эксперты Л.П. Иванова, стаж экспертной работы 40 лет, категории-I. Л.И. Богатырёва, стаж экспертной работы свыше 30 лет, В.А. Маслеников, заведующий отделением экспертный стаж 21 год, высшая категория произвели судебно-медицинскую экспертизу Строевой Натальи Васильевны, 40 лет, врач, проживает: г.Москва ул. Лобачевского, 4-258.

 

Права и обязанности эксперта, предусмотренные ст. 57 УПК РФ разъяснены. Об ответственности за разглашение данных предварительного следствия и за дачу ложного заключения по ст 307, 310 УК РФ предупреждены.

 

Эксперты:                                                                                                      Л.П Иванова

                                                                                                                         Л.И. Богатырёва

                                                                                                                        В.А. Маслеников

При экспертизе присутствовала медсестра Г.П. Берлина.

Экспертиза начата 12.04.2013 года.

Экспертиза окончена 19.04.2013 года.

На разрешение экспертизы поставлены вопросы:

1.Имелись ли на 10 января 2013 года на теле Строевой Н.В. повреждения?

2.Если да, то какова их тяжесть локализация, механизм образования давность?

ОБСТОЯТЕЛЬСТВА ДЕЛА: из постановления следует, что 09 января 2013 года Михайлов Р.А. путем обмана вынудил гр.Строеву Н.В. прибыть к нему на квартиру, и избил Строеву Н.В. нанося ей удары кулаками по лицу и телу. Телесные повреждения были зафиксированы на видеокассете " СОНИ" МР-90 С 44А 203 Р.

ДАННЫЕ СВИДЕТЕЛЬСТВОВАНИЯ: со слов - 09 января 2013 года около 8 часов вечера Михайлов обманным путём пригласил к себе на квартиру там бил меня кулаками по лицу. Я не падала ни обо что не ударялась

ЖАЛОБЫ: нет.

ОБЪЕКТИВНО: следов телесных повреждений не обнаружено.

На экспертизу представлен пакет светло-коричневого цвета, опечатанный круглой печатью для

пакетов Преображенского межрайонного отдела СУ СК по г. Москве при вскрытии которого в листке белой бумаги завернута кассета фирмы " СОНИ" МР 90 С 44А 203 Р.

 

При просмотре данной кассеты: лицо потерпевшей гр-ки Строевой Н.В. видно под правым глазом дугообразное пятно сине-фиолетового цвета: в области нижней половины правой орбиты переходя на скуловую область участок кожи сине-фиолетового цвета в области наружного края лица со слегка зеленоватым оттенком. В области нижней половины левой орбиты у внутреннего его края, такого же характера участок кожи бледно-сине-фиолетового цвета. На слизистой нижней губы, соответственно передним зубам, на нижней челюсти имеется участок слизистой красновато-фиолетового цвета, неопределенной формы, верхний край которого соответствует свободному краю зубов.

Эксперты:                                             Л.П.Иванова

                                                              Л.И.Богатырёва

                                                                В.А. Маслеников

ВЫВОДЫ: при судебно-медицинском освидетельствовании гражданки СТРОЕВОЙ Н.В. 40

лет каких-либо телесных повреждений у неё обнаружено не было.

При просмотре представленного материала- видеопленки- на лице у гр. Строевой Н.В.

имеются участки кожи сине-фиолетового в области нижней половины левой орбиты на слизистой нижней губы. Однако сам по себе осмотр материала, - видеопленки не позволяет однозначно высказаться о природе этих изменений трактовать(оценить) их как телесные повреждения, ввиду того, что при этом данным невозможно достоверно дифференцировать кровоизлияния в мягкие ткани от посторонних наложений.

Эксперты:                                 Л.П.Иванова

                                                    Л.И.Богатырёва

                                                     В.А.Маслеников

 

 

19 апреля 2013 года

                                                      

 

ПРОТОКОЛ

Ознакомления обвиняемого с заключением

экспертизы

гор.Москва                                                                                                                                           22 июля 2013 года

Следователь Преображенского межрайонного отдела СУ СК по г. Москве Евстафьев А.А. составил настоящий протокол о том, что в соответствие с требованиями ст. 198 УПК РФ ознакомил Михайлова Р.А. обвиняемого по уголовному делу № 96368 с заключением судебно-медицинской экспертизы и дновременно разъяснил его права предусмотренные ст.198 УПК РФ.

Обвиняемы Михайлов Р.А. ознакомившись с заключением экспертизы заявил:

С заключением ознакомлен, смысле его понят, в разъяснение не нуждаюсь.

Обвиняемый                        Михайлов

Следователь                         Евстафьев

 

ВЫПИСКА ИЗ ЖУРНАЛА

" ХИРУРГ"

ВЫПИСКА ИЗ АНАЛИЗА МОЧИ

Строевой Натальи Васильевны

6.02.13г.

Представленная на анализ моча слабо мутная, белок 0.033Ко, лейкоциты- 20-25 н п/зр,

эритроциты-неизменные 1-3 в п/зр., соли-ураты немного.

 

                         Лаборант                                                                                                                 О.И.Иванова

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ПРОТОКОЛ

О назначении экспертизы

гор. Москва                                                                 22 июля 2013 года

Следователь Преображенского межрайонного отдела СУ СК по г. Москве Евстафьев А.А. составил настоящий протокол о том, что в соответствии с требованиями ст. 198 УПК РФ ознакомил Михайлова Р.А., обвиняемого по уголовному делу № 96368, с постановлением от 8 апреля 2013 года о назначении судебно-медицинской экспертизы и одновременно разъяснил его права, предусмотренные ст. 57 УПК РФ:

1. заявить отвод эксперту.

2. просить о назначении эксперта из числа указанных им лиц.

3. представить дополнительные вопросы эксперту для получения по ним заключения эксперта.

4. присутствовать с разрешения следователя при проведении экспертизы и давать объяснения эксперту.

5. знакомиться с заключением эксперта.

Обвиняемый Михайлов Р.А., ознакомившись с постановлением о назначении экспертизы заявил:

С постановлением ознакомлен, отводов не имею. Не согласен с постановочной частью постановления.

Обвиняемый            Михайлов

Следователь            Евстафьев

 

Бюро судебно-медицинских экспертиз

Департамента здравоохранения

г. Москвы

Сивцев вражек, 12

 

ЗАКЛЮЧЕНИЕ ЭКСПЕРТА № 8783/6236

На основании постановления следователя Преображенского межрайонного отдела СУ СК по г. Москве Евстафьева А.А. от 8 апреля 2013 года в помещении отделения экспертизы телесных повреждений, 13 Парковая, 8/25 судебно-медицинский эксперт Л.П. Иванова, стаж экспертной работы 40 лет, категория-I, произвел судебно-медицинскую экспертизу Строевой Натальи Васильевны, 40 лет, врач, проживает: г. Москва, ул. Лобачевского, 4-256.

Права и обязанности эксперта, предусмотренные ст. 57 УПК РФ, разъяснены. Об ответственности за разглашение данных предварительного следствия и за дачу заведомо ложного заключения по ст. ст. 307, 310 предупрежден.

 

            Эксперт:                     Л.П. Иванова

При экспертизе присутствовала медсестра Г.П. Берлина.

 

Экспертиза начата 12.04.2013 года.

 

Экспертиза окончена 12.04.2013 года.

 

На разрешение экспертизы поставлены вопросы:

1. Имелись ли на 6 февраля 2013 года на теле гр. Строевой Н.В. какие-либо повреждения?

2. Если да, то какова их тяжесть, локализация, механизм, время образования, давность причинения?

3. Могли ли быть причинены данные повреждения при падении Строевой Н.В. с кровати на таз (металлический) 24 января 2013 года?

 

ОБСТОЯТЕЛЬСТВА ДЕЛА: из постановления следует, что 24 января 2013 года около 8 часов у станции метро «Ул. Подбельского» Строева Н.В. была похищена Михайловым Р.А., который отвез ее на дачу, где подверг избиению. Наносил удары кулаками и ладонями по лицу и телу. Михайлов удерживал Строеву в изоляции до 4.02.13 г., обращаясь с ней грубо. В указанный день Строева Н.В. была освобождена сотрудниками РУОПа. 06.02.13 г. Строева Н.В. была освидетельствована хирургом 209 поликлиники.

 

ДАННЫЕ МЕДДОКУМЕНТОВ: на Строеву Н.В.; Представлена выписка из журнала поликлиники 209: обратилась к хирургу 6.02.13 г. – со слов больной – избита 24.01.13., в основном травма была в области грудной клетки; лица; поясничной области. Объективно: в области верхнего и нижнего век имеется умеренный отек, кровоизлияния, множественные кровоизлияния в области левой молочной железы, кровоизлияния в области нижней челюсти, слева. Открывание рта ограниченно, болезненно. Нагрузка на грудную клетку болезненна. Положительный синдром Пастернацкого слева. Диагноз: множественные ушибы мягких тканей лица, молочной железы, грудной клетки, подкожные кровоизлияния, ушиб левой почки.

Представлены анализ мочи от 6.02.13 г.: слабо мутная, белок 0, 033%о, лейкоциты – 20-25 в п/зр., эритроциты – неизмененные 1-3 в п/зр., соли – ураты немного.

 

ДАННЫЕ ОСВИДЕТЕЛЬСТВОВАНИЯ: со слов – «24 января 2013 года около 8 часов Михайлов Р.А. под угрозой завез меня к себе на дачу. В этот же день он меня избил: бил кулаками по лицу и телу, я упала на ребро дивана левой половиной грудной клетки».

 

ЖАЛОБЫ: на боль при кашле и чихании в грудной клетке.

 

ОБЪЕКТИВНО: следов телесных повреждений не обнаружено.

 

           Эксперт:                                   Л.П. Иванова

ВЫВОДЫ: повреждения у гр. Строевой Н.В., 40 лет, - кровоизлияния в области верхнего и нижнего века; множественные кровоизлияния в области молочной железы; кровоизлияния в области нижней челюсти слева – получены от действия тупых твердых предметов и относятся к ЛЕГКИМ телесным повреждениям, не повлекшим за собой кратковременного расстройства здоровья. Часть этих повреждений (некоторые из кровоизлияний в области молочной железы и кровоизлияние в области нижней челюсти слева) могла быть получена при падении на твердую выпуклую поверхность, например металлический таз.

 

Высказаться о времени образования повреждений не представляется возможным ввиду отсутствия описания их цвета в представленной справке, а также позднего проведения судебно-медицинской экспертизы.

Выставленный диагноз «ушиб грудной клетки» судебно-медицинской квалификации не подлежит.

Диагноз «ушиб левой почки» лабораторными данными в динамике не подтвержден и также не подлежит судебно-медицинской квалификации.

 

          Эксперт:                 Л.П. Иванова

 

          12 апреля 2013 года

 

П Р О Т О К О Л

ознакомления обвиняемого с заключением

Экспертизы

гор. Москва                                                                        22 июля 2013 года

 

Следователь Преображенского межрайонного отдела СУ СК по г. Москве Евстафьев А.А. составил настоящий протокол о том, что в соответствии с требованиями ст. 198 УПК РФ ознакомил Михайлова Р.А., обвиняемого по уголовному делу № 96368, с заключением судебно-медицинской экспертизы и одновременно разъяснил его права, предусмотренные ст. 198 УПК РФ.

 

Обвиняемый Михайлов Р.А., ознакомившись с заключением экспертизы заявил:

С заключением ознакомлен, смысл его понятен, в разъяснении не нуждаюсь.

              

    Обвиняемый          Михайлов

 

    Следователь            Евстафьев

 

П Р О Т О К О Л Д О П Р О С А

С В И Д Е Т Е Л Я

гор. Москва

Допрос начат 18 апреля 2013 года в 13 час. 00 мин.

Допрос окончен 18 апреля 2013 года в 14 час. 10 мин.

 

Следователь Преображенского межрайонного отдела СУ СК по г. Москве Евстафьев А. а. в кабинете следователя с соблюдением ст. 189, 190, 191 УПК РФ допросил в качестве свидетеля по уголовному делу № 96368

Супруненко Дмитрия Анатольевича 1967 года рождения, уроженца г. Москвы, русского, гражданина России, имеющего среднее образование, работающего оперуполномоченным 3 отдела РУОП ГУВД г. Москвы, проживающего по адресу: г. Москва, ул. Шаболовка 6-201, - не судимого, личность удостоверена.

Супруненко

Права и обязанности свидетеля, указанные в ст. 56 УПК РФ мне разъяснены. Об ответственности по ст. 308 УК РФ за отказ или уклонение от дачи показаний и по ст. 307 УК РФ за дачу заведомо ложных показаний предупрежден.

Супруненко

4 февраля 2013 года в РУОП ГУВД г. Москвы с заявлением о похищении жены Строевой Натальи Васильевны обратился Строев Юрий Филиппович. В ходе проведения оперативно-поисковых мероприятий я в составе группы оперуполномоченных 3 отдела РУОП ГУВД г. Москвы Рябовым, Хлюстовым, Изусовым, выехал в дачный поселок «Автомобилист-2», где возможно, удерживалась Строева. Но в указанном мес­те ее обнаружено не было. После этого мы выехали на квартиру подозреваемого в похищении Строевой Михайлова Рената по адресу: г. Москва, ул. Малая Набережная, 5-2-44. Мы приехали на место, позвонили в дверь квартиры 44. Дверь открыл сам Михайлов. В квартире находилась разыскиваемая Строева Н.В., которая пояснила, что насильно удерживается Михайловым в этой квартире. В ходе осмотра квартиры в присутствии понятых была обнаружена предсмертная записка, написанная Михайловым от своего имени и имени Строевой Н.В. о том, что они добровольно уходят из жизни, покончив жизнь самоубийством. При этом Строева Н.В. пояснила, что она себя убивать не собиралась и о записках ей ничего не известно. Данная записка была изъята, о чей был составлен протокол. Михайлова ознакомили с протоколом и дали подписать, сняв предварительно наручники. Когда Михайлов стал подписывать протокол, то oн выхватил лежащий на столе сувенирный нож и хотел подойти ко мне и сидящей со мной Строевой. Я встал, направил на Михайлова автомат и дал команду: «Стоять! ». Тогда Михайлов сам нанес себе удар данным ножом в область живота, вытащил нож и бросил его на пол, сказав при этом «Наташа, я умираю за тебя! ». После этого ему была оказана первая медицинская помощь, я вызвал бригаду «скорой помощи» и сообщил о случившемся дежурному криминальной милиции УВД СЗАО. Приехавшая бригада «скорой» определила повреждения, нанесенные себе Михайловым, как незначительные и не опасные для жизни. Эта же бригада скорой доставила Михайлова в психиатрическое отделение 67 гор. больницы г. Москвы. На место выезжал участковый инспектор ОВД МО «Покрсвское-Стрешниково».

3 апреля 2013 года около 16 часов я в составе той же группы оперуполномоченных 3 отдела РУОП ГУВД г. Москвы проводил его задержание у станции метро «Сокольники». Во время задержания Михайлов, когда я ему предложил пройти в отделение, достал из кармана нож и бросился на меня, ни слова не говоря при этом. Я подал стандартную команду: «Стоять, бросить нож, поднять руки». Михайлов не остановился. Тогда я отбросил его ударом ноги, нанес ему удар рукояткой пистолета по голове, для того, чтобы избежать его удара ножом ко мне в живот. От моего удара он упал держа нож в руках. Он начал подниматься и я, чтобы исключить нападение на себя, сделал предупредительный выстрел вверх. Услышав выстрел, он вздрогнул, перехватил нож лезвием к себе, намереваясь намести себе удары в живот, но я схватил его за руку и выбил из нее нож. После этого на него надели наручники и доставили в помещение Преображенского межрайонного отдела СУ СК по г. Москве.

 

Протокол с моих слов записан правильно, мною прочитан.

                                            18 апреля 2013 г. Супруненко.

Следователь:        Евстафьев.

 

«Срок предварительного следствия по

уголовному делу №96368 по обвинению

Михайлова Рената Алексеевича в совершении

преступления, предусмотренного

ст. 126 ч.2 п. «в» УК РФ продлевая до двенадцати месяцев».

 

Руководитель СУ СК по городу Москве

Гос. советник юстиции 2-го класса

С.И. Герасимов

29 апреля 2013 года

 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

ПРОТОКОЛ

О назначении экспертизы

гор. Москва                                                                 22 июля 2013 года

Следователь Преображенского межрайонного отдела СУ СК по г. Москве Евстафьев А.А. составил настоящий протокол о том, что в соответствии с требованиями ст. 198 УПК РФ ознакомил Михайлова Р.А., обвиняемого по уголовному делу № 96368, с постановлением от 29 апреля 2013 года о назначении судебно-медицинской экспертизы и одновременно разъяснил его права, предусмотренные ст. 198 УПК РФ:

6. заявить отвод эксперту.

7. просить о назначении эксперта из числа указанных им лиц.

8. представить дополнительные вопросы эксперту для получения по ним заключения эксперта.

9. присутствовать с разрешения следователя при проведении экспертизы и давать объяснения эксперту.

10. знакомиться с заключением эксперта.

Обвиняемый Михайлов Р.А., ознакомившись с постановлением о назначении экспертизы заявил:

С постановлением ознакомлен, отводов не имею. Дополнительных вопросов эксперту не имею.

Обвиняемый            Михайлов

Следователь            Евстафьев

 

Бюро судебно-медицинских экспертиз

Департамента здравоохранения

г. Москвы 13 Парковая 8/25

 

ЗАКЛЮЧЕНИЕ ЭКСПЕРТА № 2736/6692

На основании постановления следователя Преображенского межрайонного отдела СУ СК по г. Москве Евстафьева А.А. от 29 апреля 2013 года в помещении отделения Судебно-медицинской экспертизы телесных повреждений судебно-медицинский эксперт Г.А. Савостин, стаж экспертной работы 40 лет, высшая категория, кандидат медицинских наук, произвел судебно-медицинскую экспертизу по меддокументам на гр. Михайлова Рената Алексеевича, 1981 года рождения, не работающего, проживающего по адресу: гор. Москва, Малая Набережная, 6-2-44.

Права и обязанности эксперта, предусмотренные ст. 57 УПК РФ разъяснены. Об ответственности за разглашение данных предварительного следствия и за дачу заведомо ложного заключения по ст. ст. 307, 310 УК РФ предупрежден.

            Эксперт:              Савостин

Экспертиза начата и окончена 5 мая 2013 года.

 

Перед экспертом поставлены вопросы:

1. Имеются ли на теле Михайлова Р.А. какие-либо телесные повреждения?

2. Какова их тяжесть, локализация, механизм образования, давность?

 

Обстоятельства дела из постановления: 4 февраля 2013 года Михайлов был задержан сотрудниками РУОПа, в попытке уйти от уголовной ответственности за содеянное, он нанес ножом себе ранение в область живота…

1. В медкарте № 25337 из 67 ГКБ указано, что Михайлов поступил в 20.40 мин 4 февраля в алкогольном опьянении с жалобами на боли в области ранения, об обстоятельствах травмы не рассказывает. Состояние средней тяжести. Изо рта запах алкоголя. Пульс 88. АД 130/80. Притупления в отлогих местах живота нет. В мезогастрии по средней линии имеется колоторезаная рана 4х1 см, без кровотечения, 22.30 мин произведена операция лапаротомии: раневой канал заполнен сгустками крови, проходит

через желудочноободочную связку и уходит забрюшинно, имеется краевое ранение головы и поджелудочной железы до 1 см, кровотечение остановлено, ушито. Произведена первичная хирургическая обработка раны брюшной стенки с иссечением ее краев, рана проникает в брюшную полость /см. выше/. Послеоперационный период гадкий. Больной самовольно ушел из больницы 12 февраля 2013 года. Клинический диагноз: Проникающее ранение живота, ранение поджелудочной железы. Суицидальная попытка. Алкогольное опьянение.

 

Судмедэксперт                    Савостин

 

ВЫВОДЫ:

Колоторезаная рана передней брюшной стенки, проникающая в брюшную область и забрюшинное пространство с повреждением головки поджелудочной железы, могла быть причинена 4 февраля 2013 года каким-либо колющережущим орудием, возможно, ножом, не исключено, что рана причинена собственной рукой, рана опасная для жизни, поэтому относится к ТЯЖКИМ телесным повреждениям.

Михайлов поступил в больницу в алкогольном опьянении.

 

Судмедэксперт                  Савостин

 

П Р О Т О К О Л

ознакомления обвиняемого с заключением

Экспертизы

гор. Москва                                                                        22 июля 2013 года

 

Следователь Преображенского межрайонного отдела СУ СК по г. Москве Евстафьев А.А. составил настоящий протокол о том, что в соответствии с требованиями ст. 198 УПК РФ ознакомил Михайлова Р.А., обвиняемого по уголовному делу № 96368, с заключением судебно-медицинской экспертизы и одновременно разъяснил его права, предусмотренные ст. 198 УПК РФ.

 

Обвиняемый Михайлов Р.А., ознакомившись с заключением экспертизы заявил:

С заключением ознакомлен, смысл его понятен, в разъяснении не нуждаюсь. Не согласен с выводом судмедэксмерта о том, что я находился в состоянии алкогольного опьянения.

              

    Обвиняемый          Михайлов

 

    Следователь            Евстафьев

 

 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении стационарной судебно-психиатрической экспертизы во ГНЦСиСП им В.П. Сербского

                                           

гор. Москва                                                                   29 апреля 2013 года

Следователь Преображенского межрайонного отдела СУ СК по г. Москве Евстафьев А.А., рассмотрев материалы уголовного дела № 96368,

у с т а н о в и л:

Настоящее уголовное дело возбуждено 12 февраля 2013 года Преображенским межрайонным отделом СУ СК по г. Москве было по ст. 126 ч.2 п. «в» УК РФ. В ходе расследования установлено, что Михайлов Р.А. похитил свою сожительницу Строеву и вывез ту в Сергиево-Посадский район Московской области, где раздел ту, сжег одежду и документы, и содержал до начала февраля 2013 года. От своего имени и от имени Строевой Михайлов написал предсмертную записку, в которой указывал, что их совместное желание уйти из жизни связано с тем, что их не понимают окружающие. После этого Михайлов пытался принудить Строеву выпить яд. При освобождении Строевой на квартире Михайлова сотрудниками 3-го отдела РУОП ГУВД тот пытался покончить с собой и причинил себе проникающее ранение передней брюшной стенки – ТЯЖКОЕ телесное повреждение. В связи с тем, что Михайлов был госпитализирован, ему не применялась мера пресечения в виде содержания под стражей, однако 2 апреля 2013 года Михайлов выследил Строеву на дачном участке и, угрожая пистолетом, потребовал, чтобы та вернулась к нему, обещая в противном случае застрелить ее детей и мужа. 3 апреля 2013 года Михайлов Р.А. был задержан и помещен в Следственный изолятор И 1.

В связи с тем, что вменяемость Михайлова Р.А. вызывает сомнение у следствия, а для ответа на этот вопрос необходимы специальные познания в области судебной психиатрии, то руководствуясь ст. 195, 196, 199 УПК РФ,

п о с т а н о в и л:

 

I. Назначить по настоящему уголовному делу стационарную судебно-психиатрическую экспертизу, поручив ее производство экспертной комиссии стационарного отделения ГНЦСиСП им В.П. Сербского.

 

II. Поставить на разрешение экспертизы следующие вопросы:

1. Страдает ли обвиняемый Михайлов Ренат Алексеевич 1981 г. рожд., каким-либо психическим заболеванием, и если страдает, то мог ли он отдавать себе отчет в своих действиях и руководить ими при совершении инкриминируемых ему деяний?

2. Не находился ли обвиняемый Михайлов Р.А. в момент совершения инкриминируемых ему деяний во временно болезненном состоянии и мог ли он отдавать себе отчет в свих действиях и руководить ими?

3. Не является ли Михайлов Р.А. душевнобольным в настоящее время и не нуждается ли он в применении мер медицинского характера?

 

III. Представить в распоряжение экспертов:

 

1. Личность обвиняемого Михайлова Рената Алексеевича (содержится в Учреждении ИЗ 48/1).

2. Материалы уголовного дела № 96368 в 1 томе.

 

IV. Предупредить экспертов об ответственности по ст. ст. 307, 310 УК РФ.

 

Следователь Преображенского межрайонного

отдела СУ СК по г. Москве             А.А. Евстафьев

 

ПРОТОКОЛ

О назначении экспертизы

гор. Москва                                                                 29 апреля 2013 года

Следователь Преображенского межрайонного отдела СУ СК по г. Москве Евстафьев А.А. составил настоящий протокол о том, что в соответствии с требованиями ст. 198 УПК РФ ознакомил Михайлова Р.А., обвиняемого по уголовному делу № 96368, с постановлением от 29 апреля 2013 года о назначении судебно-психиатрической экспертизы и одновременно разъяснил его права, предусмотренные ст. 198 УПК РФ:

11. заявить отвод эксперту.

12. просить о назначении эксперта из числа указанных им лиц.

13. представить дополнительные вопросы эксперту для получения по ним заключения эксперта.

14. присутствовать с разрешения следователя при проведении экспертизы и давать объяснения эксперту.

15. знакомиться с заключением эксперта.

Обвиняемый Михайлов Р.А., ознакомившись с постановлением о назначении экспертизы заявил:

С постановлением ознакомлен, отводов не имею. Дополнительных вопросов эксперту ставить не желаю.

Обвиняемый            Михайлов

Следователь            Евстафьев

 

ГОСУДАРСТВЕННЫЙ НАУЧНЫЙ ЦЕНТР

СОЦИАЛЬНОЙ И СУДЕВНОЙ ПСИХИАТРИИ

им. В. П. Сербского

12 июля 2013 г.

АКТ

 

стационарной судебно-психиатрической экспертизы № 1339 на испытуемого Михайлова Рената Алексеевича, 1981 г. рождения, обвиняемого по ст. ст. 126 ч.2 п. «в», 119 УК РФ.

Судебно-психиатрическое освидетельствование произвела судебно-психиатрическая экспертная комиссия в составе:

на основании постановления следователя Преображенского межрайонного отдела СУ СК по г. Москве от 29 апреля 2013 года.

Об уголовной ответственности по ст. ст. 307, 310 УК РФ эксперты предупреждены.

По данному делу испытуемый ранее освидетельствован не был. На экспертизу в Центр им. П. В. Сербского испытуемый поступил 5 мая 2013 года. 24 мая 2013 г. и 18 июня 2013 г. он был представлен на комиссию и отложен в связи с неясностью клинической картины. Из материалов уголовного, личного дел, из медицинской документации, со слов испытуемого известно следующее. Наследственность психическими заболеваниями не отягощена. Со слов испытуемого брат страдал посттравматическими судорожными приступами. Раннее разви­тие испытуемого протекало без особенностей. С его слов, примерно в 5-6 летнем возрасте он перенес туберкулез, состоял на учете у фтизиатра, в детском возрасте часто болел, у него были «слабые легкие», лечился в санатории. По характеру в детстве был спокой­ный, много читал. Примерно в 6-7 летнем возрасте перенес травму головы с потерей сознания, лечился амбулаторно. В школу испытуемый поступил в 8 лет. С его слов, ему трудно давалась математика, русский язык, учился удовлетворительно, занимался спортом. По ха­рактеру был застенчивый, легко ранимый, обидчивый, переживал, что он «нерусский по национальности», из-за чего часто подвергался насмешкам одноклассников. На обиды реагировал вспыльчивостью, был нервным, в состоянии возбуждения мог кричать, бросать вещи, ло­мать что-либо. После окончания 7 классов общеобразовательной школы поступил в ремесленное училище, но медицинской комиссией ему, якобы, был установлен диагноз: «Истощение нервной системы», поэтому обучение продолжил в общеобразовательной школе, где закончил 11 классов. 22 августа 1999 гола военно-врачебной комиссией при Черемушкинском РВК ом был освобожден от службы в армии (сведения из военного билета). В дальнейшем работал слесарем-сверловщиком на заводе. Затем лаборантом-техником в институте. Часто ездил в командировки по разным городам и полигонам. Работа была связана с локационными системами. С его слов, из-за сильного шума на поли­гонах его стали беспокоить постоянные головные боли, лечился амбулаторно. Поступал в различные технические институты, где обучался непродолжительное время. В 2000 году женился, от брака имеет двоих детей. Отношения с женой были хорошие, однако по его словам, он часто ссорился с тестем и будто бы поэтому, после очередного конфликта с тестем, его жена настояла на разводе и брак был расторгнут. С его слов, он не хотел расставаться с семьей, так как был привязан к жене и детям, отказывался идти в судебные заседания на бракоразводный процесс. Окончил ве­чернее отделение Московского экономико-статистического института, продолжал работать в этом институте, успешно продвигался по службе. С работой справлялся хорошо, был ответственным. Отношения с сотрудниками были хорошими. После развода с женой некоторое время проживал один, тяжело переживал расставание с семьей, не мог находиться дома. В свободное время ходил в гости к друзьям, старался как можно больше времени прово­дить на работе. С его слов работал по 12-13 часов в день, его часто беспокоили головные боли, головокружения. С его слов, в ответ на незаслужен­ное наказание он написал заявление об увольнении и ушел с этого места работы. В течение пяти месяцев он проживал совместно с женщиной, однако, с его слов, отношения не складывались. так как сожительница не хотела иметь детей, официально регистрировать брак и поэтому испытуемый после очередного «выяснения отношений» ушел от нее и в дальнейшем каких-либо отношений не поддерживал. С 19.02.06 г. по 13.10.06 г. он работал в Обществе с ограниченной ответственностью «Силикон» главным инженером. В характеристике с места работы отмечено, что он проявил себя высококвалифицированным, инициативным и умелым организатором. Умело организовывал сотрудников фирмы и смежных предприятий на выполнение поставленных целей. Был честным, принципиальным, деловитым. В отношении с коллегами был тактичен, вежлив, открыт, поддерживал дружеские отношения, пользовался авторитетом. Из показаний Рубцова известно, что человек он незаменимый, волевой, деловой, обязательный, «человек слова», пунктуален. С его слов, он болел ревматизмом. В 2000 году в автомобильной аварии он перенес черепно-мозговую травму с кратковременной потерей сознания, но к врачам не обращался. В 2003 году он упал с крыши на даче, получил травму головы с потерей сознания, лечился амбулаторно. В последующие годы неоднократно попадал в автомобильные аварии. Со слов испытуемого, после перенесенной им черепномозговой травмы в 2004 году его стали чаще беспокоить головные боли, которые носили практически постоянный характер, иногда возникали кратковременные отключения сознания (на несколько секунд), из-за чего, находясь за рулем автомашины, он несколько раз попадал в автоаварии, терял ориентировку, не мог соблюдать дистанции между машинами, начал плохо переносить алкогольные напитки, иногда в состоянии алкогольного опьянения не помнил, что с ним происходило, постепенно стала ухудшаться память, «приходилось все записывать». В последние годы стал более обидчивый, часто плакал, а в состоянии алкогольного опьянения становился очень вспыльчивым, раздражительным. В 2005 году он вновь попал в автомобильную аварию, терял тогда сознание, но к врачам не обращался. В 2005 году oн отдал брату машину, так как боялся ездить за рулем. Из показаний знакомого Рубцова A.M. испытуемый по характеру честный, принципиальный. За правоту и принципиальность его ценили, хотя многие недолюбливали. Выпить он любил, но тяги к спиртному у него не было. С лета 2006 года он стал встречаться и проживать с Дубровской О.И. Из его показаний известно, что испытуемый говорил, что полюбил Ольгу, вначале проживал у нее, затем они жили вместе на даче. Рассказывал, что Дубровская переезжает к нему жить, очень радовался, суетился, договаривался об устройстве ее детей в другую школу. Производил впечатление счастливого семейного человека. Сообщал Рубцову, что Ольга разведется с мужем и любит его. Из показаний Рубцова известно, что 04.11.06 г. они отмечали день рождения Михайлова. Они много выпили и заснули, а проснувшись 05.11.06 г. обнаружили на столе записку, где Дубровская сообщала, что уходит oт испытуемого. Он был «убит этим», говорил, что для него это «катастрофа», что «рухнули его надежды». Затем Дубровская приезжала к нему, они «выясняли отношения». Со слов испытуемого, они говорили по телефону, встречались. Он тяжело переносил расставание, не спал по ночам, переживал, постоянно думал об Ольге, звонил ей, просил вернуться. Из показаний Рубцова известно, что перед случившимся, когда они разговаривали по телефону о производственных делах, испытуемый просил не обращать внимания на его «дурной голос», говорил, что несколько дней не спит, что «наглотался» таблеток, что «пьет все подряд», жаловался, что у него пропал сон, что он обдумывает отношения с Ольгой, затем Рубцов узнал, что 21.11.06 года Дубровская приехала к Михайлову домой забрать свои вещи и убедить его, чтобы он не звонил к ней домой, и сказала ему, что между ними все кончено. Он говорил, что в таком случае она не выйдет из квартиры, что «никому больше не достанется», не выпускал ее из квартиры, не давал позвонить. Михайлов в это время пил спирт­ное, заставлял ее пить, уговаривал бросить мужа. Примерно в 18 часов он согласился отпустить ее, но когда она выходила из квартиры, с целью самоубийства нанес себе 5 колото-резаных ран передней брюшной стенки, проникающих в брюшную полость с повреждением печени, желчного пузыря, тонкой и толстой кишок, и относящихся к тяжким телесным повреждениям. При этом он говорил, что любит Ольгу и хочет умереть. 21.11.06 г. по 20.04.07 г. испытуемый находился в реанимационном, а затем в хирургическом отделении с диагнозом: «множественные проникающие ранения живота с повреждениями печени, желчного пузыря, желудка, тонкой и толстой кишки. Алкогольное опьянение». 21.11.06 года была сделана экстренная операция, длительное время находился в тяжелом соматическом состоянии, ему неоднократно внутримышечно вводили инъекции морфина. 24.11.06 г. ему было произведено повторное оперативное вмешательство в связи с развившимся перитонитом, послеоперационными осложнениями. Находясь в больнице, он был осмотрен терапевтом, где ему был поставлен диагноз: «ИБС. Артериальная гипертония. Постинфарктный кардиосклероз. Нижнедолевая правосторонняя плевропневмония. Распространенный остеохондроз». Он был выписан в удовлетворительном состоянии на амбулаторное лечение (история болезни № 20077). 31.03.07 года ему была установлена 2 группа инвалидности (справка в деле). Со слов испытуемого, самочувствие у него было плохое. Проживал он у своего брата. Через некоторое время его состояние стало ухудшаться. С 04.09.07 г. по 03.11.07 г. он находился в хирургическом отделении ГКБ №3 с диагнозом «Лигатурные свищи передней брюшной стенки. Абсцесс послеоперационного рубца». 04.09.07 г. ему была произведена операция. Он был выписан под амбулаторное наблюдение (и/б №14661). Со слов испытуемого, в январе 2008 года, когда он находился на стационарном лечении в клинической больнице Администрации Президента, он познакомился с гр. Строевой Н.В., которая была его лечащим врачом. Из показаний Строевой Н.В. известно, что с октября 2008 г. они стали проживать вместе. Она замечала у Михайлова неадекватные поступки, резкие изменения настроения, связанные, по ее мнению, с нарушением его психического состояния, поэтому 12.01.12 года вернулась к мужу. Из показаний знакомого Рубцова А.М. известно, что в октябре 2008 года Михайлов пригласил своих друзей на торжество, представил Строеву, как свою жену, впоследствии между Михайловым и Строевой были размолвки, конфликты. Михайлов хотел, чтобы Строева была всегда с ним, после ее ухода он просил Рубцова звонить Строевой и просить ее вернуться, рассказывая о тяжелом состоянии Михайлова. Михайлов говорил, что без Строевой он жизни себе не представляет и, если она не вернется, то он покончит жизнь самоубийством. Из показаний Строевой Н.В. известно, что после ее ухода домой Михайлов стал звонить к ней на работу, просил вернуться. 25.12.12 г. явился к ней на работу, просил вернуться. На ее отказ неожиданно брызнул из газового баллончика ей в лицо. 09.01.13 г. обманным путем заманил ее к себе в квартиру, где сорвал с нее одежду, избивал, говорил, что мы живем последний день, пытался усыпить эфиром, бил по голове кулаками, налил в стакан какую-то жидкость, сказав, что это яд, хотел силой влить в рот, показывал написанную ранее предсмертную записку, в которой говорилось, что они друг друга любят, но их никто не понимает, поэтому они заканчиваю жизнь самоубийством. Требовал подписать эту записку, говорил, что если они не будут вместе, то он зарежет себя и ее. На следующий день он отпустил ее, так как она обещала приехать к нему жить в феврале. После звонил постоянно, говорил, чтобы она помнила о феврале. Как следует из материалов уголовного дела, Михайлов Р.А. обвиняется в том, что 24.01.13 г. он похитил гр. Строеву Н.В. и вывез на автомашине в Сергиево-Посадский район Московской области на свою дачу, где раздел ее, сжег ее одежду и документы и содержал до начала февраля 2013 года. Из показаний Строевой Н.В. известно, что 24.01.13 г. в 8 часов утра около станции метро он схватил ее за руку и затащил в машину, посадил, заклинил дверь, сказал, что подвезет до работы, но отвез ее к себе на дачу. Строева плакала, кричала, пыталась его уговорить, но все было бесполезно. На даче он раздел ее догола, сжег в печке всю ее одежду и паспорт. Затем заставил одеть тель­няшку, заставил пить, на отказ выливал алкоголь за тельняшку, при этом избивал ее кулаками. Михайлов постоянно высказывал угрозы, что убьет ее, ее мужа, детей. Принес в дом канистру с бензином, угрожал, что сожжет дом вместе с ними. Возил ее на переговорный пункт, заставил звонить матери и говорить, что находится в Ле­нинграде, а потом собирается ехать в Архангельск. 30.01.13 г. на дачу к Михайлову приезжал его друг. Строева стала кричать, хва­тала его за руки, просила увезти ее. Но Михайлов заявил гостю, чтобы он не вмешивался, захлопнул перед «ним дверь и сказал, что если кто сунется», то он убьет того. 02.02.13 г. Михайлов при­вез Строеву к себе домой в Москву. Дома он свет не включал, постоянно находился со Строевой, водил ее с собой в магазин. Она боялась закричать, так как «знала агрессивную натуру Михайлова». Из показаний сотрудников милиции известно, что 04.02.13г. после того, как они сообщили Михайлову, что они уезжают с Строевой, он схватил нож и нанес себе удар в область живота. После оказания ему медицинской помощи он кричал, что без Строевой он не хочет жить и чтобы ему не мешали себя убить. Бригадой ско­рой помощи он доставлен в психосоматическое отделение 67 городской больницы, где находился до 13.02.13 г. После самовольного ухода из больницы он звонил неоднократно Строевой домой, 2 апреля 2013 г. он приехал на дачу к Строевой и, угрожая пистолетом, тре­бовал, чтобы она вернулась к нему. 3 апреля Михайлов был задержан, причем оказал сопротивление и пытался ударить ножом сотрудника милиции. Во время следствия испытуемый сообщал, что у них со Строевой было «полное взаимопонимание», они любили друг друга. Утверждал, что Строева не возражала против жизни на даче, одежду они сожгли, чтобы она ничего не имела из своего дома, он купил ей новую одежду. На даче между ними был один раз конфликт, в результате которого они друг друга ударили, больше ссор между ними не было. Во время приезда друзей у Строевой «случился нервный срыв». Говорил. что в квартире Строева находилась добровольно. 04 февра­ля 2013 года, когда приехали сотрудники РУОПа, он от отчаяния ударил себя ножом в живот. Во время очной ставки со Строевой он отрицал ее показания.

При настоящем клиническом психиатрическом обследовании в Центре установлено следующее. СОМАТИЧЕСКОЕ СОСТОЯНИЕ. На коже ног, ягодицах, животе мелкая папулезная сыпь, пустулы. Дыхание жесткое, хрипы не прослушиваются. Тоны сердца ритмичные, отчетливые. Пульс 74 уд. в мин., АД 180-130/100-80 мм рт. ст. На коже передней брюшной стенки имеются послеоперационные рубцы. Живот при пальпации мягкий, слабо болезненный во всех отделах. При рентгенографическом обследовании справа в верхнем легочном поле – мелкие петрификаты. В правом корне легкого – обызвествленные лимфоузлы. Свежих очаговых изменений не обнаружено. Сердце с небольшим увеличением левого желудочка. Анализы мочи в пределах нормы. Заключение консультанта-дерматолога: «Чесотка. Дерматит. Пиодермия». Заключение ЛОР-консультанта: «Аллергическая риносинусопатия (полинозная форма)». Заключение консультанта-уролога: «Хронический простатит». Заключение консультанта-хирурга: «Послеоперационная грыжа передней брюшной стенки. Спаечная болезнь брюшной полости». Рекомендовано оперативное лечение в условиях хирургического стационара в плановом порядке. Заключение консультанта-терапевта: «Атеросклеротический кардиосклероз с нарушением проводимости: неполная блокада правой ножки пучка Гиса. Атеросклероз аорты, коронарных артерий». НЕВРОЛОГИЧЕСКОЕ СОСТОЯНИЕ. Менингеальных симптомов нет. Сглажена левая иосогубная складка, постоянный мелкоамплитудный тремор головы, тремор покоя в кистях. В позе Ромберга отклоняется назад, при отвлечении внимания – устойчив. Координация движений не нарушена. Сухожильные рефлексы высокие, слева больше чем справа. Брюшные рефлексы – не вызываются. Повышение тонуса мышц рук и ног но пластическому типу. При электроэнцефалографическом обследовании выявляются нерезко выраженные диффузныем изменения биоэлектрической активности мозга с тенденцией к усилению ирритативных проявлений со стороны подкорковых структур. При реоэнцефалографическом обследовании в зоне позвоночных артерий пульсовое кровенаполнение справа в пределах нормы, слева - у нижней границы норма. Умеренная асимметрия кровенаполнения, слева меньше чем справа Наряду о возрастными изменениями имеются признаки сосудистой дистонии со снижением тонуса крупных артерии в зоне a. cauotis и повышением тонуса мелких артерий (наклонность к гипертоническому типу). При компьютерной томографии головы очаговых изменений не выявлено. Реакция Вассермана в крови (на сифилис) отрицательная. Заключение консультанта-невропатолога: «Умеренно выраженные органические изменения головного мозга (последствия повторных закрытых черепно-мозговых травм). Вегето-сосудистая дистония». ПСИХИЧЕСКОЕ СОСТОЯНИЕ. Испытуемый правильно ориентирован на месте, времени и собственной личности. Контакту доступен. Выражение лица меняется адекватно теме разговора. При беседе с врачом фон настроения ситуационно снижен, пытается вызвать сочувствие, говорит с жалобными интонациями, заметно волнуется, наблюдается тремор рук, головы, лицо и шея краснеют. В ответ на незначительные замечания легко раздражается, иногда отказывается отвечать на вопросы, пытается уйти из кабинета. При упоминании эмоционально значимых для него тем начинает плакать, долго не может успокоиться, иногда в начале беседы весел, улыбается, интересуется здоровьем врача. Во время беседы на вопросы отвечает подробно, застревая, на малосущественных деталях. Анамнестические сведения сообщает последовательно, подробно, иногда путает даты. Пытается представить себя с лучшей стороны. Предъявляет многочисленные соматические жалобы, а также жалобы на головные боли, нарушение сна, некоторую неустойчивость настроения, снижение памяти, периодически возникающие головокружения. Себя характеризует нервным, вспыльчивым, обидчивым, легкоранимым, плаксивым. Говорит, что эти особенности усилились в последние годы. Сообщает, что в состоянии алкогольного опьянения иногда не помнит, что с ним происходило, а со слов окружающих знает, что в это время вел себя агрессивно. Рассказывает, что в последние годы он в вечернее время боялся ездить на машине, так как иногда у него отмечались кратковременные «отключения сознания». Иногда, когда он находился за рулем, у него было ощущение, что «кто-то едет сзади». Заявляет, что после смерти матери он в течении нескольких дней видел ее «образ» по ночам, что a настоящее время он часто видит ее во сне. Говорит, что в последние годы у него стала ухудшаться память, «не мог запомнить прежний объем информации», часто на работе приходилось все записывать, иногда забывал ключи в дверях квартиры, оставлял машину открытой. Сообщает, что у него часто в течение дня меняется настроение. От «хорошего до злобно-раздражительного». При расспросах о правонарушениях волнуется, на глазах появляется слезы. Рассказывает, что отношения с Дубровской у него были «прекрасные», но она из-за квартиры решила перейти жить к мужу. Относительно взаимоотношений со Строевой рассказывает, что со Строевой у него также были прекрасные отношения и считает, что он никаких преступных действий против нее не совершал. На сотрудника милиции нападать не думал, так как тот был без формы и производил впечатление «парня, который хотел ко мне пристать», нож достал, чтобы отпугнуть его, но не убивать. В отделении поведение испытуемого преимущественно спокойное, режима не нарушает, стремится к лидерству, иногда становится раздражительным, по незначительным поводам конфликтует с персоналом, предъявляет необоснованные требования, потом извиняется, пытается помочь персоналу. Мышление ближе к конкретному типу. Эмоциональные реакции неустойчивые. Критические способности сохранены. При экспериментально-психологическом обследовании выявляется способность испытуемого к выпол­нению основных интеллектуальных операций на достаточно высоком уровне. Отмечается несколько замедленный темп интеллектуальной деятельности, повышенная обстоятельность, вязкость, склонность к застреваниям. Ассоциативные образы в целом адекватны содержанию предложенных понятий, отличатся формальностью, некоторой без эмоциональностью. При исследовании личностных особенностей на фоне пониженного настроения, преобладания тревожно-депрессивных переживаний с фиксацией на своем состоянии выявляется такие признаки, как дистанцированность, замкнутость, избирательность контактов. Обследованный отличается недостаточным пониманием мотивов поступков окружающих, некоторой эмоциональной отгороженностью, ослабленной способностью к эмоциональному резонансу, сопереживанию. Он ориентируется на собственные внутренние критерии, его отличают субъективность оценок и интерпретаций, склонность к образованию труднокорригируемых концепций и представлений с ощущением недоброжелательного отношения со стороны окружающих. На основании изложенного комиссия приходит к заключению, что Михайлов Р.А. хроническим психическим заболеванием не страдает, у него обнаруживаются признаки органического поражения коры головного мозга сложного генеза (травматического, сосудистого) с некоторыми изменениями со стороны психики и психопатические черты характера. Об этом свидетельствуют данные анамнеза о неоднократно перенесенных им травм головы. сопровождавшихся церебрастенической симптоматикой (головные боли, головокружения, снижения памяти, плохая переносимость алкогольных напитков, кратковременные отключения сознания), а также свойственных испытуемому таких психопатических особенностей личности, как вспыльчивость, раздражительность, обидчивость, ранимость, эмоциональная лабильность, которые усилились в последние годы. Указанный диагноз подтверждается также данными настоящего клинического психиатрического обследования, выявившего у испытуемого наряду с органической неврологической симптоматикой, конкретность, обстоятельность, вязкость мыслительных процессов, эмоциональную неустойчивость, некоторое снижение памяти. Однако указанные особенности психики испытуемого выражены не столь значительно, не сопровождаются грубыми расстройствами мышления, памяти, интеллекта, продуктивной психопатической симптоматикой и с учетом сохранности критических способностей не лишают его возможности отдавать себе отчет в своих действиях и руководить ими.

 Как следует из материалов уголовного дела в сопоставлении с данными настоящего клинического психиатрического обследования, Михайлов Р.А. в периоды, относящиеся к инкриминируемым ему деяниям, не обнаруживал также признаков какого-либо временного болезненного расстройства психической деятельности. Об этом свидетельствуют последовательный и целенаправленный характер его действий, сохранность ориентировки в окружающем, своим поведением и высказываниями он не обнаруживает признаков бреда, галлюцинаций, расстроенного сознания. Он мог отдавать себе отчет в своих действиях и руководить ими. Поэтому Михайлова Р.А. в отношении инкриминируемых ему деяний следует считать ВМЕНЯЕМЫМ. По своему психическому состоянию в настоящее время Михайлов Р.А. также может отдавать себе отчет в своих действиях и руководить ими. В применении к нему принудительных мер медицинского характера он не нуждается.

 

Председатель: доктор мед. наук, профессор  Ф.В. Кондратьев

Член комиссии: доктор мед. наук, профессор Б.В.Шостакович

Член комиссии: кандидат мед. наук                 С.А.Потапов

Врач докладчик:                                                Н. А. Крючкова

 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

ПРОТОКОЛ ДОПРОСА

ПОТЕРПЕВШЕГО

 

г. Москва                                                               19 июля 2013 года

 

Следователь Преображенского межрайонного отдела СУ СК по г. Москве

Евстафьев А.А.

в служебном кабинете СУ СК Преображенский с 10 час. 00 мин. до 11 час. 30 мин. без перерыва, с соблюдениями требований ст. ст. 187-190 УПК РФ допросил в качестве потерпевшей

Строеву Наталью Васильевну 16 октября 1970 года рождения, уроженку г. Москвы, проживающую по адресу: г. Москва, ул. Лобачевского, 2-256, - русскую, гражданку РФ, имеющую высшее медицинское образование, замужнюю, имеющую двоих детей, работающую врачом гастроэнтерологического отделения клинической больницы Управления Администрации Президента РФ, находящейся по адресу: г. Москва, Открытое шоссе, квартал 7, - правительственных наград не имеющую, не судимую. Личность установлена.

Правильность сообщенных о себе сведений удостоверяю Строева.

 

Потерпевшей разъяснены предусмотренные ст. 42 УПК РФ ее права и обязанности.

Права и обязанности потерпевшей мне разъяснены и понятны, об уголовной ответственности по ст. 307, 308 УК РФ за отказ от дачи показаний и дачу заведомо ложных показаний предупреждена.

Потерпевшая        Строева.

 

По существу дела показываю следующее:

С Михайловым я познакомилась 4 января 2008 года, когда он поступил на лечение в мое отделение. Отношения были как между врачом и больным. После его выписки спустя какое-то время мы стали встречаться, а с марта 2008 года у нас установились близкие взаимоотношения. Наши отношения развивались до октября 2008 года, затем я переехала к нему жить, а спустя неделю, 18 октября 2008 года, когда мы отмечали мой день рождения, Михайлов по ничтожному поводу, как я считаю, приревновав, придрался к Денисову, выгнал того из квартиры, а когда гости разошлись, то устроил скандал мне, перевернул стол, стал все швырять, рассвирепел, даже ночью во сне ругался. Утром, когда я сказала, что не потерплю к себе такого отношения и уйду, то он стал меня душить, говорить, что я неблагодарная, что он много для меня сделал. Я уговорила его оставить меня. Продолжала жить с ним. На его день рождения – 4 ноября 2008 года – ситуация полностью повторилась, но я его опять простила. После каждой вспышки ярости он постоянно извинялся, умолял простить его. Во время вспышек он хватал нож, говорил, что убьет себя, дважды пытался повеситься. Я была убеждена в том, что он способен это сделать, хотя понимала, что таким образом он хочет повлиять на меня. 12 декабря 2012 года я не выдержала и вернулась к себе домой, поняла, что ошиблась в выборе, что имело для меня важное значение, мой уход к Михайлову не одобрили мои дети. Затем я уехала в Обнинск.

25 декабря 2012 года вышла на работу и увидела, что Михайлов ждет меня там. Михайлов стал уговаривать меня вернуться. Я объяснила ему, что мое решение окончательное. Тогда он достал и из своего портфеля газовый баллончик и брызнул им мне в лицо. Никто этого не видел. После этого я говорила лишь то, что он хотел услышать: что у нас с ним ничего не кончилось, что все будет про­должаться. Это было моей ошибкой. Он звонил мне, мы периодически виделись. Затем мне позвонил Рудаков, которому я объяснила, что от Михайлова я ушла окончательно. 5 января 2013 года мне позвонил Михайлов, плакал, говорил, что упал, у него распухла нога. Я поехала к нему на квартиру, так как было его жалко. Кроме жалости я к нему уже ничего не испытывала. 9 января 2013 года мне звонил его компаньон, говорил, что Михайлову плохо, что у него " скорая помощь" и чтобы я обязательно приехала. Я приехала и увидела, что никакой " скорой" нет, что накрыт стоя. Я говорила, что это обман. Затем его компаньон ушел. Я собиралась уходить тоже, это было около 19 часов, но Михайлов меня не отпустил, сказал, что я с ним умру вместе. Он показал мне письма, которые собирался отос­лать своим родственникам, где отдавал распоряжения на случай своей и моей смерти, как им поступить с квартирой, какой памятник поставить на могиле и тому подобное. Одно письмо я должна была подписать. В ней говорилось, что уйти с ним из жизни - наше сов­естное решение. Я не подписала это письмо. Он избил меня, пытал­ся душить, но я уговорила не делать этого. Чтобы хоть как-то обезопасить себя, я пообещала ему, что вернусь к нему посла свадьбы дочери, числа 10 февраля 2013 года. После 9 января он неоднократно звонил и только напоминал о моем обещании. 22 января 2013 года он встретил меня у работы, опять напомнил о 10 февраля, требовал, чтобы я вернула ему его подарки, проводил меня до дома, но я ска­зала ему, что не вернусь к нему, что обещание - ложь во спасение. 23 января 2013 года мне подруга сказала, что Михайлов ждет меня на выходе, и я ушла из больницы через черный ход.

24 января 2013 года около 8 утра на выходе из станции метро " Улица Подбельского" меня встретил Михайлов, взял под руку, сказал, чтобы я не кричала, и потащил к своей машине. Он заставил меня сесть, пообещав, что отвезет на работу. Я села в машину, так как не хотела привлекать внимание скандалом. Он заявил, что я никуда не выйду, что дверь заклинена, что на работу он меня не повезет. Я говорила ему, что у моей дочери свадьба, на что он мне заявил, что свадьбы не будет. Я начала кричать, но тогда он достал нож и показал его мне, затем показал пузырек с эфиром и заявил, что если я буду кричать, то он меня убьет. По дороге он мне говорил, что никому меня не отдаст, только Господу Богу. Около 10 часов утра он завез меня на дачу, приказал разде­ваться, но я отказалась. Тогда он сорвал с меня одежду, раздев меня донага, сжег мою одежду, кроме пальто и шапки, сжег мой паспорт, бросил мне тренировочные брюки, тельняшку, сказал мне, что­бы я смирилась с тем, что мы с ним умрем, что он принесет канист­ру с бензином, обольет дом и мы сгорим, затем начал меня бить кулаками по лицу, телу, пытался заставить меня выпить водки, а когда я отказалась, то облил меня ею. Я попросила его отпустить меня, на что он мне заявил, что отведет меня на переговорный пункт, чтобы я позвонила своей матери под его контролем, и, если начну говорить что-нибудь не то, он прервет разговор. Я должна была сказать, что решила вернуться к Михайлову и что мы уезжаем на некоторое время. По дороге он мне сказал: " Попробуй только позвать на помощь". 25 января 2013 года я позвонила маме и сказа­ла то, что он хотел. С этого времени я вела на даче. Убежать не могла, так как без одежды по снегу далеко не убежишь, боялась, что он меня догонит. Он извинялся передо мной, но говорил, что друго­го выбора у него не было, так как он любит меня и убежден в том, что и я его люблю. 26 января приезжал его друг Рубцов и женщина Лида, которой я все рассказала, дала телефон и попросила позво­нить дочери. Договорились, что они приедут в понедельник и заберут меня. Приехал во вторник Аркадий, которому я заявила, что не хочу оставаться я с Михайловым, праву увезти меня. Михайлов ему заявил, что это наше с ним личное дело и чтобы они не вмешивались, взял топор и сказал, что убьет первого, кто попытается меня забрать. Рубцов уехал. Я находилась на даче до 2 февраля 2013 года. Михайлов хотел отвезти меня в Кострому, но машина сломалась, и он отвез меня к себе на квартиру. 4 февраля, примерно в 13 часов, раздался звонок, и сказали, что это милиция. Михайлов открыл дверь, зашли сотрудники РУОП и освободили меня. Михайлов сказал, что любит меня и ударил себя ножом, который лежал у него в стенке, в живот. После этого его увезли на «скорой» в больницу

После выписки из больницы он продолжал мне звонить, опять говорил о своей любви. 2 апреля 2013 года, примерно в 11 часов, когда я находилась в сарае, внутрь зашел Михайлов, Сказал, что обещал меня найти и нашел. Я уговорила его встретиться на следующий день в Сокольниках. Я рассказала об этом мужу, тот позвонил в РУОП и Михайлова задержали.

 

С моих слов записано верно, мною прочитано. Замечаний и дополнений не имею.

               Строева

Следователь                      А.А. Евстафьев

 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Москва                                                              19 июля 2013 года

 

Следователь Преображенского межрайонного отдела СУ СК по г. Москве Евстафьев А.А., рассмотрев материалы уголовного дела № 96368 по обвинению Михайлова Рената Алексеевича по ч. 2 ст. 126 п. «в» УК РФ,

установил:

В ходе расследования настоящего дела установлено, что обвиняемый Михайлов неоднократно пытался заставить гр-ку Строеву Н.В. покончить с ним жизнь самоубийством, предлагая выпить яд, душил ту, однако из показаний Строевой следует, что та всегда отговаривала Михайлова и тот соглашался. По данным фактам следует считать установленным, что умысел Михайлова на убийство Строевой мог быть реализованным обвиняемым, т.к. ничто не мешало ему довести начатое до конца, однако Михайлов сам добровольно отказывался от совершения преступления.

В связи с тем, что Строева Н.В. е обращалась в правоохранительные органы, т.к. прощала Михайлова, равно как и не обращалась в медицинские учреждения с целью засвидетельствовать наличие либо отсутствие телесных повреждений, причиненных ей Михайловым, то следствие лишено возможности вменить обвиняемому совершение преступлений, предусмотренных ст. 116 УК РФ.

Таким образом, следует считать установленным, что Михайлов Р.А. не может быть привлечен к уголовной ответственности по ст. ст. 30 ч. 3, ст. 105 УК РФ, т.к. его действия свидетельствуют о добровольном отказе от совершения преступлений.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 145, п. 25 ч. 1 ст. 24 УПК РФ,

постановил:

В уголовном преследовании Михайлова Рената Алексеевича по ст. 30 ч. 3 ст. 105 УК РФ отказать в связи с отсутствием состава указанного преступления.

В уголовном преследовании Михайлова Рената Алексеевича по ст. 116 УК РФ отказать в связи с отсутствием жалобы потерпевшей, а также в связи с фактическим примирением потерпевшей и обвиняемого.

О принятом решении уведомить заинтересованных лиц.

 

Следователь Преображенского межрайонного отдела СУ СК по г. Москве

А.А. Евстафьев

 

 

ПРОТОКОЛ ДОПРОСА

ОБВИНЯЕМОГО

 

г. Москва                                                               22 июля 2013 года

 

Следователь Преображенского межрайонного отдела СУ СК по г. Москве Евстафьев А.А. с участием адвоката Нестеренко С.А. в ИЗ-48/1 ГУВД с 09 час. 30 мин. до 11 час. 00 мин. без перерыва, с соблюдениям ст. ст. 187-190 УПК РФ допросил в качестве обвиняемого по уголовному делу № 96368

Михайлова Рената Алексеевича 4 ноября 1981 года рождения, уроженца г. Москвы, татарина, гражданина России, имеющего высшее техническое образование, разведенного, имеющего двоих детей, не работающего, пенсионера по инвалидности II группы по общему заболеванию с 2004 года, проживающего по адресу: г. Москва, ул. Малая Набережная, 5-2-44, - не военнообязанного, правительственных наград не имеющего, не судимого. Паспорт в уголовном деле.

Обвиняемый Михайлов.

 

Показания желаю давать на русском языке.

Обвиняемый Михайлов.

 

Обвиняемому в соответствии со ст.ст. 172, 47 УПК РФ разъяснено право: дать показания как по предъявленному обвинению, так и по поводу иных известных ему обстоятельств по делу и имеющихся в деле доказательств; после дачи показаний написать их собственноручно; по окончании допроса прочесть протокол; требовать дополнения протокола, внесения в него поправок, которые подлежат обязательному занесению в протокол; своей подписью удостоверить правильность записи показаний.

Обвиняемый Михайлов

 

В предъявленном мне обвинении, изложенном в постановлении о привлечении в качестве обвиняемого от 22 июля 2013 года, в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 126 ч. 2 п. «в», 119 УК РФ, виновным себя не признаю.

Обвиняемый Михайлов

 

По окончании предварительного следствия с материалами дела желаю знакомиться с участием защитника.

Обвиняемый  Михайлов

 

 

ПО СУЩЕСТВУ ПРЕДЪЯВЛЕННОГО МНЕ ОБВИНЕНИЯ ПОКАЗЫВАЮ СЛЕДУЮЩЕЕ:

 

С постановлением ознакомлен. Смысл постановления мне понятен. Виновным себя не признаю полностью и хочу пояснить, что 24 января 2013 года я встретил Строеву у станции метро «Улица Подбельского» и предложил ей сесть ко мне в автомашину. Я ее не пугал, не тащил. Я предложил ей поехать на дачу и решить наши проблемы. Она согласилась. Ножом и эфиром я ей не угрожал, да их у меня и не было. Недалеко стоял служебный автобус с ее работы, было людно, то есть Строева могла бы обратиться за помощью, если бы я ей угрожал. Единственно, она спросила, как ей быть с работой, но я сказал, что улажу этот вопрос. Мы останавливались у магазина в Загорске и она могла бы уйти, если бы хотела. На даче я ее не бил, убийством ей не угрожал. Она попросила переодеться, и я ей дал теплые колготы, тельняшку, кофту. Мы пили шампанское, она еще пила ликер. У меня была еще бутылка водки. Строева опьянела и решила избавиться от всего, что связывает ее с прежним домом. По ее просьбе я сжег в печке ее платье. Паспорт я не сжигал. В пьяном виде она падала и ударялась о стул. У нее была рвота. Также она падала и ударялась о таз, который стоял рядом с кроватью. За вре­мя нашего проживания на дачу приезжал Рубцов. Я ему не угрожал. Строева хотела с ним уехать, но я возражал, и она передумала. Со мной Строева ездила в Загорск, была в военной части, ходила по магазинам и на переговорный пункт. Когда мы ехали в Кострому, то машина встала у поста ГАИ, к нам подходил сотрудник ГАИ и Строева могла обратиться к нему. Мы приехали в Москву, жили у меня, пока не пришли сотрудники РУОП. Строева рассказывала мне, что у нее не сложились взаимоотношения с мужем, что она фригидна и считает, что и у нас с ней отношения не складываются из-за этого. РУОПовцы заявили, что я похитил Строеву, и я на нервной почве сам ударил себя ножом. До этого они меня били. После этих событий я со Стро­евой созванивался, мы общались. От Строевой я узнал, что та уезжает на дачу в Калужскую область. Я сказал, что в один из дней приеду к ней, чтобы окончательно выяснить наши отношения. Она звонила мне 29 марта 2013 года, сказала, что едет на дачу и дала адрес, объяснила, как добраться. Я приехал туда утром 2 апреля 2013 года. Я встретился с ней на ее участке. Она меня обняла. Я предложил ей прогуляться и поговорить Она сказала, что выйти не может, так как на даче ее муж, и предложила встретиться 3 апреля 2013 года в Сокольниках. Я ей ничем не угрожал, пистолет я ей не показывал, хотя при мне был детский игрушечный макет пистолета, который Строева видела ранее. Я уехал в Москву. 3 апреля 2013 года при встрече со Строевой меня задержали сотрудники РУОП. Нож у меня был с собой для самообороны, но я не хотел убивать сотрудника милиции, а собирался сам добровольно отдать ему нож, однако сотрудник милиции почему-то ударил меня и выстрелил в воздух. Обращаю внимание, что никогда я не применял к Строевой никаких угроз и насилия, у меня никогда не было эфира, яда, какого-либо оружия. Макет пистолета мы со Строевой брали с собой, когда ходили гулять, для самообороны. 2 апреля 2013 года я макет брал для самообороны.

 

Протокол с моих слов записан правильно, мною прочитан. Замечаний и дополнений не имею.

Обвиняемый:       Михайлов.

Адвокат:   Нестеренко.

Следователь: Евстафьев.

 

 

П Р О Т О К О Л

Объявления обвиняемому

об окончании предварительного следствия

гор. Москва                                   22 июля 2013 года

 

Следователь Преображенского межрайонного отдела СУ СК по г. Москве Евстафьев А.А., признав предварительное следствие по уголовному делу № 96368 законченным, а собранные доказательства достаточными для составления обвинительного заключения, в помещении ИЗ-48/1 ГУВД г. Москвы, соблюдением требований ст. 215 УПК РФ, объявил об этом Михайлову Ренату Алексеевичу, обвиняемому по ст. ст. 126 ч.2 п. «в, г» УК РФ, и разъяснил ему, что он имеет право на ознакомление со всеми материалами дела как лично, так и с помощью защитника, а равно на заявление ходатайства о дополнении предварительного следствия.

Обвиняемый заявил устное ходатайство о вызове для участия в ознакомлении с производством по делу защитника Нестеренко С.А.

Протокол прочитан следователем, записано правильно.

 

Обвиняемый Михайлов

Следователь Евстафьев

 

 

П Р О Т О К О Л

П Р О Т О К О Л

Ноября 1981 года рождения,

Разведенный, имеющий высшее

образование, не работающий в связи

Дом 5, корп. 2, кв. 44, -

Ранее не судимый,

ОБВИНЯЕТСЯ в похищении человека, соединенном с применением насилия, опасного для жизни и здоровья потерпевшего, с применением оружия.

А именно, он 24 января 2013 года, примерно в 8 часов утра, у станции метро " Улица Подбельского", в районе дома N 5 корп. 5 по Открытому шоссе в г. Москве, имея умысел на похищение гр-ки Строевой Н.В. из личных побуждений, подошел к той и насильно усадил в принадлежащую ему автомашину марки " Шевроле Круз" госномер " И 074 МН 199 RUS", а когда Строева хотела выпрыгнуть из указанной автомашины, то достал нож и пузырек с эфиром, угрожая убийством. Сломив сопротивление Строевой, Михайлов вывез ее на свое дачу, расположенную по адресу: Московская обл., Сергиево-Посадский р-он., пос. Афанасьево, садовое товарищество " Автомобилист-2", дом N 89, - где примерно в 10 часов 24 января 2013 года избил, нанося удары руками по различным частям тела, причинив множественные ушибы мягких тканей лица, молочной железы, грудкой клетки, ушиб левой почки; кровоизлияния в области нижнего и верхнего века, множественные кровоизлияния в области левой молочной железы, кровоизлияния в области нижней челюсти слева - ЛЕГКИЕ телесные повреждения, не повлекшие за собой кратковременного расстройства здоровья. Он сорвал и сжег одежду и паспорт потерпевшей, чтобы исключить ее побег. На указанной даче он удерживал Строеву Н.В. до 2 февраля 2013 года, а затем перевез на квартиру, расположенную по адресу: г. Москва, ул. Малая Набережная, дом 5, стр.2, кв.44, - где удерживал до 18 часов 4 февраля 2013 года – до момента освобождения Строевой Н.В. сотрудниками РУОП ГУВД., т.е. совершил преступление, предусмотренное ст. 126 ч. 2 п. «в, г» УК РФ.

В порядке ст. 221, 222 УПК РФ настоящее уголовное дело через Преображенского межмуниципального прокурора г. Москвы подлежит направлению прокурору г. Москвы для утверждения обвинительного заключения и передачи в Московский городской суд для рассмотрения по существу.

Обвинительное заключение составлено в г. Москве 8 августа 2013 года.

 

Следователь Преображенского межрайонного отдела СУ СК по г. Москве                                              А.А. Евстафьев

 

 

«СОГЛАСЕН»

 

Преображенский межрайонный

прокурор города Москвы

Гос. советник юстиции 3-го класса           А.Г. Мельников

В Ы З О В У В С У Д П О Д Л Е Ж А Т

 

 

Обвиняемый                        1. Михайлов Ренат Алексеевич –

содержится в Учреждении ИЗ-48/1

ГУВД г. Москва (л.д. )

Потерпевшие       2. Строева Наталья Васильевна-

прож.: г. Москва, ул. Лобачевского, д. 4, кв. 256 (л.д. )

                                 

Свидетели                  3. Рубцов Аркадий Максимович –

прож.: г. Москва, Б. Переясавская ул., д. 21, кв. 17 (л.д. )

                             4. Горенина Лидия Васильевна –

прож.: г. Москва, ул. Фруктовая, д. 13, кв. 134 (л.д. )

 

С П Р А В К А П О У Г О Л О В Н О М У Д Е Л У

 

1. Настоящее уголовное дело возбуждено 12 февраля 2013 года Преображенским межрайонным отделом СУ СК по г. Москве

2. Михайлов задержан в порядке ст. 91, 92 УПК РФ 3 апреля 2013 года, арестован в порядке ст. 108, 109 УПК РФ 6 апреля 2007 года.

3. Мера пресечения обвиняемым в порядке ст. 108 УПК РФ не обжаловалась.

4. Обвинение в окончательной редакции Михайлову предъявлено 22 июля 2013 года.

5. Гражданский иск не заявлен.

6. Судебных издержек по делу нет.

7. Вещественные доказательства – макет пистолета, охотничий сувенирный нож, записка – при деле.

8. Документы обвиняемого Михайлова при деле.

9. Место совершения преступления - г. Москва.

10. Требования ст. ст. 215, 217 УПК РФ выполнялись с обвиняемым и его защитником в период с 22 июля 2013 года по 8 августа 2007 года.

 

 

Следователь Преображенского межрайонного отдела СУ СК по г. Москве                                              А.А. Евстафьев

 

 

СЛЕДСТВЕННЫЙ КОМИТЕТ города Москвы

12345678910Следующая ⇒

Поделиться: