Архитектура Аудит Военная наука Иностранные языки Медицина Металлургия Метрология Образование Политология Производство Психология Стандартизация Технологии |
О назначении судебно-медицинской экспертизы. Следователь Преображенского межрайонного отдела СУ СК по г. Следователь Преображенского межрайонного отдела СУ СК по г
гор. Москва 8 апреля 2013 года
следователь Преображенского межрайонного отдела СУ СК по г. Москве Евстафьев А.А., рассмотрев материалы уголовного дела № 96368,
у с т а н о в и л:
9 января 2013 года Михайлов Р.А. путем обмана вынудил гражданку Строеву Наталью Васильевну прибыть к нему на квартиру по адресу: г. Москва, ул. Малая Набережная, 5-2-44. на квартире Михайлов избил Строеву Н.В., нанося удары кулаками по лицу и телу. 10 января 2013 года телесные повреждения на теле Строевой Н.В были зафиксированы на видеокассету “СОНИ” МР-90 С 44А 203Р. В связи с тем, что для ответа на вопросы, интересующие предварительное следствие, необходимы специальные показания в области судебной медицины, руководствуясь ст. 195, 196, 199 УПК РФ, п о с т а н о в и л:
назначить по настоящему уголовному делу амбулаторную судебно- медицинскую экспертизу, поручив ее производство врачам-экспертам отделения судебно- медицинской экспертизы телесных повреждений. Бюро судебно- медицинских экспертиз Департамента здравоохранения гор. Москвы. Поставить на разрешение экспертов следующие вопросы: 1. имелись ли на 10 января 2013 года на теле Строевой Н.В. повреждения? 2. если да, то какова их тяжесть, локализация, механизм образования, давность? Предоставить в распоряжение экспертов: 1. видеокассету “СОНИ” МР-90 С 44А 203Р, упакованную в пакет и опечатанную. 2. личность Строевой Н.В. 3. видеокамеру “ШАРП” 343435 модель V4-H41. Предупредить экспертов об ответственности по ст. 307, 310 УК РФ.
Следователь Преображенского межрайонного отдела СУ СК по г. Москве А.А, Евстафьев.
П Р О Т О К О Л Ознакомления обвиняемого с постановлением О назначении экспертизы
гор. Москва 22 июля 2013 года
Следователь Преображенского межрайонного отдела СУ СК по г. Москве Евстафьев А.А. составил настоящий протокол о том, что в соответствии с требованиями ст.198 УПК РФ ознакомил Михайлова Р.А., обвиняемого по уголовному делу № 96368, с постановлением от 8 апреля 2013 года о назначении судебно-медицинской экспертизы и одновременно разъяснил его права, предусмотренные ст.198 УПК РФ: 1. заявить отвод эксперту, 2. просить о назначении эксперта из числа указанных им лиц, 3. представить дополнительные вопросы эксперту для получения по ним заключения эксперта, 4. присутствовать с разрешения следователя при проведении экспертизы и давать объяснения эксперту 5. знакомиться с заключением эксперта.
Обвиняемый Михайлов Р.А., ознакомившись с постановлением о назначении экспертизы, заявил: С постановлением ознакомлен, отводы не имею. Не согласен с установочной частью постановления.
Обвиняемый Михайлов
Следователь Евстафьев
Бюро судебно-медицинских экспертиз Департамент здравоохранения г.Москвы Сивцев вражек. 12 ЗАКЛЮЧЕНИЕ ЭКСПЕРТА № 8798/6241 На основании постановления следователя Преображенского межрайонного отдела СУ СК по г. Москве Евстафьева А.А. от 8 апреля 2013 года в помещении отделения экспертизы телесных повреждений, 13 Парковая 8/25, судебно-медицинские эксперты Л.П. Иванова, стаж экспертной работы 40 лет, категории-I. Л.И. Богатырёва, стаж экспертной работы свыше 30 лет, В.А. Маслеников, заведующий отделением экспертный стаж 21 год, высшая категория произвели судебно-медицинскую экспертизу Строевой Натальи Васильевны, 40 лет, врач, проживает: г.Москва ул. Лобачевского, 4-258.
Права и обязанности эксперта, предусмотренные ст. 57 УПК РФ разъяснены. Об ответственности за разглашение данных предварительного следствия и за дачу ложного заключения по ст 307, 310 УК РФ предупреждены.
Эксперты: Л.П Иванова Л.И. Богатырёва В.А. Маслеников При экспертизе присутствовала медсестра Г.П. Берлина. Экспертиза начата 12.04.2013 года. Экспертиза окончена 19.04.2013 года. На разрешение экспертизы поставлены вопросы: 1.Имелись ли на 10 января 2013 года на теле Строевой Н.В. повреждения? 2.Если да, то какова их тяжесть локализация, механизм образования давность? ОБСТОЯТЕЛЬСТВА ДЕЛА: из постановления следует, что 09 января 2013 года Михайлов Р.А. путем обмана вынудил гр.Строеву Н.В. прибыть к нему на квартиру, и избил Строеву Н.В. нанося ей удары кулаками по лицу и телу. Телесные повреждения были зафиксированы на видеокассете " СОНИ" МР-90 С 44А 203 Р. ДАННЫЕ СВИДЕТЕЛЬСТВОВАНИЯ: со слов - 09 января 2013 года около 8 часов вечера Михайлов обманным путём пригласил к себе на квартиру там бил меня кулаками по лицу. Я не падала ни обо что не ударялась ЖАЛОБЫ: нет. ОБЪЕКТИВНО: следов телесных повреждений не обнаружено. На экспертизу представлен пакет светло-коричневого цвета, опечатанный круглой печатью для пакетов Преображенского межрайонного отдела СУ СК по г. Москве при вскрытии которого в листке белой бумаги завернута кассета фирмы " СОНИ" МР 90 С 44А 203 Р.
При просмотре данной кассеты: лицо потерпевшей гр-ки Строевой Н.В. видно под правым глазом дугообразное пятно сине-фиолетового цвета: в области нижней половины правой орбиты переходя на скуловую область участок кожи сине-фиолетового цвета в области наружного края лица со слегка зеленоватым оттенком. В области нижней половины левой орбиты у внутреннего его края, такого же характера участок кожи бледно-сине-фиолетового цвета. На слизистой нижней губы, соответственно передним зубам, на нижней челюсти имеется участок слизистой красновато-фиолетового цвета, неопределенной формы, верхний край которого соответствует свободному краю зубов. Эксперты: Л.П.Иванова Л.И.Богатырёва В.А. Маслеников ВЫВОДЫ: при судебно-медицинском освидетельствовании гражданки СТРОЕВОЙ Н.В. 40 лет каких-либо телесных повреждений у неё обнаружено не было. При просмотре представленного материала- видеопленки- на лице у гр. Строевой Н.В. имеются участки кожи сине-фиолетового в области нижней половины левой орбиты на слизистой нижней губы. Однако сам по себе осмотр материала, - видеопленки не позволяет однозначно высказаться о природе этих изменений трактовать(оценить) их как телесные повреждения, ввиду того, что при этом данным невозможно достоверно дифференцировать кровоизлияния в мягкие ткани от посторонних наложений. Эксперты: Л.П.Иванова Л.И.Богатырёва В.А.Маслеников
19 апреля 2013 года
ПРОТОКОЛ Ознакомления обвиняемого с заключением экспертизы гор.Москва 22 июля 2013 года Следователь Преображенского межрайонного отдела СУ СК по г. Москве Евстафьев А.А. составил настоящий протокол о том, что в соответствие с требованиями ст. 198 УПК РФ ознакомил Михайлова Р.А. обвиняемого по уголовному делу № 96368 с заключением судебно-медицинской экспертизы и дновременно разъяснил его права предусмотренные ст.198 УПК РФ. Обвиняемы Михайлов Р.А. ознакомившись с заключением экспертизы заявил: С заключением ознакомлен, смысле его понят, в разъяснение не нуждаюсь. Обвиняемый Михайлов Следователь Евстафьев
ВЫПИСКА ИЗ ЖУРНАЛА " ХИРУРГ" |
Последнее изменение этой страницы: 2019-05-04; Просмотров: 304; Нарушение авторского права страницы