Полдень магов. Оккультная перестройка мира

 

Введение

Пока «Титаник» плывёт…

 

…потому что наша брань не против крови и плоти, но против начальств, против властей, против міроправителей тьмы века сего, против духов злобы поднебесной.

Послание апостола Павла к Ефесянам (6:12)

 

Ваша фактическая жизнь, или «кровопролитие», это вид посвящения, которое я расцениваю как первую необходимость для Калифа. Ибо начиная, скажем, с 20 лет, Внешний Глава Ордена должен, среди прочего, иметь опыт войны как она есть в актуальном факте наших дней.

Из письма Алистера Кроу ли будущему главе О. Т. О. Грэди Мак Мартри (Гименей Альфа, 777)

 

Однажды я невольно стал зрителем жуткого ритуала. Обречённые жертвы исчезали в гудящем пламени, а в затянутых дымом небесах медленно открывались гигантские призрачные врата. Вместе со мной за этим действом наблюдали очень многие — большая часть человечества. Но ни того, что они стали участниками мистерии, ни того, что кто-то пришёл в наш мир через магически распахнутые ворота, люди ещё не знали.

Второе тысячелетие христианской эры закончилось как-то слишком буднично. То есть были, конечно, празднования, послания пап и патриархов, награждения «христолюбивых» премьеров и президентов и прочие юбилейные мероприятия, но ничего экстраординарного, ничего, хоть как-то оправдывающего некоторый массовый трепет перед наступающим миллениумом, так и не произошло. Даже мой домашний компьютер совершенно проигнорировал «проблему 2000 г.» и продолжал работать, как ни в чём не бывало. Правда, 31 декабря 1999 г. нас, россиян и россиянок, слегка удивил Б.Н. Ельцин, ровно в полдень по московскому времени вдруг возникший в телевизорах и объявивший о своём решении досрочно и добровольно покинуть пост президента РФ. Однако вся предшествующая деятельность Бориса Николаевича на данном посту была столь успешной, в смысле сокрушения изнутри Империи Зла и умаления роли российского государства, что даже и россияне с россиянками не очень сильно всколыхнулись после ельцинского телеобращения, не говоря уже о гражданах прочих держав. На итоговое событие XX века и II тысячелетия добровольная отставка российского президента никак не тянула.

Может быть поэтому, т. е. из-за отсутствия значимых событий, кому-то пришла в голову мысль о продолжении банкета — кто сказал, что второе тысячелетие закончилось 31 декабря 1999 г., от нуля только температуру отсчитывают, а года нужно начинать считать с единицы и т. п. Действительно, когда монах и папский архивариус Дионисий Малый разрабатывал в VI в. своё летоисчисление Anno Domini — «Года Господа», — он ни про какой начальный нулевой год не упоминал, но, строго говоря, считать года нашей эры с первого, а не с нулевого года хронографы окончательно условились только в просвещённом XVIII столетии. При этом, правда, получается, что во втором году от Рождества Христова Спасителю исполнился год, в третьем году от Рождества — два года и т. д. Даже и здесь не обошлось без парадоксов, Бог и Время в который раз оказались слишком трудны для понимания и вмещения их человеческим интеллектом.

Тем не менее, после непродолжительной дискуссии, имевшей, однако, всепланетный размах, решили встретить третье тысячелетие и XXI век ещё раз — 1 января 2001 г. У человечества появился дополнительный шанс отметить миллениум чем-нибудь ярким и запоминающимся. Однако и 2000 год всех разочаровал: кроме вполне плановых мероприятий, вроде окончательной зачистки югославского «тирана» Милошевича, выборов В.В. Путина президентом РФ, очередного наведения в Чечне «конституционного порядка» и т. п., ничего значимого, вроде бы, не произошло. Больше всего из мировых событий развлекли землян перипетии выборов в США: электорат Главного Государства планеты политически раскололся ровно на две половины и заставил отлаженную за 200 с лишним лет машину американской демократии неожиданно забуксовать и завибрировать от натуги. Однако после подсчёта голосов в штате Флорида, возглавляемом родным братом одного из претендентов — Дж. Буша-младшего, и нескольких недель препирательств стало ясно, что 43-м президентом Соединённых Штатов становится именно Буш. Демократы Гор и Либерман отступили, после чего натужный вой и скрежет штатовской политмашины стал затихать, сменяясь ровным рабочим гулом. Несколько встревоженные языцы и народы, особенно их элитные круги, озабоченные не вполне гладким назначением «первого секретаря Вашингтонского обкома партии», стали успокаиваться — Конец Света явно откладывался, да и смена Мировых Эпох тоже, вроде бы, не намечалась.

По правде говоря, после встряски начала 90-х, когда рухнул реальный социализм, никаких эпохальных сдвигов в ближайшее время и не предполагалось, аналитики и политологи гадали лишь о некоторых деталях распределения мест на океанском лайнере мирового либерал-капитализма, на всех парах устремившегося к светлому будущему фукуямовского Конца истории. И даже война цивилизаций, которой вздумал было напугать Запад американский геополитик С. Хантингтон, лишь приятно щекотала нервы обитателей кают первого и второго классов, созерцавших на голубых экранах, сидя в уютных креслицах, как дикие афганские талибы взрывают древние статуи Будды, а не менее дикие русские военные и отважные борцы за свободу Чечни крошат друг друга в кровавый фарш под присмотром наблюдателей из Совета Европы. Всё это происходило и происходит где-то далеко от центров цивилизованного мира, где-то в трюмах океанского лайнера человечества, забитых нищим сбродом. А пока в машинном отделении миллиардные массы азиатов дисциплинированно подбрасывают уголёк в топки, «…на верхней палубе играет оркестр» да в кают-компании чистая публика ищет, чем бы развеять сгущающуюся скуку дальнего путешествия.

Но были среди этой публики те, кто «…спускался в трюм и беседовал с господином Начальником крыс» и узнал там, что «…крысы сходят на берег в ближайшем порту». Как и в случае с реальным «Титаником», нашлось немало чутких натур, заранее ощутивших надвигающуюся катастрофу. Иногда это ощущение подкреплялось достаточно трезвыми доводами, базировавшимися на детальном анализе состояния мировой экономики, политики, демографии, экологии и прочих вполне посюсторонних и доступных для рационального изучения сфер жизни земного «человейника». Особенно много беспокойства уже с 70-х годов XX в. вызывал безудержный рост потребления в развитых странах, сопровождающийся прогрессирующей нищетой стран малоразвитых, а также загрязнением природной среды и истощением доступных для добычи ресурсов. Всевозможные мозговые тресты и центры изучения глобальных проблем периодически выдавали тревожные прогнозы и предсказания мировых кризисов, сопровождая их, впрочем, вполне утешительными рецептами и предложениями по заблаговременному устранению причин любых неприятностей, подстерегающих человечество на пути в неведомое будущее. Основные надежды традиционно возлагались на науку и технику, обещавших обеспечить приход постиндустриальной эры, когда главной движущей силой прогресса станет непосредственно человеческая мысль, а волшебные информационные технологии позволят создавать всё нужное для жизни чуть ли не из ничего, так что все проблемы, связанные с недостатком ресурсов и загрязнением природной среды, будут сняты. Бурное развитие «новой экономики» стран золотого миллиарда в последнее десятилетие XX в., казалось, эти надежды вполне подтверждало, ведь передовые державы — и прежде всего, США — существенно увеличили свой валовой внутренний продукт (ВВП) практически без всякого роста традиционных секторов народного хозяйства, занятых материальным производством.

Однако именно «новая экономика» вызывала серьёзные опасения ряда скептиков: слишком уж быстро, как сверкающий и переливающийся яркими красками мыльный пузырь, она разрасталась в 90-е годы XX в., слишком много надежд на неё возлагалось. Традиционное же промышленное производство в развитых странах отходило на второй план, а часто просто сбрасывалось в третий мир, где можно было не заботиться ни об экологической безопасности, ни о социальных гарантиях рабочим, готовым вкалывать за совершенно мизерную, по западным понятиям, плату. Нищета отсталой периферии мировой цивилизации оказалась сильнейшим преимуществом в конкурентной борьбе на рынках труда. Впрочем, процессы деиндустриализации Запада до поры до времени не вызывали заметного беспокойства у его элиты, ведь третий мир казался вполне управляемым, а отдельные «буйные» режимы в нём, типа саддамовского Ирака или талибанского Афганистана, были надёжно блокированы и изолированы. Главный геополитический противник Запада в XX в. — объединение социалистических стран во главе с СССР — распалось и прекратило своё существование, а ещё один красный гигант — Китай — становился всё более розовым, добровольно выбрав роль дополняющей Запад промышленной мастерской мира. Существенных политических и полит- экономических угроз безопасности группе привилегированных держав во главе с США вроде бы не просматривалось, что даже породило у некоторых представителей западного истеблишмента опасения насчёт растущей психологической демобилизации Запада.

Народы, входящие в золотой миллиард, и в самом деле демонстрировали всё меньше готовности нести какие-либо тяготы и лишения своей цивилизаторской миссии, а уж о том, чтобы массово проливать кровь в борьбе за демократию, как они это делали ещё не так давно в сражениях Второй мировой войны, в Корее и Вьетнаме, не могло быть и речи, что наглядно продемонстрировали события в Сомали. Хорошо ещё, что такие, к примеру, враги мира и прогресса, как управляемые Милошевичем сербы, оказались варварами только наполовину и потому, постояв немного под несущими им освобождение от тирании натовскими бомбами, разумно решили уйти из Косова и не мстить Западу, протягивающему им посредством гуманитарных бомбёжек руку дружбы. Если бы сербы вздумали стоять до конца или даже отвечать ударом на удар, развязав в Европе и Америке диверсионную войну, у НАТО, боюсь, возникли бы серьёзные проблемы в обеспечении поддержки своих миротворческих акций собственным населением.

Да, рвения, горения и пресловутой пассионарности, по Льву Гумилёву, западный человек проявляет всё меньше. И даже в родной своей области — в науке и высоких технологиях — перестаёт он штурмовать недоступные вершины тайн природы, ограничиваясь в основном утилизацией накопленного предыдущими поколениями знания. Может быть, это связано просто с резким сокращением финансирования научных исследований на Западе, начавшимся сразу же после исчезновения Советского Союза. Раньше, в эпоху борьбы двух сверхдержав, правительства западных стран не скупились выделять средства на науку из страха оказаться обойдёнными коммунистами, а сейчас, когда состязаться в мировой гонке больше не с кем, какой смысл выбрасывать деньги на исследования, которые могут никогда не окупиться.

Поборники конкуренции остались без конкурентов, ну и повели себя соответственно, т. е. расслабились и начали постепенно заплывать жиром. Всемирная геополитическая, экономическая и научно-технологическая монополия Запада не преминула явить, в полном соответствии с марксистскими классиками, черты загнивания и паразитизма. К этому добавилось ещё одно обстоятельство, из области демографии, — дело в том, что Запад стареет, причём довольно быстро. Составляющее золотой миллиард население постепенно перестаёт размножаться, перейдя от расширенного воспроизводства к суженному, проще говоря, начинает вымирать, и это при большой продолжительности жизни. Доля стариков и пожилых людей в народонаселении Запада увеличивается, а доля молодёжи сокращается, что не может не вести к нарастанию общей усталости общества и утрате им жизненной энергии. Усиленно практикуемый сейчас Западом экспорт человеческого материала, особенно молодых людей, из третьего мира и из бывших соцстран, решая текущие проблемы восполнения трудовых ресурсов, порождает множество иных проблем, связанных с утратой столь лелеемой Западом культурной идентичности. Он к этому, правда, заблаговременно готовился, внедряя повсюду свои культурные коды и стиль жизни, но ясно, что такая тактика ведёт лишь к тотальному всесмешению и победе энтропийного однообразия в глобальном масштабе.

Так что спокойный ход мировых процессов, обозначившийся к концу XX в., таит в себе немало неприятных сюрпризов, главным из которых является потеря человечеством чувства перспективы и, не побоимся этого слова, смысла своего существования. Всё ведь вроде бы всем ясно, будущее не сулит никаких неожиданностей, как было, так и будет: богатые останутся богатыми и ещё больше разбогатеют, бедные останутся бедными и станут ещё беднее. Богатые состарятся и уйдут, а вслед за ними потянутся и бедные. Всех буйных, кажется, скрутили и усмирили, никто особо не дёргается. «Титаник» человечества не столкнётся с айсбергом, он просто превратится в заблудившийся в стоячих водах Саргассова моря Истории «Летучий голландец» с мёртвой командой. Сон, покой, скука. Нечего ждать, не на что надеяться.

Конечно, нам в России эти проблемы не совсем понятны, благо с конца 80-x годов XX века наши правители не устают нас всячески развлекать, устраивая в стране разные игрища и потешки: «ускорение», «перестройку», «победу над ГКЧП», «реформу», «борьбу с реакционным Верховным Советом», «наведение конституционного порядка в Чечне»-1, «дефолт», «наведение конституционного порядка в Чечне»-2, «углубление реформ», «борьбу с терроризмом» и т. п., и т. д. Как говорится, не соскучишься, спасибо нашим дорогим Михаилу Сергеевичу, Борису Николаевичу и Владимиру Владимировичу. И надежды на светлое будущее у россиян не гаснут: кто-то надеется устроиться в контору на зарплату в 300 баксов, кто-то хочет присоединить к себе «Сибнефть», ну а кто-то надеется найти полбатона хлеба в мусорном баке. Но вот Запад — маяк наш и светоч, — плохо ведь всем будет, если он одряхлеет и стушуется, надежды-то наши, по сути, сейчас связаны именно с ним — вдруг он нас, наконец, полюбит, оценит, приблизит к себе и, чем в конце концов чёрт не шутит, начнет инвестировать в российскую экономику. И тогда сбудутся самые смелые мечты и ожидания, ради которых принесено столько жертв, — Россия станет второй Мексикой, а может быть, даже и второй Южной Кореей.

Впрочем, на деле российская развесёлая жизнь с построением, как всегда у нас, на костях и крови очередного светлого будущего (на этот раз капиталистического) тоже отдаёт какой-то затхлой скукой и нафталином — всё это было уже не раз в нашей истории. Вспоминаются и петровское прорубание окна в Европу, и реформы царя-освободителя Александра II, и большевистский НЭП. Сейчас, конечно, есть своя специфика момента: населению раздали мобильники, присвоили апокалипсические коды ИНН, многих научили стучать по компьютерным клавишам и пользоваться Интернетом. Но в основном, в главном, всё очень напоминает пореформенную Россию 140 лет назад или нэпманскую Совдепию восьмидесятилетней давности. Может, потому российские мастера слова и не живописуют нынешнюю действительность, предпочитая кропать километрами вневременные детективы, фэнтези и любовные романы, что действительность наша давно описана Некрасовым, Достоевским, Есениным, Булгаковым и Ильфом с Петровым. Ну разве не про наше время написал Николай Алексеевич Некрасов (поэма «Современники»):

 

Я книгу взял, восстав от сна,

И прочитал я в ней:

«Бывали хуже времена,

Но не было подлей».

 

А уж слова Чарина из есенинской «Страны негодяев» точно про нас сказаны:

 

Ведь и золота мы хотим.

И у нас биржевая клоака

Расстилает свой едкий дым.

Никому ведь не станет в новинки,

Что в кремлевские буфера

Уцепились когтями с Ильинки

Маклера, маклера, маклера…

 

Да, покружили, покружили русские по полям, по лесам со своим православным царством, а потом с коммунизмом и вернулись опять на столбовую дорогу, по которой всё человечество, как цивилизованное, так и не вполне цивилизованное, дружно топает куда-то последние лет 200. А если уж поточнее метафору хотите, то впустили нас, наконец, на борт всемирного «Титаника», разместив, понятно, в трюме, но и на том спасибо, могли ведь и за бортом оставить. Хорошо, что у нас есть, чем за перевоз заплатить, — не деньги, конечно, кому наши рубли деревянные нужны, а нефть с газом — горючее для титаниковых двигателей.

В трюме как-то тесновато и темно, да и запах стоит не слишком приятный, но ведь движемся же куда-то, вода за бортом плещется, из машинного отделения китайско-малайская речь доносится. У нас многие надеялись в машинисты и кочегары пробиться, но не берут пока, говорят — рылом не вышли, инвестиционный рейтинг у вас не тот и, вообще, руки не из того места растут. Зато баб, что покрасивее, многих на верхние палубы затребовали, да и вожачков, которые нас в трюм завели, начальство корабельное частенько наверх вызывает — поднесут стакан-другой водки и велят на ложках играть или духовым оркестром дирижировать для смеха. Но кое-кто из наших, особенно те, кто при прежнем тоталитарном режиме по тюрьмам и ссылкам маялись, вполне освоились, насобирали у прочих пассажиров денежек с золотишком, приоделись поприличнее и как-то с судовой охраной договорились, чтобы их беспрепятственно аж до 2-й палубы пускали. Так что дела идут, а корабль всё движется на запад, к закату. Про айсберги поговаривают иногда, но никто в них особо не верит.

У «Титаника» нашего имеется, как и положено, свой дух-покровитель, чья позолоченная фигура укреплена на носу судна. Божок в крылатых сандалиях и в шапке с крылышками. И хотя на корабле полная свобода совести и религиозных обрядов, а обитатели разных трюмов и палуб нередко ходят в походно-корабельные молельные каюты, чтобы поклоняться своим многочисленным богам, но по-настоящему все почитают только его и молятся только ему — Меркурию, богу торговли, коммерции и прибыли, да и, что греха таить, богу-аферисту, вору, обманщику и плуту. Что делать, рынок, торговля — главное сейчас для всего человечества занятие, а в торговле основной принцип: «не обманешь — не продашь».

Но вот штурманы наши, которые путь корабля исчисляют, тоже Меркурия за своего бога держат, говорят, он особо покровительствует точному расчёту, науке и обучению. Это ещё древние греки и римляне заметили, только у греков Меркурий именовался Гермесом. Покровительствовал он, между прочим, ещё и особым наукам, тайным, связанным с богом мёртвых Аидом-Плутоном и морским богом Посейдоном-Нептуном. Их, главных греческих богов, было три брата: Зевс-олимпиец, Посейдон — потрясатель морей и Аид-невидимка, владыка подземного мира. Каждый из них управлял своей частью Вселенной, а сын Зевса Гермес был у них связником, быстро переносясь на своих крылатых сандалиях с вершины Олимпа то на берег морской, то в подземное царство. Ну и набрался премудрости и у светлого отца-олимпийца, и у мрачноватых дядюшек.

Потому-то с давних пор те, кто хотел овладеть особыми, герметическими, знаниями, к Гермесу за ними и обращались. Когда в древнем мире начались большие подвижки и встряски, а греки и македонцы завоевали Египет и Ближний Восток, то их учёные расселились в разных краях, но повсюду они находили богов, аналогичных Гермесу, которые заведовали знанием и мудростью, в том числе особой, тайной. В Египте, к примеру, Гермесу соответствовал бог Тот, который состоял писцом и счетоводом при главном египетском боге Ра. Каким-то образом фигуры Тота, Гермеса, а может быть, и ещё каких-то богов тайной мудрости слились в эпоху позднего эллинизма в одном легендарном персонаже — Гермесе Трисмегисте (Трижды Величайшем). Рассказывали, что он записал своё учение на драгоценных изумрудных табличках, и с тех пор все настоящие маги, волшебники и волхвы передавали ученикам при посвящении слова мудрости с табличек Трижды Величайшего.

Древние мудрецы со своими обязанностями справлялись, в общем-то, неплохо, они постоянно консультировали фараонов, царей, императоров и полководцев. Объединяясь в мозговые тресты — коллегии и общества посвящённых в тайное знание, сверяясь со звёздами, полетом птиц и внутренностями жертвенных животных, не останавливаясь и перед человеческими жертвоприношениями, волхвы уверенно направляли послушную их советам власть к войне или миру, указывали, в какие союзы вступать и кого остерегаться, где закладывать новые города и крепости и т. п. Самые могучие владыки искали их покровительства и боялись их вражды, а уж про народ и говорить нечего.

Но случилось как-то, две с лишним тысячи лет назад, что три мага-волхва по знамению вспыхнувшей в небе звёзды пришли с востока в иудейский город Вифлеем и поклонились там только что родившемуся Младенцу, поднеся ему дары: золото, ладан и смирну — а затем отошли в свою страну. Младенцем был Христос, и истинные посвящённые склонились перед Словом, ставшем плотью. Бог исполнил Свой древний завет с избранным израильским народом, произведя из него Царя и Спасителя міра, а заодно и упразднил окончательно необходимость в тайном знании, явив Свет, который отныне светит всем. Но, к сожалению, поняли это тогда далеко не все. Иудеи в большинстве своём не поверили, что Иисус из Назарета и есть давно ожидаемый ими Мессия, причём в первую очередь не поверили Христу иудейские мудрецы — книжники и фарисеи. Но и языческие философы, Жрецы и посвящённые тоже, за редким исключением, встретили христианство в штыки. А поскольку они повсеместно пользовались огромным влиянием, то направляемые ими властители лет 300 пытались христиан искоренить, организуя массовые расправы над ними. Но затем всё вдруг чудесным образом переменилось: могущественный римский император Константин I сделал христианство государственной религией после того, как однажды, перед решающей битвой с врагом, в которой он одержал победу, увидел в облаках сияющий крест и надпись: «In hoc signo vinces» — «Сим знаком победишь». За несколько столетий христианами стали все народы Европы, а сама Европа вскоре превратилась в наиболее экономически и технически «продвинутый» регион нашей планеты, что позволило ей донести слова Евангелия до всех уголков Земли.

Не всегда она, конечно, делала это по-апостольски — мирно и доброжелательно относясь к заблуждающимся язычникам и иноверцам, много было пролито крови и слёз, но так или иначе, а дело, порученное Христом апостолам: «Идите по всему миру и проповедуйте Евангелие всей твари», — выполнено. Правда, не до конца, на 100 % такое поручение никогда выполнено быть не может, всегда найдутся те, до кого евангельская проповедь не Дошла. Но Европа, а точнее, Запад в какой-то момент успокоились, решили, что пора пожить в своё пузо. Начался процесс дехристианизации Запада, или, по-церковному, апостасии (отступления от веры), который сейчас, по всей вероятности, также близок к завершению.

Процесс этот сложный, не всегда видимый, протекает он с разной скоростью в разных местах, иногда замедляясь или даже обращаясь вспять, а иногда делая гигантские скачки вперед. Об одном из таких скачков — возникновении на немецкой земле оккультно-магического Третьего Рейха — рассказали в книге «Утро магов», вышедшей в Париже ещё в начале 60-х годов завершившегося XX в., французские авторы Луи Повель и Жак Бержье (полный русский перевод выпущен в 1994 г. киевским издательством «София»). Называя жанр своей книги фантастическим реализмом, авторы, тем не менее, сообщили читателям много отнюдь не фантастических, а вполне достоверных и документально подтверждённых подробностей оккультно-политической деятельности СС, Аненербе и других организаций нацистов, а также рассказали об идейной основе такой деятельности. По мнению французов, этой основой был чистый сатанизм, замаскированный под древнегерманское язычество.

Рассказали немного Повель и Бержье и о тайной истории возникновения нацизма, о его предпосылках. Из их повествования следует, что нацизм пестовался в европейских оккультных организациях, чьи корни теряются где-то в средневековье. Правда, рассказ их нельзя назвать полным и исчерпывающим, ведь о ряде таких организаций, причём весьма серьёзных, они либо вообще не упомянули, либо упомянули как-то вскользь, между прочим. Дело тут, видимо, в том, что очень многие из подобных организаций вовсе не исчезли вместе с фашизмом и нацизмом, а продолжают незримую работу и сейчас, не особо, впрочем, скрывая факт своего существования. Наиболее известной из подобных организаций является Братство вольных каменщиков, или франкмасонов. Но «…ходить бывает склизко по камешкам иным, итак, о том, что близко, мы лучше умолчим».

Вообще книга «Утро магов» оставляет двойственное впечатление. Старательно осуждая чёрный оккультизм Гитлера и его сподвижников, авторы противопоставляют ему ну… не то чтобы белый оккультизм западных демократий, но, во всяком случае, их скрытое нематериальное измерение, тот же фантастический реализм, что ли. Причём этот фантреализм Повель и Бержье усматривают и в деятельности средневековых герметических обществ магов и алхимиков, чьи последователи, как оказалось, встречаются и в наши дни на просвещённом Западе, и в современной постклассической науке, и в передовых технологиях.

Интересно, что как бы Повель и Бержье ни открещивались от скомпрометированного термина «оккультизм», но их книга, а также издаваемый ими в 60-е годы журнал «Планета», по свидетельству такого внимательного исследователя, как Мирча Элиаде, весьма способствовали возрождению на Западе массового интереса к этому самому оккультизму и эзотерике. Причём публику авторы «Утра магов» старались не пугать, всячески подчеркивая, что черный оккультный Рейх разбит и повержен, что впереди человечество ждут лишь всевозможные добрые чудеса, подготавливаемые грядущим союзом науки и, всё-таки, магии (но белой, белой, не беспокойтесь). Разгорающееся на нашей планете Утро магов после выдворения с неё неблагонадёжных субъектов обещало замечательный Волшебный День с ясным Полднем. Но, видно, недаром христианство в своём упрямом догматизме не признаёт никакой, в том числе и белой, магии.

С момента выхода «Утра магов» прошло сорок лет. Волшебный День в самом разгаре, часы вот-вот пробьют Полдень. Жара. Однако, что за запах, откуда такая вонь?! А, это опять бомжи — заживо гниющие личности неопределённого пола и возраста устроились на скамейке напротив. Но не морщите нос, профаны, вы ведь никогда не поймёте таинственный магический смысл происходящего — вам явлены продукты Нигредо, Работы в чёрном, первого этапа Magnum Opus — Великого алхимического Делания. Вещество, заключённое в колбе, стоящей на огне в печи-атаноре, темнеет, в нём проступает голова ворона.

Вы устали, вам всё приелось, серая скучная смерть равнодушно глядит вам в лицо пустыми глазницами. Не бойтесь, мы знаем, как вылечить вас от смерти — для начала прижмитесь к ней потеснее, спляшите вместе с костлявой что-нибудь весёлое. Стрелки на космическом циферблате приблизились к 12 часам, волшебный бал скоро начнётся. Кто там входит в звёздные врата? Нам обещали Водолея, он должен остудить этот жар, но почему же вновь пришёл Телец? Здесь явно какая-то ошибка, Телец был совсем недавно, всего 4 000 лет назад.

Нет-нет, никакой ошибки, просто Телец на этот раз пришёл снизу, через врата, которые открываются именно в Полдень. Janua Inferni — Врата Ада, но это просто такое название, римская мифология, ничего страшного, так жители Вечного города почему-то именовали точку летнего солнцестояния. А Телец чисто случайно сменил Близнецов у нижних врат как раз сейчас, когда истекают две тысячи лет, просто так совпало…

Но, впрочем, надо точить ножи, приближается время гекатомбы, великого жертвоприношения ста быков. Часы начинают отбивать удары. С Близнецами пора прощаться.

 

Часть I

МАГИЧЕСКАЯ ЦЕПЬ

 

Глава 1

Конец Конца истории?

 

В сентябре 2001 года неожиданно начался долгожданный XXI век. Произошло это в день великого праздника Усекновения главы Пророка, Предтечи и Крестителя Господня Иоанна, отмечаемого 11 сентября по новому стилю (29 августа по старому), как раз когда в православных храмах города Нью-Йорка, в приходах, управляемых епископом Меркурием, началась праздничная литургия.

Сколько было споров, от какой даты отсчитывать третье тысячелетие, и вдруг все определилось, точка отсчета высветилась сама собой, причём так ярко, что никаких сомнений теперь ни у кого на этот счет нет. Во многих газетах прямо так и написали: «Новое тысячелетие началось 11 сентября 2001 года в Нью-Йорке».

Речь, понятно, идёт не о календарном начале века и тысячелетия, а о событийном, т. е. о том суперпроисшествии, по которому все в будущем будут определять момент смены эпох. Ну, как у нас в России говорят «до революции» или «после революции», «до войны» или «после войны», и никому объяснять не надо, о какой революции w войне идёт речь.

Как уже понял читатель, суперпроисшествием, начавшим новую эру человеческой истории, стал террористический удар по Америке — атака смертников, захвативших на внутренних авиалиниях США пассажирские «Боинги» и протаранивших ими башни Всемирного Торгового центра в Нью-Йорке и Пентагон (здание Министерства обороны) в Вашингтоне. В результате этой атаки впервые в истории (если не считать внутренней гражданской войны) Соединённые Штаты понесли на своей собственной территории огромные материальные и людские потери. Единственная оставшаяся в мире сверхдержава, эталон благополучия и безопасности, защищённая с суши, моря, воздуха и космоса вооружёнными до зубов армадами, получила оглушающий удар от горстки анонимов с ножами для резки бумаги, неких безликих призраков, исчезнувших в огне вызванных ими пожаров. Такого, действительно, ещё не бывало в истории нашей планеты.

Заголовки газет, вышедших на следующий день после удара камикадзе, весьма красноречиво передают шок, испытанный человечеством: «Апокалипсис в Америке», «Перл-Харбор-2», «Хиросима в Нью-Йорке», «Armageddon now», «Третья мировая», «Трепанация Америки», «Устоят ли США?» и т. п., и т. п., и т. п.

Надо сказать, что именно потрясающая зрелищность произошедшей в Нью-Йорке и Вашингтоне трагедии оказалась главной причиной её всемирного, так сказать, «аншлага». Кадры CNN с надписью: «America under attack» смотрели, не отрываясь, сотни миллионов людей на всех континентах. Выбор места действия, стремительная динамика событий, зловеще красивые панорамы американских городов под расползавшимися по небу огромными столбами дыма — всё это действительно не могло не приковать внимания. И то, что Америка, бывшая до этого либо только зрителем, либо режиссером и продюсером, но никогда не исполнителем, не участником разыгрывавшихся в мире драм и трагедий,[1] неожиданно грубо была вытолкнута на сцену (точнее, сценой вдруг стала она сама) — придавало зрелищу сугубую пикантность.

Последняя фраза может показаться неуместной, циничной и т. п., но, к сожалению, без терминологии шоу-бизнеса при оценке любого события мирового масштаба сейчас обойтись просто невозможно. Превращение человечества в тотальное «общество спектакля» было замечено французским философом Ги Дебором ещё в 1967 году (а может быть, это произошло и гораздо раньше — вспомним Шекспира: «Весь мир театр, и люди в нём актеры»). С тех пор эта тенденция возобладала повсеместно и окончательно. Никакие политические акции не совершаются без учета их зрелищного эффекта. А уж террористическое «прямое действие» просто не имеет смысла без удара по массовому сознанию. Именно поэтому наиболее эффективным средством борьбы с террором является его замалчивание. Советскому Союзу на протяжении длительного времени удавалось справляться со всеми внутренними антисистемными силами, использующими террористические методы борьбы (от эсеров и монархистов в 20-е годы XX в., басмачей Средней Азии в 30-е до западноукраинских оуновцев и прибалтийских «лесных братьев» в 40-е), благодаря четкой информационной стратегии: о терроре населению либо не говорить ничего, либо говорить строго дозировано и только в нужном государству ключе — например, сообщая об очередной победе над бандформированиями или прославляя героев борьбы с террором. Но когда в угаре перестройки информационные шлюзы были широко открыты[2] и в массовое сознание хлынул поток негатива, в том числе связанного с террористической деятельностью всевозможных «борцов с имперским гнетом», то государство, не выдержав разыгравшейся в умах смуты, развалилось.

Последовавшие за распадом СССР первая и вторая чеченские войны ещё раз наглядно продемонстрировали решающее значение информоружия в антитеррористических кампаниях. Почти все аналитики сходятся во мнении, что первая чеченская война была проиграна Россией главным образом на полях информационных сражений. Когда, несмотря на первоначальные военные неудачи, российская армия к лету 1995 года загнала боевиков в горы, в основном сломив их организованное сопротивление, они пошли в чисто пропагандистскую террористическую атаку на буденновскую горбольницу и добились там полного успеха. После того как премьер Черномырдин прямо перед телекамерами принял все условия «уважаемого Шамиля Басаева», поражение России стало неизбежным.

А вот вторая чеченская война, в особенности её первый этап, — это как раз образец довольно грамотных и удачных российских пиар-кампаний. Чеченским террористам теперь не дают высовываться на российских СМИ, а тех, кто пытается им помогать с нашей стороны, аккуратно «мочат в сортирах» (информационных). Вспомним хотя бы «дело Бабицкого», опустившее всю прочеченскую клаку в российских органах массовой информации. Или дело о «немецкой» съемке «русских зверств» в Чечне, мгновенно превратившееся в некрасивую историю о плагиате и явном вранье западных корреспондентов-чеченофилов. Можно также вспомнить о том, как главного друга чеченских «борцов за свободу» товарища Гусинского быстро превратили в заурядного финансового афериста, а всю его медиа-империю раскатали по бревнышку. То есть и у нас, в России, могут, когда захотят, вести успешные антитеррористические информационные войны.

Запад же здесь всегда был вне конкуренции, технологии информационных войн, в том числе с террористами, были им апробированы и отлажены очень давно, со времен захвата колоний, и с тех пор непрерывно совершенствовались. Причём диапазон используемых Западом средств информборьбы весьма широк: от прямого законодательного запрета на обнародование выступлений лиц, объявленных участниками или пособниками террористических организаций, до массированного «слива» в масс-медиа профессионально сработанной «дэзы».

Теракты в Нью-Йорке и Вашингтоне вызвали настоящий информационный ураган, что, конечно, неудивительно в силу беспрецедентности и масштаба содеянного. Не случайно президент Дж. Буш-младший назвал случившееся «актом войны», а совет НАТО привел в действие 5-ю статью своего Устава, согласно которой нападение на одну из стран альянса означает объявление войны всему блоку. То есть Запад фактически перешел на военное положение. Но первой жертвой войны, как известно, всегда становится правда. А это значит, что прокатившиеся после терактов информационные цунами нужно рассматривать именно как составную часть разворачивающейся битвы, в которой будут хороши все средства. Поэтому ни в коем случае нельзя принимать на веру всё, что сказали, говорят и ещё скажут по поводу удара по Америке и её ответных действий американские, российские и любые другие СМИ.

Но разобраться, что же в действительности произошло, к каким последствиям это может привести, исключительно важно, и прежде всего из-за этих самых последствий. Теперь, по прошествии достаточного времени, уже очевидно, что удар по Америке вызвал такую цепную реакцию событий, которая может в короткие сроки изменить привычный для нас мир.

Кстати, именно об этом, т. е. о смене привычного мироустройства буквально на следующий день после 11 сентября заговорили во многих российских и мировых СМИ. Собственно, были обнародованы и широко растиражированы следующие «сентябрьские тезисы»:

— мир столкнулся с небывалой угрозой, ставящей под сомнение само существование современной цивилизации;

— перед лицом этой угрозы странам Запада придется отказаться от многих привычных благ, пойти на существенное ограничение политических и экономических свобод, национальных суверенитетов и т. п.; неизбежен переход от прежней благодушной расхлябанности к мобилизационной подтянутости и дисциплине во всех сферах жизни;

— остальному (т. е. незападному) миру придется сделать четкий выбор — с кем он: с Цивилизацией или Варварством (как сказал Буш-младший: «Или вы с Америкой, или вы с террористами») со всеми вытекающими из этого выбора последствиями.

Й особо для России нашими органами прозападного агитпропа был добавлен ещё один тезис:

— Россия наконец-то должна окончательно определиться, перестать лавировать и быстро встать в строй защитников Цивилизации от Варварства, т. е. безоговорочно примкнуть к странам Запада в их борьбе с международным терроризмом и его пособниками.

Вот как сформулировал этот тезис в газете «Ведомости» (совместное издание с «The Wall street Jornal» и «Finacial Times») Виталий Портников (заметка «XXI век начался» от 12 сентября 2001 года): «Теперь уже нет аргументов, чтобы доказать Президенту Соединённых Штатов нецелесообразность новой системы противоракетной обороны. Теперь уже нет аргументов, чтобы доказать Премьер-министру Израиля, что нельзя жёстко отвечать на акции террористов в его стране. Теперь уже нет аргументов, чтобы доказать Президенту России целесообразность немедленных мирных переговоров в Чечне. Очень жаль, но произошел разлом. Наша цивилизация — наша общая цивилизация с американцами, европейцами, израильтянами — со всеми теми, кто ценит человеческую жизнь,[3] кто не может без боли смотреть на этот экран, — атакована безумными фанатиками, которые хотят эту цивилизацию разрушить любой ценой. […] И с этого момента любые политические игры окончились.

От России, от её руководства зависит, с кем будет она в эту эпоху — с защищающейся цивилизацией или с теми, от кого защищаются. Будут ли посещать Москву руководители государств-изгоев, поддерживающих мировой терроризм, или Россия станет, наконец, искренним партнером клуба цивилизованных государств. […] На самом деле у России нет выбора».

Последующие события чем-то сильно напоминали обстановку 1934 года в СССР после убийства товарища Кирова в Ленинграде. Благодаря прокатившемуся в начале перестройки девятому валу разоблачений сталинизма содержание советских газет начала 30-х годов в конце § 0-х было освежено в массовом сознании. Помните: «Органы НКВД арестовали уже 150 белогвардейских шпионов и вредителей, причастных к покушению на товарища Кирова»; «Разоблачено гнездо троцкистско-фашистских пособников, планировавших теракты против товарища Сталина и других вождей СССР»; /Советский народ требует беспощадно покарать врагов рабоче-крестьянской власти, наносящих трусливые удары из-за угла»; «Если враг не сдается, его уничтожают» и проч.

Теперь, правда, на месте доблестного ОГПУ-НКВД оказалось не менее доблестное ЦРУ-ФБР, вместо советского — американский народ, а то и всё «цивилизованное человечество» (в советском агитпропе, помнится, был в ходу слоган «прогрессивное человечество»), вместо троцкистско-фашистско-белогвардейских предателей и шпионов — международные террористы. Размах событий теперь — мировой, а так — всё очень похоже. В припаркованных около аэропорта автомобилях («рояль в кустах») находят все нужные улики: инструкцию по вождению самолётов на арабском языке, кораны, спецкалькуляторы для обсчета расхода авиационного топлива. Удивительно, что не нашли инструкции, написанной рукой самого главного террориста — Усамы бен Ладена. Но и того, что нашли, — вполне достаточно. За пару недель ФБР вскрыло, считай, всю арабскую террористическую сеть в Штатах, начались аресты («150 белогвардейских шпионов и вредителей»). Улики, конечно, неопровержимые, все указывает на того же Усаму, который трусливо спрятался в Афганистане и нагло отрицает свою причастность к теракту. Однако это уже никого не волнует, советский, то есть, пардон, американский народ требует сурово покарать подлых врагов, у Буша 90-процентный рейтинг, в Конгрессе всего один голос против решительных действий (все-таки сказываются традиции демократии), мир спешит выстроиться во фрунт и всемерно поддержать…

Один мой знакомый, последовательный сталинист (но сталинист-эстет: нравится ему, прежде всего, сталинский монументально-великодержавный стиль в политике и жизни), очень любит смотреть современные штатовские боевики, где хорошие американские парни всегда побеждают плохих террористов, шпионов и прочих врагов свободного мира. Говорит, что сам дух этих фильмов полностью аналогичен духу сталинской Великой эпохи. Однако фильмы — фильмами, но в жизни всё оказалось совсем не так. Хороших парней в самолётах, атаковавших Нью-Йорк и Вашингтон, не оказалось, хотя задним числом их попытались найти в четвертом самолете, упавшем в штате Пенсильвания.

Вроде бы он должен был протаранить атомную электростанцию, но кто-то из пассажиров якобы вступил в схватку с террористами, в результате чего самолёт разбился, не долетев до цели. История, конечно, героическая, но больно уж сомнительно, чтобы она была правдой. Самое главное — как об этом могли узнать на земле через несколько дней после случившегося, если от самолёта и обломков-то не осталось, а пресловутые звонки по мобильникам с захваченного борта поначалу ни о чём подобном не сообщали? Впрочем, если уж американцам хочется всё-таки иметь и здесь своих героев, то Бог с ними, неделикатно в подобных обстоятельствах требовать стопроцентно надёжного подтверждения героических деяний. С киноиллюзиями расставаться очень трудно, а дух нации перед решающей схваткой с мировым злом, безусловно, нужно укреплять. А то ведь главнокомандующий-то американский, т. е. президент, вон как не геройски метался над всей Америкой, перелетая весь день 11 сентября с одной военной базы на другую. На каком-то новостном сайте в Интернете даже поместили тогда по этому поводу ехидную заметку: «В воздухе над США только террористы, истребители и Джордж Буш». Конечно, служба охраны президента действовала здесь строго по инструкции, чтобы свести риск нападения на Буша к минимуму, но всё же, всё же… как-то не так всё это выглядело со стороны. А вдруг бы ещё выяснилось, что на четвёртом самолёте вовсе не было никаких террористов, а его просто сбила под горячую руку через полтора часа после первой атаки американская ПВО. Нет уж, пусть лучше будут случайные герои на борту четвёртого самолета (говорю вполне серьезно).

В конце концов героизм задним числом — это, как говорится, внутреннее дело самих американцев, но после супертерактов они предписывали проявлять героизм и всему остальному миру, причём героизм всамделишный, настоящий. И приходилось эти американские предписания принимать к исполнению — как-никак единственная сверхдержава требовала. Причём всё развивалось строго в соответствии с доктриной отца геополитики Макиндера: рвануло-то в Штатах, а разгребать опять пришлось в Хартленде, в сердце мира, в центре Евразии. Бен Ладен — бывший (бывший ли?) агент ЦРУ — окопался в Афганистане, где правил изуверский режим талибов, поставленный у власти верным союзником США Пакистаном. В принципе талибы согласны были Усаму выдать, но требовали от Штатов бесспорных доказательств его вины. Припаркованной у аэродрома машины с Коранами им, видите ли, было мало. Поскольку добром с талибами договориться не получилось, стала неизбежной военная операция против них. Но воевать в диких афганских горах и пустынях против не менее диких талибов американцам, при всём их тогдашнем воинственном настрое, в одиночку было не с руки. Требовались союзники — братья по оружию. Первый брат — или сестра — конечно, Западная Европа, но она от Хартленда далековато, реально помочь ничем не могла, разве что немножко побомбить тех же талибов вместе с американцами (другой вопрос — помочь экономически, тут уж, конечно, Европа не отвертелась, и рост наличного евро ей пришлось немного попридержать, чтобы не мешать доллару).

Но вот Пакистан, бывшие республики советской Средней Азии, а ныне — независимые государства Узбекистан, Таджикистан, Туркмения и Киргизия, да и Казахстан в придачу, и, конечно же, Россия оказались на передовом рубеже. Как мы ни пытались из Истории выпасть, а не получается, никто без нас каши в котле Истории не сварит и партию на Всемирной Шахматной Доске не разыграет.

Конечно, осудив, как и всё цивилизованное человечество, международный терроризм и выразив сочувствие народу Соединённых Штатов, Россия пару недель после терактов держала паузу, не спешила вставать под поднятый американцами флаг борьбы с главным злом XXI века. Официальные лица, вплоть до министров и начальника генштаба, высказывались в том смысле, что, дескать, бороться-то с терроризмом надо, но нам самим так вот лезть опять в пекло не к чему, у нас своих проблем хватает, мы лучше советом поможем («наладим обмен информацией и взаимодействие спецслужб»). Однако российский президент, г-н Путин, посовещавшись в субботу 22 сентября 2001 г. в Сочи со всеми силовиками из своей команды и поговорив часок по телефону с Бушем, неожиданно резко сменил пластинку. В воскресенье 23 сентября в трёх немецких газетах было опубликовано интервью Путина, где он выразил готовность оказать Штатам гораздо большую поддержку в их разборке с режимом талибов в Афганистане, чем это можно было предположить ранее, на основе высказываний путинских подчиненных.

Россия, как оказалось, вовсе не против использования Штатами бывших советских баз в Средней Азии, если США договорятся об этом напрямую со среднеазиатскими государствами (а для этих государств мнение России очень много значило). Не возражала она и против пролета над своей территорией штатовских самолетов с «гуманитарными» грузами к границам Афганистана (поди проверь, гуманитарные у них грузы или ещё какие).

А главное — Россия выразила готовность участвовать в военных «спасательных операциях» на афганской территории. А какие там могут быть спасательные операции без стрельбы, если талибы уже заявили, что они без боя никого к себе не пустят. Так что за всеми обтекаемыми формулировками путинского «сигнала» Западу стоял ясный смысл: «Мы полностью с вами. Можете на нас положиться». Продекларировав все это в своем интервью немцам, Путин через день, 24 сентября снизошел и до соотечественников, рассказав им о своем решении присоединиться к борьбе с талибами.

Дальнейшее развитие событий показало, что XXI век вряд ли окажется более спокойным и мирным, чем век XX. Вместо всеобщего примирения и согласия, которое нам обещали ещё недавно в обмен на отказ от «тоталитарной коммунистической идеологии», в повестку дня встала война не на жизнь, а на смерть с «чумой XXI столетия» — мировым терроризмом. А война эта, как с грустью признают все политики, политологи и аналитики, обещает быть очень долгой. В самом деле, в Афганистане после разгрома талибов, конечно, не наступил немедленно мир и покой, темболее и Усама бен Ладен, и талибский вождь мулла Омар после взятия Кабула Северным Альянсом исчезли без следа, а потом вполне успешно руководили атаками своих боевиков на силы антитеррористической коалиции. Зато США, как и было обещано американским руководством, не ограничились Афганистаном, а пошли в своем крестовом походе против терроризма и тоталитаризма всё дальше, дальше и дальше.

Через полтора года после вторжения в Афганистан настала очередь Ирака. Правда, на этот раз у Штатов уже не было столь же единодушной мировой поддержки, как в войне с талибами. Каких-либо серьезных доказательств связи Саддама Хусейна с бен Ладеном или другими вожаками террора американцам найти не удалось, да и тезис об имеющемся у Саддама оружии массового поражения опирался лишь на весьма сомнительные данные американской и британской разведок, которые к тому же, как недавно выяснилось, ещё и фальсифицировались правительственными чиновниками США и Великобритании. Однако победителей не судят, а саддамовский Ирак был побежден и оккупирован новыми крестоносцами. Но и здесь военная победа «Сил Добра» не привела автоматически к установлению спокойствия и порядка. Скорее наоборот, устранение Хусейна от власти в Ираке ввергло эту страну в состояние перманентного хаоса, а освободжённые иракцы почему-то принялись с энтузиазмом отстреливать и взрывать своих освободителей.

Картина складывается странная. Сейчас уже понятно, что Штаты не получили даже тех выгод от военного вторжения в мусульманский регион нашей планеты, ради которых, по мнению многих аналитиков, они и затеяли свой крестовый поход. Ни транзит нефти и газа из Средней Азии через Афганистан, ни контроль над иракской нефтью для них сейчас невозможны. Какой контроль, если нефтепроводы в Ираке взрывают через два дня на третий, а в Афгане сил хватает только на охрану центра Кабула да на редкие показушные вылазки в горы — вся территория реально контролируется полевыми командирами. Теракты во всем мире продолжаются, отношения США с союзниками заметно ухудшились, а американская экономика, несмотря на целый ряд спецмероприятий в духе военного времени, продолжает буксовать. Уже не за горами президентские выборы, на которых Бушу могут припомнить его пирровы победы над терроризмом и цинковые гробы из Афганистана и Ирака. А поскольку реально исправить положение до выборов вряд ли возможно, остается, опять-таки, идти всё дальше и дальше.

Сразу же после странного исчезновения иракской армии и захвата американцами Багдада раздавались голоса о необходимости для США не останавливаться на достигнутом, а с ходу демократизировать Иран, Сирию и Северную Корею в придачу. Некоторые политологи предлагали не мелочиться, а разобраться с корнем зла на Ближнем Востоке — ваххабитским режимом Саудовской Аравии, тем более что основная часть смертников, осуществивших теракт И сентября 2001 г., прибыла, по заверениям ФБР, именно из этой страны. Американское руководство тогда не решилось на демократизаторский марш-бросок по азиатским просторам, но сейчас, когда победные восторги у населения США стали проходить и сменяться угрюмой задумчивостью, а доллар продолжает проседать и внешнеторговый дефицит всё растет, бушевская, или даже пришедшая ей на смену команда, возможно, предпочтут вновь предстать перед публикой в ореоле победителя ещё какого-нибудь «плохого парня». А что потом с такой победой делать — об этом можно подумать и после. Хотя ясно, что данный сценарий чреват не установлением демократии в мировом масштабе, а глобальным хаосом, сложившаяся к настоящему времени политобстановка делает его вполне вероятным.

Таким образом, ситуация в мире действительно кардинально изменилась, в воздухе буквально запахло жареным. А ведь ещё недавно о подобном развитии событий никто особо серьёзно и не задумывался. Считалось, что с падением коммунизма в СССР и странах Восточного блока в мире окончательно и бесповоротно победила западная либерально-капиталистическая модель устройства общества. Те страны, которые этой модели не соответствуют (как, например, Китай), неизбежно к ней придут в исторически короткий отрезок времени. Причём самому-то эталону идеального мироустройства — Западу — особо напрягаться уже не нужно, достаточно просто быть маяком и примером. А всевозможные мелкие конфликты типа югославского — это последние судороги издыхающего тоталитаризма.

Наиболее четко подобный взгляд на исторический процесс был изложен сотрудником главного американского политологического мозгового треста — корпорации RAND — Френсисом Фукуямой в работе «Конец истории и последний человек», опубликованной в 1992 году. Ход событий за истекшие 12 лет, в общем-то, вполне соответствовал концепции «Конца истории»: бывший восточный блок продолжал, хотя и со скрипом, трансформироваться по западным образцам; Китай, формально оставаясь социалистическим, также внедрял у себя рыночные механизмы и даже, в связи с присоединением Гонконга, взял на вооружение лозунг: «Одна страна — две системы». Югославию удалось «замирить», а не вписавшегося в формат европейских стандартов Милошевича наконец-то отстранили от власти и передали в Гаагский трибунал. И Западу действительно нигде не нужно было прилагать сверхусилий, чтобы достичь желаемого результата. Даже в случае с Югославией: военная акция в Косово обошлась практически без людских потерь со стороны НАТО, а деньги, которые пошли на устранение Милошевича, вообще смешные — несколько сот миллионов долларов (гораздо меньше обычного дневного разброса стоимости акций на Нью-Йоркской фондовой бирже). Самое же главное — неуклонно разворачивался процесс, который сейчас стали называть глобализацией, то есть постепенное объединение мировых рынков, унификация и стандартизация технологий и Культур, нарастание «прозрачности» всевозможных национальных границ, таможенных барьеров — и всё это при явном лидерстве Запада.

Сам же Запад отчетливо приобретал черты постиндустриального общества, появление которого в свое время предрекали Дэниел Белл, Бжезинский и др. Это выражалось, прежде всего, во все большем удельном весе так называемой «новой экономики», занятой производством средств обработки, передачи и представления информации, а также собственно её (информации) обработкой, передачей и представлением потребителю в удобном для него виде. Проще говоря, новая экономика — это компьютеры, программы для компьютеров, средства связи, а главное — информация, которая-передается по линиям связи, хранится и перерабатывается в компьютерах и забивает мозги потребителей. Причём сами компьютеры, принтеры, сканеры, телекоммуникационное оборудование и прочее «железо» непосредственно в западных странах почти не производятся. Производится именно информация о том, как делать «железо» и как оно должно работать. А дальше уже подключается «внешний пролетариат»: Тайвань, Южная Корея, Малайзия, Филиппины, Индия и проу. Он-то и обеспечивает массовое «овеществление» западных идей и разработок.

Помнится, когда на заре перестройки в наш тогда ещё Союз Советских Социалистических Республик начали завозить большими партиями персональные компьютеры, а нарождавшийся частный капитал делал на их перепродаже неплохие деньги, покупателей всегда очень интересовало, какая сборка у этих компьютеров — «белая» или «жёлтая» (т. е. собраны ли они в Америке-Европе или в Азии). Цена на «жёлтые» была раза в полтора ниже. Но вот прошло немногим более десяти лет, и никакой «белой» сборки больше нет; т. е., конеч: но, может, где-то что-то ещё и проскользнет, но это уже редкость, диковинка. Все железо теперь «жёлтое», за исключением разве что некоторых ключевых деталей типа микропроцессоров (их, вроде, делают в Ирландии, но на заводах, принадлежащих американцам). И это понятно: зачем платить неграм на американских заводах тысячи баксов в месяц, зачем платить туркам на немецких заводах тысячи евро, когда ту же работу китайцы и малайцы сделают у себя дома за одну-две сотни баксов и будут очень довольны.

Так что мир человеческий в последнее десятилетие действительно быстро приобретал форму этакой основательной пирамиды: наверху — постиндустриальный Запад, обеспечивающий всех идеями, руководящими указаниями и капиталом в придачу (денежным, разумеется); чуть пониже — новые индустриальные государства, «мировой пролетариат», в изобилии производящий всевозможные товары традиционного спроса (т. е. материальные изделия); ещё ниже — сырьевая периферия — те, кто обеспечивает два верхних уровня пирамиды нефтью, газом, сталью, цветметаллами, лесом и т. п. Третий сверху уровень — это уже основание пирамиды, HQ у неё есть и подполье. Это те, кто не попал, условно говоря, ни в контору к «белым воротничкам», ни в цех к «синим», ни в шахту к рудокопам. Это уже безработные, шпана, их удел — ждать сверху «гуманки» (гуманитарной помощи) и либо вымирать по-тихому, как это происходит в России (которая застряла между третьим уровнем и подпольем мировой пирамиды), либо резаться во внутрибандитских разборках (как в экваториальной Африке).

Чисто архитектурно пирамида — конструкция очень устойчивая, и, несмотря на некоторое беспокойство, доставляемое обитателями подполья, она имеет, в случае успешного завершения строительства, все шансы на весьма продолжительное существование. А поскольку впервые в земной истории (по крайней мере — известной нам истории) пирамида выстраивается глобальная, общечеловеческая (раньше тоже строились пирамиды великих империй, но все они были ограничены определённым регионом), то и угрозы её разрушения из-за внешних воздействий вроде бы нет. Космические-то монстры пока ведь никак не проявляются. И потому камикадзе, атаковавшие 11 сентября 2001 года самый верх (и в прямом, и в переносном смысле) возводимого грандиозного строения, вызвали такой шок и породили массу вопросов.

То, что Америка сейчас — именно вершина, голова всемирной пирамиды, с которой, как нарисовано на однодолларовой банкноте, взирает на нас всевидящее око высшего разума, сейчас сомнений ни у кого нет. Что же означает удар, нанесенный в день усекновения главы Иоанна Крестителя? Официальная версия — это не более чем хулиганская выходка мирового подполья в лице исламских террористов — слишком уж лежит на поверхности, слишком усиленно раскручивается (причём раскручиваться она стала задолго до самих терактов, к чему-то подобному нас готовили уже лет 10–12). Но даже если эта версия верна, насколько серьезна угроза, исходящая из мирового подполья, для мировой пирамиды? Какова её сейсмостойкость? Да и действительно ли это угроза, а не некий вполне плановый технологический процесс, вроде виброуплотнения бетона на реальной стройке, когда с помощью заранее просчитанных и строго дозированных динамических нагрузок строительному материалу придают нужную твердость и прочность?

А хотя бы это оказалось и вполне плановое мероприятие, выполняемое под руководством высокопрофессиональных мастеров и прорабов из конторы «Пирамидстрой», разве нет здесь опасности, что процесс выйдет из-под контроля, вибрации возбудят некие не учтенные и не просчитанные резонансные колебания в строительных конструкциях, и всё вооружение пойдет вразнос? Конечно, нам, русским, не впервой оказываться под обломками грандиозных строек, но ведь не глобального же размаха. Может, лучше как-то заранее отойти в сторонку, понаблюдать, что получается-то, а не суетиться, не бежать мастерам и прорабам досочки под штиблеты подкладывать, чтобы их грязью не забрызгало невзначай? Ведь если что не так пойдет, испорченными костюмчиками дело не ограничится, мокрого места может не остаться от всех участников великой стройки.

Вот почему очень важно провести тщательный анализ складывающейся в мире ситуации. А начинать такой анализ необходимо с попытки ответа на вопрос: «Кто «заказал» Америку?» — т. к. предложенный мировым агитпропом заранее заготовленный ответ: — «Исламские фанатики», — представляется столь же малоубедительным, как и версия убийцы-одиночки Освальда в деле президента Кеннеди. И то, что правительства различных дружественных США стран все как один признают представленные американцами доказательства вины того же Усамы бен Ладена вполне основательными, как-то не устраняет сомнений. Мы-то ведь, в отличие от пакистанского диктатора генерала Мушаррафа или от наших российских властей, не брали у Америки кредитов на десятки миллиардов долларов,[4] потому мы и можем себе позволить посомневаться. А власти, которые повсеместно у американцев в долгах как в шелках, сомневаться, понятно, конфузятся.

Нельзя, однако, сказать, что в СМИ сразу же воцарились полное единодушие и поддержка официальной американской версии теракта. Определённые сомнения высказывались, но как-то робко, неуверенно. Правда, ярчайший актер нашей политической сцены г-н Жириновский сразу же громогласно объявил, что удар по Америке — это провокация, «поджог рейхстага», но ведь Жириновского специально держат на ролях радикала-экстремиста-антизападника маргинального толка. А значит, ко всему, что он говорит, серьезно относиться нельзя, это всё очередные «сапоги в Индийском океане», солидные люди над подобным бредом и задумываться не станут. То есть выступление Жириновского с альтернативной версией эту версию автоматически дискредитирует.

Нас, впрочем, все эти заурядные приемы психвойны смущать не должны, и рассмотреть различные версии случившегося в Америке 11 сентября мы просто обязаны, чтобы как-то предугадать возможные неожиданные последствия и подстраховаться от неприятных сюрпризов. Но для начала необходимо подробнее остановиться и на странных особенностях самих терактов, и на далеко не простой политэкономической обстановке, на фоне которой теракты произошли.

 

Глава 2

Теракт или диверсия?

 

В терактах 11 сентября поражает прежде всего их шоу-направленность, т. е. работа на публику, на зрителя. Максимальный шоу-эффект был достигнут благодаря оптимальному выбору места, времени и способа действия. И здесь нельзя согласиться с мнением ряда экспертов по борьбе с терроризмом, высказанным ими вскоре после удара камикадзе по целям в США. Суть этого мнения в том, что произошедшее в Америке 11 сентября — это не теракт, а диверсия, т. е. военная спецоперация, направленная, главным образом, на нанесение противнику максимально возможного экономического ущерба. Теракт же предполагает прежде всего психологическое давление на противника через некие насильственные действия с целью вынудить его пойти на выполнение определённых требований, как правило, политического характера. Например, террор Ирландской Республиканской армии (ИРА) в Англии или Курдской Рабочей партии в Турции направлен на достижение независимости соответствующих территорий — Северной Ирландии или Курдистана. Типичный пример террористической операции — рейд Шамиля Басаева в Буденновск, когда путем захвата заложников в горбольнице чеченским боевикам удалось добиться прекращения боевых действий в Чечне и начала мирных переговоров.

Классический теракт должен сопровождаться оглашением требований террористов, причём, чем масштабней проведённая акция, тем более мощной пиар-кампанией она обеспечивается. А вот 11 сентября 2001 года всё было наоборот: все сообщения, поступившие от якобы организаторов теракта были совершенно неправдоподобны и походили больше на отвлекающий маневр. Так, первый сигнал от некоей «Японской Красной армии» («Нихон Сэкигун»), объявившей, что она нанесла удар по Нью-Йорку и Вашингтону в качестве мести за ядерные бомбардировки Хиросимы и Нагасаки, не вызывал доверия, поскольку действительно существовавшая и активно действовавшая в семидесятые годы «Нихон Сэкигун» была с тех пор основательно потрепана полицией, практически обезглавлена и никак не проявлялась уже лет пятнадцать. Последнее её громкое дело — обстрел из гранатометов в 1986 году посольств Японии, США и Канады в столице Индонезии Джакарте. Но даже и в годы своего расцвета «Нихон Сэкигун» никогда не демонстрировала возможностей, хотя бы отдалённо сравнимых с возможностями организаторов удара по Америке 11 сентября.

Другой сигнал поступил якобы от Демократического фронта освобождения Палестины (ДФОП). Однако представители этой организации очень быстро официально опровергли это известие. Сообщения о причастности ещё более мелких и никому не известных террористических групп никто уже всерьёз не рассматривал.

Таким образом, ответственность за теракт так никто на себя и не взял, и Усама бен Ладен был «назначен» главным организатором теракта, так сказать, в принудительном порядке, вопреки его решительному отказу от столь высокой, по его же собственным словам, чести. И вот здесь-то и начинаются странности и возникают вопросы: зачем Усаме, если он действительно организовал теракт века, отказываться от столь славного, по его же понятиям, дела? Ведь терять Усаме, казалось бы, нечего, он уже давно, со времени взрывов американских посольств в Африке, объявлен Вашингтоном врагом Америки № 1 со всеми вытекающими отсюда последствиями (всемирный розыск, арест банковских счетов, превентивные удары по базам организации бен Ладена «Аль Каида» и проч.). Но Усама от своего авторства в деле 11 сентября отказался сразу же и продолжал отказываться после начала американской ответной операции, когда США приступили к бомбардировкам Афганистана, где скрывался «террорист № 1». Объяснить этот отказ страхом возмездия, когда оно стало свершившимся фактом (ведь ясно, что американцы не успокоятся, что бы теперь ни говорил бен Ладен), просто не получается, тут явно что-то не так.

Потом, правда, появилось несколько видеозаписей бесед Усамы со своими сторонниками, из которых, якобы, следует признание им собственного авторства удара по Америке 11 сентября 2001 г. Однако записанные на пленку голоса Усамы и его собеседников настолько неразборчивы, что понять их смогли исключительно специалисты ЦРУ, которые и довели до остального человечества содержание бесед. Здесь, опять же, возникает вопрос: почему бен Ладен тихо шепчется о своих подвигах с сообщниками где-то в горной пещере, так что его и понять-то могут только «специалисты», а не объявит о них громогласно и чётко на весь мир, записав на пленку своё признание без всяких околичностей и недомолвок и разослав его в крупнейшие СМИ? Ведь события 11 сентября вполне соответствуют провозглашенной самим Усамой цели его жизни — нанести Большому Шайтану, т. е. США, максимальный ущерб. А тут какие-то случайные видеозаписи, из которых может, честно говоря, следовать всё что угодно.

Такая нетипичная для террористов анонимность действительно дает повод не рассматривать трагедию 11 сентября как обычный теракт. Однако и представление её как диверсии, акта войны против Америки, оказывается при внимательном рассмотрении ещё более неправдоподобным. Вообще на многочисленные странности произошедших в Америке 11 сентября событий уже обращали внимание в прессе, в том числе и российской. Наиболее обстоятельной из вышедших по горячим следам была статья Артема Ермакова в «Независимой газете» от 21 сентября 2001 г. Называлась она «Раскачивание сверхдержавы» (подзаголовок: «Телефон службы спасения в США -9.11»).

Потом появились книги, вроде бы посвящённые событиям 11 сентября в Америке, но в них речь, скорее, идёт о терроре вообще, а не о конкретном теракте в США. Типичный пример — работа известного телеобозревателя Леонида Млечина «Кто взорвал Америку? Империя террора: от «Красных бригад» до «Исламского джихада»», вышедшая в издательстве «Центрполиграф» в 2002 г. Автор говорит о трагедии в Нью-Йорке и Вашингтоне очень кратко и только в первой главе книги (всего в ней 29 глав), официальную американскую версию случившегося он принимает без всяких сомнений в её истинности, а затем переходит к рассказу об истории терроризма. Правда, сколько-нибудь полной картины мирового терроризма Млечину создать не удалось, да он, похоже, и не старался это сделать. К примеру, арабскому терроризму в книге уделено очень много внимания, а вот о терроризме сионистских организаций, боровшихся против англичан и арабов в период, предшествовавший созданию государства Израиль, автор не сказал ни слова. Удивляет также то, что и об официально назначенном «организаторе» удара по Америке — Усаме бен Ладене — у Млечина говорится очень скупо и только в самом конце книги. Видимо, сражавшийся под руководством ЦРУ США с советскими коммунистическими войсками в Афганистане бен Ладен плохо вписывается в нарисованную в книге картину, где террористы — это, главным образом, свихнувшиеся европейские леваки или испытывающие бешеную зависть к богатому демократическому Западу фанаты из третьего мира, умело направляемые спецслужбами бывшего СССР или иных стран соцлагеря. Во всяком случае, ответить хотя бы на часть многочисленных вопросов, возникших после обнародования официальной американской версии событий 11 сентября, Млечин в своей книге даже не пытался.

Зато очень много вопросов поставлено в книге француза Тьерри Мейссана «11 сентября 2001 г. Чудовищная махинация», выпущенной издательством Carnot также в 2002 г. (русский перевод вышел в 2003 г.). Мейссан довольно обстоятельно проанализировал наиболее вопиющие несуразности и нестыковки версии властей США и высказал предположение, что теракт был подготовлен некими внутренними силами в Соединённых Штатах. Наибольшее внимание Мейссан уделяет атаке на Пентагон, поскольку именно здесь, по его мнению, обнаружилось больше всего странностей в картине событий — от потрясающей беспечности и нерасторопности американской системы ПВО, не сумевшей предотвратить таран главного командного пункта вооруженных сил США, произошедший почти через час после первой атаки камикадзе в Нью-Йорке, до поразительного несоответствия размеров якобы атаковавшего Пентагон «Боинга» и нанесенных им зданию повреждений. Французский автор отмечает также, что хотя Пентагон и окружен со всех сторон видеокамерами, фиксирующими любые приближающиеся к нему по земле или воздуху объекты, но никаких снимков огромного самолета, подлетающего к зданию Минобороны, сделано не было. Самолет будто бы видели лишь несколько человек — сплошь правительственные чиновники и парламентарии.[5] Самое главное, что и обломков от «Боинга» никаких не осталось, а ведь крупная всё же была машина. Вот в Нью-Йорке обнаружили же кое-что на месте обвалившихся башен ВТЦ — паспорт одного из террористов, к примеру, «случайно уцелевший», а в Вашингтоне — полный голяк, даже Корана, слегка обгоревшего, никто не подобрал.

Упоминает Мейссан и некоторые интересные проговорки президента Буша вскоре после терактов, в частности, его признание на встрече с прессой в г. Орландо 4 декабря 2001 г. в том, что он видел атаку первого «Боинга» на северную башню ВТЦ по спецтелеканалу, пока он дожидался утром 11 сентября во флоридской школе своего выступления перед детишками. Дело в том, что о первой атаке никто, кроме организаторов терактов, заранее знать не мог, и поэтому выполнить её телесъемку и трансляцию кадров атаки Бушу во Флориду могли исключительно указанные организаторы. Случайно сняли первый таран братья Нодэ, но их кадры были переданы в эфир лишь через 13 часов после теракта. А тут Буша, выходит, заранее, ещё до нанесения первого удара, посадили перед телевизором и врубили трансляцию именно из Нью-Йорка, с южной оконечности Манхэттена, — гляди, мол, Джордж, сейчас будет кое-что интересное!

Неудивительно, что Мейссан, как и некоторые американские инакомыслящие, пришел к выводу, что события 11 сентября — это результат заговора высших чинов президентской администрации, части высокопоставленных штатовских военных и разведчиков, а также «энергетического лобби», под которым подразумеваются крупнейшие нефтяные корпорации США. Целью заговора, по мнению Мейссана и американских диссидентов,[6] являлся, по существу, государственный переворот в Соединённых Штатах, призванный резко ограничить гражданские права и свободы в США (это было достигнуто после принятия так называемого «Патриотического Акта»), милитаризовать внутреннюю и внешнюю политику (что также, безусловно, было достигнуто), поставить под прямой военный контроль Америки важнейшие в мире месторождения и пути доставки полезных ископаемых (в первую очередь, нефти) и за счет этого решить экономические проблемы США (вот с этим пока не всё гладко, хотя работа и идёт). А Усама бен Ладен, по Мейссану, продолжает оставаться агентом ЦРУ, которого данное ведомство использует в роли мусульманского попа Гапона.

Во Франции книга Мейссана мгновенно стала бестселлером, она быстро была переиздана в ряде стран, в том числе и в самих США. Попросту замолчать её проамериканскому агитпропу оказалось невозможно, поэтому он, в лучших традициях органа ЦК КПСС газеты «Правда» времен застоя, объявил Мейссана помешанным на заговорах сумасшедшим, который к тому же научился извлекать немалую прибыль из собственных галлюцинаций. Никакого рассмотрения по существу и опровержения доводов Мейссана сторонники официальной американской версии выполнить не пытались. Всё свелось к аргументам типа «сам дурак», «а ещё шляпу надел» и т. п.[7]

Однако нельзя сказать, что в основных западных СМИ поддержка официальной версии США была тотально единодушной. В Европе, например, сразу же начались не слишком сильные, но болезненные уколы в американский агит-пузырь, раздуваемый в связи с терактами 11 сентября. Чего стоит сделанное по горячим следам событий сообщение вполне респектабельной французской газеты Le Figaro о том, что в июле 2001 г. Усама бен Ладен лечился в американской клинике в Дубае (Объединенные Арабские Эмираты). Там, по утверждению газеты и французского радио, он встречался с руководителем легального представительства ЦРУ в ОАЭ. По словам источника из персонала медицинской клиники, бен Ладен прибыл в Дубай 4 июля самолетом из пакистанского города Кветты, а покинул он клинику 14 июля, пройдя курс лечения почек.

За те 10 дней, что террорист якобы провел в Дубае, он успел встретиться с резидентом ЦРУ, который, если верить словам источника, названного Le Figaro «очень авторитетным», навещал саудовского террориста в его палате. 15 июля, сообщила газета, сотрудник ЦРУ, видевший бен Ладена, был отозван в США.

Le Figaro напомнила, что бен Ладен действительно страдает тяжелой болезнью почек и вынужден возить с собой аппарат для диализа. Понятно, что читатели газеты после этого вряд ли всерьез воспринимают отчеты американских спецслужб о геройских поисках бен Ладена в горах Афганистана. Очевидно, Европа заранее подготовила пропагандистские запасные площадки, пространство для агитманевра, на случай, если штатовский крестовый поход против терроризма пойдёт куда-то не туда.

В России, примкнувшей к антитеррористической коалиции, весьма многочисленные нелепости, странности и нестыковки официальной версии событий 11 сентября обсуждались исключительно в оппозиционной печати. «Чудовищная махинация» Мейссана хотя и вышла в переводе на русский, но никакой рекламы в больших СМИ не получила, а потому круг её русских читателей, скорее всего, весьма ограничен. А нелепостей и прямого вранья в официальной версии действительно хватает. К примеру, очень важным постулатом этой версии является утверждение об абсолютно неожиданном и необычном характере атаки террористов 11 сентября, что якобы и объясняет растерянность и нерасторопность американских служб безопасности в этот день. Никогда, мол, террористы не пытались захватывать гражданские авиалайнеры, чтобы использовать их для ударов по наземным объектам. Однако, это-то как раз совершенно не соответствует действительности. Именно в США в 1978 г. произошла попытка захвата пассажирского самолета с целью тарана Белого дома и убийства находившегося в нём президента Ричарда Никсона. Совершил эту попытку 44-летний безработный из Филадельфии Самуэль Дж. Бик, отличавшийся крайне неуравновешенным характером и обвинявший в своих личных неудачах американскую политическую систему.

Утром 22 февраля 1974 г. Бик застрелил охранника в филадельфийском аэропорту и ворвался на борт самолета «Дельта», готовившегося вылететь в Атланту. Там он потребовал от летчиков поднять самолет и лететь в Вашингтон, а когда они начали тянуть время, ссылаясь на технические трудности, застрелил второго пилота. В это время Бик был тяжело ранен снайпером, и, поняв, что его план провалился, пустил себе пулю в голову. О намерении Бика совершить на захваченном самолете самоубийственный таран Белого дома узнали из его сообщения, заблаговременно записанного им на магнитофонную пленку и отосланного незадолго до акции по почте нескольким влиятельным в США персонам. Подробности этой истории пересказаны в «Энциклопедии покушений и убийств» Карла Сифакиса, выпущенной в русском переводе издательством «Вече» в 1998 г. (см. сс. 273–275 данного издания).

Случай Бика, о котором почему-то никто не вспомнил при анализе событий 11 сентября 2001 г., определённо подтверждает, что спецслужбы США уже сталкивались с возможностью использования террористами гражданских самолетов в качестве таранов и наверняка должны иметь планы действий в таких ситуациях. Однако эти планы по непонятным причинам не были реализованы.

Имеется и ещё ряд статей с анализом сопровождавших теракты в США несуразностей, но цельной картины пока никто не дал, а детали происшедшего уже стали забываться. Попробуем поэтому вспомнить, что же случилось в Америке 11 сентября, и произвести предварительный разбор событий.

Итак, краткая хронология происшедшего в Америке 11 сентября 2001 года такова (пока мы будем рассматривать лишь официальную версию).

8 часов 45 минут по нью-йоркскому времени (16 часов 45 минут по московскому). Северную башню Всемирного Торгового центра (сокр. — ВТЦ, по-английски — World Trade Center), расположенного на острове Манхэттен в Нью-Йорке, таранит пассажирский <4Бо- инг-767» авиакомпании «Америкэн Эйрлайнс», следовавший рейсом № 11 из Бостона в Лос-Анджелес. На верхних этажах северной башни ВТЦ начинается пожар, к зданию стягиваются пожарные и полиция, идёт эвакуация людей, телекомпании, в первую очередь Всемирная служба новостей CNN, начинают прямую трансляцию с места событий.

9 часов 3 минуты. В южную башню ВТЦ врезается ещё один самолет — им оказался «Боинг-767» компании «Юнайтед Эйрлайнс», летевший рейсом № 175 из Бостона в Лос-Анджелес. Уже развернутые операторами для съёмок пожара северной башни телекамеры фиксируют с разных точек наиболее эффектные кадры: таран «Боингом» южной башни и страшный взрыв, разносивший её верхние этажи. Президенту Бушу, находящемуся в школе им. Эмы Букер в городе Сарасота (штат Флорида) докладывают о случившемся, после чего он примерно на полчаса исчезает из поля зрения сопровождающих его журналистов.

9 часов 18 минут. Аэропорты Нью-Йорка закрываются.

9 часов 21 минута. В Нью-Йорке перекрывается Движение автомобильного транспорта.

9 часов 30 минут. Президент Буш вновь появляется перед журналистами во Флориде. Он заявляет, что происшедшее в Нью-Йорке не что иное, как террористический акт, и что виновные будут найдены и наказаны. Объявляется, что президент прерывает свой визит во Флориду и возвращается в Вашингтон.

9 часов 38 минут. В столице США, Вашингтоне, здание министерства обороны (Пентагон) таранит «Бо- инг-757» авиакомпании «Америкэн Эйрлайнс», следовавший рейсом № 77 из Вашингтона в Лос-Анджелес. Атаковано западное крыло Пентагона, в котором располагается отдел военного планирования. Часть здания горит, начинается эвакуация сотрудников министерства обороны.

9 часов 40 минут. Федеральная авиационная администрация США объявляет запрет всех полетов над территорией страны. Всем уже находящимся в воздухе самолетам приказано под угрозой уничтожения приземлиться в ближайших аэропортах.

9 часов 58 минут. Откладывается начало торгов на нью-йоркских биржах.

10 часов 04 минуты. Рушится охваченная огнем южная башня ВТЦ. При её падении слышны ещё несколько взрывов.

Примерно в это же время сообщается о взрыве машины, начинённой взрывчаткой, около здания Госдепартамента США в Вашингтоне. Впоследствии это сообщение не подтверждается.

10 часов 05 минут. Начата эвакуация сотрудников Белого Дома.

10 часов 29 минут. Рушится северная башня ВТЦ.

11 часов 24 минуты. Сообщается о падении в 120 километрах от ПиттСбурга (штат Пенсильвания) ещё одного самолета. Впоследствии выяснилось, что это «Боинг-757», летевший из Ньюарка (пригород Нью-Йорка) в Сан-Франциско. Причины падения сразу не проясняются, но делаются предположения, что этот самолет также был угнан террористами. Само падение произошло примерно в 10.30, самолет упал в лесном массиве, все пассажиры и экипаж погибли. В это же время в ряде СМИ появляются сообщения, что всего террористы захватили 11 самолетов. Сообщают также, что упавший под Питтсбургом самолет в полете сопровождал истребитель ВВС США и он же, скорее всего, сбил его.

13 часов 27 минут. В Вашингтоне объявляется чрезвычайное положение, к восточному побережью США перебрасываются авианосцы и другие военные корабли. Самолет президента Буша вместо Нью-Йорка из Вашингтона переправляется в сопровождении истребителей на базу Барксдейл в штате Луизиана, а по прилете Буша препровождают в закрытый бункер. Но и Барксдейл президент вскоре покидает в неизвестном направлении. Всё время с начала террористической атаки ТВ ведет прямую трансляцию из Нью-Йорка и Вашингтона практически на весь мир. Подпись под кадрами CNN: «America under attack».

Таким образом, 11 сентября 2001 года неизвестными террористами-камикадзе были при помощи захваченных пассажирских самолетов атакованы столица (Вашингтон) и самый крупный город (Нью-Йорк) единственной оставшейся на Земле сверхдержавы, богатейшей и могущественнейшей страны мира. При этом ни одна серьезная террористическая организация ответственность за случившееся на себя не взяла, никаких требований со стороны террористов не выдвигалось, что и дало основание некоторым экспертам предполагать, что удар по Америке был актом войны, диверсией, а не терактом. Однако все эксперты отметили блестящее планирование и организованность всей операции, синхронность действий террористов. Уровень их конспирации, по мнению экспертов, был также чрезвычайно высок, т. к. подготовка подобной акции требовала значительного времени, участия многих десятков, если не сотен людей, значительных денежных средств, а всё это вместе взятое делало весьма вероятным срыв операции спецслужбами США или дружественных им стран. Но срыва не произошло. Никаких утечек информации на стадии подготовки операции не было.

Характер событий однозначно подтверждает, что террористы тщательно готовили и планировали операцию, сохраняя эту подготовку в строжайшей тайне. При этом они, очевидно, были совершенно свободны в выборе целей для своего удара и времени его проведения. Но был ли их выбор оптимален по критерию максимума наносимого США ущерба или хотя бы максимума жертв теракта? На этот вопрос можно с уверенностью ответить, что выбор террористов оптимальным по данным критериям, безусловно, не являлся. Для этого достаточно рассмотреть несколько альтернативных вариантов террористической атаки (будем нумеровать их, начиная с № 2, считая первым номером реализовавшийся вариант).

Вариант № 2. Таран здания Конгресса в Вашингтоне, когда в нем открывалась очередная сессия американского парламента (это должно было произойти через несколько недель после 11 сентября), причём на этой сессии должны были присутствовать президент и вице-президент США.

Результат: уничтожение всего высшего государственного руководства Соединённых Штатов, паника, политическая нестабильность.

Вариант № 3. Атака в тот же день (11 сентября) или в любой другой удобный день несколькими самолетами атомной станции, расположенной в густонаселенном районе[8] (а такие станции есть, например, в окрестностях Нью-Йорка). Несколько самолетов необходимы, чтобы гарантированно пробить бетонный защитный колпак над реактором станции и вызвать разрушение самого реактора.

Результат: катастрофа, сравнимая со взрывом Чернобыльской АЭС в СССР, радиоактивное заражение обширных территорий, огромный экономический ущерб.

Вариант № 4. Атака в любой день плотины крупного водохранилища, например, на реке Миссисипи.

Результат: затопление огромной территории, массовая гибель людей. Для повышения эффективности удара его следовало проводить ночью.

Вариант № 5. Атака того же Всемирного Торгового центра в Нью-Йорке в тот же или любой другой день, но не в самом начале рабочего дня (8.45 местного времени), а несколькими часами позже, когда здание было бы максимально заполнено служащими и туристами. По сообщениям мэра Нью-Йорка, число работающих в здании ВТЦ — около 25 тысяч человек, а число находящихся в середине дня во Всемирном Торговом центре туристов достигает иногда 40–50 тысяч человек.

Результат: увеличение количества жертв терактов с 3–4 тысяч человек до 20–40 тысяч или более. Кстати, пока не сообщалось о гибели в результате теракта кого-либо из боссов размещавшихся в ВТЦ весьма солидных и крупных компаний, и это понятно: начальство во всем мире любит «задерживаться» с приходом на работу. Но при сдвиге удара на несколько часов, кроме безвестных клерков, могли пострадать и «крупные рыбы», а это, безусловно, сказалось бы на размерах экономического ущерба США.

Вариант № 6. Атака не на ВТЦ или не только на ВТЦ, а и на штаб-квартиры фирм, составляющих основу американской экономической мощи, таких как IBM, ATT, General Motors, Microsoft и т. п. Можно ведь было раздолбать всю Силиконовую долину в Калифорнии.

Результат: катастрофическое падение акций, биржевая паника, повторение кризиса 1929 года или ещё покруче. А во Всемирном Торговом центре хотя и располагались офисы весьма солидных контор, но всё же далеко не самых крупных и богатых в Америке.

Мы видим, что выбор любого из вышеперечисленных альтернативных вариантов террористической операции позволял нанести экономике и населению Соединённых Штатов Америки гораздо больший урон, чем вариант, реализовавшийся на практике. Смешно пред полагать, что террористы, при их дьявольской изобретательности, оказались настолько глупы, что не смогли провести элементарный анализ альтернативных вариантов атаки. Очевидно, в своем анализе они руководствовались несколько иными критериями эффективности, не такими, какие используют при планирование «классических» терактов или диверсий. Чтобы понять что это были за критерии, необходимо рассмотрев связку «время — место проведения теракта» нескольку более детально, чем это делалось раньше.

 

Глава З

Прямая трансляция

 

На сс. 58–59 приведена карта часовых поясов планеты Земля, причём для каждого пояса внизу указан интервал местного времени, соответствующий интервалу 9-11 часов утра часового пояса Нью-Йорка и Вашингтона (они лежат в одном, 19-м, часовом поясе в Западном полушарии). Именно в этом временном интервале происходили события 11 сентября 2001 года, а главное, именно с 9 часов началась прямая телевизионная трансляция на весь мир трагедии в американских городах. И хотя первый таран «Боингом» северной башни ВТЦ произошел в 8.45 утра местного времени, телевизионщикам как раз и понадобилось около 15 минут, чтобы прибыть на место, развернуть аппаратуру и начать трансляцию. Обе башни ВТЦ обрушились к 10.30, но ещё с полчаса продолжалось оседание огромных столбов пыли, расползались по небу гигантские клубы дыма, разбегались люди — в общем, было что показать в реальном масштабе времени, а затем пошла запись, повторы.

А теперь подумаем, кто прежде всего мог наблюдать на экране своего ТВ жуткие картинки из Нью-Йорка и Вашингтона? Очевидно тот, кто не спал в это время. Люди же в большинстве своём во всех странах и на всех континентах бодрствуют днем и спят ночью. Конечно, если человек только что уснул поздним вечером или ещё не проснулся ранним утром, то его, скорее всего, растолкают и поднимут имеющиеся опять-таки повсеместно «совы» и «жаворонки», чтобы он мог лично увидеть небывалое зрелище, которое начали передавать по ТВ из Нью-Йорка и Вашингтона. И вот здесь рассмотрение карты часовых поясов позволяет сделать однозначный вывод: время проведения атаки на Америку было оптимальным именно по критерию максимального охвата бодрствующего населения Земли прямой трансляцией разворачивающихся событий.

 

 

 

12345678910Следующая ⇒

Поделиться: