Архитектура Аудит Военная наука Иностранные языки Медицина Металлургия Метрология Образование Политология Производство Психология Стандартизация Технологии |
Вопрос № 28. Прокурорский надзор за законностью и обоснованностью применения мер процессуального принуждения.
Мерами пресечения являются: Иные меры процессуального принуждения: 1) обязательство о явке; 2) привод; 3) временное отстранение от должности; 4) наложение ареста на имущество. Возьмём задержание – для примера. Статья 91 УПК РФ: основания задержания. Статья 92 закрепляет порядок задержания и о задержании составляется протокол, в нём должно указываться время фактического задержания. прокурор узнаёт о произведённом задержании: Первое – в течение 12 часов о всяком факте задержания лица, прокурора уведомляют в письменной форме. Второе – жалоба от задержанного лица, если не уведомили или от родственников( например, не нашли, сам задержанный, когда ему дали возможность позвонить). Третье – вывод может делаться о нарушении порядка задержания при надзоре исполнения законов администрациями, исполняющими наказания (следующая отрасль надзора). Там среди полномочий прокурора есть такое, что он может проверять законность содержания и нахождения лиц в таких учреждениях. Есть приказ генпрокурора – прокуроры должны ежедневно проверять законность задержания в соответствующих учреждениях (потому что для установления личности, на 3 часа задерживают только). Если нет постановления о задержании, прокурор может своим постановлением освобождать таких лиц и ставить вопрос об ответственности виновных. Если были основания для задержания, но доказательств нет – то тогда после 48 часов отпускают. Если есть основания для заключения под стражу – то заключают под стражу. Все органы, произведшие задержание (органы дознания, внутренних дел…) должны ставить в известность в течение 12 часов прокурора о проведённом задержании. Первые четыре меры пресечения из семи (подписка о невыезде, личное поручительство, наблюдение командованием воинской части, несовершеннолетним – под наблюдение родителей , избираются самостоятельно следователем или дознавателем. Остальные три – они избираются следователем или дознавателем, но санкционируются они судом (заключение под стражу, домашний арест и залог). Дознаватель. Чётко не устанавливается вопрос, что делать, если прокурор не даёт согласие на обращаться в суд для санкционирования этих действий перед судом. Есть разные точки зрения – либо что не препятствует, либо что если прокурор не даёт своего согласия, то нужно обжаловать это вышестоящему прокурору. Что касается следственных органов – ходатайство направляется руководителем следственного органа. Прокурор и тут осуществляет определённый надзор, но уже в суде – путём либо поддержания этих требований, либо отказа от этих требований. Меры пресечения, где не требуется согласие прокурора – также отменяются без требования согласия прокурора, а если требовалось согласие, то и согласие прокурора на отмену требуется. Если прокурору поступили материалы уголовного дела, а срок заключения под стражей уже истёк – то он может сразу решить вопрос о мере пресечения. Срок расследования и срок заключения под стражу. Несмотря на то, что он в количественном отношении одинаков, то относительны процедуры – эти сроки могут не совпадать. Меры реагирования: давать указания дознавателям, либо заявить в суд в судебном заседании, если следователь – то можно обжаловать. Способы устранения: требование; не поддержит ходатайство в суде. Часть 3 статьи 222 УПК РФ. Если не считает нужным продлевать – то освобождают, если прокурор считает, что надо продлевать – то обращается в суд за продлением. Следственные действия – по судебному решению. Приказ № 162 п. 1.5-1.6!!
|
Последнее изменение этой страницы: 2019-05-08; Просмотров: 774; Нарушение авторского права страницы