Тема № 17. Кредитные и расчетные обязательства
№ п/п
| Задача
| Код компетенции (части компетенции)
| 1
| Задача № 1
Между гражданином Покосовым В.М. (займодавец) и Суриным Ю.С. (заемщик) был заключен договор займа, по которому займодавец передал заемщику 16 000 рублей, а заемщик выдал займодавцу расписку, согласно которой он должен был вернуть сумму займа в течение 3 месяцев с момента заключения договора. По истечении обусловленного срока заемщик вернул 16 000 рублей и потребовал вернуть расписку, которую займодавец отказался вернуть, пока не будут уплачены проценты в размере 20% годовых. Заемщик ответил отказом, заявив, что о процентах они не договаривались.
Вопросы: Обосновано ли требование займодавца? Изменится ли решение, если сумма займа составила 4 000 рублей?
| ОК-7, ОПК-1, ОПК-5, ПК-1, ПК-4, ПК-5,
ПК-6, ПК-7,
ПК-15, ПК-16
| 2
| Задача № 2
Гражданин Цаплин Е.А. получил в ПАО «Газпромбанк» кредит на приобретение автомобиля, который должен был возвращать по частям в течение пяти лет. Приобретенный Цаплиным Е.А. автомобиль находился в залоге у банка на основании договора о залоге. Кроме того, по условиям кредитного договора Заемщик должен был каждый года заключать договор страхования автомобиля в пользу банка, страхуя предмет залог. По истечении года Цаплин Е.А. не стал заключать договор страхования на следующий год, посчитав, что размер страховой премии для него обременителен. ПАО «Газпромбанк» обратился с иском в суд и потребовал досрочного возврата суммы кредита и уплаты процентов за оставшийся период, свое требование обосновал тем, что в связи с отказом Цаплина Е.А. заключать договор страхования ухудшились условия обеспечения возврата кредита.
Вопросы: Решите спор. Подлежит ли иск удовлетворению? Допускается ли обеспечивать риски займодавца, связанные с невозвратом суммы займа страхованием этих рисков в его пользу? Известна ли вам судебная практика по этому вопросу?
| ОК-7, ОПК-1, ОПК-5, ПК-1, ПК-4, ПК-5,
ПК-6, ПК-7,
ПК-15, ПК-16
| 3
| Задача № 3
Между ПАО «Горгаз» (клиент) и ООО «Юрист» (финансовый агент) был заключен договор, поименованный сторонами договором финансирования под уступку денежного требования (факторинг).
Согласно этому договору финансовый агент покупает у клиента его денежные требования к ПАО «Горэнерго» на основании исполнительного листа, выданного по решению арбитражного суда, на сумму 2 000 000 рублей (пункт 1.4 договора).
В оплату полученного финансовый агент обязался передать клиенту 1000 рублей, а также 95 процентов от суммы основного долга в случае предъявления к взысканию уступленных денежных требований клиента к должнику (пункт 1.5 договора).
Вопросы: Определите, можно ли считать данное соглашение договором факторинга? Аргументируйте свое решение ссылками на специальную литературу и судебную практику.
| ОК-7, ОПК-1, ОПК-5, ПК-1, ПК-4, ПК-5,
ПК-6, ПК-7,
ПК-15, ПК-16
| 4
| Задача № 4
Гражданин Быков А.А. (вкладчик) заключил с ПАО «Газпромбанк» (банк) договор банковского вклада сроком на пять лет с условием выплаты процентов по истечении срока в размере 30% годовых. Сумма внесенного вклада составила 1 000 000 рублей. Через шесть месяцев вкладчику срочно потребовались деньги, и он обратился с требованием к банку о закрытии вклада, выдаче денежных средств и уплате процентов в размере 30% годовых за шесть месяцев. Поскольку банк ответил отказом, то вкладчик обратился с этими требованиями в суд.
Вопросы: Решите спор. Подлежит ли иск удовлетворению? Свой ответ аргументируйте ссылками на нормативно-правовые акты и судебную практику.
| ОК-7, ОПК-1, ОПК-5, ПК-1, ПК-4, ПК-5,
ПК-6, ПК-7,
ПК-15, ПК-16
| 5
| Задача № 5
В отдел ПАО «МДМ-БАНК» по обслуживанию расчетных счетов юридических лиц и индивидуальных предпринимателей поступило три расчетных документа на имя владельца счета ИП Семенова С.С. на общую сумму 30 000 000 рублей. Из них: исполнительный документ, выданный на основании решения Арбитражного суда Республики Крым о взыскании задолженности с ИП Семенова С.С. по кредитному договору в сумме 10 000 000 рублей; платежное поручение, представленное ИП Семеновым С.С. о перечислении средств ООО «Миком» в счет оплаты за поставленные товары в сумме 15 000 000; исполнительный лист, выданный на основании решения Симферопольского районного суда Республики Крым о взыскании задолженности по взысканию алиментов на содержание малолетнего сына Семенова К.С. в сумме 5 000 000 рублей. Сумма на счете клиента на момент поступления расчетных документов составляла 15 000 000 рублей.
Вопросы: В каком порядке должно быть осуществлено списание средств с данного счета?
| ОК-7, ОПК-1, ОПК-5, ПК-1, ПК-4, ПК-5,
ПК-6, ПК-7,
ПК-15, ПК-16
| 6
| Задача № 6
По поручению клиента ООО «ДальРыбБанк» (г. Находка) перевел в ПАО «МДМ-БАНК» (банк) 15 млн. руб. для расчетов с поставщиком (г. Новосибирск). По условиям договора поставки между плательщиком – рыболовецкой артелью «Удача» и поставщиком было предусмотрено, что с аккредитива поставщик может получить деньги по предъявлению накладной об отгрузке товара по железной дороге. Впоследствии плательщик - артель «Удача» направила в ПАО «МДМ-БАНК» письмо, в котором сообщалось об изменении условий выдачи денег с аккредитива. Банк произвел платеж по измененным условиям. Но банк-эмитент не принял от исполнителя эту операцию и потребовал восстановить деньги на аккредитиве, а когда ПАО «МДМ-БАНК» отказалось это сделать, обратился в Арбитражный суд Новосибирской области с иском.
Вопросы: Подлежит ли иск удовлетворению? Какой аккредитив был открыт поставщиком?
| ОК-7, ОПК-1, ОПК-5, ПК-1, ПК-4, ПК-5,
ПК-6, ПК-7,
ПК-15, ПК-16
|
Тема № 18. Страхование
№ п/п
| Задача
| Код компетенции (части компетенции)
| 1
| Задача № 1
В мае 2010 года между крестьянским фермерским хозяйством «Раздолье» (страхователь) и ООО «Губернская страховая компания» (страховщик) заключен договор страхования от недобора урожая пшеницы.
По причине чрезвычайно засушливого лета осенний урожай составил всего 1/3 от ожидаемого сбора, вследствие чего КФХ «Раздолье» не получило ожидаемой прибыли от продажи его незначительной части. Когда страхователь обратился к страховщику за выплатой страхового возмещения, то получил отказ, обоснованный тем, что страхователь знал о наступлении страхового случая, т.е. о засухе, и поэтому действовал недобросовестно.
Страхователь обратился в суд с требованием о понуждении к выплате страхового возмещения.
Вопросы: Подлежит ли иск удовлетворению? Что именно является страховым риском в данном казусе, наступил ли в этой ситуации страховой случай? Известны ли Вам позиции судов по этому вопросу?
| ОК-7, ОПК-1, ОПК-5, ПК-1, ПК-4, ПК-5,
ПК-6, ПК-7,
ПК-15, ПК-16
| 2
| Задача № 2
ИП Савушкин У.Д. застраховал свою ответственность как владелец транспортного средства грузового а/м «ISUZU» в страховой организации ПАО «Росгосстрах».
Зимой 2014 года подъехав к ресторану «Счастье» с товаром, он припарковал автомобиль на гребне крутого подъема. Во время разгрузочных работ автомобиль самопроизвольно снялся с ручного тормоза и покатился под уклон, повредив при этом встречный автомобиль и причинив вред здоровью пешехода.
Когда потерпевшие обратились к страховщику с просьбой о страховой выплате, им было отказано. При этом страховщик пояснил, что отсутствует предусмотренный ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 №40-ФЗ страховой случай.
Потерпевшие обратились в суд с требованием о понуждении к выплате страхового возмещения.
Вопросы: Решите спор. Какой вид страхования в этом случае имеет место? Что здесь является страховым риском и страховым случаем? Наступил в этой ситуации страховой случай?
| ОК-7, ОПК-1, ОПК-5, ПК-1, ПК-4, ПК-5,
ПК-6, ПК-7,
ПК-15, ПК-16
| 3
| Задача № 3
Страховщик, уплативший страхователю возмещение по договору страхования предпринимательского риска, обратился в арбитражный суд с иском к контрагенту страхователя (подрядчику) как к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования, в порядке суброгации.
Возражая против иска, ответчик указывал, что договор подряда предусматривает необходимость получения его сторонами согласия на уступку прав требования третьим лицам, а он такого согласия не давал.
Вопросы: Решите спор. Подлежит ли иск страховщика удовлетворению? Какова правовая природа суброгации?
| ОК-7, ОПК-1, ОПК-5, ПК-1, ПК-4, ПК-5,
ПК-6, ПК-7,
ПК-15, ПК-16
|
|