НА РЫНКЕ ИНФОРМАЦИОННЫХ УСЛУГ

 Мобильными системами связи называю такие сети, которые обладают различными комбинациями мобильности.

  Терминальная мобильность – возможность МС получать услуги связи при движении и способность сети идентифицировать, определять местоположение и сопровождать терминал.

  Персональная мобильность – возможность пользователя получать услуги связи (прием и посылку вызова) с любой МС на базе персонального идентификатора и способность сети обеспечить эти услуги, в соответствии с потребностями пользователя. Персональная мобильность подразумевает способность сети определять МС пользователя с целью операции, сопровождения и выполнения вызова.

В настоящее время в России получили применение следующие мобильные системы:

· сотовые системы

· транкенговые системы

· системы персонального радиовызова

· системы бесшнуравой телефонии

· глобальные спутниковые системы

 На конец 1998 г. число абонентских сетей подвижной радиосвязи составляет 800 тыс. абонентов. Из них около 770 тыс. абоненты сотовой связи в 74 регионах, пэйджинг 450 тыс. абонентов в 69 регионах, транкенговых 40 тыс. Абонентов.

Однако развитие мобильности затрудняется по ряду причин:

· острый дефицит спектра частот

· низкий уровень телефонизации в России

· низкая плотность населения и неравномерность распределения

· низкая платежеспособность населения

 Сотовая связь, вступившая в 26–ой год своего существования и16–ый год коммерческого использования, продолжает уверенно расширять рынок предоставления услуг. На смену аналоговым приходят цифровые системы второго поколения и в то же время ведутся интенсивные подготовки систем третьего поколения.

 На этом фоне успехи в Росси в развитии сотовой связи более, чем скромны: на долю России приходится менее 0, 2% мировой абонентской баз, а проникновение в 15 раз ниже среднемирового, в 50 раз ниже Западно–Европейского и более, чем в150 раз ниже, чем в Скандинавских странах. Такое отставание недопустимо потому, что мобильная связь – серьезный смысл экономического прогресса.

Коммерческая эксплуатация сотовой связи началась в 1981–1982 г.г.(Ближний Восток, Скандинавия, США, Япония). По состоянию на начало 1997г. сотовой связью пользуется около 40 млн. абонентов, более чем в 110 странах всех континентов.

 Доминирующее положение на мировом рынке занимает Северо–Американский стандарт AMPS/D-AMPS, на него приходится более половины всей абонентской базы мира. На втором месте (пятая часть абонентской базы) находится общеевропейский стандарт GSM, включая GSM 900, GSM 1800, GSM 1900. На долю всех остальных стандартов, вместе взятых, остается менее 30% абонентской базы.

 Аналоговые системы связи пока доминируют, на их долю приходится около 2/3 абонентской базы. Но цифровые сети растут быстрее аналоговых: относительный годовой прирост абонентской базы цифровых сетей почти втрое превышает средний, по всем сетями почти в пять раз по аналоговым.

 Основную часть цифровых сотовых систем составляют, сети GSM на них приходится около 60% абонентской базы цифровых сетей мира.

Далее идут RDS (Японии) и D-AMPS (Американский TDMA) – соответственно 31% и 8%, ”цифровой части” абонентской базы (Рисунок-1, 2).В 1995г. Была начата коммерческая эксплуатация сетей CDMA.

                 

     В России коммерческое использование сотовой связи началось 1991–1993г.г. По данным Госкомнадзора абонентов сотовой связи около 770 тыс. в 74 регионах и к 2000г. достигнет 1, 2 млн. абонентов.

– начало 1999г.

NMT-450 210000 тыс. аб.   AMPS/D-AMPS 250000 тыс. аб.

GSM-900 291000 тыс. аб.   GSM-1800        21000 тыс. аб.

 Наиболее распространенным в России стандарт AMPS/D-AMPS на его долю приходится почти половина абонентской базы. Рост числа абонентов AMPS/D-AMPS растет за счет создания новых сетей в уже существующих. Оставшуюся часть делят между собой NMT-450 и GSM-900. Цифровые сети в России растут также быстрее аналоговых: относительный годовой прирост абонентской базы цифровых сетей в два с лишнем раза выше аналоговых.

На рынке услуг сотовой связи работают компании: Московская сотовая связь, БиЛайн, Дельта Телеком, Северо–Западный GSM, Сотел и многие другие фирмы операторы.

Таблица 1. Стандарты сотовой связи,                                                                                                   применяемые на территории России

Стандарт, система	Диапа­зон, МГц	Характерис­тика	Статус	Регион России	Распространен­ность в мире	Примечание
D-AMPS,	800	Цифровой	Региональный	Москва, Омск,	Северная и Южная	Наиболее широко приме-­
IS-54, IS-136		TDMA		Иркутск. Оренбург	Америка и др.	няемые стандарты в мире
						(кроме Европы)
AMPS,	800	Аналоговый	Тоже	Архангельск,	Северная и Южная
EIA/TIA-553				Владивосток, Воронеж и др.	Америка и др.
N-AMPS,	800			Санкт-Петербург,	США	Малораспространенный
IS-88.IS-91				Новосибирск		стандарт
IS-95	800	Цифровой	Только для	Москва, Челябинск	Северная Америка
		CDMA	Местной		и Южная Азия
			связи (WLL)		(для сотовых систем
					и систем PCS)
GSM	900	Цифровой	Федеральный	Москва, Санкт-Петербург,	Европа и др.	Основной стандарт
		TDMA		Челябинск.		для Европы
				Ростов-на-Дону и др.
DCS-1800	1800	Цифровой	Не установлен	Москва	Европа и др.
		TDMA
NMT-450	450	Аналоговый	Федеральный	Москва. Санкт-Петербург.	Скандинавские
				Псков, Омск, Новгород	страны
				и областные регионы

 

 

ОБЗОР СИСТЕМ СОТОВОЙ СВЯЗИ

В ДИАПОЗОНЕ 800 МГц

Это один из диапазонов с наиболее ожесточенной конкуренцией. На рынке коммуникаций в этом диапазоне предлагается оборудование для систем связи в разнообразных стандартах. В ос­новном это диапазон пакета американских стандар­тов, куда входят аналоговый стандарт EIA/TIA-553 (часто обозначаемый просто как AMPS 800) цифро­вые стандарты TDMA IS-54 и IS-136 и цифровой стан­дарт CDMA 1S-95. Все ли стандарты применяются также и в России для региональных сотовых систем данного диапазона

.

 

СИСТЕМА AMPS ПО СТАНДАРТУ EIA/TIA-553

Это по-видимому, самая совершенная из совре­менных аналоговых систем сотовой связи. Однако, как все аналоговые системы, она имеет низкую спектраль­ную эффективность. Обратная спектральная эффек­тивность 210 кГц/сеанс связи (в среднем на 3-сектор-ную БС). Поэтому она постепенно (хотя и медленно) вытесняется цифровыми системами и практически не развивается. К моменту появления цифровых систем множественного доступа эта система была уже очень широко распространена, в особенности в США. Поэ­тому согласно американским правилам все системы пакета американских стандартов в диапазоне 800 МГц должны обеспечивать сервис терминалам по стандарт ЕIА/ТIА-553. Это правило налагает достаточно серьез­ные ограничения на цифровые американские системы, из которых главным является предопределенная (и по-видимому, неоптимальная) ширина частотного канала систем цифровых ТDMA D-AMPS. а также не­обходимость выделять некоторое количество частот­ных каналов для аналоговой связи, в результате чего полоса частот используется менее эффективно. Хотя как было отмечено ранее, системы по стандарту EIA/TIA-553 частично устарели, по в силу их обяза­тельной поддержки со стороны всех развивающихся американских цифровых систем стандарт EIA/TIA-553 имеет все шансы войти в систему персональной связи " на их плечах»,

В России системы по стандарту EIA/TIA-553 уста­новлены в более чем 40 городах (Архангельск, Астра­хань, Владивосток, Владимир, Воронеж, Мурманск, Нижний Новгород, Омск, Петропавловск, Ростов-на-Дону, Саратов, Сочи, Тюмень, Хабаровск, Челябинск и другие). Однако можно полагать, что в крупных го­родах он постепенно будет )изменяться цифровыми. Например, в Москве в диапазонах выше 450 МГц теперь применяются только цифровые системы — D-AMPS и GSM. В районах же с невысокой плотностью населения с ними вполне могут конкурировать систе­мы в стандарте NMT-450, а в ближайшем будущем и системы персональной спутниковой связи. Поэтому сохранять в России требование обязательной его под­держки цифровыми системами пакета американских стандартов в достаточно далекой перспективе может быть и нецелесообразно. В этой связи все же следует отметить, что для систем по стандартам IS-54 и IS-136 не следует переоценивать при этом возможный выиг­рыш: число выделенных для аналоговой связи каналов невелико, а никаких иных изменений локально для России сделать нельзя.

 

⇐ Предыдущая1234Следующая ⇒

Поделиться: