Партийные и комсомольские организации

 

Стрелковые войска и войска родов войск обоих округов характеризовались наличием развитой сети партийных и комсомольских организаций. В каждой дивизии было около 5-10% членов и кандидатов КПСС и 15-20% комсомольцев. Подавляющее большинство начальствующего состава были коммунистами. В каждой роте и батарее среди рядового состава было в среднем 1-2 коммуниста и 5-8 комсомольцев.

Партийно-политические органы в частях и соединениях были укомплектованы полностью. Основными задачами партийно-политической работы были вопросы поддержания высокой дисциплины и резкого улучшения качества боевой подготовки.

 

Устройство тыла

 

Базирование войск Киевского и Одесского военных округов как в условиях мирного времени, так и в условиях первых дней войны строилось на системе окружных стационарных складов и баз, имевших неснижаемые запасы продовольствия и фуража в количество 10-15 сутодач продовольствия, 2, 5 боекомплекта боеприпасов, 3 заправок ГСМ.

С началом военных действий развертывалась сеть станций снабжения, а также железнодорожных и грунтовых участков военных сообщений.

Особенность системы базирования Киевского округа заключалась в том, что большинство складов было приближено к государственной границе и размещалось на линии Ковель, Ровно, Тернополь, Коломыя. При благоприятном для нас ходе военных действий такое размещение было бы выгодным, но

⁼⁼⁼⁼⁼⁼

¹) Архив МО СССР, ф. 131, оп. 8664сс, д. 5.

/31/

 

в обстановке, создавшейся в начале войны, получилось наоборот. На некоторых направлениях склады оказались в зоне боевых действий на второй день войны. Вторая линия складов Киевского округа размещалась в глубине полосы действий по железнодорожной рокаде: Овруч, Коростень, Житомир, Бердичев, Винница, Жмеринка. Наличие этой рокады и складов на ней создавало возможность обеспечения войск на случай неблагоприятного исхода приграничного сражения. Но так как удаление второй линии размещения баз от основной составляло около 150-200 км, то при недостатке автотранспорта в войсковом обозе и при сравнительно медленной работе конного транспорта снабжение войск в этих условиях представляло большие трудности. Основную роль при этом играли железнодорожные перевозки способом летучек и перевозки с помощью ограниченного количества окружного, автотранспорта.

С началом войны базирование армий Киевского округа осуществлялось через следующие станции снабжения, открывающиеся с 24 июня: 5-я армия – Ковель, Луцк; 6-я армия – Львов, Городок; 26-я армия – Самбор; 12-я армия – Станислав, Черновицы.

В тыловых районах армий размещались следующие тыловые учреждения¹): а) 5-я армия: артскладов – 1, продскладов – 2, АБТ складов –  1, авторемонтных баз – 1, складов ГСМ – 4, химскладов – 1, госпиталей – 3; б) 6-я армия: артскладов – 1, продскладов – 2, АБТ складов – 1, авторемонтных баз –1, складов ГСМ – 4, госпиталей – 2, ветлазаретов – 1; в) 26-я армия: артскладов – 1, продскладов – 2, АБТ складов –1, авторемонтных баз – 1, складов ГСМ –1, госпиталей – 1; г) 12-я армия: артскладов – 1, продскладов – 2, химскладов – 1, АБТ мастерские – Станислав и Черновицы; д) войска окружного подчинения – остальные склады и учреждения (см. схему 3).

Для подвоза и эвакуации по грунтовым дорогам округ имел: 8-ю автотранспортную бригаду (2-й и 3-й полки), имевшую 1127 автомашин и располагавшуюся в районе Киев, Винница; 35-й автотракторный полк (1075 автомашин) – Новоград-Волынский. Всего 2202 автомашины. Станции снабжения, районы размещения тыловых учреждений прикрывались войсками ПВО.

Состояние тыла в войсковом звене характеризовалось следующими показателями:

а) боеприпасов в войсках содержалось в пределах двух боекомплектов по основным артиллерийским калибрам;

б) продовольственные запасы – в пределах четырех суточных дач;

======

¹) Здесь показаны только основные учреждения.

/ 32/

 

в) ГСМ всех видов, за исключением подвозимого по железной дороге дизельного топлива было достаточно (5-10 заправок).

г) тыловые учреждения соединений людьми и транспортом были укомплектованы только на 40-50% Окончательная готовность их определялась мобилизационным планом на 2- 4 день мобилизации. Самым слабым местом был недостаток автотранспортных средств в войсках. Автомашины из народного Хозяйства не успевали прибывать в войска по мобилизации. В стрелковых соединениях главную роль в подвозе и эвакуации выполнял конный транспорт, которого не хватало везде 30-40% до штатной потребности.

Организация санитарной эвакуации до открытия станций эвакуации на ближайшие 2-3 дня предусматривала обслуживание раненых и больных в ближайших гарнизонных госпиталях и гражданских больницах, затем, с развертыванием санитарных тыловых учреждений, – по железнодорожным путям военно-санитарными поездами и летучками и по грунтовым путям – на порожняке авто- и конного транспорта.

Надо заметить, что госпитальная база Киевского военного округа и особенно санитарно-транспортные средства, не была рассчитан на работу в условиях больших потерь, поэтому нужды эвакуации оказались полностью не обеспечены.

План устройства тыла ОдВО (9-й армии) предусматривал базирование войск в первые дни войны непосредственно на стационарных склады, дислоцированные в районах расположения Корпусов (см схему 3). В округе имелись: артсклады – в Рыбнице на ст. Бессарабская и ст. Кулевча; продсклады – в Бельцах Бендерах; склады ГСМ – в Котовске, Кишиневе, Бессаряб и, Раздельной, Болграде, Одессе. Госпитали были развернуты в Бельцах, Кишиневе и Болграде.

Обеспеченность и укомплектованность тыловых учреждений в Одесском округе были на уровне укомплектованности тыле учреждений Киевского округа.

К вопросу о планах прикрытия

(Схема 4)

 

На случай развертывания военных действий как в штабе КОВО, так и в штабе ОдВО были разработаны соответствующие оперативные планы и Планы прикрытия ¹).

Планы прикрытия в округах весной 1941 г. уточнялись дважды – в феврале и апреле. Переработка планов вызывалась изменением состава войск Киевского и Одесского округов в связи с прибытием в них ряда новых соединений из других округов.

Характерная черта планов прикрытия состояла в том, что они исходили из такого варианта начала войны и обстановки, когда противник не мешает советским войскам отмобилизо======

¹) Разбор оперативных планов здесь не предусматривается.

/ 33/

 

ваться, развернуться и изготовиться для боевых действий. В соответствии с такой предпосылкой войска КОВО и ОдВО делились на два эшелона: первый эшелон – войска, расположенные вблизи границы и составляющие эшелон прикрытия, и второй эшелон – войска, расположенные в глубине. Эшелон прикрытия КОВО состоял из четырех армий (5, 6, 26, 12-й) с соответствующими средствами усиления и поддержки пяти авиационных дивизий ¹).

По плану округа армии должны были занять следующие районы прикрытия:

5-я армия – район № 1 с передним краем по линии государственной границы от Влодавы до Крыстынополя; протяжение фронта прикрытия – 150 км.

6-я армия – район № 2 с передним краем по государственной границе от Крыстынополя до Радымно; протяжение фронта прикрытия 140 км.

26-я армия – район № 3 с передним краем по государственной границе от Радымно до Творыльне; протяжение фронта- 130 км.

12-я армия – район № 4 с передним краем по государственной границе от Творыльне до Могилев-Подольский; протяжение фронта – около 500 км.

Общая конфигурация фронта прикрытия Киевского округа напоминала дугу с вершиной (26-я и 6-я армии) в Перемышле, с откинутыми назад концами (5-я и 12-я армии).

Немецко-фашистское командование избрало главным направлением для своих действий люблинско-ровненско-киевское направление, то есть полосу 5-й армии, и направлением для вспомогательного удара стык между КОВО и ОдВО, то есть могилев-подольско-винницкое направление. Причем на главном направлении немцам удалось создать подавляющее превосходство в силах. При этом центральная группировка нашего эшелона прикрытия (6-я и 26-я армии), находившаяся под угрозой охвата немецкими войсками с севера, а затем и с юга, должна была искать взаимодействия с 5-й армией и начать сражение при наличии некоторого разрыва фронта в последней.

Армейские планы прикрытия разрабатывались по одной схеме. Район прикрытия делился на участки, нарезаемые для корпусов, и подучастки – для дивизий. Предполагалось, что основу обороны составят стрелковые корпуса, занимавшие своими дивизиями полосы (подучастки) с передним краем по границе. Полосы эти готовились в инженерном отношении и по сигналу о мобилизации должны были быть заняты войсками укрепленных районов. Механизированные корпуса в каждой армии предназначались в качестве либо армейского

=====

¹) Архив МО СССР, ф. 131, on. 8664CC, д. 16.

/ 34/

резерва, либо второго эшелона; им надлежало по тревоге выйти в соответствующие районы в готовности к нанесению контрударов.

Характерной чертой всех армейских планов прикрытия КОВО было отсутствие в них достаточно полной оценки возможных действий противника, и в особенности вариантов внезапных действий противника, превосходящего по силам. Исключение в этом отношении составляют планы прикрытия, разработанные штабом Одесского округа и штабом 6-й армии, о чем мы скажем ниже. Известно, что ряд командиров приграничных соединений, общаясь со штабами погранотрядов, знали за несколько дней до начала войны об угрожающем положении на границе. В ряде случаев агентурная разведка пограничников прямо указывала не только на прибытие и развертывание вблизи границы массы вражеских войск, но и на прямую подготовку территории к началу боевых действий (занятие огневых позиций артиллерией, выселение из приграничной зоны жителей и т. п.). В таких соединениях, как 2 кк ОдВО, 8 мк, 41 сд КОВО, войска частично были приведены в боевую готовность заблаговременно, и внезапность нападения поэтому была сведена к нулю. Боевая подготовка командиров соединений (учения, игры на картах, летучки и пр.) чаще проводилась на картах территории противника что в случае наступательного варианта начального этапа войны целиком оправдало бы себя. Оборонительные же варианты ведения боевых действий на своей территории не отрабатывались.

План прикрытия являлся в сущности планом обороны, и, следовательно, все в этом плане должно было быть подчинено идее такого построения боевого порядка, которое давало бы возможность быстро и удобно развернуться на подготовленных заранее позициях, чтобы использовать в первую очередь, мощь своего огня и выгодные условия местности. И если боевой порядок обороны силен прежде всего своей глубиной, эшелонированием, то стремление командующего 5-й армией построить все дивизии в один эшелон на 140-километровом фронте показывает, что этому основному требованию план прикрытия 5-й армии не отвечал¹).

О взаимодействии с пограничными войсками в плане прикрытия сказано только то, что с началом мобилизации пограничные войска входят в подчинение соответствующих соединений. Такие важные вопросы взаимодействия, как разрушение мостов на реках Западный Буг, Прут и на других реках вблизи границы, оказались забытыми. В ряде пунктов нем======

¹) Особенность плана прикрытия 5-й армии состояла в том, что основной задачей 22-го механизированного корпуса было выдвижение через Ковель на Брест для наступления во взаимодействии с 4-й армией Западного округа.

/ 35/

 

цам удалось захватить мосты целыми. Что же касается минирования бродов, об этом вообще вопрос не ставился.

Взаимодействие с войсками укрепленных районов строилось на благоприятном варианте спокойного беспрепятственного выдвижения стрелковых дивизий в полосу укреплений. Возможность изоляции укрепленных районов от полевых войск исключалась.

План прикрытия 6-й армии ¹) в части оценки противника определял, что в полосе армии возможно «вероятное действие главных сил двух армий» противника с направлениями: Белз, Золочев, то есть против правого фланга 6-й армии, и Перемышль, Львов против левого фланга 6-й армии. Оценка возможности удара противника именно на стыке 6-й и 5-й армий отсутствовала.

Важно отметить, что в плане прикрытия ОдВО в отличие от плана КОВО относительно оценки силы и характера действий противника было ясно сформулировано, что главный удар противник будет наносить на яссы-бельцском и каменец-подольском направлениях «для того, чтобы в дальнейшем развивать свои действия в северном или северо-восточном направлении по тылам войск Киевского округа». Казалось бы, что такая правильная оценка вероятных действий противника вызовет соответствующую группировку сил прикрытия, то есть на правом фланге 9-й армии, на направлении Яссы, Бельцы, будет обеспечено решительное сосредоточение усилий обороны. Однако как дислокация мирного времени, так и план прикрытия допускали равномерное (кордонное) распределение усилий обороны по переднему краю главной полосы. Включение в мае в состав войск округа 48 ск значительно улучшало положение на направлении Бельцы-Могилев-Подольский. Маневр войск прикрытия после объявления тревоги, как это мыслилось по плану, состоял в быстрейшем выдвижении войск вперед к границе, на р. Прут, для занятия обороны. Выдвигались вперед в междуречье рек Прут и Днестр фактически все силы округа.

⇐ Предыдущая12345678910Следующая ⇒

Поделиться: