Устройство тыла Южного фронта.

 

Базирование войск Южного фронта осуществлялось через распорядительные станции – Краматорская, Красноармейское, Волноваха и станции снабжения: для 6 А – Лозовая, 12 А – Пологи, 18 А – Куйбышево, 9 А – Мелитополь с разрешением пропускать для этих армий грузы через ж.-д. участок Мелитополь, Джанкой, Армянск емкостью 3 пары поездов. Такое базирование в основном обеспечивало работу тыла.

Что же касается 9-й армии, то удаление станции снабжения от войск до 150 километров в значительной степени отрицательно повлияло на ход дальнейших боевых действий.

Продфуражное и обозно-вещевое снабжение обеспечивало войска бесперебойно всеми видами положенного довольствия и поэтому цифровых данных о них мы не приводим.

Обеспеченность боеприпасами и ГСМ видна из нижеследующей таблицы.

Из таблицы видно, что наличие боеприпасов на армейских складах вполне обеспечивало нужды войск для всех армий. И если в войсках недоставало некоторых боеприпасов, как, например, в 6-й армии, то это объяснялось тем, что транспорты не успевали справляться с подвозом.

/ 192/

Таблица 6

Наличие боеприпасов и ГСМ в армиях Южного фронта по состоянию на 1 сентября 1941 г.

	Боеприпасы в боекомплектах 1)								ГСМ в заправках
	минометные					орудийные			диз. топливо	бензин		автол
	82-мм	107-мм	120-мм	45-мм	76-мм	76-мм ПА	122-мм ДА	152-мм		Б-70	Б-2С
6-я армия
В войсках... На складах...	0, 25 24, 0	– –	0, 8 3, 0	0, 7	1, 3 3, 1	0, 4 5, 4	1, 1 2, 5	0, 15 0, 54	23 28, 6	заправки 5, 3 2, 0		24, 0
12 я армия
В войсках... На складах...	5, 8 11, 4	– –	3, 0 –	– –	1, 3 2, 0	0, 4 2, 8	1, 5 3, 5	0, 3 1, 0	1, 5 2, 7	запр 5, 0	авки 0, 75	2, 7
18-я армия
В войсках... На складах...	0, 8 2, 37	1.5	0, 5	0, 5 8, 1	1, 0 0, 45	1, 0 11, 0	0, 7 1, 0	0, 54 0, 45	1, 5 13, 0	заправки 52, 0 4, 7		3, 9
9-я армия
В войсках... На складах...	1, 8 9, 5	– 21, 0	0, 2 –	– 7, 0	1, 6 1, 5	1, 6 6, 0	1, 5 2, 5	1, 0 17, 0	1, 6 –	запр	авки 0, 2	2, 7

¹ ) Тут (скорее всего) попутаны " минометные" калибры и " орудийные":

" минометные" – это 82-мм и 120-мм. Все остальные – " орудийные" [ Прим. макетир. ]

 

Некоторые вопросы оценки в штабе Южного фронта

 

Нижеследующие вопросы из этой области считаем необходимым затронуть:

1. Как командующий и штаб Южного фронта расценивали образование немецкого плацдарма под Кременчугом в полосе 38-й армии?

2. Какой из вражеских плацдармов на Днепре и какое из направлений ударов противника считались командующим и штабом фронта наиболее опасными?

3. Какие изменения в группировке войск Южного фронта было намечено произвести с 1 сентября?

Если проследить содержание оперативных и разведывательных документов штаба Южного фронта за последние дни августа, то в них мы найдем правильное отражение истинного положения немецких войск, противостоящих Южному фронту, правильное в основном определение хода передвижений дивизий и частей в полосе 1-й танковой группы, в полосе 11-й армии, а также румынских и венгерских войск

Вплоть до 1 сентября дивизии 1-й танковой группы были разбросаны на огромном пространстве в районе Кировогра/ 193/

 

да, Кривого Рога и Днепропетровска. Определить, куда и когда окончательно нацелится 1-я танковая группа, действительно было делом нелегким, хотя составляло важнейшую задачу разведки.

В итоговой за декаду разведсводке на 30 августа 1941 г. штаб фронта в своих выводах фиксировал следующее положение и намерения немцев:

«1. Группировка противника перед Южным фронтом, действовавшая до отхода войск на левый берег р. Днепр, остается прежней. Перед Южным фронтом, действуют 1-я бронегруппа Клейста и части 11-й армии немцев, части 3-й армии румын...

2. Основные усилия противник сосредоточивает на Днепропетровско-Запорожском направлении, с целью выхода в район Донбасса, и Берислав-Херсонском направлении, с целью выхода в район Крымского полуострова...».

В последующей разведсводке за 31 августа подтверждалась предыдущая оценка и отмечалось, что «противник, продолжая упорные бои в районе Днепропетровска, производит частичную перегруппировку мотомехчастей с Днепропетровского направления в сторону... Никополь». В этой же сводке содержались указания на возможность форсирования противником р. Днепр в районе Мишурин Лог (стык с ЮЗФ), и в пунктах Никольское, Никополь, Херсон.

И, наконец, в разведсводке на 1 сентября фиксировалось усиление частей противника на днепропетровском и особенно каховском плацдармах. В этой же сводке разведка Южного фронта правильно установила выдвижение на восток частей противника от р. Ингулец; это подходили к каховскому плацдарму 73-я, 170-я немецкие пехотные дивизии и главные силы 49-го горно-стрелкового корпуса немцев.

Таким образом, штаб фронта главное свое внимание нацелил на противостоящего противника, находясь в напряженном выжидании и выяснении группировки и ближайших намерений 1-й танковой группы и 11-й армии, не придавая особого значения образованию крупного вражеского плацдарма под Кременчугом поблизости от стыка с ЮЗФ.

Для положения Южного фронта на 1 сентября такое отношение к кременчугскому плацдарму немцев против соседа справа имело единственным оправданием заботу о Днепропетровском и Каховском районах, где немцам удалось приковать внимание командования Южного фронта.

Командующему и штабу Южного фронта нужно было решить: какое же из направлений (плацдармов) явится у немцев главным на ближайшее время, Каховка или Днепропетровск?

/ 194/

 

Пока главные силы 1-й танковой группы немцев стояли под Днепропетровском, очевидно днепропетровское направление следовало считать главным и наиболее опасным. С другой стороны, сосредоточение около пяти немецких дивизии в районе Каховки означало возможность нанесения отсюда главного удара, следовательно, и это направление можно было считать главным. Наконец, сомнительные маневры и передвижение немецких танковых и мотодивизий в районе к северу от Никополя (16, 25 мд, 9 тд) также давали основание для предположений о возможности возникновения третьего опасного очага немецкого наступления под Никополем.

Предвидение этих трех вариантов возможных направлений главных ударов противника свидетельствовало о широком охвате штабом Южного фронта всей противостоящей группировки. Но дело в том, что обычно из всех направлений выбирают одно или два, чтобы на них сосредоточить внимание командующего, а затем и основные усилия своих войск.

Фактически, как оказалось на деле, немцы оказались способными нанести против Южного фронта только один удар под Каховкой, так как главные силы 1-й танковой группы ушли на кременчугский плацдарм, а под Никополем вообще никакого наступления не было. Такой именно оценки противника в документах штаба Южного фрота мы не нашли.

Если бы командующий и штаб фронта уделили главное внимание немецкой группировке, сосредоточенной на каховском направлении, то, очевидно, и наши силы на этом направлении должны были бы быть значительно большими, нежели скажем, под Никополем и Запорожьем.

Если бы командующий и штаб фронта оценили днепропетровское и каховское направления как равнозначащие, то и в этом случае мы бы имели две сильные группировки на этих направлениях за счет уменьшения сил под Запорожьем и Никополе. Однако таких выводов в делах штаба Южного фронта мы также не обнаружили.

Теперь нам надлежит выяснить следующий вопрос: какие изменения наметились в расстановке сил Южного фронта на 1 сентября?

Чтобы проследить, как влияла оценка противника на изменение группировки Южного фронта, нам необходимо, так же как мы это сделали по разведсводкам в отношении противника, проследить передвижения НаШих войск за последние дни августа.

31 августа 169 сд, находившаяся в полосе 6 А, но числившаяся во фронтовом резерве, была передана в состав 6-й армии 31 августа в 9-й армии была переброшена с левого Фланга к центру (к району каховского плацдарма) 51 сд. Намечена было усилить 9-ю армию ротой танков из 11 тд.

/ 195/

 

Больше пока никаких изменений в расстановке сил Южного фронта сделано не было и не предполагалось. Основные резервы фронта – 2-й кавалерийский корпус, 11-я танковая дивизия, 4-я противотанковая бригада – находились на своих местах, в пунктах и районах, находящихся ближе к второстепенным, нежели к главным напралвениям, то есть не там, где назревали крупные решающие события. Находившиеся на формирвоании 218 и 15 сд (в полосе 6 А) на 1 счентября были небоеспособны и в орператвиный расчет не принимались.

Главком ЮЗН, будучи озабочен положением Южного фронта и в особенности на его правом крыле под Днепропетровском и на стыке ЮФ и ЮЗФ под Кременчугом, еще 25 августа дал приказание: а) о сосредоточении ближе к правому флангу ЮФ (Запорожье) 2-го кавалерийского корпуса; 31 августа корпус заканчивал сосредоточение в район Корпани (50 км юго-вост. Запорожья);

б) о сосредоточении 5-го кавалерийского корпуса из состава ЮЗФ к району кроеменчугского плацдарма, то есть на стык ЮФ и ЮЗФ ¹);

⇐ Предыдущая17181920212223242526Следующая ⇒

Поделиться: