Результат боев Брянского фронта в оценке Маршала Шапошникова.

 

Судя по документам, Генеральный штаб долгое время не верил неблагоприятному исходу в оценке боев левого крыла Брянского фронта. Лишь начиная с 21 сентября в своих указаниях на имя командующего Брянским фронтом Маршал Шапошников дает следующую оценку действиям Брянского фронта: «Пленным под Ворожбой установлено наличие там 17 тд противника, следовательно, 47 тк противника от Вас ушел на юг» (телеграмма от 21.9). И далее: «13 А и левое крыло Вашего фронта вместо энергичного наступления стоят на месте, предоставляя противнику свободу маневра и возможность накапливать силы для удара по Вашему флангу» (телеграмма от 24.9) ¹).

 

Восстановление фронта.

 

После окружения противником основных сил ЮЗФ в распоряжении советского командования для прикрытия белгородского и харьковского направлений имелись войска 40-й и 38-й армий, 2-го и 5-го кавалерийских корпусов и около пяти авиадивизий.

Войска занимали следующее положение: 40-я армия в составе отряда Чеснова, 293 сд, 3 вдк, 227 сд, остатков 10 тд с 15 по 29.9 удерживала свои позиции по р. Сейм. 20 сентября немцы атаковали центр 40 А, нанося удар силами 17 тд и мотополка «Великая Германия» от Путивль на Бурынь. Фронг на стыке 3 вдк и 293 сд оказался прорванным и войска армии начали отходить на рубеж Веселое, Ворожба, Белополье, Терны, закрепившись к 26.9 на этом рубеже.

В районе Сумы в состав армии начала прибывать и разгружаться 1-я гвардейская мотострелковая дивизия.

38-я армия ²) в период с 15 по 20.9 после того, как с левого фланга армии убыл 5 кк, осталась в составе четырех ослабленных дивизий и потому не могла противостоять напору дочти семи пехотных дивизий 17-й немецкой армии и стала отходить, сосредоточивая свои силы для прикрытия района Полтавы. Но так как отход армии проходил в полосе местности, резко поделенной рекой Ворскла на две равные части, естественно, силы армии дробились этой рекой тоже пополам Командарм 38, видимо, затруднялся, направить ли прибывающие из Резерва Главкома 226 и 169 сд на правый берег р. Ворскла для обороны г. Полтавы или оставить их на левом берегу, т. к. противник угрожал своим движением на Красноград обойти левый фланг армии.

226 сд не успела занять Полтаву, так как противник захватил ее 19 сентября с ходу. В течение 19-20 сентября в районе Полтавы происходили упорные бои. Наши войска стремились выбить 101, 57, 9 пд немцев из Полтавы, но успеха

=====

¹) Сб. док. ВНУ ГIII, т. 1, ч. 1.

²) Командующим армией вместо генерал-майора Фекленко был назначен генерал-майор Цыганов.

/ 247/

 

не имели. 20 сентября немцы (295 пд) захватили Красноград, в котором в этот день, кроме гражданского ополчения, наших войск не было.

38-я армия оставила район Полтавы и стала отходить дальше на восток, выделив часть своих сил для ведения боев в районе Краснограда. Надо отметить большую гибкость в действиях 38-й армии в этой обстановке, требовавшей изворотливости для прикрытия широкого фронта небольшими силами.

Действия авиации.

 

К 23 сентября в составе авиации фронта на ходились: РАГ № 1 (резервная авиационная группа типа смешанной авиационной дивизии) – аэродромы Грайворон; РАГ № 4 – Богодухов, 19 ад – Ахтырка; 36 ад –  Харьков; 14 ад – Чугуев. Вновь прибывающие авиадивизии развертывались на следующих аэродромах: 63 ад – Волчанск, 76 ад – Чугуев, 75 сд – Купянск. Кроме того, в полосе ЮЗФ действовали части ДВА РВГК в составе 42-й и 52-й авиадивизий.

Ввиду того, что 14, 19 и 36-я авиационные дивизии после значительных потерь, особенно войск аэродромного обслуживания, имели слабую боеспособность, а вновь прибывшие дивизии (63, 65 и 76-я) только с 24 сентября смогли приступить к регулярной боевой работе, деятельность этих дивизий описывать не будем, тем более, что отчетная документация об этой деятельности недостаточно полная.

Основную роль в боевой деятельности ВВС на данном этапе выполняли РАГ № 1, РАГ № 4 и ДВА.

В период с 16 по 18 сентября ввиду неблагополучной погоды эти соединения действовали ограниченно, то есть бомбардировка совершалась ночью, а днем – разведка.

Наиболее сильным был удар 16.9 по переправам через Днепр и Десну (100 самолето-вылетов 42 и 52 ад). Правда, прямой помощи войскам 5, 21 и 37 А ЮЗФ этот удар не оказал, так как он производился на очень широком фронте.

19 и 20 сентября авиация наносила удары главным образом для содействия 2-му кавалерийскому корпусу в овладении Ромны. Удары эти имели тоже только моральное значение для изнурения противника, ибо целеустремленного подавления обороны противника не было.

С 21 сентября, совершая в среднем около 200-250 самолето-вылетов, наша авнация наносила удары по немецким войскам на широком фронте по линии Ромны, Лохвица, Миргород, Полтава, Красноград; сосредоточенных сильных ударов не наносилось.

Характерно, что дальше (западнее) меридиана Ромны, Лохвица наши бомбардировщики и штурмовики не залетали и поэтому прямой боевой помощи окруженным войскам не

/ 248/

 

оказывали, что объяснялось значительным удалением и, видимо, невозможностью обеспечить точное нацеливание¹).

Сложное положение войск, попавших в окружение, требовало исключительно строгой целеустремленности во взаимодействии наземных и авиационных штабов при постановке задач авиационным соединениям на всех этапах сражения, а на данном заключительном этапе – в особенности.

Мы не нашли отражения понимания этой сложности ни в документах характеризующих постановку задач наземного командовантия, ни в документах, характеризующих инициативное выполнение задач со стороны авиационного командования.

Допустим, что в обстановке окружения было невозможно разобраться, где свои, где противник и чтобы не ударить по своим, мы не решались бить противника, когда он окружал наши войска. Но после окружения, когда немцы в период 23-25.9 перемещали огромные массы танков и мотопехоты с севера на юг, от Хорола на Кобеляки, почему этот маневр противника не подвергался серьезным ударам нашей авиации. К тому же были данные разведки о передвижении противника Ответ на этот вопрос скрывается в недостаточности нашего опыта в те времена по использованию авиации вообще.

Подведем краткие итоги боевых действий ЮЗФ в сражениях под Киевом. Сражение закончилось окружением и гибелью основных сил ЮЗФ в районе Киев, Пирятин, Золотоноша. Расчлененные войска ЮЗ фронта, лишенные управления и организованной помощи по выходу и выводу из окружения, проявили упорство и стойкость, оказывая сопротивление войскам противника в условиях непосредственного окружения в течение 4-6 суток.

Деблокировочные действия по выручке окруженных войск, ЮЗФ, организованные главкомом ЮЗН не имели успеха, так как силы для этого предназначенные (2 кк, 5 кк и части усиления), были использованы не в прямых интересах деблокады, а в интересах контрудара по второстепенным группировкам противника.

Усилиями войск 40-й и 38-й армий, 2-го и 5-го кавалерийских корпусов советскому командованию удалось осуществить первоначальное восстановление Юго-Западного фронта. Быстрое прибытие Резерва Ставки ВГК позволило осуществить дальнейшее укрепление фронта и восстановить 21-ю армию ²).

Привлечение 6-й армии Южного фронта к взаимодействию с 38-й армией для борьбы в районе Краснограда способствовало устойчивости ЮЗФ, но ослабляло ЮФ.

=====

¹) К сожалению, мы не располагаем данными о воздушном подвозе, окруженным войскам по воздуху.

²) 21 А была восстановлена 27.9; командующим армией был назначен генерал-полковник Черевичко Я.Т.

/ 249/

 

26.9 Ставка ВГК признала целесообразным упразднить управление главкома ЮЗН, возложив на Маршала Советского Союза Тимошенко С.К. только функции командующего войсками ЮЗФ.

К исходу 26.9 войска ЮЗФ занимали следующее положение:

– 40 А (отряд Чеснова, 3 вдк, 293 сд, 227 сд, 1 гв. мед) – занимала оборону на фронте Теткино, Ворожба, Ольшана, имея против себя части 17 тд «Великая Германия», части 10 мд;

– 21 А (100 сд, 2 кк, 1 и 129 тбр, остатки 297 сд, 5 кк, 212 мд, 3, 142 тбр) – вела оборонительные бои против частей 16 мд, 101 лпд на фронте Ольшана, Гадяч, Шишаки, Диканька;

– 38 А (34 кд, 132 тбр, 300 сд, 226 сд, 169 сд, 199, 304 сд, 76, 47 гсд) – вела оборонительные бои на фронте Гавронцы, Н. Кочубеевка, Карловка, Красноград, имея против себя части 100, 57, 9, 68, 295 и 297 пд.

В целом против ЮЗФ 26.9 действовали следующие немецкие войска: часть сил 1-й танковой группы и полностью 2-я танковая группа, 6-я армия и 17-я армия, однако 2-я танковая группа уже находилась в стадии перегруппировки для действия против Брянского фронта; главные силы 1-й танковой группы заканчивали перегруппировки для наступления против Южного фронта. Главные силы 6-й армии противника также еще не подошли, так как были заняты ликвидацией котлов окружения.

По состоянию на 27.9 соотношение сил в полосе ЮЗФ было приблизительно равным в первых эшелонах войск, ведущих бой; общее же соотношение сил выражалось в значительном преимуществе для немецких войск.

Решение командующего войсками ЮЗФ, как видно по его директиве № 28/оп от 27.9, заключалось в переходе всеми армиями к обороне: «Задача войск фронта – организовать прочную оборону и не допустить прорыва противника на восток». Этой же директивой 6-я армия в составе 270, 275, 265 сд, 26 и 28 кд, Днепропетровского артиллерийского училища передавалась в состав ЮФ и получила задачу «овладеть Красноградом» ¹).

=====

¹) Полное содержание директивы № 28/оп можно видеть в ее копии. См приложение 6.

/250/

ГЛАВА СЕДЬМАЯ

⇐ Предыдущая23242526272829303132Следующая ⇒

Поделиться: