Краткий обзор событий в полосе ЮФ с 27.9 по 7.10

С 27 сентября руководство действиями как ЮЗФ, так и ЮФ стало осуществляться непосредственно Ставкой Верховного Главнокомандования. Полевое управление главкома Ю3H преобразовалось в Полевое управление ЮЗФ.

Главное немецко-фашистское командование с 27.9 приступило к перегруппировке 2-й танковой группы Гудериана для того, чтобы ударить этой группой по левому крылу Брянского фронта и затем наступать на Орел, Тулу и далее на Москву.

Суть оперативного решения немецкого командования группы армий «Юг» для действий против советских войск Южного фронта заключалась в нанесении удара силами 1-й танковой группы в общем направлении на Ново-Московск, Синельниково, Пологи, Осипенко (Бердянск) в целях разгрома главных сил Южного фронта, во взаимодействии с войсками 11-й немецкой и 3-й румынской армий, готовящихся для наступления на мелитопольском направлении.

Для обеспечения удара 1-й танковой группы слева (с ceверо-востока) 17-я немецкая армия должна была главными силами наступать в общем направлении на Красноармейское (170 км восточнее Днепропетровска).

6-я немецкая армия, приступая к наступательным действиям против ЮЗФ, имела задачей прикрытие и обеспечение маневра 2-й танковой группы и овладение Харьковом.

/ 265/

 

Как мы уже указывали, 27 сентября по ходатайству командующего ЮЗФ, распоряжением Ставки 6-я армия в составе 255, 270, 275 сд, 26 и 28 кд была передана из состава Южного фронта в Юго-Западный. Передача эта произошла в самом начале наступления немецкой 1-й танковой группы (Клейста) во фланг и тыл Южному фронту. Последствия этой передачи имели важное значение для Юго-Западного фронта (усиление обороны в районе Краснограда) и Южного фронта (ослабление обороны в районе Днепропетровска). Факт передачи 6-й армии говорит о том, что важнейшим направлением Ставка Верховного Главнокомандования считала харьковское направление. Наступление 1-й танковой группы противника началось 27 сентября ударом с севера на юг, из района Ново-Московск, Днепропетровск в общем направлении на Бердянск (Осипенко), то есть во фланг и тыл войскам ЮФ, и причинило тяжелые потери этим войскам.

Правофланговые дивизии 12 А (273, 15, 261 сд), не успев принять надлежащие меры прикрытия фланга и тыла, начали беспорядочный отход за р. Самару и далее на восток, открывая таким образом путь для дальнейшего наступления немцев во фланг и тыл дивизиям 12-й армии, располагавшимся южнее (230 и 74 сд).

Немцы с плацдарма в Днепропетровске повели наступление силами 198 пд, 60 мд и итальянскими частями прямо на восток в направлении на Павлоград.

12-я армия не имела ни сил, ни возможности для организованного отпора и только после получения подкрепления, то есть когда прибыли войска, переброшенные из 9 А, и резервы фронта (30 кд, танковые подразделения группы Пушкина, 136 сд и прочие части) смогла оторваться от преследующих частей противника и на ходу перейти к организованной обороне против наседающих немецких частей 198 пд, итальянского корпуса, мотострелковой дивизии «Викинг» и других частей противника

К 6.10 фронт обороны этой армии проходил по линии: Михайловка, Вязовок, Павлоград, Васильковка, Покровское.

18-я и 9-я армии до 3 октября оборонялись на мелитопольских позициях фронтом на запад против немецких и румынских войск (11-й и 3-й румынских армий), то есть вплоть до того момента, когда авангарды 1-й танковой группы немцев уже выходили на параллель Запорожья. Только 4 октября начался отход главных сил 18-й и 9-й армий с мелитопольских позиций на восток. Но отход этот, как мы увидим далее, запаздывал.

Выдвинутые для прикрытия отхода с севера две дивизии из 18-й армии (99 и 130 сд) попали под удар главных сил 1-й танковой группы немцев, вступили в неравный бой, сдерживая наступление 13 тд и 60 мд немцев и погибли. 5-6 ок/ 266/

 

тября главные силы 1-й танковой группы немцев вышли на тылы 18-й и 9-й армий.

5 октября продолжалось поспешное отступление 18-й армии. 9-я армия в этот день еще оборонялась частью сил на мелитопольских позициях, но с 6 октября она также отходила форсированными маршами, торопясь прорваться к пока еще не закрытому проходу у Мариуполя.

Подошедшие на выручку из Резерва Верховного Главнокомандования 383 и 395 сд пытались занять позиции на линии Богатырь, Павловка, Жданов (Мариуполь), но не смогли оказать существенную помощь отходящим войскам 18-й и 9-й армий.

Левое крыло ЮФ (18-я и 9-я армии) в течение ближайших дней спешило во что бы то ни стало прорваться на восток, избежав окружения: для восстановления боеспособности этих армий требовались время и силы.

В результате неудачных действий войска Южного фронта в данный период потеряли значительное количество живой силы и боевой техники. Для противника открылись пути к важному стратегическому пункту страны – Ростову-на-Дону.

В тылу Южного фронта и за левым крылом Юго-Западного фронта распоряжением Ставки Верховного Главнокомандования к 2.10 готовилась к развертыванию 10-я резервная армия (411, 438, 393, 383, 395 сд; 56, 35, 38 и 49-я кавалерийские дивизии) ¹).

Войска Юго-Западного фронта (40-я, 21-я армии, 5-й кавалерийский корпус, 38-я и 6-я армии), перейдя к обороне против немецких частей 2-й танковой группы (6 А и 17 А), с 27.9 вели упорные бои на харьковском направлении в условиях развития фланговых маневров немцев: 2-й танковой группы на север против Брянского фронта и 1-й танковой группы на юг против Южного фронта.

Против наших 38-й и 6-й армий на харьковском направлении наступали главные силы 6-й и 17-й немецких армий в составе 12 пехотных дивизий.

Не имея здесь танков и рассчитывая на поддержку авиации и артиллерии, немцы стремились сосредоточенными усилиями ударных группировок (две-три пехотных дивизии) прорвать фронт 38-й армии и выйти в район Харькова.

Опираясь на поддержку танковых бригад, включенных в боевьч порядки стрелковых дивизий, и артиллерии, войска Юго-Западного фронта не дали немцам значительно продвинуться вперед.

Неприятный боевой эпизод на стыке 21 и 40 А имел место, когда немцы решили в целях более надежного обеспечения перегруппировки 2-й танковой группы, на орловское на =====

¹) Вскоре эта армия получила наименование 37-й армии

/ 267/

 

правление отбросить на восток наседавший на ромненском направлении из района Ольшаны, Синевка, Лебедин 2-й кавалерийский корпус с двумя танковыми бригадами (40-50 танков) и 1-ю гвардейскую стрелковую дивизию (бывшую 100 сд).

Этот контрудар немцы выполнили 28-29 сентября силами 9 тд, 16, 25 и 10 мд. Удар пришелся по 5 кд и 129 тбр, а затем и по 9 кд с 1 тбр. Кавалеристы, несмотря на огромное превосходство противника в силах, сумели во взаимодействии с танкистами организованно принять бой и затем удачно, без больших потерь отскочить на небольшое удаление, на линию Штеповка, Александровка.

К этому времени на левый фланг 40 А из района Сумы подошла 1 гв. мед (три стрелковых полка) и 5-я танковая бригада.

Наступила осенняя распутица, связавшая подвижность немцев, но оказавшаяся выгодной для наших кавалеристов и пехоты.

1 октября гвардейцы 1 гв. мед, кавалеристы и танковые полки 2 кк дружно атаковали немцев в районе Штеповка. Были разгромлены части 9 тд, 25 мд немцев, совершавших перегруппировку на север, захвачены сотни машин, оружие, и, если бы не подошедшая пехота противника (168, 75 пд), последствия «дела под Штеповкой» могли быть более значительными.

Эхо удара под Штеповкой, как предвестника будущих великих ударов, прокатилось по всей стране, радостно встреченное советским народом и отмеченное печатью.

События в полосе Южного фронта с 27.9 по 6.10

Элемент внезапности

 

Для того, чтобы судить о том, в какой мере элемент внезапности был присущ удару 1-й танковой группы Клейста во фланг и тыл войскам Южного фронта, необходимо проследить разведывательную деятельность штаба ЮФ вообще и в частности деятельность его разведотдела. Для этого мы должны вернуться назад, к тому времени, когда 1-я танковая группа немцев еще только готовилась наступать, то есть к периоду с 15 по 26.9.

Основное внимание разведотдела штаба фронта в этот период было приковано к двум фланговым направлениям: мелитопольскому, на котором действовали войска 9-й и 18-й армий, и царичанка-кобелякскому (или красноградскому) направлению, на котором действовала 6-я армия.

Если судить по разведсводкам, то до 5 октября включительно действия противника на обоих направлениях характеризовались в равной степени подробно. Это не значит, конечно, что внимание этим направлениям уделялось одинаковое. Справедливость требует отметить, что разведотдел штаба ЮФ задолго, еще до начала наступления группы Клей /268/

ста, 21 сентября взял на учет сосредоточение частей этой группы, зафиксировав данные авиаразведки о «наличии сплошной колонны танков между Царичанка и Кобеляки» (см. разведсводку № 139).

В течение 21-26 сентября авиаразведка тщательно наблюдала за районом Царичанка, ежедневно фиксировала движение и сосредоточение моторизованных и механизированных войск, о чем аккуратно сообщал разведотдел в аналитической (регистрирующей) части своих сводок. Что же касается выводов, то есть наиболее ответственной части сводки, то здесь разведотдел только единственный раз 23.9 констатировал: «Противник продолжает усиливать свою группировку в районе Нехвороща, Маячка, имея целью форсировать р. Орель, выйти во фланг и тыл нашим частям на левом берегу р. Днепр».

К сожалению, этот правильный прогноз больше не повторялся, а 26.9 действия противника характеризовались всего на всего как «ведение боев за удержание плацдарма в Царичанка» (разведсводка № 144).

27 сентября, когда наступление главных сил 1-й танковой группы немцев развернулось полным ходом, разведотдел в своих выводах оценил противника так: «Противник не менее одной тд прорвал фронт и быстро распространяется в общем направлении на Ново-Московск».

Фраза «не менее одной тд» фигурировала во всех следующих разведсводках, до 3.10 включительно. Затем уже стали фиксироваться в сводках «части бронегруппы Клейста», и только в утренней сводке за 6.10 мы найдем наконец утверждение о наличии «бронегруппы Клейста в составе 13, 14 и 16 тд, развивающих наступление во фланг и тыл 9 и 18 А». Но это была уже запоздавшая оценка.

Таким образом, в деятельности разведотдела штаба Южного фронта до 27.9 мы видим положительное в том, что в отличие от ранее встречавшихся нам примеров, он не ограничился ведением разведки в пределах своих разгранлиний, а заблаговременно взял под свое наблюдение опасную группировку противника, обозначившую сосредоточение войск на стыке фронтов, и даже заглянул в полосу соседа справа.

Но, видимо, это наблюдение все же было поверхностным и не настойчивым, то есть не дающим материала для своевременного принятия правильных решений командованием.

Сказанное нами относится к той части работ разведотдела, когда он обеспечивал предвидение командования в условиях еще не начавшегося наступления противника. Что же касается его деятельности по обеспечению данными командования в ходе начавшегося наступления противника, то здесь надо отметить явное отставание разведотдела от событий.

/ 269/

 

Напомним, что до 27.9 основное свое внимание командующий фронтом и, следовательно, разведотдел фронта уделяли организации наступления на своем левом крыле силами 18-й и 9-й армий. Хотя наступление это пока было отложено, подготовка к нему не ослабевала. Одновременно командующий фронтом следил за тем, как 6-я армия проводит свое наступление в районе Краснограда. 27 сентября утром командующему фронтом еще не было известно, что от него будет взята 6-я армия и передана в Юго-Западный фронт. Поэтому, как только обозначалось наступление «до одной тд противника» в районе Царичанка, он приказал 6-й армии отвести свое левое крыло на рубеж Зачепиловка, Перещепина, а 12-й армии «отвести правое крыло на рубеж Губиниха, Ново-Московск» ¹).

Данные разведки, видимо, были оценены командующим как сравнительно благоприятные, и поэтому предполагалось, что удастся планомерно отойти и занять оборону по р. Самара.

Таким образом, 27 и 28.9 в момент начала наступления основных сил 1-й танковой группы немцев данные разведки и принятые решения находились между собой в полном соответствии, хотя они и не отвечали реальной обстановке. Недооценка противника привела к запоздалому решению вообще и в частности в отношении 12-й армии.

Разумеется, мы затронули деятельность разведотдела штаба ЮФ не для того, чтобы искать в ней причины неудачных действий и тем более причины поражения ЮФ на Левобережной Украине и в Приднепровье.

В числе основных причин неудач ЮФ лежат, конечно, недостатки руководства в первую очередь Ставки Верховного Главнокомандования и командующего фронтом. Ставка обязана была определить, какое из направлений – харьковское или ростовское – явится главным для ближайшего времени и в зависимости от этого обязана была дать указание о перегруппировке войск фронта.

После катастрофы под Киевом Ставка Верховного Главнокомандования должна была изменить взгляд на ведение стратегических операций.

Рано утром 28 сентября состоялись переговоры командующего фронтом генерал-лейтенанта Рябышева с начальником Генерального штаба Маршалом Шапошниковым, из которых видно, что и в Ставке не имелось точного представления о назревавшей для Южного фронта угрозе. На вопрос Маршала Шапошникова о положении на правом фланге генерал Рябышев ответил: «На правом фланге танки противника небольшой группой вышли Губиниха, основной массой танков

=====

¹) Боевое распоряжение № 0163, арх МО, ф 228, оп 2892, д 12.

/ 270/

 

и мотопехоты заняли Ново-Московск, Спасское, выбросив небольшие  группы в направлении Павлоград». Излагая далее обстановку, генерал Рябышев подробно перечисляет успехи и трофеи, добытые в наступлении на юге, то есть в полосах 18-й и 9-й армий. Эти успехи вызвали такую оценку Шапошникова.

Шапошников: «Отлично т. Рябышев, хорошее начало. Желаю в таком же духе продолжать и дальше. Ставка надеется, что на вашем правом фланге вы так же расправитесь с противником, как и на юге. Сейчас иду говорить с Тимошенко о содействии Вам».

Рябышев: «За правый фланг сильно опасаюсь, только поздно подходят мои резервы…» ¹).

29 сентября, когда фронт 12 А в районе Ново-Московск фактически уже не существовал и противник вышел в тыл 230 сд в район Синельниково, внимание командующего и штаба фронта все еще не было нацелено на главную опасность, будучи равным как в отношении правого фланга, так и в отношении 18-й и 9-й армий, получивших подтверждение директивы № 00146 о наступлении ²). Возможно, что подошедшие из 18-й армии в район Павлограда 30 кд, 15 тбр и прочие части создавали уверенность в возможности остановить здесь наступление немцев, сила которых по оценке разведотдела не превышала «около одной тд и одной мд».

Следовательно, и 29.9 в ходе начавшихся боев данные разведки, оценка противника и принятые решения не соответствовали действительному тяжелому положению, создавшемуся на фронте, и особенно в тылу 12 А.

Продолжая далее сопоставлять решение командующего с запоздалыми данными разведки, мы бы увидели несоответствие того и другого действительному положению вещей. Штаб фроны как бы выжидал, что будет дальше, и поэтому до 30.9 никаких серьезных перегруппировок в главных силах фронта (в 18-й и 9-й армиях) в предвидении удара немцев с тыла не производилось.

Наконец 30.9 было отдано распоряжение о передаче 136 сд не окончившей формирование в 12-ю армию, и затем лишь 2 октября началась запоздалая перегруппировка сил с левого фланга на правый.

В боевых распоряжениях и директивах штаба фронта, отданных по поводу перегруппировок ³), противник все еще оценивается «силою до одной тд и двух мд» и «до двух тд, одна-две мд». Оценка намерений противника в этих распоряжениях выражена так: «Противник продолжает распрост =====

¹) Архив ГОУ, оп. 973, д. 1, стр. 242

²) См.: Боевое распоряжение от 29.9 за № 0166. Архив МО, ф. 2892.д. 12.

³) Боевое распоряжение № 0171, дир. 00174, 00178. Архив МО, ф. 228, оп. 2892, л. 12.

/ 271/

 

раняться в направлениях Павлоград и Синельникове, Запорожье... создавая непосредственную угрозу тылу фронта...».

3 и 4 октября началась перевозка по железной дороге 150 и 296 сд из 9 в 12 А.

Несмотря на явную угрозу действий противника во фланг и тыл фронту, командующие 18-й и 9-й армий 2 и 3 октября опять получили двухкратное подтверждение обороняться на мелитопольских позициях, «не допуская прорыва противника на Б. Токмак и на Мелитополь» ¹).

И только 4 октября в 3 час. 05 мин. командующим ЮФ была подписана директива за № 0179, в которой предусматривался частичный отход 18 и 9 А на рубеж Б. Токмак, р. Молочная, Мелитополь.

Таким образом, данные разведки и вытекавшие из этих данных решения командующего на всем протяжении данного периода с 27.9 по 4-6.10 существенно отставали от хода событий.

Если до 6.10 штабу фронта не было известно о том, что основные силы 1-й танковой группы Клейста обрушились на тылы 12-й и 18-й армий, то, очевидно, элемент внезапности сопровождал наступление немцев и усиливал элементы неорганизованности при отходе войск Южного фронта. Только этим можно объяснить быстроту в действиях немцев и неповоротливый стиль управления войсками нашего Южного фронта.

 

⇐ Предыдущая26272829303132333435Следующая ⇒

Поделиться: