Будет ли спор принят к рассмотрению Международный Суд?

6. При рассмотрении индо-потругальского спора о праве прохода через территорию Индии Международный Суд пришел к заключению, что сделанные в соответствии с п. 2 ст. 36 Статута Международного Суда заявление о признании его обязательной юрисдикции, включая сопровождающие их оговорки, немедленно приобретают юридическую силу ipso facto и без необходимости заключения специального соглашения в отношении всех остальных государств, принявших тоже обязательство, причем даже до того, как будут получены тексты указанных заявлений, т.е. без предоставления таким государствам каких-либо возможностей выработать свою позицию в отношении этих оговорок.

Назовите основные формы признания юрисдикции Международного Суда. Какая из них имеет место в данном случае?

7. Разрешите спор между Болгарией и Израилем о том, сохраняет ли свою силу заявление Болгарии о признании юрисдикции на основании факультативной оговорки (п. 2. ст. 36 Статута Международного Суда), сделанное в 1921 г.

Правительство Израиля, выступившее в качестве истца, утверждало, что юридическое действие заявления, сделанного в 1921 г., возобновилось в силу п. 5 ст. 36 после того, как Болгария снова стала участницей Статута, вступив в 1955 г. в ООН.

8. Баскский активист и член испанского парламента Кастелс обратился в Европейский Суд по правам человека с жалобой, касающейся его осуждения за оскорбление правительства, выразившееся в публикации статьи, где правительство обвинялось в поддержке или молчаливом одобрении вооруженных группировок басков.

Какими полномочиями наделен Европейский Суд по правам человека? Вправе ли он рассматривать индивидуальные жалобы о нарушении прав человека?

9. Прокомментируйте ст. 46 Конвенции о защите прав человека и основных свобод 1950 г., вступившей в силу для Российской Федерации 5 мая 1998 г., а также соответствующие положения ГПК РФ, АПК РФ, УПК РФ, Федерального закона «Об исполнительном производстве».

Являются ли обязательными для Российской Федерации постановления Европейского Суда по правам человека? Какой порядок исполнения решений этого судебного органа предусмотрен в российском законодательстве?

Какие юридические последствия могут возникнуть при реализации решений данного Суда в России?

10. Приговором судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 16 сентября 1997 г. гражданин российской Федерации М. был признан виновным по ст. 275 УК РФ и осужден к 12 годам лишения свободы с конфискацией имущества и отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Приговор был обжалован в кассационном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда РФ, которая определением от 3 ноября 1998 г. оставила приговор без изменения. Президиум Верховного Суда РФ в порядке надзора отклонил протест прокурора по данному делу.

Жена осужденного подала жалобу в Европейский Суд по правам человека, поступившую в Секретариат Суда в апреле 1999 г.

Какие правила для обращения в Европейский Суд по правам человека сформулированы Конвенцией о защите прав человека и основных свобод 1950 г. и Протоколами к ней? По какие основаниям жалоба признается неприемлемой для рассмотрения в Суд? Каким, по вашему мнению, может быть решение Европейского Суда по правам человека?

11. Согласно Договору, учреждающему Европейское Сообщество, Суд ЕС компетентен рассматривать иски о неисполнении обязательств, о бездействии, об аннулировании и возмещении вреда.

Входит ли в компетенцию Суда рассмотрение дел о нарушении прав человека и основных свобод? Если да, то как в этом случае соотносится компетенция Суда ЕС и Европейского Суда по правам человека?

12. Проведите сравнение компетенции и организации Суда ЕС и Экономического суда СНГ.

Какие элементы компетенции и организации объединяют данные судебные учреждения? Какую правовую природу имеют выносимые ими решения и их последствия?

13. Прокурору Международного уголовного суда была представлена информация от государства F. – участника Римского статута Международного уголовного суда о фактах массового нарушения прав одной из этнических групп на территории соседнего государства E, также являющегося участником Статута

При проведении расследования прокурор установил, что:

1) действия совершались гражданами третьего государства, не участвующего в Статуте;

2) действия совершены до вступления Статута в силу для государства F и E;

3) действия совершены представителями миротворческого контингента ООН, в отношении которого была принята Резолюция Совета Безопасности ООН (гл.7 Устава ООН) в соответствии со ст. 16 Статута;

4) ответственность за данные действия предусмотрены законодательством государства E, но его правоохранительные органы не принимали действия по привлечению к уголовной ответственности виновных лиц.

Оцените указанные обстоятельства с позиции компетенции Международного уголовного суда. Какие меры сможет применить прокурор?

Раздел II. Отрасли международного права

Практическое занятие 4

Право международных договоров

Основные вопросы:

1. Стороны в международном договоре

2. Форма, структура, язык договоров

3. Оговорка к международным договорам

4. Действие договоров во времени и пространстве

5. Толкование международного договора

6. Прекращение и приостановление действия договоров

Задание:

1. В Международный Суд ООН был передан спор о национализации Англо-Иранской нефтяной компании. Великобритания, представлявшая интересы компании, утверждала, что Суд правомочен рассматривать спор, поскольку существует договор между правительством Ирана и упомянутой компанией, который является, по ее утверждению, международным договором.

Как понимается международный договор в международном праве? Выделите необходимые признаки международного договора. Является ли договор между правительством Ирана и Англо-Иранской нефтяной компанией международным договором?

2. Какие из перечисленных документов являются международными договорами:

1) Устав Организации Объединенных Наций 1945 г.;

2) Декларация о принципах международного права, касающихся дружественных отношений и сотрудничества между государствами в соответствии с Уставом ООН 1970 г.;

3) Парижская хартия для новой Европы 1990 г.;

4) Заключительный акт Совещания по безопасности и сотрудничеству в Европе 1975 г.;

5) Протокол, касающийся статуса беженцев 1967 г.;

6) Положение о Министерстве иностранных дел РФ 2004 г.;

7) Правила процедуры для созыва международных конференций государств 1949 г.;

8) Статут Международного Суда ООН;

9) Заявление глав государств Содружества Независимых Государств о недопущении применения или угрозы применения силы и решении спорных вопросов путем переговоров;

10) Определение агрессии. Резолюция Генеральной Ассамблеи ООН 1974 г.;

11) Меморандум о взаимодействии Российской Федерации и ЮНЕСКО 1993 г.;

12) Статут Международного уголовного суда 1998 г.;

13) Решение Совета Безопасности ООН на основе ст. 41 Устава ООН о введении санкций против Ирака; ,.

14) Проект статей об ответственности государств, подготовленный Комиссией международного права ООН.

3. Австралия и Новая Зеландия подали жалобу в Международный Суд ООН на действия Франции, осуществлявшей испытания ядерного оружия в атмосфере. Истцы ссылались на следующие обстоятельства:

1) существует Московский договор 1963 г. о запрещении испытаний ядерного оружия в атмосфере, в космическом пространстве и под водой;

2) его участниками являются более чем 100 государств, а также принято несколько резолюций Генеральной Ассамблеи ООН по этому вопросу, что свидетельствует об общепризнанном характере Договора, несмотря на то, что некоторые государства не являются его участниками.

Истцы просили Суд признать действия Франции противоправными.

Франция возражала, мотивируя тем, что она не присоединилась к Договору и с самого начала отказалась стать его участницей.

Распространяются ли обязательства, вытекающие из международного договора, на не участвующие в нем государства?

⇐ Предыдущая1234Следующая ⇒

Поделиться: