![]() |
Архитектура Аудит Военная наука Иностранные языки Медицина Металлургия Метрология Образование Политология Производство Психология Стандартизация Технологии |
Тема 5. Численное интегрирование функций одной переменной
Постановка задачи численного интегрирования
Далеко не все интегралы можно вычислить по известной из математического анализа формуле Ньютона – Лейбница: I =
где F(x) – первообразная функции f(x). Например, в элементарных функциях не выражается интеграл Суть численного интегрирования заключается в том, что подынтегральную функцию f(x) заменяют другой приближенной функцией, так, чтобы, во-первых, она была близка к f(x) и, во вторых, интеграл от нее легко вычислялся. Например, можно заменить подынтегральную функцию интерполяционным многочленом. Широко используют квадратурные формулы:
где xi – некоторые точки на отрезке [a, b], называемые узлами квадратурной формулы, Ai – числовые коэффициенты, называемые весами квадратурной формулы, n ³ 0 – целое число. Метод прямоугольников
Формулу прямоугольников можно получить из геометрической интерпретации интеграла. Будем интерпретировать интеграл
Рис. 5.1
Разобьем отрезок [a, b] на n равных частей длиной h, так, что h =
Рис. 5.2 Заменим приближенно площадь криволинейной трапеции площадью ступенчатой фигуры, изображенной на рис. 5.3.
Рис. 5.3
Эта фигура состоит из n прямоугольников. Основание i-го прямоугольника образует отрезок [xi, xi+1] длины h, а высота основания равна значению функции в середине отрезка [xi, xi+1], т е. f
Рис. 5.4
Тогда получим квадратурную формулу средних прямоугольников: I =
Формулу (5.3) называют также формулой средних прямоугольников. Иногда используют формулы
I » I I » I
которые называют соответственно квадратурными формулами левых и правых прямоугольников. Геометрические иллюстрации этих формул приведены на рис. 5.5 и 5.6.
Рис. 5.5
Рис. 5. 6 Оценка погрешности. Для оценки погрешности формулы прямоугольников воспользуемся следующей теоремой. Теорема 5.1. Пусть функция f дважды непрерывно дифференцируема на отрезке [a, b]. Тогда для формулы прямоугольников справедлива следующая оценка погрешности:
| I – Iпр | £ где M2 = Пример 5.1. Вычислим значение интеграла Составим таблицу значений функции e
Таблица 5.1
Производя вычисления по формуле (5.3), получим: Iпр = 0.74713088.
Оценим погрешность полученного значения. Имеем: f " (x) = (e Нетрудно убедиться, что | f " (x)| £ M2 = 2. Поэтому по формуле(5.4)
| I – Iпр | £ Метод трапеций
Выведем формулу трапеций так же, как и формулу прямоугольников, из геометрических соображений. Заменим график функции y = f(x) (рис.5.1) ломаной линией (рис.5.7), полученной следующим образом. Из точек a = x0, x1, x2, …, xn = b проведем ординаты до пересечения с кривой y = f(x). Концы ординат соединим прямолинейными отрезками.
Рис. 5.7
Тогда площадь криволинейной трапеции приближенно можно считать равной площади фигуры, составленной из трапеций. Так как площадь трапеции, построенной на отрезке [xi, xi+1] длины h = I= Оценка погрешности. Для оценки погрешности формулы трапеций воспользуемся следующей теоремой. Теорема 5.2. Пусть функция f дважды непрерывно дифференцируема на отрезке [a, b]. Тогда для формулы трапеций справедлива следующая оценка погрешности:
| I – Iтр | £
где M2 = Пример 5.2. Вычислим значение интеграла Используя таблицу значений функции e Оценим погрешность полученного значения. В примере (5.1) получили оценку: | f " (x)| £ M2 = 2. Поэтому по формуле (5.8)
I – Iтр | £
Сравнивая результаты примеров 5.1 и 5.2, видим, что метод средних прямоугольников имеет меньшую погрешность, т.е. он более точный. |
Последнее изменение этой страницы: 2019-10-03; Просмотров: 185; Нарушение авторского права страницы