Общий баланс сделки для США

 

По существу, США, как опытный торговец, купили очень нужный себе товар (престиж) практически за бесценок, если рассматривать не отдельные сделки, а по совокупности. Ну, продали они дешево несколько миллионов тонн зерна. Так после разрушения СССР они выкачали из него по дешёвке столько сырья, в том числе стратегического, что про то зерно можно и не вспоминать. Построили несколько заводов. А зато сейчас в РФ несть числа заводам и компаниям с американским капиталом. Сняли эмбарго на поставки советской нефти и газа? Так это «благо» обернулось тем, что ранее самодостаточное государство было посажено на нефтяную иглу и теперь во всём зависит от США. Потому что цена на нефть определяется на нью-йоркской бирже. Соблазнили Политбюро политикой разрядки и вечным миром. И где теперь искать ту нерушимость границ, что объявлена в Хельсинки? В разорванных на мелкие кусочки СССР и Югославии, в разделённой Чехословакии или в объединённой Германии? Заключили договор ПРО? Так сами же от него и отказались. А куда девались перспективы вечного мира? Перекочевали на аэродромы НАТО, расположившиеся в Прибалтике? Или заходят с визитами эскадр НАТО в Чёрное море? Или под маской инструкторов НАТО обучают миролюбию грузинских солдат?

В общем, для США выходят сплошные плюсы, потому что, купив у Политбюро победу в лунной гонке, США тем самым выиграли борьбу «двух систем за умы». В итоге они политическими средствами уничтожили своего бывшего партнёра по разрядке, как государство, а его многочисленные осколки превратили в свой сырьевой придаток. И сегодня США самая мощная держава в мире, монопольно диктующая образ поведения половине мира, если не больше. Вот каким выгодным товаром оказалась Луна в умелых руках.

Автор — доктор физико-математических наук Попов А.И.

Консультант: Лебедев Н.В., ветеран – ракетчик космодрома Тюра-Там.

2 января 2011 г.

Последняя редакция — 21 января 2011 г.

Приложение 1. Разрядка международной напряжённости — Википедия

Список соглашений СССР- США периода политики разрядки

1967 январь: начато осуществление советско-американского космического эксперимента «Союз— Аполлон».

1969, 17 ноября, Хельсинки: начало переговоров об ограничении стратегических наступательных вооружений.

1971, 30 сентября, Вашингтон, подписаны:

Соглашение о мерах по усовершенствованию линии прямой связи СССР-США;

Соглашение о мерах по уменьшению опасности возникновения ядерной войны.

1972 11 апреля:

1. Соглашение об обменах и сотрудничестве в научной, технической, образовательной, культурной и других областях.

22-30 мая: визит Никсона в СССР (первый официальный визит действующего президента США в Москву за всю историю отношений). Встреча Генерального секретаря ЦК КПСС Л.И.Брежнева с Р. Никсоном. В ходе встречи подписаны:

2. Договор между об ограничении систем ПРО;

3. Временное соглашение о некоторых мерах в области ограничения стратегических наступательных вооружений (ОСВ-1);

4. Основы взаимоотношений между СССР и США;

5. Соглашение о сотрудничестве в области охраны окружающей среды;

6. Соглашение о сотрудничестве в области медицинской науки и здравоохранения;

7. Соглашение о сотрудничестве в области науки и техники (продлено в 1977);

8. Соглашение о сотрудничестве в исследовании и использовании космического пространства в мирных целях (продлено в 1977);

9. Соглашение о предотвращении инцидентов в открытом море и в воздушном пространстве над ним.

18 октября, Вашингтон, подписаны:

10. Соглашение о торговле;

11. Соглашение об урегулировании ленд-лиза, взаимной помощи и претензий;

12. Соглашение о порядке финансирования.

 

Приложение 2.Николай Викторович Лебедев – краткие биографические данные

 

http: //supernovum.ru/forum/read.php? 2, 298716, http: //www.proza.ru/avtor/raz2007yandexru

http: //www.proza.ru/2010/12/23/451

Илл.32. Лебедев Н.В.

а) в годы службы на космодроме,

б) современное фото

«Родился 15 ноября 1942 года. Образование горного инженера получил на географическом факультете МГУ и в Московском геологоразведочном институте. С 1964 по 1967 год служил на испытательном ракетном полигоне Тюратам (НИИП-5) сначала в 311-ом ракетном полку, в группе двигателистов, которая испытывала двигатели ракет УР-100 и УР-500 (Протон), затем в группе сопровождения (обеспечения) запусков ракет в Главном управлении полигона. После этого долгое время работал в почтовом ящике, возглавляемом генеральным конструктором академиком Н.А. Пилюгиным, одним из ведущих советских специалистов по системам управления ракетами. В 80-е годы работал в специализированной в/ч по строительству ракетных шахт и других подземных сооружений МО СССР. В частности, участвовал в развертывании противоракетной обороны для отдельных объектов СССР и в строительстве наземных сооружений по проекту «Энергия-Буран». Таким образом, около пятнадцати лет сотрудничал с разными службами космодрома».

Постскриптум

После того, как статья была выложена, первый отклик на неё был следующий:

(4.01.11) http: //selena-luna.ru/knigi-skeptikov/lunnaya-gonka-sorevnovanie-dvux-sistem-ili-prodazha-luny-amerikancam/comment-page-1#comment-7

«Чего (нелитературное выражение) сейчас рвать – Луна-то за янки, а у нас один Гагарин, да и то, почти 50 лет назад. Пустое это все».

Поступили и другие отклики – положительные. Наверняка – будут и отрицательные. Но на этом первом отзыве автору хотелось бы остановиться особо. Во-первых, потому что он очень типичен, а, во–вторых, потому что он как в зеркале отражает одну небольшую по объёму, но важную по значению недоработку автора статьи.

А, в самом деле, часто спрашивают читатели, зачем разбираться в причинах поражения России в геополитическом сражении 40-летней давности? Ведь былого не вернёшь, а проигранную войну не переиграешь. И ответить хочется встречным вопросом: а зачем опытный шахматист тщательно разбирает каждую свою проигранную турнирную партию? Ведь ноль за поражение уже записан в судебные протоколы и его не сотрёшь. А разбирает он свои ошибки для того, чтобы учтя их, не проиграть следующую партию. И, нам русским (и тем народам бывшей Большой России, которые близки нам по духу) надо самим разобраться в этой горькой для нас истории. Чтобы урок поражения пошёл впрок.

Конечно, эти слова пишутся не для тех читателей, кто считает, что Россия уже окончательно отыграла свою партию на мировой шахматной доске, а для той, другой половины. И для этих читателей автор хотел бы напомнить очень подходящее высказывание известного политического деятеля времён Второй Войны. Он был заклятым врагом России и одновременно её союзником в этой Войне. Такой уж вышел расклад. Он много сделал для того, чтобы в мире, в конечном счете, правила англосаксонская раса. И сейчас его дух радуется. Но ведь у умных противников и, тем более, у наших победителей не грех и поучиться. Шведы много раз бивали Петра Первого. И он у них учился науке побеждать. И победил своих учителей. Итак:

Уинстон Черчилль

«Никакой успех – не окончателен, никакие неудачи — не фатальны: в конечном счете, значимо лишь мужество продолжать».

Но эта мысль полезна только тем, у кого это мужество есть.

Написано 06 января 2011 года

 

Ссылки на источники:

1. Попов А.И. «Американцы на Луне: великий прорыв или космическая афёра? », М., «Вече», 2009., с.с. 5-21, 208, 242-252. См. также http: //manonmoon.ru/. Примечание: в публикациях ^[1-4] имеется обзор предшествующих работ по теме мистификации полётов на Луну.

2. Ю.И. Мухин. «Антиаполлон». Лунная афёра США. – М.: Яуза, Эксмо, 2005, 432 с. №№ страниц по порядку упоминания в тексте: 74, 114, 116-118, 217, с.157-159, 119, 226, грунт: 107-157, 171-228

3. http: //www.usinfo.ru/moon.htm «Американцы никогда не были на Луне», гл. «Примерный сценарий фальсификации НАСА и сговора правительств»

4. Википедия. Ракета Н1.

5. Мишин В.П. Почему мы не слетали на Луну? http: //lib.rus.ec/b/117588/read#t2

6. http: //www.proza.ru/2010/12/23/451

7. http: //www.skeptik.net/conspir/append3.htm - исследование Луны автом. аппаратами в 1958-76 гг.

8. http: //nashivkosmose.ru/naperegonki_ili_ruka.html

9. http: //ru.wikipedia.org/wiki/Зонд_(космический_аппарат)

10. Н.П. Каманин. «Скрытый космос»: 2-я, 3-я и 4-я кн., М., ООО ИИД «Нов. космонавтики», 1999 г.:

http: //www.rtc.ru/encyk/bibl/kamanin/kniga3/11-68.html (13, 14, 26 ноября 1968, о пилотируемом облёте Луны)

http: //www.rtc.ru/encyk/bibl/kamanin/kniga4/05-69.html (30 мая 1969, сообщение ТАСС)

http: //www.rtc.ru/encyk/bibl/kamanin/kniga4/06-69.html (14 июня 1969, АМС «Луна», 7-ой срыв)

http: //www.rtc.ru/encyk/bibl/kamanin/kniga4/02-69.htm (4 февраля 1969 года)

http: //www.rtc.ru/encyk/bibl/kamanin/kniga4/06-69.html (7, 19 июня визит Бормана)

http: //www.rtc.ru/encyk/bibl/kamanin/kniga4/07-69.html (1, 2, 3, 7 июля 1969, визит Бормана)

http: //www.rtc.ru/encyk/bibl/kamanin/kniga2/02-65.html (25 февраля 1965 года, о радионезащищённости)

http: //www.rtc.ru/encyk/bibl/kamanin/kniga4/09-69.html (5 сент.1969, Бабакин о причинах неудачи Л15)

11. Первушин А. Битва за звёзды. М., «АСТ», 2003, с. с. 334-338

12. Б.Е. Черток. Ракеты и люди. Книга 4. Лунная гонка – М.: Машиностроение, 1999, главы 9, 12, 20: http: //www.epizodsspace.narod.ru/bibl/chertok/kniga-4/g9.html, 161-163.

http: //www.epizodsspace.narod.ru/bibl/chertok/kniga-4/g12.html, 204

http: //www.epizodsspace.narod.ru/bibl/chertok/kniga-4/g20.html Глава 20, с.с. 456-474

13. http: //bolshoyforum.org/forum/index.php? topic=41

14. Деревяшка http: //cnews.ru/news/top/index.shtml? 2009/08/28/359642#

15. http: //www.meteorites.ru/menu/press/moonusa.html и http: //www.geokhi.ru/~meteorit/moonusa.html

16. «Urhajozasi Lexikon» (Энцикл. космических исследований), 1981, ISBN 963 05 2348 5, Zrinyi, стр.33.

17. М. Вейд – «Soviets Recovered an Apollo Сapsule! » http: //www.astronautix.com/articles/sovpsule.htm

18. http: //www.nekata.ru/index.php? show_section=111

19. И.Афанасьев. «Новости космонавтики» март 2003г. www.novosti-kosmonavtiki.ru/conte nt/numbers/244/39.shtml

20. http: //www.usinfo.ru/sssr73.htm#39%20лет%20назад-НЕСОСТОЯВШАЯСЯ%20ИСПАНСКАЯ%20ХИРОСИМА

21. http: //www.skeptik.net/conspir/append1.htm - пилотируемые полеты по программе " Аполлон"

22. http: //www.manonmoon.ru/book/14.htm

23. Попов А.И. «За полшага до победы» http: //www.manonmoon.ru/articles/st9.htm

24. Ю.А. Мозжорин 50 лет в ракетно-космической отрасли http: //lib.rus.ec/b/117588/read#t9

25. NASA оснастит свои ракеты советскими двигателями 40-летней давности

26. НАСА http: //www.jsc.nasa.gov/Bios/htmlbios/borman-f.html

27. Я. Голованов, «Правда о программе APOLLO», М.: Яуза — ЭКСМО-Пресс, 2000 г, с. с. 121-122;

см. также http: //www.epizodsspace.narod.ru/bibl/golovanov/apollo/06.html

http: //www.epizodsspace.narod.ru/bibl/golovanov/apollo/02.html

28. Р. Рене. «Как NASA показало Америке Луну». М., «Издательство НЦ ЭНАС», с.103, с.243.

29. http: //nnm.ru/comment/13081154/

30. Родионов http: //ligaspace.my1.ru/news/2008-03-11-50

31. Энциклопедия «Космонавтика». Под науч. ред. акад. Б.Е.Чертока. М.: Аванта+, 2004, с.126, 127, 287

32. http: //oko-planet.su/science/sciencenews/22364-nasa-priznalo-raketu-i-korabl-soyuz-samymi.html

33. http: //supernovum.ru/forum/read.php? 2, 211354, 211734#msg-211734

http: //andrew-vk.narod.ru/public/LUNAR_RACE/index.htm

34. http: //www.gazprom.ru/press/news/2003/april/article54340/

35. http: //www.redstar.ru/2010/04/07_04/2_03.html

36. http: //www.izvestia.ru/news/news143378/

Рубрика: Аналитика

Comments are closed.

 

⇐ Предыдущая12345678910

Поделиться: