Неофеодальный «либерофашизм»: версия Рогатина–Шульца–Блумберга?

 

22 февраля 2008 г. в журнале движения ларушистов «Exe-cutive Intelligence Review» (EIR) вышла статья Джеффри Стейнберга «Вариант «Блумберг» – Муссолини для США».

Согласно ей, финансовый истеблишмент Америки готовит модель развития, использующую элементы не столько «Нового курса» президента Рузвельта 1930-х годов, сколько заимствования из практики фашистской Италии и даже нацистской Германии тех же лет. Причем вдохновителями такой попытки стабилизировать США с помощью «корпоративного фашизма» называются бывший госсекретарь Джордж Шульц, банкир Феликс Рогатин (банк «Лазар») и мэр Нью-Йорка Майкл Блумберг.

Как пишет Стейнберг, Рогатин с Шульцем выступали архитекторами пиночетовского государственного переворота в Чили в 1973 году. После этого диктатура Пиночета в союзе с наемниками, бывшими нацистами, развязали операцию «Кондор»: политические убийства, похищения, пытки. Кое о чем говорит и нынешнее сотрудничество Рогатина и Шульца в области военной реформы. Еще 9 октября 2004 г. они совместно организовали конференцию в Миддлбури-колледже (там находится Центр международных дел имени Феликса Рогатина) по теме «Приватизации национальной безопасности». То есть по развитию частных военных компаний и служб безопасности. По сути – корпоративных армий. Их образец известен: британская Ост-Индская компания, что до конца 1850-х годов обладала своими, частными разведкой, армией и флотом. Один из выступавших на той конференции, Питер Фивер (Peter Feaver), обнародовал программу Рогатина–Шульца, объявив: «Налицо – возврат к неофеодализму. Если подумать о роли Ост-Индской компании в подъеме Британской империи, видны параллели с подъемом американской квазиимперии».

Надо сказать, происходящие события в немалой степени подтверждают опасения того, что американский истеблишмент не прочь перейти к некоему «новому феодализму». О том, что реалии новой эпохи будут напоминать феодальные, впервые провозгласил еще идеолог постиндустриализма Элвин Тоффлер в книге «Третья волна» (1980 г.). Вполне по гегелевской «спирали» – закону отрицания отрицания. Так, индустриальный капитализм отрицал феодальные порядки и строил свою модель, отталкивающуюся от средневековых порядков. В свою очередь, строй, что грядет за индустриальным капитализмом, будет отрицать последний – и на новом технологическом уровне придет к чему-то, что напомнит феодальную эпоху.

Признаки «неофеодализма»: место слабеющего и деградирующего национального государства занимают богатые транснациональные корпорации. Они играют роль прежних удельных князей, графов, герцогов, архиепископов, «вольных городов», которые в Средние века имели свои суды, административные аппараты, армии, финансовые системы, укрепленные замки. Только теперь это будут своеобразные укрепленные анклавы (отдельные поселения), напичканные высокими технологиями и отделенные от нищего окружения – со своими аппаратами управления, полицией и армиями. Начало сему положено: корпорации обзаводятся дочерними военными компаниями, нашедшими широкое применение в Ираке. Американское правительство давно отдает на подряд частным компаниям некоторые функции обеспечения национальной безопасности. Например, некоторые фирмы выполняют особо щекотливые миссии по обеспечению американской экспансии. Так, подготовкой «зачистки» Сербской Краины хорватами в 1995-м занимались не официальные структуры США, а именно частные военные компании.

Так что приватизация власти и государственного насилия – это достаточно мощная тенденция в США наших дней.

Разваливается и общество Америки. Сегодня в США 1 % населения контролирует 74, 8 % всех акций, принадлежащих частным лицам, 68, 9 % ценных бумаг финансовых компаний, 60 % паев доверительных и взаимных фондов, 54 % коммерческой недвижимости. Для сравнения: 1938 г. 1, 5 % граждан США имели доходы, равные доходам 47 % населения. Как видите, положение за 70 минувших лет только ухудшилось. Трагедия 2005 г. в Новом Орлеане наглядно показала, насколько деградировал американский социум. Идет старение и вымирание главной движущей силы США, белого населения. Национальная система образования деградирует.

Однако надо что-то делать с разваливающимися экономикой и обществом США. И тут, как утверждает Стейнберг, Рогатин и Шульц, двигают Блумберга и нынешнего губернатора Калифорнии Шварценеггера как «духовных братьев» с одинаковой экономической политикой. Дескать, рождается план приватизации общественных активов: шоссейных дорог и коммунальных предприятий. (Хотя Стейнберг и провозглашает это реинкарнацией политики Гитлера и Муссолини, мы с этим не согласимся: они не приватизировали автобаны и коммунальные системы, они привлекали для их строительства миллионы безработных, оставляя все созданное в руках государства.)

Известный деятель негритянского движения, демократ (и кандидат в президенты на выборах 1992 г.) Джесси Джексон 10 февраля, когда в интервью 10 февраля на канале CNN высказал идею, что Обама должен пригласить Рогатина на пост «царя по инфраструктуре». Чему, заметим, есть прецедент: приглашение президентом Теодором Рузвельтом в 1914 г. известного Бернарда Баруха на пост «военно-промышленного царя» – организатора перестройки экономики США на военный лад. Джексон говорил по телевидению об «успехах» Рогатина в Нью-Йорке в 1970-х годах, когда он возглавил «Корпорацию муниципальной помощи» («Биг МАК» – Big MAC, Municipal Assistance Corporation).

Это случилось тогда, когда самый большой мегаполис Америки очутился на грани банкротства, испытав тяжелый кризис городских финансов. В самом деле, корпорация «Биг МАК» обеспечивала уплату процентов частным владельцам городских облигаций, но одновременно провела настоящее ограбление и банкротство Нью-Йорка. Реальная промышленность исчезла. Мегаполис превратился в центр чистого потребления, развлечений, торговли, бюрократического управления, финансов и сферы услуг. Нью-Йорк стал терять даже высокотехнологичную, наукоемкую сферу. Поскольку аренда одной автостоянки в городе обходится дороже, чем наем целого поселка в американской глубинке, фирмы хай-тек стали выносить центры своих разработок куда-нибудь в район Аппалачских предгорий.

Впрочем, такая «рогатинизация-постиндустриализация» хорошо знакома нам по современной московской жизни. В Москве на месте сносимых устаревших предприятий создаются не технопарки или фабрики со сверхсовременным производством, а кварталы «элитного жилья» или офисные здания. Москва отбрасывает даже самое наукоемкое производство (например, двигателестроительный «Салют»), все покрывая «спецпоселениями» для богатых. В последнее время стали уничтожаться и выводиться прочь из города даже военно-научные академии – ракетных войск, химическо-биологической защиты и другие.

Ларушисты норовят назвать политику Рогатина «неошахтовской», поминая организатора подъема гитлеровской экономики 1930-х годов, доктора Яльмара Шахта. Однако это явный пропагандистский перебор: Шахту никогда не пришло бы в голову строить на месте работающих заводов поселки элитных особняков и таунхаусов. Шахтовская политика обратна нынешним приватизации и деиндустриализации.

Как утверждает Стейнберг, сегодня в недрах финансовых кланов США рождается план странного, гибридного будущего. Итак, миллионы безработных и низкооплачиваемых американцев должны, как и в 1930-е при Ф.Д. Рузвельте, выйти на строительство новой инфраструктуры: дорог, электростанций, плотин и шлюзов, коммунальных систем. Точно так же, как делали это безработные в стране Гитлера. Но при этом сама инфраструктура должна быть приватизирована крупными корпорациями, а не остаться в руках государства, как в США, Германии или Италии 1930-х. То есть предлагается гибрид из «Нового курса» и рейганизма-тетчеризма.

Скорее мы имеем дело с доведенным до логической вершины курсом на безудержную приватизацию, либерализацию и изгнание государства из экономики, что был начат в США в 1981 г. Того курса, что и довел США до нынешнего состояния. Такая политика, однако, обеспечивает всевластие финансового (а не технократического) капитала. И финансисты явно попытаются сохранить власть, выдвинув к власти своего кандидата. Однако – хитрым путем.

Опуская многочисленные подробности, скажем: Стейнберг считает, что группа «либерофашистов» намерена с помощью разных махинаций прийти к власти в Соединенных Штатах. Прежде всего, воспользовавшись кризисом старой двухпартийной системы.

О том, что прежняя двухпартийная система США (демократы-республиканцы) давно не работает и выродилась в балаган, говорят сегодня многие. И многие ожидают эры, когда побеждать на выборах в США станут не партийные, а независимые кандидаты, за коими будут стоять суперкапиталы.

В начале февраля 2008 г. вышла из печати книжка политтехнолога Дага Шэна (Doug Schoen) «Декларация независимости: начало конца двухпартийной системы». В ней изложен сценарий захвата американского президентства богатым беспартийным кандидатом. В данном случае – в 2008 г. Но это может случиться и на других выборах. Как отмечает Стейнберг, бывший бизнес-партнер Шэна, Марк Пенн, выступает как главный стратег кампании Хиллари Клинтон (накануне выборов-2008), а сам Шэн раньше помогал Блумбергу дважды одержать победу на выборах в мэры Нью-Йорка. На последней странице книжной обложки помещены хвалебные цитаты бывшего сенатора Боба Кэрри (демократа от Небраски), издателя журнала «U.S. News and World Report» Морта Цукермана и Роберта Шрама (Robert Shrum), человека из аппарата сенатора Эдварда Кеннеди и советника безуспешной предвыборной кампании сенатора Джона Кэрри в 2004 г.

Так что о том, что политическую систему Америки нужно кардинально менять, говорят сегодня многие сильные мира сего. Например, мэр Нью-Йорка Блумберг: «Американская двухпартийная система рушится. Причины разъясняет Даг Шэн в своей новой книжке, в которой дан глубокий анализ того, что американскому народу надоели партии и предлагается взгляд на наше будущее как государства». Несколько дней спустя после презентации скандальной книги Шрам дал интервью NY1, телеканалу мэра Блумберга. «Я давно убежден, что Блумберг, конечно, сможет победить на выборах в президенты при участии трех кандидатов… – сказал Шрам. – Во-первых, у него будет много финансовых ресурсов. Он за завтраком сможет получить один миллиард долларов у одного донора – у самого себя. А это понравится избирателям, так как он никому не будет должен… У него есть политический опыт, у него очень умные советники. Он сильный человек, умеет принимать решения, но он не верит, что все знает…

В определенных условиях, в зависимости от того, кто станет кандидатом от демократов и республиканцев, я думаю, у Блумберга есть все предпосылки для успеха».

В свое время Шрам работал советником губернатора Калифорнии Арнольда Шварценеггера, единомышленника Блумберга по разным проектам построения будущего США в условиях финансово-экономического кризиса, который становится хуже Великой депрессии. В январе 2008-го Блумберг с республиканцем Шварценеггером, демократическим губернатором Пенсильвании Эдуардом Рэнделлом и союзником Блумберга, президентом Рокфеллерского фонда Юдит Родин, собрались на конференции в Лос-Анджелесе на тему «Строительство инфраструктуры в США». Главный пафос: все должно делаться исключительно на основе частного, а не государственного финансирования. Дешевая рабочая сила при этом обеспечивается по образцам ранних программ занятости у Муссолини и Гитлера, но сами общественные активы должны принадлежать частным олигархическим силам.

Можно, дополняя выкладки Стейнберга, без труда продолжить эту логику: затем владельцы инфраструктуры (дабы сохранить власть и окупить вложения) повышают плату за пользование дорогами, водопроводом, энергией и т. д. Они становятся аналогом феодальных князей и сеньоров 700-летней давности, что, выступая исключительными владельцами портов, мостов, переправ, дорог и мельниц, взимали со всех высокую плату за пользование всем этим. То бишь налицо неофеодальное будущее.

Как привести к власти «либерофашиста»? Есть несколько сценариев. Может быть, сделать нужного человека вице-президентом у фаворита на выборах, а потом, после победы, устранить нового президента с тем, чтобы его место занял «либерофашист». С другой стороны, можно добиться победы, выдвинув сильного независимого кандидата с огромной финансовой поддержкой.

Радикальные перемены в Америке просто неизбежны. Ибо ни Республиканская, ни Демократическая партии не могут пока предложить реального пути выхода из кризиса.

Ждите бурных перемен!

 

Проснутся ли в Москве?

 

Можно, конечно, посмеяться над рассуждениями ларушиста Стейнберга как над беспочвенной «конспирологией», но вряд ли это разумно. Кризис-то США налицо, а следовательно – в стране возможны резкие перемены. В 1930-е годы Америке пришлось выбирать между тремя вариантами выхода из Великой депрессии: «Новым курсом» Рузвельта, военной диктатурой генерала Макартура и национал-социализмом луизианского губернатора Лонга. А из чего выбирать сегодня? Какие-то варианты в современных США явно разрабатываются. Но какие? Элита США – клуб по-масонски закрытый, проникнуть в него нам невозможно. Мы только можем видеть некие отражения напряженных поисков в зеркале прессы и конспирологических концепций. По некоторым косвенным признакам, Стейнберг учуял один из возможных сценариев. Збигнев Бжезинский-то прямо призывает ввести гражданскую службу для взрослых американцев – на благо и США, и всего мира. А это очень напоминает идею «трудовых армий» 1930-х годов и рассуждения о «корпоративистском фашизме».

Установление авторитаризма в Штатах весьма вероятно. Только он позволит американскому истеблишменту совершить желанный для нее научно-технологический переход: в мир людей-киборгов (сращивание человеческого организма с компьютерными устройствами), «водородной революции», нанотеха, генной инженерии, изощренных, многоцелевых космических систем, воздушно-космической авиации, «нелетального оружия», психотехнологий, «разумно-сетевой» энергетики и т. д. Именно сюда органично вписывается курс на киборгизацию – как самый короткий и простой путь к обретению стратегического преимущества, к обретению сверхчеловеческих возможностей. По сути дела, речь идет о создании совершенно новой реальности, переворачивающей всю мировую политику. О том, что США смогут сами творить историю. При этом американцы надеются свести на нет гигантское численное превосходство китайцев, обесценить их успехи в промышленности и образовании. И здесь же – возможная война на захват последних месторождений рентабельной нефти – для того, чтобы обеспечить великий американский переход к грядущей эре.

Модель неофеодального «либерофашизма», о которой мы говорили в прошлый раз – явно не единственный вырабатываемый в США сценарий. Можно представить, как яростно работают сейчас «фабрики мысли» в Америке. Нам бы так сейчас трудиться!

Скорее всего, в активе США есть и другие сценарии будущего. Наверняка прорабатывается и вариант с установлением «оздоровительной», антикризисной диктатуры не финансистов, а технократов и динамичных военных. Они ведь в Америке, увы – не чета узколобым россиянским генералам, они пропитаны футуристическими теориями. Возможно, речь идет о создании в будущем нового кастово – «рабовладельческого» общества. А может – и о построении сетевой «нейроцивилизации».

Не надо думать, будто Вторая американская революция невозможна. Сегодня мы подошли к точке смены эпох. А в такую пору, как любят говорить русские кризисологи, могут случаться самые невероятные события. Еще в 1999 году того, кто рассказал бы о кризисе доллара наших дней, об атаке пассажирских самолетов на Манхэттен и войне США в Ираке, могли объявить опасным сумасшедшим. А попытка опубликовать речи В. Путина в РФ 1995 г. вызвала бы обвинения в нерыночности и имперском шовинизме.

Так что сегодня возможно все. И не только новая революция в Америке.

В условиях мирового системного кризиса капитализма (индустриальной модели) русским по всем раскладам пора предъявить человечеству свою модель выхода из него. Собственный образ Будущего.

Увы, сегодня такого документа у бело-сине-красной Москвы нет. Не считать же таковым так называемый «план Путина», расплывчато-голословные цитаты, настриженные из речений «эль-президенте» за восемь лет! А где конкретика? Где ясные рубежи для достижения? Нет никакого плана в помине. Это все равно, что мы бы занимались выдергиванием цитат из длинных речей Брежнева за много лет. Блин, даже при Брежневе планы были конкретными: с цифрами и желаемыми показателями. А при Путине – нечто туманное. Ему понадобилось восемь лет правления, чтобы только в феврале 2008 года дать команду разработать перспективный план развития до 2020 г.! Впрочем, наверняка сей документ, появившись на свет, получится невразумительным и беспомощным. Не знает «знать» россиянская, куда идти.

И это – смертельно опасно. Покамест истеблишмент РФ (как, впрочем, и позднесоветские верхи) шли и идут на поводу у американцев. То, что делается в США, становится эталоном для подражания у нас. В 1990-е годы россиянские «реформаторы» слепо шли по провальному неолиберальному маршруту, да так, что теперь РФ приходится восстанавливать, как после тяжелой войны. Попытка слепо пересадить «рейганомику» (да и ту – в кастрированном варианте) на русскую почву кончилась катастрофой. Как бы наши начальники не принялись слепо копировать возможный американский либеро-фаши-неофеодализм! Ведь шаги к приватизации власти в РФ делаются, и «Транснефть», например, заводит свою «армию». Причем уже ясно, что такое копирование кончится лишь дальнейшей «сырьевой» деградацией Росфедерации, гибелью ее высокотехнологичной сферы и распадом страны. Копирование некоторых американских тенденций идет вовсю, только в самом уродливом, бюрократическо-сырьевом, криминальном и «низкотехнологичном» виде.

Нет! Нам нужен иной план будущего, что не копировал бы чью-то политику (никто нам ничего не может подсказать сегодня! ), а создавал бы будущее по-русски. В наших интересах, по нашим лекалам. Тот план, что предусматривал бы историческое творчество, создание того, чего еще никто в мире не создал. С решением проблем, кои никто еще на свете решить не сумел! Только так мы станем сильной и процветающей мировой державой.

Подобного плана у РФ, увы, нет. А у кого он есть на постсоветском пространстве? К сожалению, пока лишь один «Украинский прорыв», выдвинутый Юлией Тимошенко осенью 2007 г. Можно сколько угодно критиковать ее, но сей план – энергичен, понятен, ставит на новые технологии и инновации в общественном устройстве.

У Москвы пока и такого не имеется. Что-то похожее на план прорыва в следующую эпоху пытался составить и воплотить президент Якутии Михаил Николаев, делая ставку на формирование «экономики знаний» и человеческого капитала высшей пробы. Причем доходы от сырьевого сектора перераспределялись в образование, науку и закупку передовых технологий. Но эта попытка не отличалась последовательностью, столкнулась с коррупцией чиновничества, а затем сошла почти на нет.

Сегодня нужно срочно браться за такую работу во всероссийском масштабе! Преодолевая брезгливость и отвращение, вспомним: В. Путин на Госсовете 8 февраля 2008 г. объявил политику «Инновации ради выживания страны! ». Сказано правильно – но пока не сделано. Однако нужно наполнить подобные призывы конкретикой. Причем конкретикой не только каких-то производственно-экономических показателей, но и философской конкретикой. Если советский социализм погиб, а капиталистический строй терпит крушение, то что мы создадим взамен них? Ведь нужно не скатиться вниз, к мрачному феодализму, а рвануться вверх, к чему-то высшему!

«Элита» РФ пока даже не задумывается над такой проблемой. Состоя из макак, она искренне не понимает: а зачем это делать? «Элита» слишком занята бесконечным процессом грабежа собственной страны и интриг. Вот что, по ее представлениям, – «настоящее дело» и смысл жизни. А все остальное – разговоры для «лохов», попытка «развести» их, господ жизни, на деньги. Образ будущего? Чушь какая-то, забава полоумных интеллигентов, которые дураки – ибо бедны. Как какой-то там «образ» может послужить стране? Вот миллиард долларов «отпилить» – это да.

Находящиеся у власти в Москве особи никогда не отличались большим интеллектом. Они всегда склонны считать то, что есть сегодня, вечным и неизменным порядком. Вот рухнул Советский Союз – и они думали, будто могущество Запада непоколебимо, а доллар царствовал и будет царствовать. Надо, мол, принять эту данность. А нефть? Она всегда останется в цене. Сегодня Америка зашаталась – и вот они думают, что ее ослабление – навсегда, а мы как-нибудь, уцепившись за газовую трубу, удержим власть над Эрэфией. И навсегда пребудем в шоколаде. Если же какую-то стратегическую программу и выдадут, так в стиле «медведи на велосипеде». Такую казенно-скучную, расплывчато-обтекаемую писанину, что ни хрена понять нельзя. Козлы, они не могут взять в толк, что сегодня, в пору смены эпох, возможны самые невероятные и быстрые изменения! Впрочем, «патриотическая оппозиция» подчас не лучше. Одна ее часть все живет представлениями «времен очаковских и покоренья Крыма», другая – ищет самые простые решения. Мол, вот перебьем всех евреев, выгоним из Эрэфии поголовно таджиков, азербайджанцев и кавказцев – и все волшебным образом, само собой наладится. А какой строй при этом вы установите, на каких принципах? Какую инновационную революцию поведете? Какую промышленность начнете строить? Тут – полный завал!

Нет, товарищи, нужно конструировать свое будущее, новый общественный строй! Не жалея умственных и душевных сил. Придумывая, творя, изобретая.

Времени нам отпущено очень мало. Надо торопиться. Иначе цунами мировых перемен может стать гибельной для русского мира.

 

⇐ Предыдущая14151617181920212223Следующая ⇒

Поделиться: