Классификация договоров. Ответственность за нарушение договора.

Классификация договоров

Договоры делились на контракты и пакты

1) Контракт - это строго формальное, обеспеченное исковой защитой соглашение сторон

       Контракты, по моменту возникновения обязательства, делились на:

- реальные (устанавливающие обязательство передачей вещи - re)

- вербальные (словесные, устные)

- консенсуальные (здесь обязательство возникает вследствие одного consensus)

- литтеральные (письменные)

- существовали безымянные контракты (по моменту заключения - все реальные)

Смотри вопрос 39 - таблица - чтобы узнать, какой контракт в какой группе!

2) Пакт - неформальное соглашение сторон, по общему правилу не обеспеченных исковой защитой.

       Но с течением времени некоторые пакты таки получили исковую защиту (некоторые - напр. пакт об арбитрировании - в преторском праве, некоторые - в императорском законодательстве). Получившие исковую защиту - pacta vestita (одетые), не получившие - pacta nuda (голые)

 

Также договоры были stricti iuris (строгого права) и основанные на доброй совести (bonae fidei)

stricti iuris - древние контракты (вербальные и литеральные)

Новые контракты - консенсуальные и реальные (кроме займа) - стали договорами bonae fidei

 

Еще договоры можно поделить на строго односторонние, синаллагматические и с отложенной синаллагмой

- Строго односторонние обязательства

       В этих обязательствах у одной стороны только права, у другой - только обязанности.        Безусловно должник и безусловно кредитор.

       Пример: об-во из контракта займа, об-во из деликта (потерпевший и делинквент)

- Взаимные обязательства (синаллагматические)

У каждой из сторон есть и права, и обязанности ( в определенном смысле, каждая сторона должник, в определенном смысле - кредитор.

Пример: обязательства из контракта купли-продажи)

- Обязательства с отложенной синаллагмой

Эти возникают как односторонние, но при наступлении определенных обстоятельств могут превратиться во взаимные. Но пока такие обстоятельства не наступили, остаются односторонними.

Пример: обязательство из контракта ссуды. Если животное заболело, а ссудополучатель ради обеспечения сохранности вещи понес чрезвычайные непредвиденные расходы, ссудодатель обязан возместить

 

Ответственность за нарушение договора:

Для привлечения должника к ответственности за нарушение договора необходимо наличие вины должника

 

Действует принцип презумпции вины должника в нарушении договора

Кредитору надо доказать:

а) факт нарушения договора

б) убытки: возникновение и расчет

в) причинно-следственную связь между а) и б)

(Причем если в договоре предусмотрена штрафная стипуляция, то б) и в) доказывать не надо)

 

Вина: в римском праве был объективный подход к определению вины.

Вина - несоблюдение должником того поведения, которое требуется от него правом.

Применительно к договору: вина - это несовершение должником действий по исполнению договора, которые предполагались условиями договора и которые у должника была возможность совершить

 

Объективный подход применялся, т.к. во-первых, форма вины не влияла на ответственность, а во-вторых, форма вины не влияла на размер ответственности.

Однако, и в рамках этого подхода римляне делили вину на умысел (dolus) и неосторожность (culpa lata - грубая неосторожность и culpa levis - простая)

 

dolus - лицо сознательно нарушило договор (т.е. осознавало противоправность поведения и предвидело наступающие из-за этого неблагоприятные последствия у кредитора.

Неосторожность - лицо не осознавало противоправност ь, и не предвидело последствия, хотя д олжно было и могло это сделать

- culpa lata (грубая неосторожность) - лицо не осознавало противоправности своего поведения и не предвидело неблагоприятных последствий этого у кредитора, причем любой другой участник имущественного оборота осознавал бы и предвидел бы

- culpa levis (простая неосторожность) - лицо не осознавало противоправности своего поведения и н е предвидело неблагоприятных последствий этого у кредитора, причем на его место осознавать и предвидеть мог бы только “осмотрительный и заботливый хозяин” (т.е. не каждый).

 

По общему правилу, должник отвечал только за умысел или грубую неосторожность, но:

1. В эпоху цивильного права при заключении возмездного договора stricti iuris должник отвечал только при наличии умысла

2. В эпоху классического права должник отвечал при любой форме вины в некоторых случаях (контракт поручения напр.)

 

Ответственность в случае случая (casus`a), без вины: допускалась, в зав-ти от вида casus`a:

Простой случай (просто нет вины должника в нарушении договора):

● Здесь она могла допускаться, но только если это предусмотрено в договоре

● Она могла допускаться между предпринимателями

Чрезвычайный случай (как современные обстоятельства непреодолимой силы)

Не просто отсутствие вины должника, а нарушение договора вследствие непредотвратимых и чрезвычайных обстоятельств (случился шторм). ВСЕГДА ОСВОБОЖДАЛ ОТ ОТВЕТСТВЕННОСТИ

 

⇐ Предыдущая10111213141516171819Следующая ⇒

Поделиться: