Глава 19. ПОВОДЫ И ОСНОВАНИЕ ДЛЯ ВОЗБУЖДЕНИЯ

УГОЛОВНОГО ДЕЛА

Статья 140 УПК РФ. Поводы и основание для возбуждения уголовного дела

1. Поводами для возбуждения уголовного дела служат:

1) заявление о преступлении;

Сообщение о совершенном или готовящемся преступлении, полученное из иных источников.

Основанием для возбуждения уголовного дела является наличие достаточных данных, указывающих на признаки преступления.

 

Статья 141 УПК РФ. Заявление о преступлении

Заявление о преступлении может быть сделано в устном или письменном виде.

Совершая преступления в пользу третьих лиц, коммерсантов! Усматривается развитая коррупция и созданного альтернативного суда в Петроградском районе! Статья 305 УК РФ. Вынесение заведомо неправосудных приговора, решения или иного судебного акта

Вынесение судьей (судьями) заведомо неправосудных приговора, решения или иного судебного акта -

Наказывается штрафом в размере до трехсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до двух лет либо лишением свободы на срок до четырех лет.

(в ред. Федерального закона от 08.12.2003 N 162-ФЗ)

То же деяние, связанное с вынесением незаконного приговора суда к лишению свободы или повлекшее иные тяжкие последствия, -

Наказывается лишением свободы на срок от трех до десяти лет.

Статья 5 УПК РФ. Основные понятия, используемые в настоящем Кодексе

54) судья - должностное лицо, уполномоченное осуществлять правосудие;

Полный текст писули в защиту ОПГ и возложение своих обязанностей на инвалида отца с ребенком обворованного полностью!

УЧИТЫВАЯ: Учитывая, что постановлением Арбитражного суда установлено:

http: //toppref.ru/101451834.html
Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа
П о с т а н о в л е н и е
08.02.2013
№ А56-4024/2012
Резолютивная часть постановления объявлена 04 февраля 2013 года.
Полный текст постановления изготовлен 08 февраля 2013 года.
Наниматели жилых помещений в многоквартирном доме не являются стороной Договора; у них отсутствуют какие-либо договорные отношения с управляющей организацией.
И примененную потерпевшим ч.1, 2 ст. 328 ГК РФ надлежащим образом исполнив и, уведомив, п.6 ч.3 ст. 67 ЖК РФ!!! ОТКАЗАНО В ИСПОЛНЕНИИ ОБЯЗАТЕЛЬСТВ НАНИМАТЕЛЕМ, ДО ИСПОЛНЕНИЯ ОБЯЗАТЕЛЬСТВ согласно ст. 65; 66 ЖК РФ уполномоченным НАЙМОДАТЕЛЯ, до исполнения указанных
требований ЖК РФ

Статья 61 ГПК РФ. Основания для освобождения от доказывания

Обстоятельства, признанные судом общеизвестными, не нуждаются в доказывании.

Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Учитывая, что такая правовая форма коммерческой организации как ГКУ к органам государственной или муниципальной власти не относится! Решение принято в присутствии прокурора:

 

  П. 5, 6 Ч ПЛЕНУМА ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ПОСТАНОВЛЕНИЕ от 27 декабря 2007 г. N 51 О СУДЕБНОЙ ПРАКТИКЕ ПО ДЕЛАМ О МОШЕННИЧЕСТВЕ, ПРИСВОЕНИИ И РАСТРАТЕ

     П. 5 « В случаях, когда лицо получает чужое имущество или приобретает право на него, не намереваясь при этом исполнять обязательства, связанные с условиями передачи ему указанного имущества или права, в результате чего потерпевшему причиняется материальный ущерб, содеянное следует квалифицировать как мошенничество, если умысел, направленный на хищение чужого имущества или приобретение права на чужое имущество, возник у лица до получения чужого имущества или права на него ».

« О наличии умысла, направленного на хищение, могут свидетельствовать, в частности, заведомое отсутствие у лица реальной финансовой возможности исполнить обязательство или необходимой лицензии на осуществление деятельности, направленной на исполнение его обязательств по договору, использование лицом фиктивных (подложных) уставных документов или фальшивых гарантийных писем, сокрытие информации о наличии задолженностей и залогов имущества, создание лжепредприятий, выступающих в качестве одной из сторон в сделке.

Такими лжепредприятиями являются как с правовой формой ГКУ так и ООО «Жилкомсервисы» с любыми другими цифрами! А литвиненко с Д.В. Царевым направили не гражданина защищат, а ОПГ лжепредприятия чем подтверди свое соучастие в преступлениях!!!

При том были обязаны выполнить требования: На основании требований приказа Генерального прокурора РФ:

Извлечение: ГЕНЕРАЛЬНАЯ ПРОКУРАТУРА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ПРИКАЗ

от 7 декабря 2007 г. N 195

ОБ ОРГАНИЗАЦИИ ПРОКУРОРСКОГО НАДЗОРА

ЗА ИСПОЛНЕНИЕМ ЗАКОНОВ, СОБЛЮДЕНИЕМ ПРАВ И СВОБОД

ЧЕЛОВЕКА И ГРАЖДАНИНА

12. В случаях выявления нарушений прав и свобод человека и гражданина, защищаемых в порядке гражданского судопроизводства, когда пострадавший по состоянию здоровья, возрасту или иным уважительным причинам не может лично отстаивать в суде свои права и свободы, активно использовать полномочия, установленные ст. 45 ГПК РФ.

⇐ Предыдущая123456Следующая ⇒

Поделиться: