Обстоятельства, признанные судом общеизвестными, не нуждаются в доказывании.

2. Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

А долг А.А. Яцына кассе взаимопомощи казаков ГКО «Казачья стража» висит на социальных службах администрации Петроградского района СПб. И плюс что обязаны были выплатить неполной семье полутора кратный размер величины прожиточного минимума!!! Ст. 125 УК РФ, ст. 117 УК РФ, 159 УК РФ, 285 УК РФ, 286 УК РФ, 289 УК РФ, и ч.2 ст. 17 УК РФ.

Далее:

После заявления А.А. Яцына на основании ст. 215; 151 ГПК РФ об обязательном исполнении ч.2 ст. 24 СК РФ с кем при расторжении брака мать добровольно оставила ребенка с отцом –« истица указала отсутствие своего жилья, »

И после принятого определения суда по делу 2-3976/13 от 21 января 2013 года, ИЗВЛЕЧЕНИЕ:

«Петроградский суд Санкт-Петербурга в составе: председательствующего судьи             Тарасовой О.С. при секретаре                                           Коноваловой И.О. рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ответчика Яцына Александра Аркадиевича об исправлении описок, допущенных в определении суда от 20.11.2013г. по гражданскому делу № 2-3976/13 по иску Колесовой Ольги Евгеньевны к Яцына Александру Аркадиевичу об определении места жительства ребенка и определении порядка общения с ребенком, ОПРЕДЕЛИЛ: Заявление ответчика Яцына Александра Аркадиевича об исправлении описок, допущенных в определении суда от 20.11.2013г. по гражданскому делу № 2-3976/13 по иску Колесовой Ольги Евгеньевны к Яцына Александру Аркадиевичу об определении места жительства ребенка и определении порядка общения с ребенком удовлетворить частично. Исправить описку, допущенную в определении суда от 20.11.2013г. по гажданскому делу ж 2-3976/13 по иску Колесовой Ольги Евгеньевны к Яцына Александру Аркадиевичу об определении места жительства ребенка и определении порядка общения с ребенком, указав дату рождения несовершеннолетнего Яцына М.А. «04.07.2005.» вместо «07.04.2005». В остальной части заявленных требований – отказать »

 

                     То есть «отказать» от обязательного исполнения судьей О.С. Тарасовой требований ч. 2 ст. 24 Семейного Кодекса РФ. указанного требования в заявлении А.А. Яцына! Ч.1 ст. 61 ГПК РФ НЕ ПОДЛЕЖИТ ПОВТОРНОМУ ДОКАЗЫВАНИЮ!!!

ЧТО ЯВЛЯЕТСЯ ДОКАЗАТЕЛЬСТВОМ В ОЧЕРЕДНОЙ РАЗ, ФЕДЕРАЛЬНАЯ СУДЬЯ ОСВОБОДИЛА ОТ ОПЛАТЫ АЛИМЕНТОВ МАТЬ РЕБЕНКА КОЛЕСОВУ О.Е. ранее Яцына О.Е. СДЕЛАВ ОТЦОМ –ОДИНОЧКОЙ А.А. Яцына.

5.

ИЗВЛЕЧЕНИЕ:

 

О заврались и М.В. Лыбанева и А.А. Цибиногин И Капытова!!! 8.06.2015 года при более низких оплатах пособий было 16 187, 40 рублей!!!

 

А администрация Петроградского района СПб 17.05.2018 года МОШЕННИКИ ст. 159 УК РФ!!!

Только мы с сыном существовали в 2014 году на деньги из долга в кассу ГКО «Казачья стража». В настоящее время в связи с отсутствием средств, должен кассе!

 

И что так же входит в трудовой стаж уход за ребенком и возраст А.А. Яцына трудоспособный, только нахожусь на пенсии ПО ИНВАЛИДНОСТИ ПОЧТИ НЕ ХОЖУ!!!

Еще на это ссылается с целью обворовывать далее не полную семью:

1. Из ответа прокуратуры Петроградского района СПб. От 10.01.2017 № 930ж – 2010, ВС 012182 по Предъявленному иску в ниже стоящему судье мировому уч. № 156, к какой то гражданке Колесовой Н.А. на содержание какого то Яцына Н.А. после принятого определения об освобождении от оплаты алиментов Федеральным судом! Судья этого участка №156 ни каких процессуальных документов и решений не высылала, и этих граждан мы не знаем! При этом соцотдел администрации, пытается сослаться на это! ТРЕБУЮ ИСПОЛНИТЬ:

 

⇐ Предыдущая123456

Поделиться: