Действие закона слогового сингармонизма (ЗСС) в конце праславянской эпохи. Йотовая палатализация твердых согласных. Чередования согласных, возникшие в результате действия этой закономерности.

Действие закона слогового сингармонизма (ЗСС) в конце праславянской эпохи. Йотовая палатализация твердых согласных. Чередования согласных, возникшие в результате действия этой закономерности.

 

Принцип слогового сингармонизма начал действовать в ранний период развитий праслав языка. Суть состоит в том, что звуки в пределах одного слога должны были быть артикуляционно близки друг другу. За мягкими и полумягкими согл должны были слеовать гласн переднего ряда, за твердыми гласн непереднего ряда. Но нередко при образовании новых слов, в процессе склоения. спряжения твердые согл оказывались перед гласн переднего ряда или в сосесдвте с исконно мягкими (палатальным) й. Это противоречило принципу слоговорого сингармонизма. И лбо согл должен был стать мягким (палаталньым), либо гласный должен был перейти в непередний ряд. В праславянском языке позиция последующего звука была сильне, поэтому происхдила смягчение (палатализация) вперед стояищх согласных.

 

В любых условиях палатализации непереходному смягчению подвергались сорнорные согл р л н. Оказавшись перед гласными переднего ряда, они становились полумягкими гора-горе, мал-мали, звон-звенети. Под влинием последующего й р л н становились мягкими море конь.

 

Все прочие согласные, кроме заднеязычных перед гласн переднего ряда становились полумягкими, а перед й смягчаясь, меняли свою природу. Ловъ-ловити-ловля.

 

Задненебные только твердые были. По закону слогового синагрмонизма не могли употербляться в 1ом слоге рядом с гласным переднего ряда (е, и и др) Согл должен был присопособляться к месту произношения гласного, поэтому спинка языка продвигалась вперед. Мгкое небо притягивало согл при произношении. Смягчение согл в результате изменения артикуляции - палатализация.

 

Смягчение без изменения звука-неорганическое (н, нь, м, мь, з, зь). Смягчение с изменением звука организческое. При этом менялась артикуляция и природа звука. Заднеязычные г, к, х. меняли свою природу, т.е подвергались органическому смягчению. В истории слав языков 3 проесса такого смягчения-3 закона палатализации.

 

Первая палатализация.Действовал в праслав язке, до ЗОС-продлился до 10-11века. — переход к-ч, г-ж, х-ш перед гласными переднего ряда е, и, ь, ен (юс малый) (овьчя – овца, служьба – слуга)), пеку-печешь, око-очи, друг-дружить; Таким образом, в слав языках появилось чередование согл к ч, г ж, х ш.И под действие этого закона попали группы согл кт гт, под действим 1 ЗП эти группы изменились. Перед гласным переднего ряда в ССЯ-щ, в ДРЯ ч. пекти-пещи, печи, могу-мощи, мочи.

 

вторая палатализация. Происходила во время ЗОС (пралсав период-10-12в). Действовала тогда, когда дифтонги ой, ай, по ЗОС изменились в многофтонги е или и. в заивисомти от интонации. Из-за образования новых гласных — переход г-з, к-ц, х-с перед и, ять дифтонгического происхождения (пастуси – пастух, рози - рога, друг-друзья, гвоизда-гвезда-звезда, квоити-кветъ-цветъ, каина-цена);

 

третья палатализация. дйствовала 7-10 в. тогда, когда в праславянском стало вомзожно взаимодействие звуко, находившихся в соседних слогах. Был между слогами, потому что г, к, х имзенился после гласного переднего ряд. (прогрессивная; прошла непоследовательно и не во всех славянских диалектах) — переход г-з, к-ц, х-с после и, ь, ен (юс малый) перед гласными, кроме ъ ы. стига-стьза, ликон-лице. Ик, иц, ец, ьц суффиксы 3 палатализации. девица, синица, молодец, старьц, мышьца.

 

В результате 3 законов палатилазции образовались мягкие шипящих согл и мяг свистящие согл на мест г, к, х и групп согл вместе с ними. В совр РЯ чередования:

 

к ч ц. г ж з. Х ш с -исторические. друг-дружить-друзья. скакать-скачу. ухо-уши.

 

Таким образом, количественная противопоставленность гласных исходной фонетической системы в праславянском была утрачена. Однако поскольку праславянские гласные восходят к гласным, противопоставленным по длительности-краткости, можно предположить, что разные по происхождению гласные сохраняли количественные характеристики в фонетических системах и праславянского, и старославянского языка.

Происхождение гласного [о]

Вероятно, в праславянский период на месте индоевропейских кратких * – * был известен лишь один краткий гласный [о]: славянскому [о] соответствуют * – * в других индоевропейских языках:

Происхождение гласного [a]

Вероятно, в праславянский период на месте индоевропейских долгих * – * был известен лишь один долгий гласный [a]: славянскому [a] соответствуют * – * в других индоевропейских языках:

Происхождение гласного [e]

Индоевропейский краткий гласный [ ] в праславянский период не претерпевает качественных изменений:

Происхождение гласного [ ]

Судьба Индоевропейского долгого гласного [ ] после твердых и мягких согласных была различной. После твердых согласных он давал [ ], а после мягких согласных он совпал с ['a]:

Обычно разная судьба [ ] после твердых и мягких согласных объясняется диспалатализацией [’ ], [’ ]. Ср.:

Происхождение гласного [ъ]

Индоеврпейскому * в праславянском языке соответствовал гласный [ъ]:

В некоторых окончаниях славянский [ъ] происходит из * , развившегося из индоевропейского * в позиции конечного закрытого слога:

Происхождение гласного [y]

Индоеврпейскому * в праславянском языке соответствовал гласный [y], если он находился перед согласным и на конце слова:

Происхождение гласного [ь]

На месте [ ] исходной фонетической системы в праславянском имеем гласный [ь]:

Происхождение гласного [i]

Индоевропейский [i] в праславянском языке сохраняется без каких-либо качественных изменений:

Переразложение слогов

В праславянском яыке закономерность, согласно которой шумные не могли прикрывать слог, распространялась на слоги середины слова. Под влиянием тенденции к восходящей звучности в середине слова происходит переразложение слогов: шумные согласные, прикрывавшие слог, повсеместно отходят к следующему слогу, т.о. слоги становились открытыми:

В результате согласные, ранее бывшие по разным слогам, теперь объединяются в пределах одного слога и стали образовывать фонетические сочетания, которые должны были строиться по правилам, регламентирующим построение консонантных групп. В подобных группах согласных происходят разные изменения, которые в целом могут быть охарактеризованы как упрощение консонантных групп.

Монофтонгизация дифтонгов

Дифтонги, унаследованные из протославянской эпохи, противоречили тенденции к восходящей звучности: в их составе более звучный элемент (слоговой гласный) предшествовал менее звучному неслоговому гласному. На праславянской почве они подверглись монофтонгизации, результат которой зависел от фонетической позиции дифтонга в словоформе.

Если дифтонг оказывался перед гласным, то дифтонг распадался на два элемента и неслоговой его компонент отходил к следующему слогу:

В то же время перед согласным и в конце слова дифтонг сохранял свою целостность. Важным в данном случае является то, что на базе формирования новой структуры слога возникает предпосылка к более интенсивному взаимодействию звуков в пределах слога, их ассимиляции. Это еще более усугубляется функциональной слитностью дифтонга, что и привело в конечном счете к ассимилятивному слиянию его компонентов: неслоговой полугласный звук сливался воедино со слоговым гласным:

1. 

То же произошло с ранними заимствованиями, содержавшими данный дифтонг. В качестве примера можно привести имя римского императора, заимствованное славянскими языками через германские языки, обозначавшее монарха:

1. 

Тот же дифтонг в позиции конца слова (в окончаниях), находясь под нисходящей интонацией, имел другой результат монофтонгизации:

В данном случае конец слова предстает как специфическая фонетическая позиция, в которой происходит дополнительное сужение гласного. Важно, что впервые в истории славянских языков мы сталкиваемся с явлением, для которого релевантным оказывается не положение в слоге, а положение в словоформе.

1. 

 

В некоторых славянских словах находим [i] на месте этого индоевропейского дифтонга, который монофтонгизировался в результате ассимиляции слогового элемента * неслоговому * :

1. 

Может быть, изменение этого дифтонга было более ранним, чем остальных, поскольку в этом дифтонге оба элемента были гласными одного ряда:

 

1. 

Результат монофтонгизации этого дифтонга отличался от предыдущего тем, что перед гласным [e] выделялась палатальная артикуляция, которая оказывала палатализирующее (смягчающее) действие на предшествующий согласный. Воздействие неслогового [ ] сказалось в том, что монофтонг стал узким и лабиализованным:

Утрата дифтонгов привела к существенным изменениям в фонетической системе праславянского языка.

Палатализация согласных

Палатализация согласных перед *j

Одно из проявлений тенденции к слоговому сингармонизму в праславянском языке заключалось в том, что консонантная группа в пределах слога стремилась к артикуляционной однородности, прежде всего связанной с зоной артикуляции. В связи с этим, если в составе консонатной группы был [j] (единственный палатальный согласный системы консонантизма протославянского периода), то вся консонантная группа подвергалась качественным изменениям. Процесс мог иметь только регрессивный характер, так как в исходной фонетической системе [j] (< [ ]) мог быть только в конце консонантной группы. [j] сообщал предшествующему согласному (или группе согласных) палатализованный характер, при этом сам исчезал, как бы растворялся в артикуляции предшествующего согласного. Палатализации подвергались все согласные без исключения; зона их образования при этом смещалась в сторону среднего неба:

• Задненебные согласные [k], [g], [ch], смещая место своего образования вперед, по направлению к среднему небу в позиции перед [j], превратились в мягкие палатализованные согласные; при этом смычные взрывные [k], [g] изменяли способ образования, приобретая фрикативный или смычно-проходной характер:

 

Предполагается, что преобразование *gj тоже прошло стадию аффрикаты * , однако потом происходит утрата затвора и аффриката превращается во фрикативный согласный [ ].

• Палатализация зубных фрикативных согласных [s] и [z] также сопровождалось смещением зоны артикуляции по направлению к среднему небу, но уже назад. В результате рефлексы палатализации зубных оказались идентичны результатам палатализации задненебных согласных – развились передненебные фрикативные звуки: [ ] и [ ]:

 

• Переднеязычные сонанты [r], [l], [n] в позиции перед [j], не меняя своей основной артикуляции, становились палатализованными, то есть мягкими:

• Зубные смычные [t], [d] в позиции перед [j] также передвигались в зоне своей артикуляции по направлению к среднему небу. В результате слияния с [j] возникали долгие палатализованные согласные:

Результаты их дальнейших преобразований являются одним из главных фонетических отличий между тремя группами славянских языков.

1. В западнославянских языках долгие палатализованные смычные развили после себя свистящий призвук, т.е. стали смычно-проходными звуками (аффрикатами):

1. В южнославянских языках фрикативный призвук развился и после, и перед палатальным смычным; в результате дальнейших преобразований данной фонетической группы в разных славянских языках южного ареала получались различные результаты:

1. В восточнославянских языках долгие палатальные смычные развили после себя передненебные спиранты, затем звонкая аффриката утратила начальную смычку, в результате чего стал произносится палатальный передненебный спирант:

• Губные согласные [m], [b], [p], [v] в позиции перед [j] развивали [l]-образный призвук, который затем превратился в согласный полного образования – l-epenteticum.

Этот процесс отразился во всех славянских языках, если группа " губной + [j]" была внутри корня. На стыке корня и суффикса или флексии процесс происходил позднее, и его результаты были неодинаковыми в разных славянских языках: в ряде говоров здесь также развилось сочетание губного с l-epenteticum, в других говорах (болгарском, македонском и западнославянских) [j] смягчил предшествующий согласный и ассимилировался с ним: ср. русск. земля, польск. ziemia, чешск. zeme, болгар. земя. Утрата неначального l-epenteticum явилось одним из позднейших изменений системы консонантизма старославянского языка, отраженным в ряде старославянских памятников.

 

Изменение групп согласных перед [j]

В случае, если перед [j] была группа задненебных и зубных согласных, она в целом имела тенденцию к палатализации. Проявлялось это по-разному в разных группах:

• вся группа могла сливаться в один палатализованный звук – аффрикату:

 

Процесс в целом носил общеславянский характер, но затем по диалектам происходили изменения. Так, в говорах, которые легли в основу языка первых памятников, конечный элемент был утрачен. Поэтому в старославянских памятниках мы находим [ ], [ ]:

• происходила раздельная палатализация каждого согласного (это явление имело место только в южных и отчасти восточных языках):

 

Явления конца слова

В конце слова происходили процессы, не характерные для фонетики середины слова в отношении тех же звуков и звуковых сочетаний. Конец слова фонетически мог быть ослабленным в большей или меньшей степени, что зависело от значения слова, формы слова в речи, частоты его употребления, особенностей произношения (возможно, было убыстренное, скороговорочное произнесение некоторых форм):

• по мнению А. М. Селищева, некоторые глагольные формы переживают бó льшую степень редукции, чем формы имен;
• значительной редукции подвергаются частицы;
• наречия могли подвергаться сильной редукции в зависимости от частотности их употребления (при этом редуцироваться мог не только конец слова, но и все наречие в целом);
• такие же изменения могли касаться имен счета и имен, употребляемых при обращении к кому-либо.

Результаты ослабления (редукции) конца слова проявились в следующих фонетических явлениях:

 

Утрата конечных согласных

Утрата конечных согласных [t], [d], [s], [r], [n] - достаточно ранний процесс праславянской эпохи, вызванный действием тенденции к восходящей звучности. Он состоял в том, что группы согласных в конце слова начинают изменяться.

1. Утрачиваются конечные шумные согласные:

 

1. Конечный [*-n] также подвергался редукции, однако осуществление ее не вполне ясно. Вероятно, если [*-n] предшествовал долгий открытый гласный, появлялся носовой:

 

Возможно, первоначально было такое изменение:

Однако в более позднее время эти гласные утратили назальность. Замена была вызвана тем, что в славянской фонетике была и сохраняется тенденция не открывать входа в носовую полость при высоком подъеме спинки языка:

Особая ситуация с предлогами и префиксами на [*n] (*kъn, *vъn, *sъn, * n). Перед гласными и [j] [*n] сохранился, а перед согласными [* n] переходил в [ ]:

Со временем предлоги *kъn, *vъn, *sъn не перед гласными и [j] утратили [n]:

В результате утраты согласных в конце слова появляется большое количество открытых слогов.

 

Чередование гласных

В исходной индоевропейской фонетической системе гласные вступали в непозиционные качественные и количественные чередования (аблаут). Праславянский язык унаследовал эту систему, но в результате качественной дифференциации гласных в праславянском языке появляются новые чередования, при этом качественно-количественные чередования исходной фонетической системы изменяются в качественные.

Индоевропейский язык