Относительная хронология процессов палатализации под влиянием гласных переднего ряда

• Третья палатализация была позже первой. Об этом свидетельствует звательная форма существительных, где [ ] < *k по первой палатализации, например, . Это значит, что изменение *k > [ ] произошло раньше, чем *k > [с'] по третьей палатализации, еще тогда, когда слово , как и все слова с суффиксом на -* -, принадлежало к твердому типу склонения, в связи с чем закономерно образование звательной формы. И лишь потом слово перешло в мягкий тип склонения.
• Относительная хронология второй и третьей палатализаций является спорным вопросом. Традиционно третья палатализация считается более поздним явлением. В пользу этого свидетельствует нерегулярность процесса, которая может быть объяснена кризисным состоянием фонетической системы в эпоху распада праславянского языка. Кроме этого, третья палатализация представляет собой новый этап – межслоговой аккомодации и межслогового сингармонизма, в отличие от специфики структуры слога, характерной для праславянского периода. Являясь прямым развитием актуальной для праславянского периода тенденции к слоговому сингармонизму, третья палатализация знаменует ее разрушение. На смену слоговому сингармонизму, когда действие фонетический изменений было строго ограничено границами слога, приходит межслоговое взаимодействие звуковых единиц, приводящее к размытости слоговых границ. Об этом свидетельствую фонетические явления старославянского языка: чередование сильных и слабых редуцированных в пределах слова, падение редуцированных, наличие редуцированных верхнего подъема [ ], [ ]. И, таким образом, относясь к «классическим» праславянским процессам, третья палатализация связана с более поздними тенденциями в языке.

Изменение групп согласных перед *

Изменению подвергалась группа *kt (исконная или из *gt) перед гласным переднего ряда : *kt > [ '] > [t't'], развивавшая фрикативный призвук [ ] в южнославянских и восточнославянских диалектах и призвук [s] в западных диалектах:

В дальнейшем начальный (в восточнославянских и западнославянских языках) или конечный (в южнославянских языках) фрикативный призвук был утрачен, и в памятниках мы находим:

Явления конца слова

В конце слова происходили процессы, не характерные для фонетики середины слова в отношении тех же звуков и звуковых сочетаний. Конец слова фонетически мог быть ослабленным в большей или меньшей степени, что зависело от значения слова, формы слова в речи, частоты его употребления, особенностей произношения (возможно, было убыстренное, скороговорочное произнесение некоторых форм):

• по мнению А. М. Селищева, некоторые глагольные формы переживают бó льшую степень редукции, чем формы имен;
• значительной редукции подвергаются частицы;
• наречия могли подвергаться сильной редукции в зависимости от частотности их употребления (при этом редуцироваться мог не только конец слова, но и все наречие в целом);
• такие же изменения могли касаться имен счета и имен, употребляемых при обращении к кому-либо.

Результаты ослабления (редукции) конца слова проявились в следующих фонетических явлениях:

 

⇐ Предыдущая123456Следующая ⇒

Поделиться: